• Najdi
  • <<
  • <
  • 8
  • od 11
  • >
  • >>
  • 141.
    sodba III U 331/2010
    9.6.2011
    UN0020567
    ZDru člen 12, 13, 13/1, 19, 19/2.
    društvo - vpis sprememb v register društev - spremembe temeljnega akta - organiziranost v območne enote - delegatski sistem - zastopanje na skupščini - obvezni zbor vseh članov
    Načelo enakopravnosti kot osnovno načelo ureditve društev je varovano prav z določbo 1. odstavka 13. člena Zakona o društvih, ki predvideva obvezno sprejemanje najpomembnejših odločitev na zboru vseh članov. Ker tega spremenjeni temeljni akt ne predvideva, je v tem delu v neskladju z zakonom, zato ga upravni organ ne bi smel vpisati v register društev.
  • 142.
    sodba I U 1718/2010
    9.6.2011
    UL0005097
    ZON člen 11, 11/6, 11/7, 21. Uredba o zavarovanih prostoživečih živalskih vrstah člen 3, 4, 4/2, 13. Uredba o ravnanju in načinih varstva pri trgovini z živalskimi in rastlinskimi vrstami člen 29.
    dovoljenje za gojitev ptic - pogoji za izdajo dovoljenja - reja sokolov - zadrževanje v ujetništvu
    Druga alineja 4. člena Uredbe zadrževanje v ujetništvu opredeljuje kot oddvojitev živali od populacije, ki je daljše od treh ur (razen, če gre za tranzit živali). Pri gojenju osebkov, ki so bili rojeni v ujetništvu, zato ni mogoče govoriti o oddvojitvi živali od populacije.
  • 143.
    sodba I U 1650/2010
    9.6.2011
    UL0005095
    URS člen 125. ZGO-1 člen 66, 66/1, 66/1-1.
    gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - skladnost s prostorskimi akti - izvedbeni prostorski akt - nezakonitost izvedbenega prostorskega akta - exceptio illegalis
    Odlok glede gradnje treh objektov ali večstanovanjskega objekta na stavbnem zemljišču ne določa vseh pogojev, ki so potrebni za izdelavo projekta, temveč za manjkajoče pogoje predvideva sprejem „urbanistične rešitve območja“, ki jo potrdi občinski svet na predlog službe za urbanizem občine. To po vsebini pomeni dopolnitev izvedbenega prostorskega akta, vendar ne po postopku, ki so ga določale navedene določbe ZUreP-1, ne po postopku, kot ga določa zdaj veljavni ZPNačrt. Ta določba Odloka je torej nezakonita.
  • 144.
    sodba II U 33/2010
    8.6.2011
    UM0010682
    ZEN člen 29, 29/1, 35, 35/2.
    zemljiški kataster - zahteva za evidentiranje urejene meje - nepopolna vloga - obvezne sestavine vloge - elaborat ureditve meje
    V primeru, ko stranka zahtevi za evidentiranje urejene meje elaborata ureditve meje ne priloži oz. v primeru, ko predložen elaborat nima vseh predpisanih sestavin, ZEN geodetskemu upravnemu organu nalaga dolžnost, da vlagatelja pozove, da v določenem roku nepopolno vlogo ustrezno dopolni.
  • 145.
    sodba II U 201/2011
    8.6.2011
    UM0010712
    ZBPP člen 20, 20/5, 34, 34/2. ZUP člen 7, 9.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - navajanje neresničnih podatkov - načelo zaslišanja stranke
    Ker organ za brezplačno pravno pomoč tožnika ni seznanil z ugotovitvami, ki izhajajo iz podatkov, pridobljenih po uradni dolžnosti, ter mu ni dal možnosti, da se o teh podatkih izjasni ter predloži drugačne dokaze, je dejansko stanje v postopku ostalo nepopolno ugotovljeno.
  • 146.
    sodba in sklep I U 654/2011
    8.6.2011
    UL0004522
    ZUS-1 člen 17. ZBPP člen 30, 30/6. ZKP člen 311.
    brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetniku - aktivna legitimacija - glavna obravnava v kazenskem postopku - znova začeta glavna obravnava
    Prvotožeča stranka v obravnavani sporni zadevi (plačilo stroškov odvetnika) ni bila stranka v postopku, saj z izpodbijanim aktom ni bilo odločeno o nobeni njegovi pravici, zato ne izkazuje svojega pravnega interesa za tožbo v tem upravnem sporu.

    Sodišče je glavno obravnavo v kazenskem postopku, ki jo je začela dne 10. 12. 2008, preložilo za več kot tri mesece, kar pomeni, da jo je dne 15. 4. 2009 moralo pričeti znova. To relevantno dejstvo je tožena stranka pri svoji odločitvi, očitno prezrla. Posledično je zastopanje na naroku za glavno obravnavo dne 15. 4.2009 ovrednotila z nepravilnim številom točk (namesto s 600 točkami zgolj s 300 točkami).
  • 147.
    sodba I U 1615/2010
    8.6.2011
    UL0005327
    ZVrt člen 32, 32/3.
    vrtec - plačilo staršev za program v vrtcu - določanje plačila staršev - dejanski socialni položaj družine
    V skladu s 3. odstavkom 32. člena ZVrt lahko občina v izjemnih primerih pri določitvi plačila staršev na podlagi podatkov iz uradnih evidenc, ki jih vodi pristojni davčni organ ali center za socialno delo, poleg dohodka in premoženja iz 1. odstavka tega člena upošteva tudi druga dejstva in okoliščine, ki odražajo dejanski socialni položaj družine. Ta določba ni namenjena zgolj (in tudi ne prvenstveno) dokazovanju slabšega socialnega položaja družine, kot izhaja iz uradnih evidenc.
  • 148.
    sodba II U 177/2011
    8.6.2011
    UM0010678
    ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4.
    brezplačna pravna pomoč - zadeva, o kateri se že vodi postopek - zavrženje vloge
    Ker postopek na podlagi prve vloge tožnika še ni bil pravnomočno zaključen, je tožena stranka odločila pravilno, ko je tožnikovo kasneje vloženo vlogo kot nedopustno zavrgla.
  • 149.
    sodba II U 223/2011
    8.6.2011
    UM0010738
    ZBPP člen 14. ZSV člen 23.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - denarna socialna pomoč
    Dejstvo, da je tožnica prejemnica denarne socialne pomoči, ne pomeni, da je pri odločanju o brezplačni pravni pomoči popolnoma nepomembno, kakšno je njeno premoženjsko stanje.
  • 150.
    sodba II U 218/2010
    8.6.2011
    UM0010713
    ZUJIK člen 116, 117.
    javni razpis - sofinanciranje projektov s področja kulture - nepopolna vloga - dopolnitev vloge
    Ker solastnica objekta ni podpisala izjave o sofinanciranju, ni zagotovila, da bo svoj finančni delež k projektu tudi dejansko prispevala, kar je bil eden od razpisnih pogojev. Tožnikova vloga je bila tako nepopolna, po takrat veljavnih določbah ZUJIK pa bi jo bilo mogoče dopolniti le do poteka razpisnega roka.
  • 151.
    sodba I U 754/2011
    8.6.2011
    UL0005781
    ZBPP člen 24, 24/3.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - zagovornik v kazenskem postopku - načelo pravičnosti - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
    V izpodbijani odločbi je zgolj pavšalno navedeno, da je pri postavitvi zagovornika po uradni dolžnosti treba gledati tudi na osebnost obdolženega, ne da bi bilo to kakorkoli obrazloženo. Iz izpodbijane odločbe niso razvidne nobene okoliščine, povezane z osebnostjo tožnika. Tako ni razvidno, ali se je tožnik v kazenskem postopku sposoben sam zagovarjati in braniti svoje interese v primerjavi z državnim tožilcem, ki je pravni strokovnjak.
  • 152.
    sodba I U 1589/2010
    8.6.2011
    UL0004587
    ZUP člen 9, 9/1, 138, 138/1, 237, 237/2, 237/2-3, 254. ZDIJZ člen 6, 6/1, 6/3.
    dostop do informacij javnega značaja - podatkovna baza - načelo zaslišanja stranke - bistvena kršitev pravil postopka
    Ogled in camera ne pomeni, da je s tem procesnim dejanjem izključeno načelo zaslišanja stranke oziroma možnost stranke, da se izreče o tistih dejstvih in okoliščinah, ki so bistvene za odločitev. Iz določila 11. člena ZInfP namreč izhaja, da Informacijski pooblaščenec lahko opravi procesno dejanje brez prisotnosti prosilca, če je to potrebno, da se prosilcu prepreči dostop do zahtevane informacije pred izdajo odločbe.
  • 153.
    sodba II U 200/2011
    8.6.2011
    UM0010759
    ZBPP člen 24.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh - vložitev revizije
    Organ za brezplačno pravno pomoč je tožničino zahtevo za dodelitev brezplačne pravne pomoči utemeljeno zavrnil kot očitno nerazumno iz razloga, ker je njeno pričakovanje v očitnem nasprotju z izidom v zadevah s podobnim dejanskim stanjem in pravno podlago.
  • 154.
    sodba II U 153/2010
    8.6.2011
    UM0010716
    ZPNačrt člen 80. Odlok o merilih o odmeri komunalnega prispevka in programov opremljanja za gradnjo komunalne infrastrukture za območje Občine Ormož člen 9.
    komunalni prispevek - odmera komunalnega prispevka - nadomestna gradnja - gradnja novega objekta
    Ker gre v obravnavani zadevi za gradnjo novega objekta in ne za nadzidavo, dozidavo, rekonstrukcijo oz. za gradnjo na obstoječi gradbeni parceli oz. za nadomestno gradnjo, je bil tožniku komunalni prispevek utemeljeno odmerjen od celotne neto tlorisne površine zgrajenega objekta.
  • 155.
    sodba II U 138/2011
    8.6.2011
    UM0010754
    ZUP člen 43. ZVO-1 člen 73.
    okoljevarstveno dovoljenje - stranka v postopku - priznanje statusa stranskega udeleženca - pravni interes
    Ker tožniki niso izkazali pravnega interesa za sodelovanje v postopku, saj niso dokazali, da bi se njihove nepremičnine nahajale v vplivnem območju objekta, za katerega se zahteva izdaja okoljevarstvenega dovoljenja, jim v postopku ni bilo mogoče priznati statusa stranskega udeleženca.
  • 156.
    sodba II U 189/2011
    8.6.2011
    UM0010717
    ZBPP člen 24, 24/3.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - verjeten izgled za uspeh - priposestvovanje
    Kakor hitro obstaja dvom, ni več dobrovernosti, ki je pogoj za uspešno priposestvovanje, zato se sodišče strinja z zaključkom tožene stranke, da vložena tožba ne bi imela izgleda za uspeh, zaradi česar sodnega postopka ne bi bilo razumno sprožati.
  • 157.
    sodba II U 204/2011
    8.6.2011
    UM0010714
    ZBPP člen 46, 48, 48/1.
    brezplačna pravna pomoč - vračilo prejete brezplačne pravne pomoči - uspeh v postopku
    Ker tožnik v pravdnem postopku ni uveljavljal stroškov za izvedeniška mnenja, ki so mu bili plačani iz naslova brezplačne pravne pomoči, je organ za brezplačno pravno pomoč upravičeno uporabil določilo prvega odstavka 48. člena ZBPP, ki določa, da je upravičenec do brezplačne pravne pomoči, ki je v postopku uspel, Republiki Sloveniji dolžan povrniti iz naslova brezplačne pravne pomoči plačane pravdne stroške, ki neupravičeno niso bili uveljavljeni po določbah 46. člena ZBPP.
  • 158.
    sodba II U 486/2010
    8.6.2011
    UM0010683
    ZUP člen 42, 43.
    gradbeno dovoljenje - status stranskega udeleženca v postopku - poseg v pravno zavarovane koristi - dokazno breme
    Ker tožnica v postopku ni izkazala posega v svoje pravno zavarovane koristi, saj je le na splošno zatrjevala, da bo imel nameravani objekt negativni vpliv na njeno nepremičnino, je pravilna odločitev, da se njena zahteva za priznanje statusa stranke zavrne.
  • 159.
    sodba II U 65/2009
    8.6.2011
    UM0010684
    ZDIJZ člen 1, 1/1.
    informacije javnega značaja - zavezanec za posredovanje informacij javnega značaja - oseba javnega prava - kriteriji za opredelitev osebe javnega prava
    Ker ZDIJZ ne določa kriterijev za opredelitev pojma osebe javnega prava, se štejejo za organe iz 1. člena ZDIJZ vse tiste osebe javnega prava, ki imajo ta status po splošnih pravilih upravnega prava.

    Da se ugotovi, ali je nek subjekt oseba javnega prava, je treba uporabiti pravno teorijo, po stališču katere je treba pri presoji upoštevati način ustanovitve, namen delovanja ter način financiranja osebe ter izvrševanje javnih pooblastil in način pridobitve statusa člana pravne osebe.
  • 160.
    sodba II U 18/2010
    8.6.2011
    UM0010715
    ZUN člen 51, 51/1, 62, 62/2. Odlok o pomožnih objektih občanov člen 2, 2-9.
    priglasitev dovoljenih del - pomožni objekt - namen objekta - nadstrešnica
    Eden od elementov opredelitve dovoljenosti gradnje na podlagi priglasitve je tudi namen, za katerega se bo (pomožni) objekt uporabljal.
  • <<
  • <
  • 8
  • od 11
  • >
  • >>