• Najdi
  • <<
  • <
  • 6
  • od 11
  • >
  • >>
  • 101.
    sodba II U 208/2010
    15.6.2011
    UM0010707
    ZUP člen 260, 260-1.
    odmera nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča - obnova postopka - obnovitveni razlog - nova dejstva in novi dokazi
    Novo dejstvo oz. nov dokaz mora biti takšno, da bi moglo pripeljati do drugačne odločbe, če bi bilo znano in uporabljeno že v prejšnjem postopku. Pri tem pa kot razlog za obnovo postopka lahko rabi samo takšno novo dejstvo, ki je bilo naknadno odkrito in ki je sestavni del prejšnjega dejanskega stanja. Dejstvo, ki je nastalo po končanem upravnem postopku, torej ne more biti podlaga za obnovo postopka.
  • 102.
    sodba II U 207/2011
    15.6.2011
    UM0010737
    ZBPP člen 14. ZSV člen 23, 23/1. ZUP člen 8, 8/1, 145, 145/1, 146, 146/3, 194.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - primerno stanovanje - načelo materialne resnice - načelo zaslišanja stranke - vročitev izvedenskega mnenja o vrednosti stanovanja
    Ker je organ za brezplačno pravno pomoč izpodbijani odločbi izdal, ne da bi tožniku vročil izvedensko mnenje o vrednosti stanovanja, tožniku ni bila dana možnost, da se izjavi o dejstvih in okoliščinah, pomembnih za izdajo odločbe, kar predstavlja absolutno bistveno kršitev pravil upravnega postopka.
  • 103.
    sodba II U 156/2010
    15.6.2011
    UM0010756
    ZOdvT člen 23. ZPP člen 421, 421/1.
    brezplačna pravna pomoč - določitev nagrade in povračilo stroškov odvetniku - višina nagrade - postopek v zakonskih sporih
    Ker so pravdnemu postopku zaradi razveze zakonske zveze pridruženi tudi spori glede otrok, je odvetnik upravičen do nagrade le za en postopek.
  • 104.
    UPRS sodba I U 965/2011
    15.6.2011
    UL0011685
    ZMZ člen 55, 55/1, 55/1-2, 55/1-5, 55/1-6.
    mednarodna zaščita - pospešeni postopek - očitno neutemeljena prošnja - nepomembna ali zanemarljiva dejstva - vložitev prošnje v najkrajšem možnem času - namen odložiti ali onemogočiti odstranitev iz države
    V obravnavanem primeru so bili izpolnjeni vsi formalni pogoji za odločanje v pospešenem postopku. Dejansko stanje je bilo mogoče v celoti ugotoviti na podlagi dejstev in okoliščin iz 1. do 8. alineje 23. člena ZMZ, spoštovana so bila tudi vsa procesna jamstva in pravice, podan pa je bil tudi materialnopravni pogoj za zavrnitev prošnje kot očitno neutemeljene v pospešenem postopku, določen v 2., 5. in 6. točki 1. odstavka 55. člena ZMZ.
  • 105.
    sodba I U 702/2011
    15.6.2011
    UL0004653
    ZBPP člen 30, 30/6, 40. ZUP člen 214.
    brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetniku - obrazložitev odločbe
    Obrazložitev izpodbijanega sklepa je tako pomanjkljiva, da ga ni mogoče preizkusiti. V njem tožena stranka navaja le končni znesek nagrade in stroškov, ki se tožniku prizna, ne da bi bilo iz obrazložitve sklepa tudi jasno razvidno, kako je do tega zneska prišla, saj ne pojasni, koliko znaša seštevek vseh posamično priznanih postavk, niti ne, koliko znaša seštevek vseh nepriznanih postavk, na kar utemeljeno opozarja tožnik v tožbi. Tožena stranka v izpodbijanem aktu tudi ni odločila o vseh priglašenih stroških, saj ni odločila o stroškovni postavki „stroški za izvedenca - 50,00 EUR“, kot tudi ne glede priglašenih zamudnih obresti.
  • 106.
    sodba I U 1468/2010
    15.6.2011
    UL0005787
    ZPPreb člen 8.
    stalno prebivališče - ugotavljanje dejanskega stalnega prebivališča
    Organ prve stopnje je dejansko stanje ugotovil na podlagi izjav številnih prič in na podlagi drugih dokazov, ki nedvomno kažejo, da tožnica že dalj časa ne prebiva na naslovu E. v Ljubljani, prav tako na podlagi ugotovljenega dejanskega stanja tudi po presoji sodišča izhaja, da je naslov njenega stalnega prebivališča F. Tako ugotovljeno stanje sta v postopku potrdila tako tožnica kot njen sin, zmotno pa menita, da razlogi, ki jih tožnica v tožbi navaja in jih je navajala tekom postopka, lahko vplivajo na drugačno odločitev upravnega organa.
  • 107.
    sodba I U 964/2011
    15.6.2011
    UL0006668
    ZMZ člen 52, 52/1, 52/1-3.
    mednarodna zaščita - pospešeni postopek - očitno neutemeljena prošnja
    Tožena stranka je na podlagi pričevanj tožnika v upravnem postopku pravilno sklepala, da tožnik ni preganjan s strani muslimanov zaradi njegove vere, ki je katoliška, ampak zaradi lastništva zemlje. Šele v tožbi tožnik, po svetovalki za begunce navaja, da gre za preganjanje na verski podlagi, vendar je to z vidika tožnikovih navedb v upravnem postopku novo dejstvo, v podporo katerega pa tožnik ni predložil nobene informacije o stanju v izvorni državi, zato v danih okoliščinah primera tožnik ni izpolnil svojega dokaznega bremena.
  • 108.
    sodba II U 62/2010
    15.6.2011
    UM0010776
    ZGO-1 člen 152.
    ukrep gradbenega inšpektorja - ustavitev gradnje - nelegalna gradnja - prizidek
    Nedovoljena gradnja je nelegalna gradnja, neskladna gradnja, nevarna gradnja in nelegalni kop. Nelegalna gradnja pomeni, da se gradnja oziroma dela, za katera je predpisano gradbeno dovoljenje izvajajo, oziroma so izvedena brez veljavnega gradbenega dovoljenja. V primeru nelegalne gradnje inšpektor odredi, da se že zgrajeni objekt ali del objekta v določenem roku na stroške inšpekcijskega zavezanca odstrani, vzpostavi prejšnje stanje ali drugače sanira objekt, del objekta oziroma zemljišče, če vzpostavitev v prejšnje stanje ni možna.
  • 109.
    sodba I U 684/2010
    15.6.2011
    UL0004526
    ZUP člen 35, 35/4, 237, 237/2, 237/2-6, 237/2-7. ZLPLS člen 14a, 14a/1.
    javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - absolutna bistvena kršitev postopka- izločitev uradne osebe - obrazložitev odločbe
    Sama navedba točkovanja po posameznem merilu, ne da bi bilo navedeno, zakaj je točkovano posamezno merilo prav z določenim številom točk, ni zadostna obrazložitev, da bi se dalo akt preizkusiti.

    Po določbi 4. točke 35. člena pooblaščena uradna oseba organa ne sme opravljati posameznih dejanj v postopku, če je bila udeležena v postopku na prvi stopnji ali je sodelovala pri odločanju. Pojem vodenja postopka pa hkrati pomeni tudi opravljanje dejanj v postopku na drugi stopnji.
  • 110.
    sodba in sklep I U 1446/2010
    14.6.2011
    UL0004348
    ZUP 113, 114.
    stroški postopka - stroški izvedenca - interes za izvedbo določenega dokaza
    Stroške za izvedenca mora plačati stranka, ki je imela interes za izvedbo takega dokaza, ne glede na to, da je s svojim zahtevkom uspela v večji meri kot nasprotna stranka.
  • 111.
    sodba I U 353/2011
    14.6.2011
    UL0004882
    ZNB člen 22, 22b, 22c. ZUP člen 9, 146, 194.
    obvezno cepljenje - opustitev cepljenja - strokovno mnenje komisije - načelo zaslišanja strank v postopku
    Starši otroka morajo biti pred izdajo odločbe, s katero se odloči o predlogu za opustitev cepljenja seznanjeni s strokovnim mnenjem komisije, ki je po svoji naravi izvedensko mnenje.
  • 112.
    sklep I U 561/2011
    14.6.2011
    UL0004563
    ZUP člen 221, 222/1, 221/2. ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-6.
    začasna odločba - namestitev otroka v rejniško družino - pravni interes za vložitev tožbe - zavrženje tožbe
    Tožnik bi lahko dosegel spremembo pravnega položaja, ki je bilo vzpostavljeno s predmetno začasno odločbo, če bi jo uspel izpodbiti v času njene veljavnosti. Po pregledu predloženega upravnega spisa je sodišče namreč ugotovilo, da je prvostopenjski organ že končal postopek o odvzemu mladoletnega otroka tožniku.
  • 113.
    sodba I U 970/2011
    14.6.2011
    UL0004898
    ZBPP člen 24, 24/3.
    brezplačna pravna pomoč - odobritev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - stečajni postopek - zastaranje
    Pri presojanju upravičenosti do brezplačne pravne pomoči se upoštevajo določbe ZBPP, ki v 24. členu kot pogoj upoštevajo okoliščine in dejstva o zadevi, v zvezi s katero prosilec vlaga prošnjo za odobritev brezplačne pravne pomoči, predvsem, da zadeva ni očitno nerazumna oz. da ima prosilec v zadevi verjetne izglede za uspeh, tako, da je razumno začeti postopek oz. se ga udeleževati ali vlagati v postopku pravna sredstva oz. nanje odgovarjati in da je zadeva pomembna za prosilčev osebni in socialno ekonomski položaj oz. je pričakovani izid zadeve za prosilca ali za njegovo družino življenjskega pomena.
  • 114.
    sklep I U 607/2011, enako tudi I U 606/2011
    14.6.2011
    UL0004411
    ZUS člen 2, 2/1.
    upravna izvršba - sklep o dovolitvi izvršbe - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu
    Sklep o dovolitvi izvršbe ni upravni akt, ki bi se lahko izpodbijal v upravnem sporu.
  • 115.
    sodba I U 1597/2010
    14.6.2011
    UL0004897
    Uredba za izvedbo nacionalizacije najemnih zgradb in gradbenih zemljišč člen 34.
    nacionalizacija - vročitev odločbe - vročitev z javnim naznanilom
    Upravni organ je zavrgel predlog tožnikove pravne prednice za vročitev odločbe OLO Ljubljana-Moste z dne 11. 9. 1959, saj je bila odločba že vročena na podlagi 34. člena Uredbe za izvedbo nacionalizacije najemnih zgradb in gradbenih zemljišč z objavo z razglasom na deski občinskega ljudskega odbora in je postala pravnomočna po 30-ih dneh od dneva, ko je bila nabita na desko upravnega organa okrajnega ljudskega odbora. Odločba je torej tožeči stranki bila vročena z javnim naznanilom in je postala pravnomočna dne 10. 10. 1959.
  • 116.
    sodba in sklep IV U 124/2011
    14.6.2011
    UC0030224
    ZUP člen 260, 260-9, 263, 263/1, 263/1-5.
    gradbeno dovoljenje - obnova postopka - uvedba postopka po uradni dolžnosti - rok za obnovo postopka - subjektivni rok - zamuda roka - začasna odredba
    Prekluzivni rok 1 meseca začne teči z dnem, ko je stranka izvedela, da je bila odločba izdana. To v obravnavanem primeru, ko se obnavlja postopek izdaje gradbenega dovoljenja, ki ga je izdal isti organ kot v tem upravnem sporu izpodbijani sklep, pomeni, da se začetek tega subjektivnega roka veže na datum izdaje odločbe o gradbenem dovoljenju, torej na 6. 10. 2009. Tožena stranka je torej obnovo postopka po uradni dolžnost uvedla po preteku 1 mesečnega subjektivnega roka.
  • 117.
    sodba I U 860/2010
    14.6.2011
    UL0004802
    Uredba Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti člen 79, 201, 220.
    carina - naknadni obračun uvoznih dajatev - solidarna dolžnika - preparati proti zamrzovanju - TARIC koda
    Carinski organi lahko po 78. členu CZS po prepustitvi blaga preverijo poslovne dokumente in podatke, ki se nanašajo na uvozne ali izvozne operacije v zvezi z zadevnim blagom ali na kasnejše trgovske posle z istim blagom, da se prepričajo o točnosti navedb deklaraciji ter če se izkaže, da so bile določbe o zadevnem carinskem postopku uporabljene na podlagi netočnih ali nepopolnih podatkov.

    Ker uvozne dajatve niso bile pravilno obračunane je bilo treba na podlagi 220. člena CZS obračunati uvozne dajatve (naknadna vknjižba). V obravnavanem primeru gre za nastanek carinskega dolga pri uvozu na pravni podlagi točke a) 1. odstavka 201. člena CZS s sprostitvijo v prost promet blaga zavezanega uvoznim dajatvam v trenutku sprejema zadevnih carinskih deklaracij.
  • 118.
    sodba I U 78/2011
    14.6.2011
    UL0004332
    ZASP člen 149, 149/1, 149/1-3, 151, 151/2. ZUP člen 43, 43/1, 43/2.
    avtorsko pravo - kolektivno uveljavljanje avtorskih pravic - dovoljenje za za kolektivno upravljanje pravic - stranke v postopku - pravni interes
    S podelitvijo dovoljenja za kolektivno upravljanje je lahko poseženo le v pravni položaj kolektivne organizacije imetnikov tistih pravic, ki se bodo kolektivno upravljale, saj pravico do kolektivnega upravljanja izgubi. Zato ima le ta organizacija pravico udeleževati se postopka, v katerem upravni organ odloča o podelitvi dovoljenja za kolektivno upravljanje drugi organizaciji.
  • 119.
    sodba I U 1326/2010
    14.6.2011
    UL0004567
    ZDen člen 25. ZUP (1986) člen 114.
    vlaganja v denacionalizirano stanovanje - povrnitev vlaganj - višina odškodnine - površina stanovanja - stroški upravnega postopka
    Sporni pomožni prostor ni bil del predmetnega stanovanja, zato se ne upošteva pri obračunu odškodnine iz naslova vlaganj v denacionalizirano stanovanje.

    Odvetniško zastopanje stranke z interesom v upravnem postopku je pravilno in upravičeno, saj postopek denacionalizacije ni enostaven, v postopku pa so nastopale stranke z nasprotujočimi si interesi.
  • 120.
    sodba II U 241/2012
    13.6.2011
    UM0011118
    ZBPP člen 20, 20/1, 20/5. ZUP člen 171, 179.
    brezplačna pravna pomoč - zamolčanje podatkov - vloga za dodelitev brezplačne pravne pomoči - lastništvo osebnega avtomobila - evidenca registriranih vozil
    Predložena kupoprodajna pogodba o prodaji avtomobila ne predstavlja dokaza, s katerim bi lahko tožnik - prosilec za dodelitev brezplačne pravne pomoči - uspešno izpodbil domnevo, da podatek v evidenci registriranih vozil ni točen. Tožnik namreč sam priznava, da predloga spremembe lastništva na podlagi navedene pogodbe ni priglasil pri pristojnem upravnem organu, navedbe tožnika v tožbi pa tudi niso skladne s predloženo kupoprodajno pogodbo.
  • <<
  • <
  • 6
  • od 11
  • >
  • >>