ZGD člen 359, 360, 360/2, 365.ZOR člen 103, 366, 1090.
delovno razmerje pri delodajalcih - poslovodni delavec - sporazum o razrešitvi poslovodnega delavca - plačilo nagrade poslovodnemu delavcu - sklep skupščine - uveljavitev ničnosti sklepa skupščine
Če upravičene osebe iz 2. odstavka 360. člena ZGD niso uveljavljale razlogov ničnosti na način in po postopku, določenem v tem zakonu, jih sodišče po uradni dolžnosti ne sme upoštevati.
ZPIZ (1992) člen 27, 34, 39, 39/1, 55. ZTPPIZ člen 39.
pravica do invalidske pokojnine - priznanje pravic invalidu III. kategorije - pravica do dela na drugem delovnem mestu
Glede priznanja pravic invalidu III. kategorije so pomembna vprašanja, ne samo, ali revidentu gre pravica do invalidske pokojnine kot invalidu III. kategorije invalidnosti zato, ker brez rehabilitacije ni zmožen za drugo ustrezno delo, ampak tudi do kdaj mu je možno priznati kot invalidu III. kategorije pravice do dela na drugem ustreznem delu in kaj pomeni v njegovem primeru dopolnitev starosti iz prvega odstavka 39. člena ZPIZ ter morda še pomembnejše, ali je glede na ugotovljeno dejansko stanje možno oceniti, da so bili izpolnjeni pogoji, da bi bilo revidenta v letu 1990 ob nastanku invalidnosti mogoče razporediti oziroma zaposliti na drugih ustreznih delih in nalogah.
SKPG člen 30, 33. KPČBML člen 62. ZTPDR člen 49, 51.ZLPP člen 23, 25.
neizplačilo dela osnovne plače - namen petega odstavka 62. člena KPČBML - notranji odkup delnic - delavec nima kasnejšega upravičenja
Listina iz 5. odstavka 62. člena KPČBML ne daje delavcu pravice zahtevati izplačilo njene vrednosti v denarju, temveč mu daje drugo premoženjsko pravico, to je pravico sodelovati v lastninskem preoblikovanju podjetja v višini vrednosti terjatve, ki iz nje izhaja. Zato je delavec z izdano mu listino pridobil zgolj upravičenje sodelovati v lastninskem preoblikovanju podjetja oziroma njeni privatizaciji, ne pa terjatveno upravičenje.
KPČBML člen 62. SKPG člen 30, 33.OZ člen 215. ZPPDR člen 49, 50.ZRPP člen 23, 25a.
plačilo razlike neizplačanega dela osnovne plače, znižane v skladu z 62. členom Kolektivne pogodbe za črno in barvasto metalurgijo in livarne ter kovinsko in elektro industrijo Slovenije - transformacija obligacijskega zahtevka v korporacijskega - namen 5. odstavka 62. člena - nedenarna terjatev
V trenutku, ko je delavec odkupil delnice podjetja, je denarna obveznost tožene stranke, ki bi obstajala zaradi nezakonitega znižanja osebnih dohodkov ugasnila. Z notranjim odkupom bi njegova premoženjska pravica delavca izgubila pomen pravice iz delovnega razmerja. Po določbi 215. člena Obligacijskega zakonika se je spremenila v pravico iz vrednostnega papirja, torej v korporacijske pravice, kot jih zagotavlja imetništvo delnice.
Če predpostavke eventualnega sosporništva niso izpolnjene, ravna sodišče, na katerega je tožnik vložil tožbo, s tožbo zoper eventualne sospornike kot z vlogo, ki je ni mogoče obravnavati. Nadaljnje ravnanje sodišča bo določil rezultat postopka po 108. členu ZPP.
zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - oprostilna sodba
S tem ko obsojenec oporeka ugotovitvi, da je bil žaromet na oškodovančevem motornem kolesu prižgan, izpodbija ugotovljeno dejansko stanje. Zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti (2. odstavek 420. člena ZKP).
Če za uvoženi avtomobil ni bila plačana vsa carina in druge uvozne davščine, mora carinarnica v enem letu od dneva vložitve deklaracije naknadno obračunati carino in druge uvozne davščine in o tem izdati odločbo.
ZOR člen 154, 154/2, 177, 177/2, 177/3. ZTVCP člen 30.
odškodninska odgovornost v prometu - objektivna odgovornost - oprostitev odgovornosti - ravnanje oškodovanca - pešec - otrok - prečkanje ceste izven prehoda za pešce
Za delno oprostitev odgovornosti po tretjem odstavku 177. člena ZOR, če gre za otroke, ki niso odškodninsko odgovorni, je treba presoditi, koliko je njihovo ravnanje soprispevalo k nastali škodi.
zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Obsojenec z navedbami, da ga je sodišče po hitrem postopku obsodilo, namesto da bi preučilo zbrana obvestila in ugodilo njegovemu dokaznemu predlogu za zaslišanje strokovnjaka balistične stroke (takega predloga sploh ni podal) ter na podlagi tega ugotovilo, da ni storil očitanega kaznivega dejanja, ampak da je domnevni oškodovanec storil poskus kaznivega dejanja umora, uveljavlja razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Iz tega razloga zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti (2. odstavek 420. člena ZKP).
nedovoljeni dokazi - mnenje Centra za kriminalističnotehnične preiskave (CKTP) - izvajanje dokazov - alibi - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Strokovno mnenje Centra za kriminalističnotehnične preiskave je dokaz v procesnem smislu, ki se ocenjuje tako, kot se ocenjujejo drugi dokazi.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
VS40488
ZPNP člen 680, 687.ZPP člen 39, 41, 41/2, 367, 367/2, 377, 483, 483-1.
dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - gospodarski spori - nepogodbena škoda - pogodba o plovbnem agencijskem poslu - plovbni spori - civilni spori
Če druga pogodbena stranka ve, da nastopa plovbni agent v plovbnem agencijskem poslu kot agent ladjarja, nastane s sklenitvijo pogodbe pogodbeno pravno razmerje samo med naročiteljem (ladjarjem) in drugo pogodbeno stranko.
ZOR člen 154, 154/1, 154/2, 173, 174, 174/1, 177, 177/2, 177/3.
odgovornost za škodo od nevarne stvari - objektivna odgovornost imetnika nevarne stvari - krivdna odgovornost - pojem nevarne stvari kot pravni standard - izložbeno okno
Konkretno ugotovljene okoliščine o sestavi izložbenega okna, počenem delu stekla, ki je segal preko samega roba izložbe, in velika frekvenca mimoidočih utemeljujejo presojo, da predstavlja tako izložbeno okno nevarno stvar, saj iz nje izvira večja nevarnost za mimoidoče, da se ob slabo viden in počen del stekla, ki sega preko roba izložbenega okna, zadenejo in poškodujejo.
zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - pravnomočno končan kazenski postopek
Če kazenski postopek zoper obtoženca ni pravnomočno končan, je zahteva za varstvo zakonitosti, vložena zoper sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred njo, nedovoljena. Izjema so primeri, določeni v 4. odstavku 420. člena ZKP.
ODZ paragraf 418, 1053, 1460. ZTLR člen 28.ZOR člen 361, 361/1. Zakon o zastaranju terjatev člen 2, 2/1.
gradnja na tujem svetu - pogodba - priposestvovanje - dobra vera - zastaranje denarne terjatve - kdaj začne zastaranje teči
Pravni predniki toženca so iz hvaležnosti za pomoč pravnim prednikom tožnikov leta 1950 dovolili gradnjo hiše na svojem zemljišču in jim dali okrog 800 m2 zemljišča v posest. Leta 1950 dano dovoljenje predstavlja dogovor pravnih prednikov obeh pravdnih strank, ki so ga podrobneje dorekli in opredelili s kupno pogodbo z dne 18.02.1964. Zaradi obstoja tega dogovora je nepotrebno sklicevanje na pravna pravila o gradnji na tujem svetu. Odločilna dejanska ugotovitev obeh sodišč je bila, da pravni predniki tožnikov niso bili v dobri veri, da gradijo na svojem zemljišču in so zato kasneje tudi sklenili kupno pogodbo. Nedobroverna sta bila tudi oba tožnika. Nedobroverni posestnik niti po določbah ZTLR niti po pravnih pravilih ODZ ni mogel uveljavljati priposestvovanja.
ZOR člen 438, 438/2, 445, 989, 989/1, 989/2, 993, 993/1, 993/3.
zahteva za varstvo zakonitosti - zavarovanje denarne terjatve - zastava - vinkulacija zavarovalne police - izterjava zastavljene terjatve
Če je v zavarovanje denarne terjatve zastavljena denarna terjatev, jo mora zastavni upnik (ki je hkrati cesionar) ob zapadlosti izterjati, dolžnik (ki je obenem tudi cessus) pa jo lahko veljavno izpolni samo njemu. Obstoj zavarovane terjatve na njuno razmerje ne vpliva, ker ima njeno prenehanje za posledico samo zahtevo zastavnika proti zastavnemu upniku na vrnitev zastavljene terjatve.
Glede plačila najemnine ni odločilno, ali je najemodajalec lastnik nepremičnine. Najem je mogoč tudi na stvari, ki ni v najemodajalčevi lasti. Najemodajalcu, ki zahteva plačilo najemnine zato ni potrebno dokazati, da je lastnik stvari, temveč le, da je dal stvar v najem.