ZUS člen 59, 73.ZZVN člen 1, 2, 2/1, 3. ZZVN-D člen 7.
priznanje statusa in pravic žrtve vojnega nasilja - združljivost statusov
Samo zaradi priznane pokojninske dobe v dvojnem trajanju in brez presoje ostalih za odločitev pomembnih okoliščin in dejstev ni mogoče odreči statusa ZVN. Niti ZZVN niti ZVV nimata določb o nezdružljivosti statusov, vsebujeta le določbo o prepovedi kumuliranja enakih ali podobnih pravic.
priznanje statusa in pravic žrtve vojnega nasilja - prisilni mobiliziranec
Do uveljavitve novele Zakona o žrtvah vojnega nasilja iz leta 1999 (ZZVN-D, ki je začela veljati 19.6.1999), je bilo status prisilnega mobiliziranca mogoče priznati le, če je bila prisilna mobilizacija izvedena na območju Slovenije, Koroške in Furlanije-Julijske Krajine.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti - stvarna pristojnost - spor o varstvu in vzgoji otrok - spor o zakonitem preživljanju
Po 67. členu ZPP lahko vrhovno sodišče določi le drugo krajevno pristojno sodišče, ne more pa posegati v stvarno pristojnost sodišča.
ZUS člen 74. ZSZ člen 62. Zakon o splošnem upravnem postopku (prečiščeno besedilo) (1986) člen 242.
upravni spor - nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - bistvena kršitev določb postopka - sojenje na seji - izvedba glavne obravnave
Kljub ugovoru tožeče stranke že v pritožbi v upravnem postopku, da je poslovni prostor izpraznila že septembra 1993, tožena stranka postopka ni dopolnila v smislu 242. člena ZUP in tožeče stranke ni pozvala k predložitvi dokazov o zatrjevanem odločilnem dejstvu. Ob takšni pomanjkljivi presoji tudi sodišče prve stopnje brez glavne obravnave (1. odst. 50. člena ZUS) ni moglo ugotavljati ne ugotoviti, ali je navedba tožnika resnična.
ZUS člen 73. ZUP (1986) člen 49. CZ (1976) člen 24, 24/1, 240.
carinski kontingenti - položaj stranke v postopku za obračun carine
Položaj pasivne stranke v postopku za obračun carine za blago, uvoženo z uporabo 49. člena CZ, ima oseba, ki je kot carinski zavezanec vpisana v uvozno carinsko deklaracijo.
povrnitev škode - odgovornost upravitelja kopališča - podlage odškodninske odgovornosti - fizični napad na območju kopališča
Upravitelj kopališča ni odgovoren za ravnanje tretje osebe, ki je na območje kopališča vstopila v nasprotju s kopališkim redom in tam fizično obračunala s kopalcem, če mu ni dokazano, da je za ravnanje tretje osebe mogel vnaprej vedeti ali ga predvideti.
podlaga pravnega posla - causa (kavza) - nagib za sklenitev neodplačne pogodbe - prenos pravice uporabe
Nagib kot podlaga za sklenitev pogodbe o neodplačnem prenosu pravice uporabe je bil, da je tožena stranka ustanovitelj družbe XY. V trenutku sklenitve pogodbe je bila tožena stranka tudi res ustanovitelj družbe XY. Po sklenitvi pogodbe o neodplačnem prenosu pravice uporabe pa je toženi stranki prenehala lastnost družbenika v družbi XY. S pogodbo o neodplačnem prenosu nepremičnin določena podlaga se je uresničila in tudi kasneje ni odpadla. Glede na to, kako je bila podlaga oblikovana, tudi ni mogla odpasti. Ker nagib kot podlaga sklenjenega posla (causa) ni odpadla, je posel veljaven.
ZOR člen 122, 122/1, 336, 454. ZPP (1977) člen 374, 489, 490, 491.
dvostranske pogodbe - pravilo sočasne izpolnitve - pobot - vzajemnost medsebojnih terjatev - prepoved reformatio in peus - gospodarski spor po ZPP 1977 - spor med družbeniki
Pravilo sočasne izpolnitve v dvostranskih pogodbah je dispozitivne narave, saj že 1. odstavek 122. člena ZOR napotuje na možnost drugačne rešitve na podlagi zakona, dogovora ali same narave posla. Iz skladnih navedb pravdnih strank izhaja, da ni bila dogovorjena sočasna izpolnitev.
Pobotni ugovor ni utemeljen, ker ni izkazana vzajemnost medsebojnih terjatev kot eden temeljnih pogojev za pobot.
Razveljavitev izreka pod točko 3 sodbe prve stopnje pomeni ugoditev toženčevi pritožbi, čeprav samo delno, ker za spremembo izpodbijanega dela sodbe prve stopnje niso bili izpolnjeni potrebni pogoji. Zato taka odločitev sodišča druge stopnje ne predstavlja kršitve prepovedi reformatio in peus oziroma odločitve v škodo toženca kot edinega pritožnika.
zahteva za varstvo zakonitosti - sprememba sodbe pred sodiščem druge stopnje - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - razlogi od odločilnih dejstvih
Za spremembo sodbe sodišča prve stopnje na podlagi 3. točke 358. člena ZPP in zavrnitev tožbenega zahtevka ne zadostuje samo obrazložitev pritožbenega sodišča, da je sodišče prve stopnje iz pravilno ugotovljenih dejstev napravilo napačne dejanske zaključke in brez zanesljivih dokazov tožbenemu zahtevku ugodilo. Navesti mora vsaj še, katera so tista dejstva, na podlagi katerih je sodišče prve stopnje napravilo napačne dejanske zaključke ter kateri so ti napačni dejanski zaključki. Če tega ne stori, njegove sodbe ni mogoče preizkusiti.
ZOR člen 154, 154/1, 192, 192/1.ZPP člen 337, 337/1, 370, 370/3.
deljena odgovornost - nova dejstva in novi dokazi v pritožbenem postopku - razlogi za revizijo - nedovoljene revizijske navedbe
Neutemeljeno je revizijsko vztrajanje pri dejstvih, ki naj bi utemeljevale ugovor tožnikove sokrivde, ker je prvotoženec ta dejstva že v pritožbi prepozno uveljavljal.
STANOVANJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
VS06416
ZSR člen 17.SZ člen 158.ZNP člen 37.
pravica uporabe stanovanja - določitev imetnika stanovanjske pravice zaradi razpada zunajzakonske skupnosti - dokončanje postopka po uveljavitvi SZ
Nasprotni udeleženec je v reviziji zatrjeval le, da je materialno pravo (določba 17. člena ZSR) zmotno uporabljeno zato, ker ni bil ugotovljen vzrok razpada zunajzakonske skupnosti. Ta revizijska trditev se je pokazala za netočno, saj sta nižji sodišči pravilno uporabili določbo 17. člena ZSR in določbo 158. člena SZ.
odgovornost pravnih oseb nasproti tretjim - odgovornost zdravstvene organizacije - skrbnost dobrega strokovnjaka - pravni standard - padec pacienta s stola na koleščkih
Tožena stranka je že po svojem imenu in tudi dejanski dejavnosti taka oseba, za katere odškodninsko odgovornost velja strožje merilo dobrega strokovnjaka iz drugega odstavka 18. člena ZOR. Stol na koleščkih v kardiološki ordinaciji zaradi možnosti zdrsa ni primeren za paciente. Tega bi se morala tožena stranka kot dober strokovnjak zavedati in ustrezno ukrepati. Za nepravilno ravnanje svojih delavcev je na podlagi 1. odstavka 170. člena ZOR tožnica odškodninsko odgovorna in zato dolžna povrniti škodo, do katere je prišlo, ker je tožnica padla prav med vsedanjem na stol na koleščkih, ki je ob dotiku zdrsnil tri metre nazaj.
Tožnik kot stranski udeleženec v upravnem postopku ne more imeti glede zakonitosti enotnega dovoljenja za gradnjo (adaptacijo) enakih ugovorov, kot jih ima lahko le državni pravobranilec, pač pa le tiste ugovore, ki se nanašajo na varstvo njegovih pravnih koristi.
priznanje statusa in pravic žrtve vojnega nasilja - begunec - bistvena kršitev pravil postopka v upravnem sporu - odločanje na podlagi nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja
Tožena stranka v upravnem postopku ni ocenila odločilnih dokazov, kar je lahko vplivalo na pravilnost sklepa o dejanskem stanju in na odločitev o stvari, zato sodišče v določbah ZUS ni imelo podlage za zavrnitev tožbe, če ni samo opravilo glavno obravnavo. Ker pa je na seji odločilo na podlagi dejanskega stanja, kot je bilo ugotovljeno v upravnem postopku, je bistveno kršilo pravila postopka v upravnem sporu.
priznanje statusa in pravic žrtve vojnega nasilja - izpolnjevanje pogojev za pridobitev statusa prisilnega mobiliziranca
Ukrep prisilne mobilizacije nad tožnikom ni bil izvršen na z zakonom določenem ozemlju, tožnik pa tudi ni imel stalnega prebivališča na ozemlju, določenim v 2. odstavku 2. člena zakona, zato ni upravičen do statusa prisilnega mobiliziranca.
CZ (1976) člen 19, 19/1, 19/9, 22, 22/9, 49, 49/1, 50, 53. CZ člen 182.
obračun carine - carinski kontingenti
Pri obračunu carine uvozniku, ki je uvozil blago na podlagi 49. člena CZ/76 (carinski kontingent), ne gre za naknaden obračun ob uvozu nastale carinske obveznosti, pač pa za obračun carinske obveznosti, ki je naknadno nastala zaradi neizpolnjene obveznosti izvoza tožeče stranke.