Tožnik ni dokazal, da ima na sporni uri lastninsko pravico, zato sta sodišči nižjih stopenj na podlagi 37. člena ZTLR pravilno odločili, ko sta njegov zahtevek na vrnitev ure zavrnili.
Odločitev, da je tožnica soodgovorna za 20 % škode, ni v njeno škodo. Ugotovljeno je namreč bilo, da je prišlo do poškodbe glave in ostalih poškodb ob trku zaradi tega, ker tožnica ni bila privezana z varnostnim pasom.
ZIKS-G člen 2.ZIKS-1 člen 266.ZIKS člen 145a, 145b, 145b/4, 145č.ZDen člen 42, 42/2, 42/3. ZIOOZP.
denacionalizacija - vrnitev zaplenjenega premoženja - zavezanec za plačilo odškodnine - obveznice - povojni procesi - odškodnina v delnicah
V postopkih za vrnitev v povojnih procesih neupravičeno odvzetega premoženja mora sodna odločba opredeljevati upravičenca, zavezanca in konkretno premoženje v naravi ali vrsto nadomestnega premoženja, ki ga je treba vrniti oziroma izročiti.
Taka pravnomočna odločba se izvrši v skladu s sporazumom upravičenca in države kot zavezanca in sicer tako, da se upravičencu izročijo individualno določene delnice, ki jih ima zavezanka v lasti in jih je mogoče prenesti na upravičenca, ali pa si upravičenec namesto delnic izbere obveznice, izdane po Zakonu o izdaji obveznic za plačilo odškodnine za zaplenjeno premoženje zaradi razveljavitve kazni zaplembe premoženja.
Ker je tožnica ocenila vrednost spornega predmeta po svoji tožbi na 100.000,00 SIT, toženec pa vrednosti spora glede primarnega nasprotnega zahtevka ni ocenil, si stranki glede tega dela spora nista zagotovili pravice do revizije (drugi odstavek 367. člena in drugi odstavek 180. člena ZPP).