• Najdi
  • 1
  • od 11
  • >
  • >>
  • 1.
    VSM sodba I Cp 527/2011
    31.8.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSM0022117
    OZ člen 133, 179, 336. ZPP člen 286b.
    zastaranje odškodninske terjatve - nesubstanciran ugovor zastaranja - odškodnina za duševne bolečine - prekomerne imisije - hrup - primerjava z odškodninami v drugih primerih
    Ugovor zastaranja, da je možen obravnavanja, mora biti substanciran. To pomeni, da mora tožena stranka navesti dejstva in predlagati take dokaze, ki opredeljujejo začetek teka zastaralnega roka. Začetek teka zastaralnega roka zakonodajalec veže na pojem nastanka škode in ne na trenutek škodnega ravnanja oziroma posega v osebnostne pravice, saj sam poseg ne predstavlja pravno priznane škode.
  • 2.
    VSL sklep Cst 201/2011
    31.8.2011
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0069956
    Pravilnik o tarifi za odmero nagrade upravitelja v postopkih zaradi insolventnosti in prisilne likvidacije ter stroških, do povrnitve katerih je upravitelj v teh postopkih upravičen člen 7.
    odmera nagrade upravitelju
    Sklep sodišča prve stopnje z dne 30. 05. 2011 o nadomestilu upravitelja za razdelitev posebne razdelitvene mase je pravilen. Pri izdaji tega sklepa je sodišče prve stopnje upravitelju priznalo nagrado od višine vnovčenega premoženja, pri tem pa je kljub zmotnemu citiranju starega Pravilnika pravilno uporabilo lestvico iz sedanjega Pravilnika. Po sedaj veljavnem določilu 7. člena Pravilnika nadomestilo upravitelja za vnovčenje stečajne mase ne glede na to ali gre za razdelitev splošne ali posebne mase, znaša 10 % od osnove vnovčenega premoženja, če to ni višje od 37.500,00 EUR (I. postavka), od vnovčene osnove nad 37.500,00 EUR pa 3.750,00 EUR + 4 %, če vnovčena masa ne presega 375.000,00 EUR (II. postavka).
  • 3.
    VSL sklep I Cp 788/2011
    31.8.2011
    STVARNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0062628
    SPZ člen 32, 33.
    motenje posesti – dokazna ocena – motitveno ravnanje - motilec
    Toženka ni pasivno legitimirana v tej pravdi. Ni napravila motilnega dejanja, od postavitve kamnov ni imela koristi, nasprotno prizadevala si je, da se kamni odstranijo, zato je sodišče zahtevek zoper njo utemeljeno zavrnilo.
  • 4.
    VSL sklep II Cp 331/2011
    31.8.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057824
    OZ člen 357, 357/1, 357/2. ZPP člen 184.
    stopnja invalidnosti – zastaranje – zastaranje zahtevka iz nezgodnega zavarovanja – sprememba tožbe – nezgodno zavarovanje – nastanek terjatve
    Terjatev iz zavarovalne pogodbe o nezgodnem zavarovanju nastane takrat, ko so znani potrebni podatki, na podlagi katerih se lahko postavi zahtevek.
  • 5.
    VSL sodba I Cp 2577/2011
    31.8.2011
    DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057819
    ZZZDR člen 12.
    izvenzakonska skupnost
    Na tožniku je dokazno breme o obstoju izvenzakonske zveze.
  • 6.
    VSL sodba II Cp 1053/2011
    31.8.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0062637
    URS člen 19, 35, 51. ZZDej, člen 45, 49. ZNP člen 70, 81.
    prisilno pridržanje na zdravljenju v zaprtem oddelku psihiatrične bolnice – odškodninska odgovornost zdravnika – poseg v osebnostne pravice
    Prisilno pridržanje na zaprtem oddelku psihiatrične bolnišnice lahko pomeni poseg v človekove pravice in temeljne svoboščine, zlasti v pravico do osebne svobode, pravico do varstva duševne integritete, pa tudi pravico do prostovoljnega zdravljenja in je zato, v skladu z Ustavo, tak poseg mogoč le v primerih, ki so določeni z zakonom in po postopku, ki je predpisan. Ob tem pa pritožnik spregleda, da je bilo za odločanje o tem, ali so izpolnjeni zakonski pogoji za pridržanje, pristojno sodišče v posebej predpisanem postopku in ne zdravstvena ustanova.
  • 7.
    VSL sodba I Cp 1770/2011
    31.8.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0064112
    OZ člen 64, 65, 65/2.
    predpogodba – sklenitev glavne pogodbe – prodaja zemljišča – parcelacija zemljišča – kršitev pogodbene obveznosti – vračilo dvojne are
    Predujem za parcelacijo zemljišča, ki je bilo predmet predpogodbe o prodaji zemljišča, je del stroškov parcelacije, ki po sklenjeni predpogodbi bremeni tožečo stranko. Ker tožeča stranka predujma ni plačala, ni izpolnila svoje obveznosti iz predpogodbe, zato ni upravičena do vrnitve dvojne are.
  • 8.
    VSL sodba II Cp 1119/2011
    31.8.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0065976
    SPZ člen 105 OZ člen 239, 239/2.
    poslovna odškodninska odgovornost - odškodnina – izpolnitev pogodbe
    Toženec se je s kupoprodajno pogodbo zavezal, da bo tožnica imela lastninsko pravico na individualno določenem prostoru (zemljišče pred teraso), česar ni izpolnil. Ker izpolnitev ni več mogoča, odgovarja odškodninsko.
  • 9.
    VSC sklep I Ip 156/2011
    31.8.2011
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC0002894
    ZIZ člen 71, 71/1.
    odlog izvršbe na predlog dolžnika – pogoji – težko nadomestljiva škoda
    Prodaja nepremičnine na dražbi ter obstoj stanovanjskega problema sama po sebi ne predstavljata nastanka nenadomestljive škode oz. težko nadomestljive škode, saj gre le za dejstvi, ki pomenita posledico izvršbe.
  • 10.
    VSL sklep I Cp 846/2011
    31.8.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057813
    ZPP člen 116.
    predlog za vrnitev v prejšnje stanje – opravičljivi razlogi
    Če obstaja opravičljiva zamuda, vprašanje utemeljenosti predloga za vrnitev v prejšnje stanje ni vezano na dolžnost pooblaščenca oziroma stranke, da telefonično obvesti sodišče o preložitvi naroka.
  • 11.
    VSC sklep I Ip 285/2011
    31.8.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO
    VSC0002901
    ZPP člen 139, 139/6.
    vročanje pisanj – kršitev pravil o vročanju – dejanska vročitev – seznanitev s pisanjem – sklep o izvršbi
    Četudi bi pri vročitvi sklepa o izročitvi prišlo do kršitve pravil o vročanju, kar se v obravnavani zadevi sicer ni zgodilo, se dolžnica na napako pri vročanju ne bi mogla sklicevati, saj se je s pisanjem seznanila.
  • 12.
    VSL sklep I Cpg 719/2011
    31.8.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069432
    ZPP člen 158, 158/1.
    umik tožbe – povrnitev stroškov – obvestilo tretjega o pravdi – sodelovalna dolžnost
    ZPP v prvem odstavku 158. člena ureja temeljno pravilo glede stroškovnih posledic pri umiku tožbe kot odraz načela krivde. Predpostavlja se, da je tožnik, ki je z vložitvijo tožbe uveljavljal pravovarstveni zahtevek, pa kasneje od te zahteve odstopil, krivdno povzročil potrebne stroške nasprotni stranki. Za odgovornost tožeče stranke za povrnitev nastalih stroškov toženi stranki zato ni pravno relevantno, ali je bil tožbeni zahtevek utemeljen.
  • 13.
    VSL sklep II Cp 2330/2011
    31.8.2011
    STVARNO PRAVO
    VSL0061629
    SPZ člen 24, 31, 33, 35. ZOdvT člen 1. ZPP člen 154.
    sodno varstvo (so)posesti – nadaljevano motenje posesti – ponavljajoče motenje posesti - samopomoč
    Namen in smisel instituta samopomoči ni v tem, da zato, ker naj bi soposestnik presegel meje izvrševanja soposesti, ne bi mogel več izvrševati niti soposesti v mejah, ki si jih je pridobil na dovoljen način. Zato pomeni dejanje, ko oseba, ki se posluži samopomoči, na ta način, da povsem prepreči izvrševanje soposesti soposestniku, prekoračitev dovoljene samopomoči.

    Večkratna odstranitev prejšnje ključavnice, ki ji sledi vzpostavitev prejšnjega stanja z namestitvijo nove ključavnice s strani tistega, v čigar soposest je poseženo, pomeni ponavljajoča motilna dejanja. Rok za vložitev tožbe zaradi motenja posesti teče od vsakega motilnega dejanja posebej.
  • 14.
    VSL sodba II Cp 932/2011
    31.8.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0068580
    OZ člen 102, 102/2. ZZK-1 člen 37, 37/3.
    dvostranske pogodbe – ugovor neizpolnjene pogodbe – pravilo sočasne izpolnitve
    Tožena stranka kot prodajalec ne more uspešno uveljavljati ugovora neizpolnjene pogodbe iz 2. odstavka 102. člena OZ, če je bilo med pogodbenima strankama dogovorjeno časovno zaporedje dogodkov, ki je predvidevalo najprej overovitev podpisa prodajalca pri notarju ter šele nato plačilo kupnine.

    Če bi bila dogovorjena dolžnost hkratnega plačila kupnine ob overovitvi podpisa prodajalca pri notarju, tožbeni zahtevek na izstavitev zemljiškoknjižne listine za vknjižbo lastninske pravice na kupca ne bi bil pomanjkljiv ali nesklepčen, saj bi ga lahko sodišče glede na ugovor sočasne izpolnitve obveznosti le delno zavrnilo tako, da bi določilo hkratno izpolnitev obveznosti tudi nasprotne stranke.
  • 15.
    VSL sklep II Ip 3034/2011
    31.8.2011
    IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069442
    ZIZ člen 38, 38/6, 107, 107/4, 111, 115, 123.
    opustitev vročitve – pravni interes – dolžnikov dolžnik – izjava dolžnikovega dolžnika o obstoju terjatve - sklep o prenosu terjatve – stroški nedovoljenih vlog
    Zoper sklep o rubežu dolžnikov dolžnik nima pravice do pritožbe, kar pomeni, da v tej fazi izvršilnega postopka (od izdaje sklepa o rubežu do izdaje sklepa o prenosu terjatve) nima pravice do udeležbe v postopku. Nima niti pravice do izjave o obstoju oziroma neobstoju terjatve.

    Stroški nedovoljenih vlog že po naravi stvari ne sodijo med stroške, ki bi jih upnik neutemeljeno povzročil.
  • 16.
    VSL sklep I Cp 401/2011
    31.8.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0068570
    SPZ člen 33.
    motenje posesti – sodno varstvo posesti - motilno ravnanje – protipravnost motilnega dejanja
    Izjava tožene stranke, ko je tožeči stranki prepovedala izvrševanje pravice, neposredno ne posega v njeno neposredno dejansko oblast nad stvarjo, prav tako pa v izjavi tudi ni zaznati nobene resne grožnje, zaradi katere bi se tožeča stranka lahko čutila ogroženo v izvrševanju svoje posesti, poleg tega pa se je tožena stranka poslužila ravnanja, ki ga zakonodaja daje lastniku, da bodisi z izjavo odpove eventualno obligacijsko razmerje oziroma zahteva prenehanje poseganja v njegovo lastninsko pravico.
  • 17.
    VSL sklep II Cp 877/2011
    31.8.2011
    NEPRAVDNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0068579
    ZZK-1 člen 79. ZPP člen 359.
    prepoved reformatio in peius - zaznamba spora - pogoji za zaznambo spora o pridobitvi pravice
    Sodišče druge stopnje odločitve sodišča prve stopnje ne sme spremeniti v škodo stranke, ki se je pritožila, če se je pritožila zgolj ona, zato pritožbeno sodišče odločitve v ugodilnem delu ni spreminjalo, čeprav pogoji za zaznambo spora niso izpolnjeni, ker predlagatelj v tožbi ni zatrjeval pridobitve lastninske pravice na izviren način.
  • 18.
    VSL sklep II Ip 3662/2011
    31.8.2011
    IZVRŠILNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO
    VSL0061030
    ZIZ člen 44, 44/3, 53, 53/2, 61, 61/1, 61/2, 62, 62/2. ZFPPIPP člen 132. ZPP člen 205, 205/1, 205/1-4, 207, 207/2.
    začetek stečajnega postopka – izvršba na podlagi verodostojne listine – pravne posledice začetka stečajnega postopka – prekinitev postopka - obrazložen ugovor
    Obravnavana zadeva je v fazi odločanja o ugovoru zoper dajatveni del sklepa o izvršbi, katerega pravna narava je podobna plačilnemu nalogu, zaradi česar ima začetek stečajnega postopka posledice, kot jih ima v pravdnem postopku, torej prekinitev postopka.

    Če dolžnik ne ve, plačilo česa konkretno upnik od njega zahteva, bi bilo ob tem, da upniku svojega zahtevka v predlogu ni potrebno utemeljiti, niti k predlogu preložiti verodostojnih listin, na katere se sklicuje upnik in iz katerih bi izhajala njegova terjatev, nesorazmerno od dolžnika zahtevati konkretnejši ugovor. Dolžnik je s trditvami, da verodostojnih listin nima in ne ve zakaj gre, kot tudi ne, na čem temeljijo, zadostil zahtevi po obrazloženem ugovoru.
  • 19.
    VSL sodba II Cp 2385/2011
    31.8.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0062624
    ZZZDR člen 51, 59.
    skupno premoženje zakoncev – delež zakoncev na skupnem premoženju – posebno premoženje – vlaganje v skupno nepremičnino po razpadu skupnosti
    Zmotno je naziranje tožnika, da mu gre iz naslova vlaganj v nepremičnino po razpadu zakonske zveze večji solastni delež, saj vlaganje enega zakonca v skupno nepremičnino brez soglasja drugega zakonca po razpadu skupnosti, ne vpliva na višino deležev na že pridobljenem skupnem premoženju. Res se zaradi kasnejših vlaganj poveča vrednost nepremičnine, vendar pa lahko morebitno prikrajšanje tožnik uveljavlja le z obligacijskim zahtevkom.
  • 20.
    VSL sklep Cst 224/2011
    31.8.2011
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0063351
    ZFPPIPP člen 172, 172-3, 176, 176/2, 176/3, 179, 179/3.
    ugovor proti vodenju postopka prisilne poravnave – izjava insolventnega dolžnika o ugovoru – rok za izjavo – prepoved navajanja novih dejstev in predlaganja novih dokazov
    V pritožbi proti izpodbijanemu sklepu, s katerim je sodišče prve stopnje ustavilo postopek prisilne poravnave in začelo stečajni postopek, dolžnik ne more več uveljavljati dejstev in dokazov o tem, da ugovorni razlogi niso podani, saj lahko to navede le v izjavi iz 176. člena ZFPPIPP.
  • 1
  • od 11
  • >
  • >>