• Najdi
  • <<
  • <
  • 9
  • od 50
  • >
  • >>
  • 161.
    sodba I U 135/2010
    9.12.2010
    UL0004155
    ZUS-1 člen 20, 20/1, 30, 30/1. ZUP člen 43, 43/1, 43/2. ZGO-1 člen 66, 66/1.
    upravni spor - trditveno breme - gradbeno dovoljenje - emisije hrupa - stranski udeleženec - javna korist
    Tožba je samostojno pravno sredstvo, zato trditvena podlaga tožbe obsega le navedbe v tožbi in se tožnik ne more sklicevati na navedbe, ki jih je podal v kakšni prejšnji vlogi. Tožnik mora namreč razložiti, zakaj toži.

    Stranski udeleženec se lahko udeležuje postopka le zaradi varstva svoje osebne koristi, ki temelji na zakonu ali podzakonskem aktu, ne pa zaradi varstva tuje ali javne koristi.
  • 162.
    sodba I U 1664/2010
    8.12.2010
    UL0004722
    ZBPP člen 24, 24/4.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - verjetni izgled za uspeh - pravnomočno končan postopek - neplačilo sodne takse
    Tožnica je vložila (nasprotno) tožbo, za katero sodna taksa ni bila plačana, niti ni bila plačana po pozivu sodišča, ki je zato štelo, da je tožnica umaknila tožbo, zato je izdalo sklep o ustavitvi postopka. Tožena stranka je pravilno zavrnila prošnjo tožnice za dodelitev brezplačne pravne pomoči ob ugotovitvi, da je bila v isti zadevi tožba že umaknjena iz razlogov, ki so na strani tožnice.
  • 163.
    sodba I U 1678/2010
    8.12.2010
    UL0004425
    ZBPP člen 24, 24/1, 30, 30/11.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - verjetni izgled za uspeh - razrešitev odvetnika
    Tožnik v tožbi ne navaja, niti ne zatrjuje, da izpodbijana odločba ne bi bila zakonita, temveč iz tožbe izhaja le, da je tožnik nezadovoljen z zavrnilno odločitvijo v odločbi, iz katere pa sicer ne izhaja kakršnakoli nezakonitost, na katero bi sodišče moralo paziti po uradni dolžnosti.

    Tožena stranka je ocenila, da je bilo utemeljeno ugodeno zahtevi odvetnika za razrešitev na podlagi 30. člena ZBPP, ne da bi bil hkrati postavljen drugi odvetnik, ker je šlo že za drugo zapovrstno razrešitev postavljenega odvetnika iz razlogov na strani upravičenca, tožnik pa v tožbi navedenih podatkov konkretno ne izpodbija, temveč jih le posplošeno označuje kot neresnične.
  • 164.
    sodba I U 170/2010
    8.12.2010
    UL0004187
    ZDDPO člen 9, 11.
    davek od dobička pravnih oseb - stroški storitev - davčno priznani odhodki - dokazovanje - verodostojna knjigovodska listina
    Niti ZDavP-2 niti ZUP direktno ne napotujeta na uporabo zgolj listinskih dokazov, predpisujeta pa jih člena 9. oziroma 11. ZDDPO, ko določata, da se za ugotavljanje dobička priznavajo prihodki in odhodki v zneskih, ugotovljenih v izkazu uspeha, na podlagi predpisov ali računovodskih standardov. SRS pa kot podlago za knjiženje predpisujejo verodostojno knjigovodsko listino ob času nastanka poslovnega dogodka.
  • 165.
    sodba II U 424/2009
    8.12.2010
    UM0010471
    ZV-1 člen 55, 55/2, 124, 124/1, 124/5. Uredba o vodnih povračilih člen 5, 6, 9.
    vodno povračilo - zakonitost podzakonskega predpisa - kriteriji za določitev vodnega povračila
    Določbe Uredbe o vodnih povračilih ne uvajajo novih ali drugačnih kriterijev za izračun vodnega povračila, ki ne bi imeli podlage v 1. in 5. odstavku 124. člena ZV-1.
  • 166.
    sodba II U 60/2009
    8.12.2010
    UM0010523
    ZUP člen 62, 62/7.
    ukrep tržnega inšpektorja - jezik v postopku
    Po sedmem odstavku 62. člena ZUP imajo stranke možnost, da pred organi uporabljajo jezik, ki ga razumejo, v ta jezik pa se prevajajo tudi vse izjave, dane v postopku.
  • 167.
    sodba I U 1134/2010
    8.12.2010
    UL0003987
    ZDoh-2 člen 152, 152/4. ZDoh-2A člen 8. ZDoh-1 člen 143, 143/4.
    dobiček iz kapitala - dohodnina od dobička iz kapitala - odsvojitev vrednostnih papirjev - nabavna vrednost vrednostnih papirjev - pred 1.1. 2003 pridobljeni vrednostni papirji - prepoved povratne veljave zakona - neprava retroaktivnost
    Z določbo 8. člena ZDoh-2A, po kateri se 4. odstavek 152. člena zakona uporabi že pri odmeri dohodnine od dobička iz kapitala za leto 2008, do zatrjevane kršitve prepovedi povratne veljavnosti zakona ni prišlo, čeprav je ta sprememba ZDoh-2 začela veljati 31. 1. 2008. Ne gre namreč za obremenjujočo spremembo zakona s povratno veljavo, temveč se s to določbo položaj zavezancev za davek, glede na določbe ZDoh-2 pred njegovo spremembo, izboljšuje.
  • 168.
    sklep I U 1738/2010
    8.12.2010
    UL0005249
    ZPP člen 17, 19. ZJU člen 1, 22, 22/3, 24, 24/1, 24/5. ZObr člen 98, 100a.
    stvarna pristojnost - predhodni preizkus tožbe - prerazporeditev na drugo delovno mesto - javni uslužbenec - začasna razporeditev vojaka
    Po določilu 3. odstavka 22. člena ZJU so lahko posamezna vprašanja za pripadnike Slovenske vojske z zakonom drugače urejena, kot so urejena v tem zakonu, če je to potrebno zaradi specifične narave njihovih nalog oziroma za izvrševanje posebnih dolžnosti in pooblastil. ZObr v določilu 100. a člena na specifičen način ureja postopek uveljavljanja pravic iz delovnega razmerja. Za odločanje o teh pravnih sredstvih je pristojen minister, ki mora odločiti s pisnim aktom, ki mora imeti obrazložitev in pravni pouk. Ker zakonodajalec uporablja pojem pisni akt in ne upravna odločba, v predmetni zadevi ni pristojno upravno sodišče. Tudi specialno določilo, ki se nanaša na primer, ki ga uveljavlja v tožbi, ne določa, da se o začasni razporeditvi na drugo delo odloča z upravno odločbo. Določilo 98. člena ZObr namreč pravi, da se o začasni razporeditvi odloča z akti poveljevanja. Akti poveljevanja pa niso upravne odločbe.
  • 169.
    sodba II U 456/2009
    8.12.2010
    UM0010513
    ZUP člen 4.
    javni razpis - uporaba pravil postopka
    V primeru javnih razpisov gre za posebno vrsto skrajšanega ugotovitvenega postopka, v katerem je treba ob smiselni uporabi pravil splošnega upravnega postopka na podlagi 4. člena ZUP pri dodeljevanju finančnih sredstev upoštevati načelo enakih možnosti ponudnikov (14. člen Ustave Republike Slovenije).
  • 170.
    sodba II U 233/2009
    8.12.2010
    UM0010527
    Uredba o ukrepih za prestrukturiranje pridelovalcev sladkorne pese v Republiki Sloveniji člen 8, 20, 20/6.
    javni razpis - pogoji za dodelitev sredstev
    Pri postopkih na podlagi javnih razpisov gre za posebno vrsto upravnega postopka, pri katerem je treba upoštevati načelo enakih možnosti vlagateljev, preglednost in hitrost postopka. Zaradi takšne narave postopka morajo vlagatelji izpolnjevanje pogojev izkazovati že ob vložitvi vloge in to z dokazili, ki so eksplicitno navedena v javnem razpisu.
  • 171.
    sodba II U 467/2009
    8.12.2010
    UM0010491
    Pravilnik o postopkih za izvrševanje proračuna Republike Slovenije člen 214.
    javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - pogoji za dodelitev sredstev - razlaga določb javnega razpisa - cilj javnega razpisa - razvojno investicijski projekt
    Tožnik je moral v svoji vlogi izkazati, da se bo prijavljeni projekt nadaljeval tudi po obdobju upravičenih stroškov. Takšna zahteva je namreč razvidna posredno oz. je tak sklep mogoče napraviti na podlagi cilja razpisa in opredelitve obdobja nastanka upravičenih stroškov, ki se bodo sofinancirali s sredstvi razpisa. Prejem finančne pomoči v času po zaključku projekta bi bil namreč v nasprotju s ciljem javnega razpisa, da se prepreči zaustavitev projekta.
  • 172.
    sodba I U 1706/2009
    8.12.2010
    UL0005246
    ZTI člen 13. ZPotK člen 2, 2/4, 20. Pravilnik o pogojih, ki jih mora izpolnjevati kreditni posrednik člen 2, 2/1, 2/2, 4, 4/2.
    inšpekcijski postopek - ukrep tržnega inšpektorja - kreditni posrednik - pogoji za opravljanje kreditnega posredovanja
    Področje potrošniškega kreditiranja ureja poseben zakon, zato je potrebno prvenstveno upoštevati ZPotK, ki je v lex specialis glede na OZ.

    Kreditojemalec se mora pri sklepanju kreditne pogodbe zglasiti v informacijski pisarni oziroma v konkretnem primeru pri tožeči stranki in s seboj prinesti dokumente, iz katerih so razvidni podatki za kredit. Tožeča stranka dokumente kreditojemalca pregleda, overi njihovo pravilnost in izda nekvalificiran elektronski podpis, s katerim kreditojemalec podpiše kreditno pogodbo. Po končanem postopku tožeča stranka izplača znesek kredita, lahko pa se kreditojemalec odloči tudi za bančno nakazilo. Opisani način poslovanja pomeni, da tožeča stranka opravlja posredovanje pri sklepanju kreditnih pogodb.
  • 173.
    sodba I U 150/2009
    8.12.2010
    UL0004595
    ZDIJZ člen 1, 1/1, 5, 6, 6/1. ZPP člen 150, 150/1, 150/2.
    dostop do informacij javnega značaja - zapisnik o glavni obravnavi - pravica do pregleda in prepisovanja spisa - specialni predpis
    Tožena stranka bi pri svoji odločitvi morala upoštevati ne samo določila ZDIJZ, temveč prvenstveno določila ZPP kot specialnega predpisa. Po določilih ZDIJZ so informacije javnega značaja prosilcu prosto dostopne, v kolikor niso podane izjeme, določene v 1. odstavku 6. člena ZDIJZ, medtem ko je po določilu 150. člena ZPP pravica do pregleda in prepisovanja pravdnega spisa zagotovljena le strankam v postopku in drugim osebam, ki imajo upravičeno korist.
  • 174.
    sklep I U 1753/2010
    8.12.2010
    UL0003903
    ZUS-1 člen 5, 5/1, 5/2, 36, 36/1, 36/1-4.
    akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - odločba upravnega organa druge stopnje - sklep o izločitvi uradne osebe - zavrženje tožbe
    V upravnem sporu se lahko izpodbijajo samo tiste drugostopenjske odločitve, s katerimi je upravni akt na podlagi rednih ali izrednih pravnih sredstev odpravljen ali razveljavljen, in še to samo v primeru, če je bil z njimi postopek odločanja o zadevi končan.

    Podlage tudi ni za izpodbijanje sklepa, s katerim se odloča o izločitvi uradne osebe v upravnem postopku. V upravnem sporu se namreč lahko izpodbijajo samo tisti sklepi, s katerimi je bil postopek odločanja o izdaji upravnega akta obnovljen, ustavljen ali končan.
  • 175.
    sodba U 507/2008
    8.12.2010
    UL0003993
    ZDavP-2 člen 3, 96, 99. ZDavP-1 člen 2, 31, 34. ZDavP člen 95.
    vračilo davka - vračilo obresti - obresti od preveč plačanih zamudnih obresti - za odločanje relevantni predpis
    Kot materialna in procesna pravila glede vračanja neupravičeno plačanih davčnih dajatev so relevantne določbe ZDavP-2, ki se je uporabljal v času odločanja o zahtevku za vračilo obresti od zamudnih obresti, vključno z določbami o njegovi časovni veljavnosti. Enako stališče izhaja iz sodne prakse Vrhovnega sodišča RS, na podlagi katere se za vračanje davka praviloma uporabljajo določbe zakona, ki velja oziroma se uporablja v času odločanja o vračilu preveč ali neupravičeno odmerjenega in plačanega davka.

    Stališče davčnega organa, da tožniku obrestovane zamudne obresti ne gredo ne glede na to, ali se zadeva presoja po ZDavP, ZDavP-1 ali ZDavP-2, je napačno.
  • 176.
    sodba II U 432/2010
    8.12.2010
    UM0010467
    ZLV člen 100, 101, 101/1. ZUP člen 4, 207.
    lokalne volitve - potrditev mandatov članov občinskega sveta - odločitev o pritožbi zoper akt občinske volilne komisije
    Občinski svet je o pritožbi zoper odločitve občinske volilne komisije, ki lahko vplivajo na potrditev mandatov po 100. členu ZLV, dolžan odločiti z aktom, ki vsebuje vsaj glavne elemente, predpisane v 207. členu ZUP.
  • 177.
    sodba II U 423/2010
    8.12.2010
    UM0010474
    ZLV člen 98, 99, 100.
    lokalne volitve - varstvo volilne pravice - nepravilnosti pri delu volilnih organov - vpliv na izid volitev
    Ker je po določbah ZLV kot relevantne mogoče upoštevati samo takšne nepravilnosti pri glasovanju na volišču oziroma pri delu volilnega odbora, ki so ali bi lahko bistveno vplivale na izid volitev, po mnenju sodišča uporaba rimskih številk na seznamu kandidatov namesto arabskih številk, ki so bile uporabljene pri žrebanju vrstnega reda, ne pomeni takšne kršitve, ki bi lahko bistveno vpliva na izid volitev.
  • 178.
    sklep I U 1704/2010
    8.12.2010
    UL0004360
    ZUS-1 člen 17, 17/1, 17/2. ZUP člen 42, 42/1, 43, 43/1, 260, 260-9.
    kolektivno upravljanje avtorskih pravic na avdiovizualnih delih - aktivna legitimacija - tožnik v upravnem sporu - zavrženje tožbe - vročitev upravne odločbe - stranski udeleženec
    Tožnik meni, da ker mu je toženka izpodbijano odločbo poslala s povratnico, da to pomeni, da mu je vročila odločbo kot stranki oziroma stranskemu udeležencu, vendar pa podatki spisa kažejo, da je toženka tožnika z dopisom obvestila o izdaji dovoljenja z dne 11. 10. 2010, ki mu ga je poslala kot prilogo, kar pa ne pomeni, da mu je vročila izpodbijano odločbo kot stranki oziroma stranskemu udeležencu.
  • 179.
    sodba II U 237/2009
    8.12.2010
    UM0010477
    ZKme-1 člen 143. Uredba o ukrepih za prestrukturiranje pridelovalcev sladkorne pese v Republiki Sloveniji člen 8, 20.
    javni razpis - nepovratna sredstva - prestrukturiranje industrije sladkorja v Evropski skupnosti - pogoji za dodelitev sredstev - vpis družinskih članov v register kmetijskih gospodarstev
    Pri postopkih na podlagi javnih razpisov gre za posebno vrsto upravnega postopka, pri katerem je treba upoštevati načelo enakih možnosti vlagateljev, preglednost in hitrost postopka. Zaradi takšne narave postopka morajo vlagatelji izpolnjevanje pogojev izkazovati že ob vložitvi vloge in to z dokazili, ki so eksplicitno navedena v javnem razpisu.
  • 180.
    sodba II U 455/2009
    8.12.2010
    UM0010458
    Pravilnik o postopkih za izvrševanje proračuna Republike Slovenije člen 214.
    javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - pogoji za dodelitev sredstev - razlaga določb javnega razpisa - cilj javnega razpisa
    Tožnik je moral v svoji vlogi izkazati, da se bo prijavljeni projekt nadaljeval tudi po obdobju upravičenih stroškov. Takšna zahteva je namreč razvidna posredno oz. je tak sklep mogoče napraviti na podlagi cilja razpisa in opredelitve obdobja nastanka upravičenih stroškov, ki se bodo sofinancirali s sredstvi razpisa. Prejem finančne pomoči v času po zaključku projekta bi bil namreč v nasprotju s ciljem javnega razpisa, da se prepreči zaustavitev projekta.
  • <<
  • <
  • 9
  • od 50
  • >
  • >>