lokalne volitve - volitve v občinski svet - določitev kandidatnih list
Kandidatura oz. kandidatna lista ne more biti določena brez sodelovanja članov stranke, ki imajo volilno pravico in prebivališče v občini, za katero se sestavlja kandidatura.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni položaj - ugotavljanje višine lastnega dohodka
Vrnjeno preplačilo je dohodek, s katerim je lahko tožeča stranka prosto razpolagala in ne predstavlja začasno vrnjenega kredita, ker je bil prejet v obdobju treh koledarskih mesecev pred mesecem vložitve vloge, zato se upošteva med dohodke tožeče stranke.
davek na dediščine in darila - odmera davka - podedovano denacionalizirano premoženje - stopnja obdavčitve
Ni sporno, da je zapuščina najprej prešla na zapustnikovo sestro, ki je v skladu z 8. členom ZDDD dedinja drugega dednega reda. Tega dejstva kasnejši prehodi premoženja ne morejo izničiti, saj je v ustavnih odločbah izrecno navedeno, da je treba upoštevati (vse) prehode premoženja, ne pa zgolj tistega, ki je najugodnejši za davčnega zavezanca.
ZIKS-1 člen 8, 8/3, 107, 107/1, 107/2. KZ-1 člen 88, 88/5. ZUS-1 člen 40, 40/3.
pogojni odpust - prosti preudarek - skrajšani postopek
Skrajšani postopek brez zaslišanja obsojenca je določen v 3. odstavku 8. člena Zakona o izvrševanju kazenskih sankcij, ki očitno v zadevah, v katerih je predmet odločanja privilegij in ne pravica obsojenca, ne predpisuje enakega varstva kot ga imajo stranke po Zakonu o splošnem upravnem postopku. Pri upoštevanju vedenja obsojenca med prestajanjem kazni, ugotovljena kršitev hišnega reda zadošča za dvom v utemeljeno pričakovanje, da tožnik ne bo ponovil kaznivega dejanja.
status žrtve vojnega nasilja - otrok staršev, ubitih zaradi sodelovanja v NOB - časovno obdobje smrti - res iudicata
Med strankama ni sporno, da je tožničin oče, ki je bil v borbi zadet od okupatorja, umrl dne 14. 6. 1945. Ker ZZVN-H v 8. odstavku 2. člena ZZVN ni spremenil časovnega obdobja, na katerega je bila vezana smrt starša (15. 5. 1945), ki je bilo določeno že v določbah ZZVN, ki so bile v veljavi v času izdaje odločbe z dne 10. 10. 2002, je tožena stranka tožničin ponovni zahtevek za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja utemeljeno zavrgla.
Iz podatkov v upravnih spisih nedvomno izhaja, da za objekte, ki jih je tožnik kot investitor dograjeval k stanovanjskim hišam, potrebno pridobiti gradbeno dovoljenje, le-tega pa si tožnik ni pridobil.
Takšna ugotovitev dejanskega stanja pa nedvomno nalaga inšpektorju izrek ukrepa po 152. členu Zakona o graditvi objektov.
ZDoh- člen 5, 6, 6-2, 15, 15/1, 15/1-3, 15/4. ZDavP člen 120, 120/1, 125, 125/1.
odmera dohodnine - vir dohodnine - najemnina za stanovanje - najemnina in stroški za osebni avtomobil - zmanjšanje osnove za dohodnino - pravočasna uveljavitev stroškov
Ker tožeča stranka ob vložitvi napovedi za dohodnino ni uveljavljala zmanjšanja osnove za dohodnino, to je stroškov za ločeno življenje, stroškov prehrane in stroškov najemnine, je tožena stranka ravnala pravilno, ker ji teh stroškov ni priznala.
davek na promet nepremičnin - davčni zavezanec - nastanek davčne obveznosti - pravnomočna sodna odločba - zastaranje
Na podlagi 5. člena ZDPN-2 je zavezanec za davek na promet nepremičnin prodajalec. Če se pogodbeni stranki dogovorita, da nosi stroške plačila davka kupec, ima kupec po določbi 6. člena ZDPN-2 pravico do pritožbe oziroma do uporabe drugih pravnih sredstev, ni pa zaradi tega davčni zavezanec. S pogodbenim dogovorom torej prodajalec ne more z zakonom določene obveznosti prenesti na kupca, pač pa ima na podlagi sklenjenega dogovora pravico od kupca zahtevati povrnitev plačanega davka oziroma lahko kupec sam namesto in za račun zavezanca plača davek.
Davčna obveznost je v konkretnem primeru nastala s pravnomočnostjo sodbe Okrajnega sodišča in ne že s predhodno sklenitvijo kupoprodajne pogodbe, zato v skladu z določbami 125. in 126. člena ZDavP-2 zastaranje še ni nastopilo.
ZGO-1 člen 2, 2/1, 2/1-12, 74a, 152. ZUP člen 9, 9/1. Uredba o vrstah objektov glede na zahtevnost (2008) člen 11, 12, 16-g, 16-h, 16-o.
ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - enostaven objekt - površina objekta - namembnost objekta - pravica do izjave v postopku
Tožnik ima sicer prav, da je inšpektorica ugotovila zgolj približno površino objektov, vendar to ni moglo vplivati na zakonitost izpodbijane odločbe, saj mora objekt, da predstavlja enostavni objekt v smislu določb 16. člena Uredbe, poleg ustrezne površine (če je v definiciji tako določeno), kumulativno izpolnjevati tudi pogoj ustrezne namembnosti. Za sporne objekte pa je bilo ugotovljeno, da se ne uporabljajo za nobenega izmed taksativno naštetih namenov, kot so opredeljeni v 16. členu Uredbe.
Bistveno je, da je bil tožnik seznanjen z ugotovitvami inšpekcijskega pregleda in da je imel možnost, da se o njih na zaslišanju izjavi. Iz zapisnika z dne 21.07.2009 izhaja, da ugotovitvam inšpektorice na podlagi ogleda z dne 14.07.2009 ni ugovarjal, pač pa je smiselno potrdil dejstva, ki jih je inšpektorica ugotovila pri ogledu, in zapisnik brez ugovorov tudi podpisal. Glede na navedeno prvostopni organ ni bistveno kršil pravil postopka (1. odstavek 9. člena ZUP) s tem, ko tožniku ni vročil zapisnika o ogledu z dne 14.07.2009, saj opustitev vročitve v konkretnem primeru ni kršitev, ki bi lahko pripeljala do drugačne odločitve.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni položaj prosilca - izredna brezplačna pravna pomoč
Finančni položaj prosilca se v postopku dodelitve brezplačne pravne pomoči ne ugotavlja, če prosilec na podlagi odločbe pristojnega organa prejema denarno socialno pomoč po določbah zakona, ki ureja socialno varstvene dajatve.
ZDavP-2 člen 125, 125/1, 126, 126/5, 404. ZGO-1 člen 218b, 218b/4. ZUP člen 140, 140/2, 146, 146/3, 146/3-3, 237, 237/2, 237/2-3. ZSZ člen 58, 58/2, 61.
nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - komunalna opremljenost - zastaranje pravice do odmere nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča
Nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča se plačuje za območje, ki je uvrščeno med območja v smislu 58. člena ZSZ/84, in na to ne vplivajo pojasnila o njegovi komunalni opremljenosti.
Trditve o komunalni neopremljenosti parc. št. 922/2 se raztezajo tudi na kasneje nastale parcele, zaradi česar bi moral organ tožnico pozvati, da za svoje trditve predloži dokaze. Tega ni storil, zato je dejansko stanje o tem vprašanju ostalo nepopolno ugotovljeno.
ZIN člen 32, 32/1, 32/1-1. ZVO-1 člen 157a, 157a/1, 157a/5.
ukrep komunalnega inšpektorja
Izvršitev obveznosti tožeče stranke po izpodbijani odločbi ne pomeni odvzema lesa, ki naj bi ga tožeča stranka potrebovala za kurjavo, oziroma motornih vozil, temveč le obveznost tožeče stranke, odstraniti te predmete z javnih površin.
ZGO-1 člen 66, 66/1, 66/1-1. ZPNačrt člen 44, 44/1, 44/2.
gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - skladnost s pogoji PUP - varstvo kmetijskih zemljišč
Zadevno zemljišče je v prostorskih aktih opredeljeno kot najboljše kmetijsko zemljišče, zato je dovoljena le tista gradnja, ki je v skladu z določeno namensko rabo površin. Drugačno stanje v naravi lahko vpliva na odločanje v postopku sprejemanja prostorskih aktov, ne pa na odločitev v konkretnem upravnem postopku, ki je omejen na preverjanje, ali je predlagana gradnja s temi akti skladna.
ZGD-1 člen 3, 3/6, 7, 7/1, 667, 667/2, 668, 668/2. ZUP člen 43, 50, 293, 293/3. ZUS člen 20, 20/1.
ukrep gradbenega inšpektorja - statusno preoblikovanje podjetnika - prenos podjetja - pravni naslednik inšpekcijskega zavezanca
Predmet prenosa in s tem tudi univerzalnega pravnega nasledstva je le podjetniško organizirano premoženje, natančno opisano v sklepu o prenosu podjetja, kar načeloma ni vse premoženje fizične osebe. Tožeča stranka v tožbi ne zatrjuje, da so bili sporni objekti iz inšpekcijske odločbe oziroma sklepa o dovolitvi izvršbe del premoženja, ki je s pripojitvijo podjetja prešlo nanjo, zato že iz tega razloga ni mogoč sklep, da je tožeča stranka tudi glede tega premoženja pravni naslednik inšpekcijskega zavezanca.
ZGO-1 člen 218, 218/1, 218b, 218b/1, 218b/3, 218b/4. ZDavP člen 125, 125/1, 126, 126/5, 404.
nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - odmera za nezazidano stavbno zemljišče - komunalna opremljenost - zastaranje pravice do odmere nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča
Šteje se, da so zemljišča komunalno opremljena v zahtevanem obsegu, če imajo zagotovljen dostop do javnega cestnega omrežja in je zanje možno izvesti priključke na javno vodovodno, javno elektroenergetsko ter na javno kanalizacijsko omrežje, kolikor ni dovoljena gradnja greznic oz. malih čistilnih naprav. Le za tako komunalno opremljena nezazidana stavbna zemljišča je mogoče odmeriti nadomestilo za uporabo stavbnega zemjišča.
Trditve o komunalni neopremljenosti parcele št. 922/2 se raztezajo tudi na kasneje nastale parcele. Zato bi moral organ tožnico pozvati, da za svoje trditve predloži dokaze, česar pa ni storil in je posledično dejansko stanje o tem vprašanju ostalo nepopolno ugotovljeno.
carina - obračun carinskega dolga v obnovljenem postopku - preferencialna obravnava blaga - potrdilo o poreklu blaga
Blago, ki je bilo prijavljeno v carinskem postopku za sprostitev v prost promet, ni izpolnjevalo pogojev za uporabo preferencialne carinske stopnje, saj je bilo kasneje ugotovljeno, da izdano potrdilo o poreklu blaga EUR.1 ni verodostojno.
Ugovor, da carinski organi v obravnavanem primeru ne bi smeli uporabiti izrednega pravnega sredstva obnove postopka po ZUP, pač pa bi morali kot podlago za naknadni obračun carine uporabiti določbo 154. člena CZ, ni utemeljen.
Ker stranka tudi v roku, ki ji ga je v nalogu določilo sodišče, ni plačala sodne takse za revizijo in ker tudi niso izpolnjeni pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je revizijo umaknila.
ZDavP-2 člen 125, 125/1, 126, 126/5, 404. ZGO-1 člen 218, 218/1, 218/3, 218/4, 218b, 218b/1. ZUP člen 140, 140/2, 146, 146/3, 146/3-3, 237, 237/2, 237/2-3.
nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - odmera nadomestila - komunalna opremljenost - zastaranje pravice do odmere
Trditve o komunalni neopremljenosti parc. št. 922/2 se raztezajo tudi na kasneje nastale parcele, zaradi česar bi moral organ tožnika pozvati, da za svoje trditve predloži dokaze, česar pa ni storil, zato je dejansko stanje o tem vprašanju ostalo nepopolno ugotovljeno.
ZVKD-1 člen 8, 28, 28/1, 28/1-3, 28/1-4, 28/4, 28/4-3. ZGO-1 člen 66, 66/1, 66/1-1. ZPNačrt člen 2, 2/1, 2/1-12, 44, 44/1, 44/1-1. Odlok o prostorskih ureditvenih pogojih za območje prostorskih celot Strunjan (1), Seča (8), Karbonar-Lucan (9), Sečovlje (11) in Liminjan-Vinjole-Krog (13) v Občini Piran (1990) člen 9, 22.
kulturnovarstveno soglasje - poseg v varstveno območje dediščine - gradnja pomožnega objekta
Ne 3. odstavek 132. člena ZVKD-1, ne 3. alinea 4. odstavka 28. člena istega zakona Zavodu za varstvo kulturne dediščine ne dajeta pooblastila za odločanje o dovoljenosti nameravane gradnje s stališča celovite skladnosti te gradnje s prostorskim aktom, za kar je po določbah 24. člena v zvezi s 1. točko 1. odstavka 66. člena ZGO-1 pooblaščen pristojni organ za gradbene zadeve. Odločanje Zavoda je ob upoštevanju splošnih določb 1. in 8. člena ZKVD-1 omejeno na vprašanja varstva kulturne dediščine oziroma odločanje na podlagi predpisov ali njihovih posameznih določb, ki določajo ukrepe tega varstva, kar velja tudi v primeru, ko je pravna podlaga za odločanje prostorski akt.
Varovanje kmetijskih zemljišč ne pomeni absolutne prepovedi kakršne koli gradnje objektov na teh zemljiščih, temveč zahteva določitev strožjih pogojev, ki jih morajo izpolnjevati posegi v prostor.
ZDavP-2 člen 125, 125/1, 126, 126/5, 404. ZGO-1 člen 218b, 218b/4. ZUP člen 140, 140/2, 146, 146/3, 146/3-3, 237, 237/2, 237/2-3. ZSZ člen 58, 58/2, 61.
nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - komunalna opremljenost - zastaranje pravice do odmere nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča
Nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča se plačuje za območje, ki je uvrščeno med območja v smislu 58. člena ZSZ/84, in na to ne vplivajo pojasnila o njegovi komunalni opremljenosti.
Trditve o komunalni neopremljenosti parc. št. 922/2 se raztezajo tudi na kasneje nastale parcele, zaradi česar bi moral organ tožnico pozvati, da za svoje trditve predloži dokaze. Tega ni storil, zato je dejansko stanje o tem vprašanju ostalo nepopolno ugotovljeno.