odvzem otroka staršem - namestitev v rejniško družino - kraj namestitve - varstvo koristi otroka - izvedensko mnenje - začasnost ukrepa
Presoja v postopku izvedenih dokazov tudi po presoji sodišča utemeljuje sklep, da tožeča stranka ni sposobna skrbeti za vzgojo in varstvo otroka, kar ogroža njegov telesni in duševni razvoj. Razlogi za takšen sklep, so razvidni iz obrazložitve odločbe prve in druge stopnje. Sodišče se nanje sklicuje in jih ne ponavlja.
Z izpodbijano odločbo se o konkretni namestitvi otroka v rejniško družino ne odloča, zato sodišče ni presojalo tožbenih navedb, ki se nanašajo na kraj namestitve.
V tožbi zatrjevana zloraba prošnje tožeče stranke za pomoč po porodu je v celoti neizkazana in neskladna s podatki spisa.
Psihološko izvedensko mnenje, na katero se sklicuje tožeča stranka, je bilo podano v sodnem nepravdnem postopku za ureditev stikov med otrokom in materjo. Naloga izvedenca zato ni bila enaka nalogi v tem postopku postavljene izvedenke. Navedeno mnenje zato tudi po presoji sodišča ni primerno za dokazovanje dejstev, relevantnih za odločitev v tem postopku.
Enako kot pritožbeni organ, tudi sodišče poudarja, da gre za ukrep, ki je začasne narave, in ki traja le toliko časa, dokler je, glede na koristi otroka, potreben.
ZUS-1 člen 40, 64, 64/4. ZIL-1 člen 44, 44/1, 44/1-b.
znamka - registracija znamke - izvrševanje sodbe
Sodišče presoja, ali je v izpodbijanem upravnem aktu organ sledil pravnemu mnenju sodišča glede uporabe materialnega prava in njegovim stališčem, ki se tičejo postopka.
Upravni organ je opravil izčrpno in pravilno vizualno presojo obeh znakov, vključno z opisom vtisa tridimenzionalnosti (bolj izraženega pri tožnikovi znamki), saj vizualno dojemanje neke znamke nedvomno vsebuje tudi tovrstni vtis.
denacionalizacija - zahtevek stranke - odločanje brez zahtevka - umik zahteve
Do napačne uporabe določb ZUP/86 je prišlo po umiku zahteve za denacionalizacijo parc. št. 1315 k.o. ... z vlogo tožnika z dne 30. 1. 2000. Po določbi 2. odstavka 131. člena ZUP/86 namreč v primeru, če je bil postopek uveden na zahtevo stranke, pa stranka umakne svoj zahtevek, izda organ, ki vodi postopek, sklep, da se postopek ustavi. Takšnega sklepa prvostopni organ ni izdal, in je v nadaljevanju meritorno odločil tudi o parc. št. 1315 k.o. ..., s katero je zahtevo za denacionalizacijo navedene parcele zavrnil.
lokalne volitve - pravice invalidov - volišča za invalide - glasovanje invalidov
Ker volilna komisija vodi in izvaja volilna opravila na način, predviden z zakonom, pri čemer upošteva vse tudi fakultativne možnosti (tretji stavek prvega odstavka 79.a člena ZVDZ), ki so na razpolago za to, da se omogoči glasovanje tudi invalidnim osebam, so neutemeljeni očitki o kršitvah ustavnih pravic invalidov.
sprememba namembnosti kmetijskih zemljišč in gozdov - odškodnina za spremembo namembnosti - revalorizacija vrednosti točke za izračun odškodnine
Ker minister za kmetijstvo ni objavil revalorizirane vrednosti točke za izračun odškodnine za spremembo namembnosti kmetijskih zemljišč in gozdov, bi morala to vrednost, da bi zagotovila spoštovanje izrecnih zakonskih določb o letni revalorizaciji začetne vrednosti točke, izračunati in upoštevati pri določitvi pripadajočega zneska odškodnine, tožena stranka sama.
javni razpis - sofinanciranje kulturnega projekta - obrazložitev odločbe
Tožbeni ugovor, da v obrazložitvi izpodbijane odločbe niso v zadostni meri navedeni razlogi za dodelitev posameznega števila točk, oziroma niso navedeni bistveni razlogi za odločitev, ni utemeljen. V obravnavanem primeru so relevantne določbe ZUJIK, ki v 1. odstavku 100. člena določa, da se, kolikor niso vprašanja postopkov javnega razpisa in javnega poziva v tem zakonu drugače urejena, zanju smiselno uporabljajo določbe ZUP. Obrazložitev izpodbijane odločbe je, glede na podatke upravnih spisov in glede na naravo zadeve, tudi ob upoštevanju vsebine napotkov iz prejšnjih sodb tega sodišča skladna z določbami ZUP in zadostuje vsebini, predpisani v 214. členu ZUP.
ZUP člen 87, 87/1, 87/2, 97, 97/1, 97/2. Navodilo o obliki ovojnice za obvezno osebno vročanje v upravnem postopku člen 5.
rok za vložitev pritožbe - zamuda roka - vročitev odločbe upravnega organa - vročilnica
Ker iz vročilnice ne izhaja, zakaj tožnica po zatrjevanem sprejemu predmetne pošiljke z dne 30. 5. 2006, vročilnice ni podpisala, poizvednica tudi ne more biti zadosten dokaz o vročitvi odločbe.
Ker se po ZDen državljanski status upravičenca dokazuje s potrdilom o državljanstvu (točka b 2. odstavka 62. člena ZDen), oziroma, če upravičenec v to evidenco ni vpisan, z ugotovitveno odločbo o državljanstvu (3. odstavek 63. člena ZDen), se tožnica brez podlage sklicuje na posamična navedena dejstva v obrazložitvah ugotovitvenih odločb ter na njihovi podlagi zaključuje o jugoslovanskem državljanstvu bivše lastnice in njene pravne naslednice v času uveljavitve odloka AVNOJ, oziroma brez pravne podlage zatrjuje, da bi z ugotovitvenima odločbama o državljanstvu moral biti ugotovljen državljanski status bivše lastnice in njene pravne naslednice po 9. 5. 1945 in ne od 28. 8. 1945 dalje.
Pravilnik o pogojih, merilih in postopku za sofinanciranje izvajalcev letnega programa športa v Mestni občini Ljubljana člen 41, 43. Pravilnik o postopkih za izvrševanje proračuna Republike Slovenije člen 228, 231.
javni razpis - sofinanciranje programa
Izvajalci so upravičeni (ob izpolnjevanju pogojev) do sofinanciranja najemnine objekta za izvedbo 80 ur programa vadbe na skupino, ki šteje 20 članov in članic. Upoštevajoč gramatikalno razlago določbe to pomeni, da je omejeno število članov, ki jih lahko šteje posamezna skupina, če pa je prijavljenih več članov od 20, pa to pomeni, da je izvajalec prijavil več skupin.
brezplačna pravna pomoč - vrnitev prejete brezplačne pravne pomoči - uspeh v postopku
Na podlagi jezikovne razlage določbe 48. člena ZBPP je upravičenec do brezplačne pravne pomoči dolžan vrniti stroške, izplačane iz naslova brezplačne pravne pomoči le, če sta kumulativno izpolnjena dva pogoja, in sicer: če je v postopku, v zvezi s katerim mu je bila pomoč dodeljena, delno ali v celoti uspel in če je na podlagi pravnomočne odločbe sodišča ali na podlagi izvensodne ali sodne poravnave pridobil premoženje ali dohodek.
prodaja kmetijskega zemljišča - odobritev pravnega posla - rok za vložitev zahteve za odobritev pravnega posla - predkupni upravičenec
Šele pravnomočna odločitev o tem, kdo je predkupni upravičenec, daje stranki možnost, da od prodajalca zahteva sklenitev pogodbe in da kasneje vloži zahtevo za odobritev pravnega posla.
denacionalizacija - nadaljevanje denacionalizacijskega postopka - nova zahteva za denacionalizacijo - zavrženje zahteve
Tožnica je vložila zahtevo za nadaljevanje denacionalizacijskega postopka zaradi njenega vstopa v postopek po določbi 12. člena ZDen, ob tem, da je bil obravnavani postopek že zaključen, zaradi umika zahteve za denacionalizacijo vseh takratnih vlagateljev, ki mu je sledila ustavitev postopka. Organ prve stopnje je pravilno tožničino vlogo upošteval kot novo zahtevo za denacionalizacijo. Rok za vložitev zahteve se je glede na določbo 64. člena ZDen iztekel 7. 12. 1993, zato je organ prve stopnje pravilno zaključil, da za uvedbo denacionalizacije niso (več) podani formalni pogoji.
Pravilnik o postopkih za izvrševanje proračuna Republike Slovenije (2007) člen 1, 1/1-11, 219, 226, 226/2.
javni razpis - cilj javnega razpisa - sofinanciranje projekta - preprečitev zaustavljanja že pričetih razvojno investicijskih projektov zaradi likvidnostnih težav - datum zaključka projekta kot pogoj za sofinanciranje
V zadevi je sporno, ali je upravni organ upravičeno štel kot relevantno dejstvo za zavrnitev prijave na javni razpis zaključek izvajanja projekta 30. 10. 2009, kot ga je tožeča stranka sama navedla v obrazcu S1. V tej zvezi sodišče kot neutemeljen zavrača ugovor tožeče stranke, da bi tožena stranka, ne glede na v prijavni obrazec vpisan podatek, morala iz vseh drugih njenih navedb ugotoviti, da projekt do navedenega datuma ne bo zaključen. Tudi po presoji sodišča namreč tožena stranka datuma 30. 10. 2009 ni mogla razumeti drugače kot datuma zaključka projekta in na tej podlagi ugotoviti drugače, kot je, torej da se projekt tožeče stranke ne bo nadaljeval po 30. 10. 2009. Zahteva, da bi se za dodelitev finančne pomoči moral projekt nadaljevati tudi po 30. 10. 2009, je razvidna iz razpisa posredno oziroma je tak sklep mogoče napraviti na podlagi cilja razpisa in opredelitve obdobja nastanka upravičenih stroškov, ki se bodo sofinancirali s sredstvi razpisa.
Disciplinski pravilnik Zbornice za arhitekturo in prostor (2005) člen 6, 6-11, 8, 9.
Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije - disciplinski ukrep - disciplinska odgovornost projektanta
Ker je disciplinska odgovornost pogoj za izrek disciplinske sankcije, bi morala disciplinska organa v postopku presoditi tudi vprašanje tožnikove krivde za očitano disciplinsko kršitev.
industrijska lastnina- registracija znamke - relativni razlogi za zavrnitev registracije znamke - podobnost znakov
V obravnavanem primeru se sodišče strinja s primerjavo besedne zveze „last minute“, ki je enaka v vseh primerjanih znakih, kot jo podaja upravni organ v izpodbijani odločbi. To besedilo tudi po mnenju sodišča nima pomembnega razlikovalnega učinka, saj postaja običajen izraz za ugodno ponudbo v zadnjem hipu, in to ne le na področju turističnih dejavnosti, ampak tudi pri trgovanju z drugimi, na podoben način izvajanimi storitvami.
V praksi priznavanja znamk je pomembno merilo tudi razlikovalnost prejšnje znamke. Po tem pravilu velja, da bolj kot je prejšnja znamka razlikovalna, večja sprememba kasnejšega znaka je potrebna za ugotovitev, da si znak in znamka nista podobna (sodbi Sodišča EU št. C 251/95, št. C 39/97) oziroma obratno, manjša je razlikovalnost prejšnje znamke, že manjše spremembe nov znak naredijo registrabilnega.
upravni spor - nerazumljiva tožba - poziv na dopolnitev - zavrženje tožbe
Če se tožbeni zahtevek nanaša na neko drugo odločbo, kot jo tožnica opredeljuje v pojasnjevanju svoje tožbe, je tožba nerazumljiva. Ker je tožnica v postavljenem roku ni popravila, sodišče pa ocenjuje, da je tožba do tolikšne mere nerazumljiva, da je ne more obravnavati, jo je v skladu z 2. odstavkom 31. člena ZUS-1 zavrglo.
ZENDMPE člen 29, 29/5, 29/6. ZUP člen 243, 243/1, 243/3.
ureditev meje - soglasje k ugotovljenemu poteku meje - poziv k sprožitvi sodnega postopka ureditve meje - pritožba - postopanje organa, ki je odločbo izdal, s pritožbo - dopolnitev postopka
Prvostopni organ, ki je izdal odločbo, zoper katero je bila vložena pritožba, je ravnal pravilno, ko je v skladu s pooblastilom iz 243. člena ZUP v dopolnjenem postopku stranke pozval, da smejo v skladu z 29. členom ZENDMPE v roku 30 dni sprožiti sodni postopek ureditve meje.