izvršba - izpraznitev in izročitev nepremičnine - varstvo pravic oseb, ki niso dolžniki - povzročitev škode - odškodninska odgovornost države
Odstranitev tožnikovih stvari iz nepremičnine samo po sebi ne predstavlja nedopustnega ravnanja izvršilnega organa, čeprav tožnik ni bil dolžnik v izvršilnem postopku.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
VS40834
ZIZ člen 271, 271/1, 273, 273/1.ZPP člen 181, 181/2.ZZK člen 101, 101/1.
pravni interes - izbrisna tožba - začasna odredba - ugotovitvena tožba - zemljiška knjiga - vknjižba - prepoved odtujitve ali obremenitve nepremičnin - vpis pravice
Z začasno odredbo, katere vsebina je prepoved odtujitve ali obremenitve dolžnikovih nepremičnin (2. točka 1. odstavka 271. člena in 2. točka 1. odstavka 273. člena ZIZ), se dolžniku zgolj prepove odtujitev (ali obremenitev) nepremičnin. Z začasno odredbo upnik ne pridobi pravice, ki se vpisuje v zemljiško knjigo. Vknjižena prepoved odtujitve (in obremenitve) predstavlja zgolj oviro za vpis (5. točka 1. odstavka 86. člena ZZK), če je prepoved obstajal v času vložitve zemljiškoknjižnega predloga. Če (še) ni, potem tudi z začasno odredbo izrečena prepoved odtujitve (ali obremenitve) ne učinkuje.
Če se lahko vloži ugotovitvena tožba na temelju posebnega predpisa, ni potrebno zatrjevati pravnega interesa, razen če bi tega nemara ne zahteval posebni predpis sam (2. odstavek 181. člena ZPP). Z na temelju začasne odredbe v zemljiško knjigo vpisano prepovedjo odtujitve ali obremenitve upnik (iz začasne odredbe) ne pridobi materialnopravne pravice. Zato tudi morebitna kršitev prepovedi ne pomeni, da obstaja materialnopravni razlog za neveljavnost tiste vknjižbe, ki nasprotuje na temelju začasne odredbe vpisani prepovedi odtujitve ali obremenitve. Izbrisna tožba je neutemeljena (1. odstavek 101. člena ZZK).
ustavitev upravne izvršbe zaradi odprave izvršilnega naslova - vročanje stranki, ki ima pooblaščenca - predložitev pooblastila
Z osebno vročitvijo odločbe tožnici niso bila kršena pravila o vročanju pooblaščencu, saj pooblaščenec, ki je stranko zastopal v upravnem sporu, ni predložil pooblastila tudi v upravnem postopku, v katerem je bila izdana navedena odločba tožene stranke.
vrnitev v prejšnje stanje - učinki pravočasnega ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - zahteva za varstvo zakonitosti
Procesnih kršitev, ki jih je mogoče uvrstiti med upoštevne ugovorne ali pritožbene razloge, ni mogoče hkrati uvrstiti tudi še med upravičene razloge za vrnitev v prejšnje stanje v pomenu določbe prvega odstavka 116. člena ZPP.
Dolžnik je z vložitvijo (pravočasnih) ugovorov zoper sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine, izdana v "Ig zadevah", ki ju je izpodbijal v celoti, izpodbijal tudi kondemnatorna dela sklepov o izvršbi na podlagi verodostojne listine, izdanih v "In zadevah" -
namreč spričo dejstva, da sta se plačilna naloga, vsebovana tako v "Ig" sklepih o izvršbi kot v "In" sklepih o izvršbi nanašala na isti terjatvi in ista predloga upnika. To pomeni, da ni pogojev za izvršbo zaradi izterjave ugovarjane terjatve, o pravni usodi oziroma o utemeljenosti katere sploh še ni bilo odločeno.
zahteva za varstvo zakonitosti - izvršba - obličnost - vzajemna obveznost - pogodba o odstopu poslovnega deleža - odstopno upravičenje
S pogodbo o prenosu poslovnega deleža, sklenjeno v obliki neposredno izvršljivega notarskega zapisa, si je kupec izgovoril odstopno upravičenje, ki ga uveljavi za navadno izjavo direktorju družbe, v posledici pa vrnitev vložka v denarju. S tem, ko je predlogu za izvršbo priložil izjavo o vrnitvi deleža prodajalcu in predlog za prenos deleža v sodnem registru, je predlog za izvršbo na vrnitev vložka materialnopravno utemeljen.
spor o pristojnosti - izvršba na denarna sredstva dolžnika - sedež dolžnika - krajevna pristojnost
Ker je upnik na prvem mestu predlagal izvršbo z rubežem dobroimetja, ki ga ima dolžnik na kateremkoli računu, zlasti pa na transakcijskem računu pri banki, se zato krajevna pristojnost sodišča ravna po sedežu dolžnika (136. in 100. člen ZIZ-A).
ZIZ člen 280, 281, 282, 283, 284. ZUS člen 34, 34/1-4, 73.
imenovanje izvršiteljev - tožba zoper imenovanje - zbornica izvršiteljev - status stranke v postopku
Zbornica izvršiteljev Slovenije pri imenovanju izvršiteljev ne more pridobiti statusa stranke, ker se ne odloča o nobeni njeni pravici, obveznosti ali pravni koristi, statusa soodločujočega organa pa tudi ne, saj ne gre za odločbo (o imenovanju izvršitelja), izdano v soglasju oziroma z odobritvijo te zbornice.
ZIZ člen 280, 281, 282, 283, 284. ZUS člen 34, 34/1-4, 73.
imenovanje izvršiteljev - tožba zoper imenovanje - zbornica izvršiteljev - status stranke v postopku
Zbornica izvršiteljev Slovenije pri imenovanju izvršiteljev ne more pridobiti statusa stranke, ker se ne odloča o nobeni njeni pravici, obveznosti ali pravni koristi, statusa soodločujočega organa pa tudi ne, saj ne gre za odločbo (o imenovanju izvršitelja), izdano v soglasju oziroma z odobritvijo te zbornice.
URS člen 33.ZIZ člen 15, 98, 191, 191/2, 191/3, 193, 197, 207, 208.ZPP člen 329, 329/3, 339, 339/1, 387, 387/1-1. ZTLR člen 8.
zahteva za varstvo zakonitosti - javna dražba - izvršba na nepremičnine - domik nepremičnin - izročitev nepremičnin kupcu - vezanost sodišča na izdani sklep - oprostitev položitve kupnine - poplačilo kupnine z upnikovo terjatvijo - določitev roka kupcu za plačilo kupnine - razveljavitev prodaje nepremičnin
Prvi upnik kot kupec v tem postopku ni nikoli predlagal ne oprostitve položitve kupnine do višine zneska, ki bi mu pripadal po sklepu o poplačilu, niti trajne oprostitve plačila kupnine v smislu učinkov pobota, temveč le, "da se jo oprosti položitve kupnine do dneva razdelitvenega naroka." Zdaj že pravnomočni sklep, s katerim je sodišče prve stopnje takemu predlogu že v celoti ugodilo, pa ni sklep v pomenu določbe drugega odstavka 191. člena ZIZ, temveč sklep o določitvi roka kupcu za položitev kupnine.
ZPP člen 76, 76/1, 80, 81, 81/1, 81/5, 339, 339/2-11, 354, 354/3. ZPP (1977) člen 77, 77/1, 82, 83, 83/1, 83/5, 354, 354/2-10.ZMZPP člen 17, 87, 87/4. ZUKZ člen 17, 79, 79/4.ZIZ člen 15. ZIP člen 14.
zahteva za varstvo zakonitosti - nepopolna vloga - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - sposobnost biti stranka v postopku - tuja pravna oseba - prenehanje pravne osebe zaradi pripojitve - neobstoječa pravna oseba - neodpravljive pomanjkljivosti vloge
Ker z vpisom združitve v register firm prenosna zadruga ugasne (prvi odstavek 5. člena avstrijskega zakona), s tem preneha tudi njena pravna subjektiviteta. Prenosna zadruga zaradi vpisane pripojitve ne obstaja več, ne more biti niti pravna oseba, niti nosilec pravic in obveznosti v materialnopravnem razmerju, ne nosilec pravic in obveznosti v procesnem razmerju. To pa tudi pomeni, da neobstoječa zadruga ne more imeti sposobnosti biti stranka.
Opredelitev neobstoječe pravne osebe kot upnice v izvršilnem postopku je ovira oziroma pomanjkljivost, ki je že v času vložitve izvršilnega predloga ni bilo mogoče odpraviti (prvi odstavek 83. člena ZPP/77), ni pa je mogoče odpraviti niti po določbi prvega odstavka 81. člena sedanjega ZPP.
Izvršbo odločbe sodnika za prekrške o izročitvi vozniškega dovoljenja bi bilo mogoče odložiti le na podlagi sklepa Vrhovnega sodišča, ob odločanju o zahtevi za sodno varstvo po 200. členu ZP, ki je veljal v času odločanja o zadevi.
imenovanje izvršiteljev - akt o imenovanju izvršitelja - aktivna legitimacija za izpodbijanje akta o imenovanju izvršitelja
Niti zbornica izvršiteljev niti že imenovani izvršitelj nimata aktivne legitimacije za izpodbijanje akta o imenovanju novega izvršitelja v upravnem sporu.
zahteva za varstvo zakonitosti - ugovor zoper sklep o izvršbi - razlogi za ugovor - prenehanje terjatve - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih
Sodišči sta se obširno ukvarjali z drugimi ugovornimi trditvami, trditev o plačilu v obdobju od julija do avgusta 2001 pa nista obravnavali po 8. točki prvega odstavka 50. člena ZIZ, ampak le zaradi utemeljitve razlogov o dolžničinem plačevanju z zamudo. Zato v razlogih obeh sklepov manjkajo razlogi o odločilnem dejstvu, ali in v kakšnem obsegu je izterjevani dolg prenehal tudi zaradi teh plačil.
spor o pristojnosti - izvršilni postopek - krajevna pristojnost - izvršba na nepremičnine - kumulacija izvršilnih sredstev in predmetov izvršbe
Po določbi 35. člena tedaj veljavnega ZIZ (in 2. odstavka sedaj veljavnega ZIZ-A) se krajevna pristojnost sodišča določi po prvo navedenem izvršilnem sredstvu, torej po nepremičnini, ki leži v Kopru.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
VS08402
ZPP člen 3, 3/3, 316, 339, 339/1, 339/2-7, 378. ZTLR člen 45. ZIP člen144.ZIZ člen 170.
tožba na ugotovitev obstoja lastninske pravice - originarna pridobitev lastninske pravice - prodaja nepremičnine na javni dražbi - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - sodba na podlagi pripoznave - neizdaja sodbe na podlagi pripoznave - razpolaganje strank, ki nasprotuje moralnim in prisilnim predpisom - načelo oficialnosti - stanje ob zaključku glavne obravnave
S trenutkom, ko je kupec v skladu s pravili ZIZ postal lastnik sporne nepremičnine, je lastninska pravica prejšnjih lastnikov v skladu s 45. členom ZTLR prenehala. Navedeno pomeni, da četudi sta tožnika ob vložitvi tožbe bila solastnika sporne nepremičnine (v tožbi na nedopustnost izvršbe je bilo kot predhodno vprašanje ugotovljeno, da nista bila), je njuna lastninska pravica s trenutkom, ko jo je pridobil kupec, prenehala in njuna tožba na ugotovitev obstoja lastninske pravice ni mogla biti več utemeljena.
Če sodišče kljub pripoznavi tožbenega zahtevka ne izda sodbe na podlagi priznave, ker zmotno šteje, da so podane ovire za prosto razpolaganje strank z zahtevki iz tretjega odstavka 3. člena ZPP, stori s tem kršitev določb pravdnega postopka relativne narave. Nujni pogoj za uspešno uveljavitev tega revizijskega razloga (relativno bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz prvega odstavka 339. člena ZPP v postopku na prvi stopnji in perpetuirano v postopku na drugi stopnji) pa je možnost vpliva zatrjevane procesne kršitve na zakonitost in pravilnost izpodbijane sodbe. Ta pogoj pa ni izpolnjen, saj po stanju ob zaključku glavne obravnave, ki je edino upoštevano za odločanje in ko nobena od pravdnih strank po materialnem pravu ni imela nobenih upravičenj na nepremičninah iz tožbenega zahtevka, izpodbijana odločitev v nobenem primeru ne bi mogla biti drugačna.
upravni spor zoper odločbo o dovolitvi izvršbe - stiki z otrokom
Pravilno je stališče, da s tožbo v upravnem sporu ni mogoče izpodbijati pravilnosti odločbe, ki se izvršuje. V obravnavanem primeru, ko tožnica izpodbija odločbo o dovolitvi izvršbe, torej ne more izpodbijati sklepa centra za socialno delo o dovolitvi stikov z otrokom.
Vse revizijske trditve o tem, da so razlogi o odločilnih dejstvih nejasni in med seboj nasprotni, da je nasprotje med razlogi sodbe in vsebino listin ter da ni razlogov o odločilnih dejstvih, ostajajo na splošni ravni brez kakršnekoli konkretizacije, kar je v postopku z izrednim pravnim sredstvom revizijo taka pomanjkljivost, ki ne omogoča preizkusa utemeljenosti teh trditev; revizijsko sodišče pa nobenih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka ne preizkuša po uradni dolžnosti, ampak upošteva revizijo v mejah v njej navedenih razlogov.
ZIZ člen 15, 23, 23/2, 41, 41/2, 105, 105/2.ZPP člen 108, 108/1, 108/2.
zahteva za varstvo zakonitosti - izvršba na podlagi verodostojne listine - nepopolna vloga - načelno pravno mnenje - formalna pomanjkljivost predloga za izvršbo - izpisek iz poslovnih knjig, ki ni overjen s strani odgovorne osebe
Vrhovno sodišče je na občni seji dne 30.6.2004 sprejelo načelno pravno mnenje, da je predlog za izvršbo formalno pomanjkljiv, če mu ni priložen izvršilni naslov v pravilni oziroma kvalificirani obliki. Vendar pa je mnenje smiselno mogoče uporabiti tudi glede pomanjkljivega predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine, če predlogu za izvršbo ni priložena listina v pravilni oziroma kvalificirani obliki. Zato bi moralo sodišče s predlogom za izvršbo, ki mu je bil priložen izpisek iz poslovnih knjig, ki ni bil overjen s strani odgovorne osebe, ravnati kot z nepopolno vlogo - od upnika zahtevati, da ga dopolni (da predloži izpisek, ki bo overjen s strani odgovorne osebe) in mu za to določiti rok.
spor o pristojnosti - izvršilni postopek - naknadna kumulacija izvršilnih sredstev in predmetov izvršbe - sprememba dolžnika - krajevna pristojnost
Niti subjektivna sprememba na strani dolžnika niti sprememba izvršilnega sredstva ne vplivata na spremembo pristojnosti zato, ker se izvršilno sodišče lahko izreče po uradni dolžnosti za krajevno nepristojno le v fazi predhodnega preizkusa izvršilnega predloga, torej pred izdajo sklepa o izvršbi.