• Najdi
  • <<
  • <
  • 50
  • od 50
  • >
  • >>
  • 981.
    Sklep II Ips 172/2003
    27.11.2003
    IZVRŠILNO PRAVO - DELOVNO PRAVO - TUJCI
    VS07484
    ZIZ člen 55, 55/1-8.ZZDT člen 4, 4/3, 54, 54/1, 54/5.
    zahteva za varstvo zakonitosti - razlogi za ugovor - prenehanje terjatve - odločba delovnega sodišča kot izvršilni naslov - načelo reintegracije - vrnitev delavca na delo - zaposlovanje tujcev - osebno delovno dovoljenje
    Načelo reintegracije predpostavlja vzpostavitev prvotnega stanja glede pravic in dolžnosti delavca in delodajalca, pri tem pa se zaradi nezakonitega ravnanja delodajalca predpostavlja njegova odgovornost ob izgubi delavčevih pravic. Povedano drugače: če ne bi bilo nezakonitega sklepa disciplinske komisije, zaradi katerega je upniku prenehalo delovno razmerje, bi si ta v Zakonu o zaposlovanju in delu tujcev predvideno osebno dovoljenje pridobil pravočasno in ne šele z 21.11.2001. Odgovornost za izpad upnikovih pravic v obdobju od 10.2.2001 do 21.11.2001 torej nosi dolžnik.

    Razlogov, ki bi preprečevali izvršbo za obravnavano sporno obdobje, po povedanem ni. Terjatev upnika tudi v tem obdobju ni prenehala. Določil 8. točke drugega odstavka 55. člena ZIZ v obravnavani zadevi ni mogoče uporabiti.
  • 982.
    Sklep I R 86/2003
    27.11.2003
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS07523
    ZIZ člen 62, 62/2.
    spor o pristojnosti - ugovor zoper sklep o izvršbi - krajevna pristojnost - sporazum o krajevni pristojnosti
    Ker je dolžnik v ugovoru uveljavljal sporazum o krajevni pristojnosti, s katerim je dogovorjena pristojnost ljubljanskega sodišča in ker je ta sporazum tudi priložen, je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
  • 983.
    Sklep I R 81/2003
    27.11.2003
    IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS07521
    ZIZ člen 166, 166/2.
    spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - izvršba na nepremičnine
    Če upnik predlaga izvršbo na nepremičnine, ki ležijo na območju različnih sodišč, je krajevno pristojno tisto sodišče, na območju katerega je nepremičnina, ki je kot predmet izvršbe v predlogu navedena na prvem mestu.
  • 984.
    Sklep II Ips 408/2003
    27.11.2003
    IZVRŠILNO PRAVO
    VS07539
    ZIZ člen 17, 17/1, 44, 44/1, 55, 55/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - primernost izvršilnega naslova - obseg izvršbe - sodba delovnega sodišča kot izvršilni naslov - plačilo nadomestila plače - nadomestilo za prevoz na delo in prehrano - davki in prispevki
    V skladu z določbo prvega odstavka 44. člena ZIZ pri odločanju o utemeljenosti predloga za izvršbo sodišče presoja, ali obstoji upnikovo materialno pravno upravičenje, dolžnikova obveznost, obstoj, veljavnost in zapadlost terjatve iz izvršilnega naslova ter ustreznost sredstev in predmetov izvršbe. To po eni strani pomeni, da je izvršbo mogoče dovoliti in opraviti le v obsegu kot izhaja iz izvršilnega naslova, po drugi strani pa, da na obstoj in primernost izvršilnega naslova za dovolitev izvršbe sodišče pazi po uradni dolžnosti.
  • 985.
    Sklep I R 85/2003
    27.11.2003
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS07522
    ZIZ-A člen 18, 19.ZIZ člen 34, 34/3, 35, 35/1, 35/2, 35/3, 166, 166/1.ZPP člen 17, 17/3.
    spor o pristojnosti - izvršba - naknadna kumulacija izvršilnih sredstev - izvršba na nepremičnine
    Čeprav je sodišče sklep o nepristojnosti izdalo po uveljavitvi novele, je zmotno uporabilo tretji odstavek 35. člena ZIZ-A, saj lahko nova določba o krajevni pristojnosti glede na naravo časa za ugotavljanje te pristojnosti velja le za tiste izvršilne predloge, ki so vloženi po uveljavitvi novele.
  • 986.
    Sodba I Up 704/2000
    19.11.2003
    IZVRŠILNO PRAVO
    VS15610
    ZUP (1986) člen 286, 286/2. ZUS člen 1, 23, 59, 72, 73.
    izvršba za nedenarne obveznosti - izvršba s prisilitvijo - izvršitev varstvenega ukrepa
    Zoper sklep o nadaljevanju izvršbe s prisilitvijo v upravnem sporu ni mogoče uspešno uveljaviti ugovorov, ki se nanašajo na odločbo o prekršku in ukrepe, izrečene v tej odločbi ter tudi ne ugovorov, ki se nanašajo na prvi sklep o dovolitvi izvršbe s prisilitvijo.

    Predmet spora v tem primeru je sklep, s katerim je bilo tožniku, ker obveznosti iz prvega sklepa ni izpolnil, naloženo plačilo denarne kazni, zagrožene s prvim sklepom.
  • 987.
    Sklep I R 76/2003
    13.11.2003
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS07508
    ZIZ člen 77.ZPP člen 24, 25.
    spor o pristojnosti - izvršba za izterjavo denarne terjatve - krajevna pristojnost
    Ker spada Šentrupert (kjer se po upnikovih navedbah nahajajo stvari in kjer je tudi dolžničino prebivališče) v območje sodnega okraja Trebnje je podana krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Trebnjem (77. člen ZIZ).
  • 988.
    Sklep I R 65/2003
    30.10.2003
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS07433
    ZPP člen 24.ZIZ člen 34, 34/3, 35, 35/2, 35/3. ZIZ-A.
    spor o pristojnosti - izvršba - naknadna kumulacija izvršilnih sredstev
    Sprememba okoliščin med postopkom, na katere se opira pristojnost sodišča, ne vpliva na nadaljnjo pristojnost tega sodišča.
  • 989.
    Sklep II Ips 481/2002
    17.10.2003
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS07183
    CZ člen 6, 6/1. CZ-B člen 6. CZS-1 člen 12, 12-9. ZUP (1986) člen 276, 276/2.ZUP člen 324.ZPP člen 18, 18/1, 18/2, 339, 339/1.
    zahteva za varstvo zakonitosti - izvršba - izvršilni postopek zaradi izterjave carinskega dolga - sodna pristojnost - upravna pristojnost
    Kljub uveljavitvi novega ZCS-1 in novele CZ-B je v zadevah, v katerih je izvršilni postopek za izterjavo dolžne carine pričel teči pred 1.7.1999, še naprej podana sodna pristojnost.
  • 990.
    Sklep II Ips 430/2002
    16.10.2003
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS07502
    ZIZ člen 272, 272/1, 273. ZTLR člen 33, 72, 72/1.
    zahteva za varstvo zakonitosti - prodaja nepremičnine - pridobitev lastninske pravice na nepremičnini - začasna odredba - zavarovanje nedenarne terjatve - verjetnost obstoja terjatve
    Za izdajo začasne odredbe v zavarovanje nedenarne terjatve mora biti verjetno izkazan obstoj terjatve.

    Ni verjetno izkazana pridobitev lastninske pravice na nepremičnini, če ni pogojev za pridobitev lastninske pravice z vpisom v zemljiški knjigi, ker obligacijski posel ni sklenjen v predpisani obliki in so sporne predpostavke, potrebne za nastanek pogodbe (zlasti volja pogodbenih strank).
  • 991.
    Sodba I Up 56/2002
    11.9.2003
    IZVRŠILNO PRAVO - INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS15507
    ZUN člen 73. ZUS (1986) člen 280, 280/1.
    stroški prisilne izvršbe - izvršba odločbe inšpekcijskega organa
    Ker tožnik ni sam in s svojim izvajalcem odstranil nedovoljenega posega v prostor, je prisilno izvršbo opravilo pooblaščeno izvajalsko podjetje na njegove stroške.
  • 992.
    Sklep I R 52/2003
    4.9.2003
    IZVRŠILNO PRAVO
    VS07424
    ZIZ člen 15, 35, 35/2, 100, 136.ZPP člen 22, 22/2, 23, 24, 24/1, 25, 25/2.ZUODNO člen 2, 2/2-128.ZS člen 114, 114/1, 114/2.
    spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - izvršba na dolžnikova sredstva pri organizaciji za plačilni promet - občina dolžnikovega stalnega prebivališča - območje sodnega okraja
    Za ugotovitev krajevne pristojnosti sodišča v izvršilnem postopku po stalnem prebivališču dolžnika je treba ugotoviti, v katero občino spada ta kraj (naselje). Območje občine se šteje za sodni okraj. Zakon o sodiščih pa določa okrajna sodišča, ki so pristojna za enega ali več sodnih okrajev.
  • 993.
    Sklep II IPs 521/2002
    28.8.2003
    IZVRŠILNO PRAVO
    VS07236
    Pravilnik o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom, tarifna št. 1, 1/3, 8, 8-1, 10.
    zahteva za varstvo zakonitosti - izpraznitev in izročitev nepremičnine v posest upniku - deložacija - stanovanjski prostori - stroški izvršitelja - prostovoljna izpraznitev nepremičnine - neuspešen rubež - pravica izvršitelja do plačila cene storitve - zakonska analogija - analogia legis
    Če je izvršitelj pristopil k deložaciji, ki pa je zaradi prostovoljne izselitve in izročitve stanovanja ni bilo mogoče opraviti, je upravičen do plačila v višini 25 % od cene storitve, vendar le, če je bil s prostovoljno izpolnitvijo dolžnikove obveznosti seznanjen šele na samem naroku.
  • 994.
    Sklep I R 54/2003
    28.8.2003
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS07338
    ZIZ člen 77.ZPP člen 69, 69/1.
    spor o pristojnosti - izvršilni postopke - izvršba na premičnine - izključna krajevna pristojnost - sporazum o pristojnosti
    Ker je upnik navedel, da se premičnine nahajajo na dolžnikovem naslovu, torej v M., ki je na območju Okrajnega sodišča v Mariboru, je za odločanje o izvršilnem predlogu izključno pristojno mariborsko sodišče.
  • 995.
    Sklep I R 35/2003
    10.7.2003
    IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS07327
    ZIZ člen 15, 166, 166/1.ZPP člen 22, 24, 24/1, 25.
    spor o pristojnosti - krajevna pristojnost v izvršilnem postopku - izvršba na nepremičnine - izključna krajevna pristojnosti
    Izvršilno sodišče se lahko po uradni dolžnosti izreče za krajevno nepristojno in ne samo na dolžnikov ugovor (15. člen ZIZ v zvezi z drugim odstavkom 22. člena ZPP). Vendar pa se izvršilno sodišče lahko izreče za krajevno nepristojno ob predhodnem preizkusu predloga za izvršbo, torej pred izdajo sklepa o izvršbi. Po izdaji sklepa o izvršbi je odklonitev izključne krajevne pristojnosti možna le, če je krajevno nepristojnost sodišča dolžnik uveljavljal v ugovoru zoper sklep o izvršbi.
  • 996.
    Sodba II Ips 397/2002
    10.7.2003
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS07330
    ZPP člen 5, 7, 115, 115/1, 190, 190/1, 286, 286/1, 337, 337/1, 436, 436/3. ZIP člen 21, 35, 35/2, 38, 38/2, 51, 51/1, 55, 55a, 55a/2.ZOR člen 436, 1065.URS člen 22.
    izvršba na podlagi verodostojne listine - preložitev naroka - načelo kontradiktornosti - kreditna pogodba - cesija - postopek po ugovoru zoper sklep o izvršbi - presoja utemeljenosti sklepa o izvršbi - navajanje dejstev - odstop terjatve med pravdo - procesna legitimacija - stvarna legitimacija - možnost izjaviti se o navedbah
    V pravdnem postopku, ki sledi ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, ugotavlja sodišče utemeljenost sklepa o izvršbi. Zato lahko presoja samo dejstva, navedena v ugovoru in kasneje nastala dejstva, ki se nanašajo na samo terjatev.

    Ni kršeno načelo kontradiktornosti, če lahko stranka, ki izkaže, da ustreznih navedb in dokazov brez svoje krivde ni mogla podati na naroku za glavno obravnavo, to stori v pritožbi.
  • 997.
    Sklep I R 41/2003
    26.6.2003
    IZVRŠILNO PRAVO
    VS07376
    ZIZ člen 15, 34, 34/3, 35, 35/1.ZPP člen 17.
    spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - izvršilni postopek - dodatno sredstvo izvršbe - razširitev izvršbe - ustalitev krajevne pristojnosti
    Za odločitev o predlogu za dodatno sredstvo izvršbe je po (noveliranem) prvem odstavku 35. člena ZIZ pristojno sodišče, ki je že odločilo o predlogu za izvršbo.
  • 998.
    Sodba I Up 937/99
    11.6.2003
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS15382
    ZUP (1986) člen 278, 278/1, 286. ZUS člen 59, 73.
    ukrep tržnega inšpektorja - denarna kazen - upravna izvršba - pritožbeni razlogi
    V upravnem izvršilnem postopku se ne more vložiti pritožba iz razlogov, ki se nanašajo na dokončno odločbo, izdano v rednem postopku.
  • 999.
    Sklep I R 36/2003
    5.6.2003
    IZVRŠILNO PRAVO
    VS07313
    ZIZ člen 15, 100.ZPP člen 25.ZUODNO člen 2.ZS člen 114.
    izvršilni postopek - krajevna pristojnost - spor o pristojnosti - rubež plače - izvršba na denarno terjatev - prebivališče dolžnika
    Za odločitev o predlogu za izvršbo na dolžnikovo denarno terjatev je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče.
  • 1000.
    Sklep II Ips 208/2002
    8.5.2003
    IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VS07356
    ZGD člen 394, 580, 580/6. ZFPPod člen 27, 27/4.ZIZ člen 24, 55, 55/1-12, 59.
    izbris družb iz sodnega registra po ZFPPod - obstoj izvršilnega naslova - pravnomočen sklep o izvršbi - izvršba - pojem javne listine po ZIZ - pravni interes za tožbo zoper družbenika izbrisane družbe - prehod obveznosti - zavrženje tožbe
    Sodišče prve stopnje je pravilno zavrglo tožbo, in tudi sodišče druge stopnje z zavrnitvijo pritožbe določb ZPP ni nepravilno uporabilo. V sklepih obeh sodišč je pojasnjeno, da je pravnomočna sodna odločba proti gospodarski družbi tudi izvršilni naslov proti tožencema, ki sta bila družbenika po ZFPPod izbrisane družbe. Toženca sta po zakonu pravna naslednika družbe in odgovorna za dolgove družbe. V času od pravnomočne odločitve v obravnavani zadevi, do dneva odločanja o reviziji, je Ustavno sodišče Republike Slovenije sicer razveljavilo šesti odstavek 580. člena ZGD ter četrti in peti odstavek 27. člena ZFPPod, kolikor se nanašajo na družbenike, ki niso odgovorni za obveznosti družbe, če so bili tako imenovani pasivni družbeniki, in je dokazno breme za to naložilo dolžnikom, torej družbenikom. Čeprav ta določba ne more veljati za nazaj, pa odločitev o zavrženju tožbe celo potrjuje: v primeru ugovora dolžnika iz 12. točke prvega odstavka 55. člena ZIZ bi povsem ustrezala možnost napotitve dolžnika, naj v danem roku začne pravdo na nedopustnost izvršbe (pravica do sodnega varstva je bila tedaj zagotovljena), ki je bila predvidena v 59. členu in je veljala do uveljavitve ZIZ-A.
  • <<
  • <
  • 50
  • od 50
  • >
  • >>