• Najdi
  • <<
  • <
  • 49
  • od 50
  • >
  • >>
  • 961.
    Sklep III R 28/2005
    13.12.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS40871
    ZIZ člen 100, 136.ZPP člen 25, 25/2.ZS člen 114, 114/1-18.
    spor o krajevni pristojnosti - izvršba na dolžnikova sredstva pri organizacijah za plačilni promet
    V tej zadevi se krajevna pristojnost sodišča ravna po sedežu dolžnika (136. in 100. člen ZIZ).
  • 962.
    Sklep II Ips 57/2005
    8.12.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08911
    ZIZ člen 10.ZPP člen 377.
    dovoljenost revizije - sklep o začasni odredbi - zavrženje revizije
    Proti pravnomočni odločbi o začasni odredbi revizija ni dovoljena.
  • 963.
    Sklep I Up 791/2003
    1.12.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VS17648
    ZUP (1986) člen 286, 288, 288/1. ZUS člen 72, 72/2, 74.
    upravna izvršba - izvršba s prisilitvijo - pritožba v izvršilnem postopku - izpodbijanje odločbe, ki se izvršuje
    Sodišče prve stopnje v izpodbijani sodbi ne bi smelo presojati pravilnosti izvršilnega naslova. Po 1. odstavku 288. člena ZUP/86 se pritožba v upravnem izvršilnem postopku lahko nanaša na samo izvršbo in z njo ni mogoče izpodbijati pravilnosti odločbe, ki se izvršuje.
  • 964.
    Sodba I Up 284/2003
    10.11.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VS17649
    ZUP (1986) člen 268. ZUS člen 73.
    upravna izvršba - dovolitev izvršbe s prisilitvijo
    Ker se tožnika nista ravnala po izvršljivi odločbi upravnega organa prve stopnje, je navedeni organ postopal pravilno, da je na tej pravni podlagi izdal izpodbijani sklep o dovolitvi izvršbe in z njim prisilil tožnika k izpolnitvi obveznosti, določene v navedeni izvršljivi odločbi, z zagroženo denarno kaznijo.
  • 965.
    Sklep I Up 1181/2004
    10.11.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS17539
    ZIZ člen 42, 42/3. ZUS člen 16, 16/1.ZPP člen 2,2/1, 339, 339/2-14.
    pravnomočnost sklepa - predlog za razveljavitev klavzule o pravnomočnosti - odločanje sodišča v mejah postavljenega zahtevka - kršitev načela dispozitivnosti - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu
    Če je tožnik v vlogi predlagal razveljavitev klavzule o pravnomočnosti na sklepu sodišča, sodišče te vloge ne more obravnavati kot predlog za vrnitev v prejšnje stanje.
  • 966.
    Sodba II Ips 427/2004
    27.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VS08842
    ZIP člen 56, 57, 220.
    nedopustnost izvršbe - izvršba na izpraznitev in izročitev nepremičnin - obseg izvršbe - premičnine
    Tožbeni zahtevek zaradi nedopustnosti izvršbe glede odstranitve v stanovanju spravljenih premičnin, ne more biti utemeljen, če je bila dovoljena le izvršba zaradi izpraznitve in izročitve nepremičnine (stanovanja).
  • 967.
    Sklep I R 115/2005
    20.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS08826
    ZPP člen 24, 25.ZIZ člen 15, 164.
    spor o pristojnosti - izvršilni postopek - izvršba na delež družbenika d.o.o. - krajevna pristojnost - sedež d.o.o.
    Po 164. členu ZIZ je za izvršbo na delež družbenika krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je sedež družbe. Ker je sedež podjetja K. d.o.o. v Grosupljem, je za izvršbo pristojno Okrajno sodišče v Grosupljem.
  • 968.
    Sklep II Ips 455/2005
    20.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS08917
    ZIZ člen 10, 15.ZPP člen 377.
    dovoljenost revizije v izvršilnem postopku - zavrženje revizije
    V postopku izvršbe in zavarovanja se sicer smiselno uporabljajo določbe ZPP, če ni v ZIZ ali v kakšnem drugem zakonu drugače določeno (15. člen ZIZ). Z določbo prvega odstavka 10. člena ZIZ pa je revizija kot izredno pravno sredstvo zoper pravnomočno odločbo, izdano v postopku izvršbe in zavarovanja, izrecno izključena.
  • 969.
    Sklep I R 107/2005
    20.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS08948
    ZPP člen 25, 69, 70.
    sporazum o krajevni pristojnosti - izvršba na podlagi verodostojne listine - nadaljevanje postopka v pravdi - spor o pristojnosti
    V obravnavanem sporu je upnica (sedaj tožnica) začela izvršilni postopek pred Okrajnim sodiščem v Trebnjem, ker je po ZIZ krajevna pristojnost vezana na izvršilna sredstva in je izključna. Zato v izvršilnem postopku ni dogovorjene krajevne pristojnosti, kakršno pozna 69. člen ZPP. Toda po dolžničinem ugovoru je bila razveljavljena druga točka sklepa o izvršbi in je bilo sklenjeno, da se bo zadeva nadaljevala v pravdi.

    Po četrtem odstavku 70. člena ZPP lahko uveljavi tožeča stranka dogovor o krajevni pristojnosti s svojim prvim procesnim dejanjem v pravdnem postopku - z vložitvijo tožbe. Izvršilni postopek v obravnavani zadevi ni prešel v pravdnega zaradi procesnega dejanja upnice oziroma tožnice, temveč zaradi dolžničinega oziroma toženkinega procesnega dejanja - ugovora proti sklepu o izvršbi. Zato lahko tožnica uveljavi dogovorjeno krajevno pristojnost sodišča s svojim prvim procesnim dejanjem v pravdnem postopku (70. člen ZPP). To je tožnica tudi storila potem, ko je prejela sklep, da bo sodišče o njenem zahtevku in stroških odločalo v pravdi.
  • 970.
    Sklep I R 39/2004, enako tudi I R 120/2005
    19.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS08846
    ZPP člen 24. ZIZ člen34, 34/3, 35, 35/2.
    spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - izvršilni postopek - naknadna kumulacija izvršilnih sredstev
    Ko upnik predlaga več izvršilnih sredstev, je za opravo izvršbe krajevno pristojno sodišče po prvo-navedenem sredstvu.
  • 971.
    Sklep I R 105/2005
    6.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS08571
    ZPP člen 17, 25, 25/2.ZIZ člen 15, 24, 34.
    spor o pristojnosti - izvršilni postopek - nova sredstva izvršbe - novi dolžniki - krajevna pristojnost - ustalitev pristojnosti
    Kljub morebitni poznejši spremembi okoliščin v zvezi s pristojnostjo ostane sodišče, ki je bilo pristojno ob vložitvi predloga za izvršbo, pristojno še naprej. Skladno s prvim odstavkom 35. člena ZIZ je v obravnavani zadevi za odločitev o predlogu za nadaljevanje izvršbe zoper nove dolžnike z novimi izvršilnimi sredstvi pristojno Okrajno sodišče v Novi Gorici, ki je zoper prvotnega dolžnika dovolilo izvršbo in ki je še vedno v teku.
  • 972.
    Sklep I R 99/2005, enako tudi I R 125/2005
    22.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS08836
    ZPP člen 24, 25, 25/2.ZIZ člen 100, 100/1.
    spor o pristojnosti - izvršba na podlagi verodostojne listine - stalno bivališče dolžnika
    Po prvem odstavku 100. člena ZIZ za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev krajevno pristojno tisto sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče.
  • 973.
    Sklep II Ips 597/2004
    22.9.2005
    DRUŽINSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS08737
    ZTLR člen 21, 63, 64.ZIZ člen 50, 54, 56, 64, 64/1, 144, 173, 251.ZZZDR člen 51, 51/2, 52, 54.
    načelo zaupanja v zemljiškoknjižne vpise pravic - tožba na nedopustnost izvršbe - izločitvena tožba - dobra vera - zastavna pravica na nepremičnini (hipoteka) - nepremičnina v skupni lasti zakoncev - vpis lastninske pravice zakonca v zemljiško knjigo - originarna pridobitev lastninske pravice na nepremičnini - pridobitev zastavne pravice z zaznambo sklepa o izvršbi
    Na zemljiškoknjižno stanje in dobro vero se lahko sklicuje tisti, ki je na tej podlagi pridobil veljavno pogodbeno zastavno pravico (hipoteko) na nepremičnini; to pa ne more veljati v primeru, ko je upnik pridobil zastavno pravico šele z zaznambo sklepa o izvršbi v zemljiški knjigi v izvršilnem postopku.
  • 974.
    Sodba II Ips 387/2005
    15.9.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS08775
    ZIZ člen221. ZIP člen 220.
    izvršba - izpraznitev in izročitev nepremičnine - varstvo pravic oseb, ki niso dolžniki - povzročitev škode - odškodninska odgovornost države
    Odstranitev tožnikovih stvari iz nepremičnine samo po sebi ne predstavlja nedopustnega ravnanja izvršilnega organa, čeprav tožnik ni bil dolžnik v izvršilnem postopku.
  • 975.
    Sodba III Ips 120/2004
    13.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS40834
    ZIZ člen 271, 271/1, 273, 273/1.ZPP člen 181, 181/2.ZZK člen 101, 101/1.
    pravni interes - izbrisna tožba - začasna odredba - ugotovitvena tožba - zemljiška knjiga - vknjižba - prepoved odtujitve ali obremenitve nepremičnin - vpis pravice
    Z začasno odredbo, katere vsebina je prepoved odtujitve ali obremenitve dolžnikovih nepremičnin (2. točka 1. odstavka 271. člena in 2. točka 1. odstavka 273. člena ZIZ), se dolžniku zgolj prepove odtujitev (ali obremenitev) nepremičnin. Z začasno odredbo upnik ne pridobi pravice, ki se vpisuje v zemljiško knjigo. Vknjižena prepoved odtujitve (in obremenitve) predstavlja zgolj oviro za vpis (5. točka 1. odstavka 86. člena ZZK), če je prepoved obstajal v času vložitve zemljiškoknjižnega predloga. Če (še) ni, potem tudi z začasno odredbo izrečena prepoved odtujitve (ali obremenitve) ne učinkuje.

    Če se lahko vloži ugotovitvena tožba na temelju posebnega predpisa, ni potrebno zatrjevati pravnega interesa, razen če bi tega nemara ne zahteval posebni predpis sam (2. odstavek 181. člena ZPP). Z na temelju začasne odredbe v zemljiško knjigo vpisano prepovedjo odtujitve ali obremenitve upnik (iz začasne odredbe) ne pridobi materialnopravne pravice. Zato tudi morebitna kršitev prepovedi ne pomeni, da obstaja materialnopravni razlog za neveljavnost tiste vknjižbe, ki nasprotuje na temelju začasne odredbe vpisani prepovedi odtujitve ali obremenitve. Izbrisna tožba je neutemeljena (1. odstavek 101. člena ZZK).
  • 976.
    Sodba I Up 252/2005
    31.8.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17433
    ZUP člen 88, 88/1, 293, 293/1.
    ustavitev upravne izvršbe zaradi odprave izvršilnega naslova - vročanje stranki, ki ima pooblaščenca - predložitev pooblastila
    Z osebno vročitvijo odločbe tožnici niso bila kršena pravila o vročanju pooblaščencu, saj pooblaščenec, ki je stranko zastopal v upravnem sporu, ni predložil pooblastila tudi v upravnem postopku, v katerem je bila izdana navedena odločba tožene stranke.
  • 977.
    Sklep II Ips 488/2004
    4.7.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS08767
    ZPP člen 116, 116/1.ZIZ člen 61, 62.
    vrnitev v prejšnje stanje - učinki pravočasnega ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - zahteva za varstvo zakonitosti
    Procesnih kršitev, ki jih je mogoče uvrstiti med upoštevne ugovorne ali pritožbene razloge, ni mogoče hkrati uvrstiti tudi še med upravičene razloge za vrnitev v prejšnje stanje v pomenu določbe prvega odstavka 116. člena ZPP.

    Dolžnik je z vložitvijo (pravočasnih) ugovorov zoper sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine, izdana v "Ig zadevah", ki ju je izpodbijal v celoti, izpodbijal tudi kondemnatorna dela sklepov o izvršbi na podlagi verodostojne listine, izdanih v "In zadevah" -

    namreč spričo dejstva, da sta se plačilna naloga, vsebovana tako v "Ig" sklepih o izvršbi kot v "In" sklepih o izvršbi nanašala na isti terjatvi in ista predloga upnika. To pomeni, da ni pogojev za izvršbo zaradi izterjave ugovarjane terjatve, o pravni usodi oziroma o utemeljenosti katere sploh še ni bilo odločeno.
  • 978.
    Sklep III Ips 16/2004
    21.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VS40832
    ZIZ člen 26, 26/3. ZGD člen 416, 416/3.
    zahteva za varstvo zakonitosti - izvršba - obličnost - vzajemna obveznost - pogodba o odstopu poslovnega deleža - odstopno upravičenje
    S pogodbo o prenosu poslovnega deleža, sklenjeno v obliki neposredno izvršljivega notarskega zapisa, si je kupec izgovoril odstopno upravičenje, ki ga uveljavi za navadno izjavo direktorju družbe, v posledici pa vrnitev vložka v denarju. S tem, ko je predlogu za izvršbo priložil izjavo o vrnitvi deleža prodajalcu in predlog za prenos deleža v sodnem registru, je predlog za izvršbo na vrnitev vložka materialnopravno utemeljen.
  • 979.
    Sklep III R 8/2005, enako tudi III R 14/2005
    26.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS40814
    ZPP člen 24, 25, 25/2.ZIZ člen 100, 136.
    spor o pristojnosti - izvršba na denarna sredstva dolžnika - sedež dolžnika - krajevna pristojnost
    Ker je upnik na prvem mestu predlagal izvršbo z rubežem dobroimetja, ki ga ima dolžnik na kateremkoli računu, zlasti pa na transakcijskem računu pri banki, se zato krajevna pristojnost sodišča ravna po sedežu dolžnika (136. in 100. člen ZIZ-A).
  • 980.
    Sklep I Up 1302/2004
    30.3.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS16816
    ZIZ člen 280, 281, 282, 283, 284. ZUS člen 34, 34/1-4, 73.
    imenovanje izvršiteljev - tožba zoper imenovanje - zbornica izvršiteljev - status stranke v postopku
    Zbornica izvršiteljev Slovenije pri imenovanju izvršiteljev ne more pridobiti statusa stranke, ker se ne odloča o nobeni njeni pravici, obveznosti ali pravni koristi, statusa soodločujočega organa pa tudi ne, saj ne gre za odločbo (o imenovanju izvršitelja), izdano v soglasju oziroma z odobritvijo te zbornice.
  • <<
  • <
  • 49
  • od 50
  • >
  • >>