ZIZ člen 34, 34/3, 35, 35/1, 35/2, 35/3, 35/4, 166, 166/2. ZIZ-E člen 72.
krajevna pristojnost izvršilnega sodišča - naknadna kumulacija izvršilnih sredstev - izvršba na več nepremičnin - sprememba okoliščin med postopkom - prehodna določba ZIZ-E
Določbe 35. člena ZIZ urejajo vprašanje pristojnosti le glede začetne kumulacije izvršilnih sredstev. Za naknadno kumulacijo izvršilnih sredstev pa je obveljalo stališče, sprejeto že pred uveljavitvijo novele ZIZ-A, da se pristojnost določa glede na okoliščine v času vložitve izvršilnega predloga, ker sprememba okoliščin med postopkom, na katere se opira pristojnost sodišča, ne vpliva na nadaljnjo pristojnost tega sodišča.
Res je sicer novela ZIZ-E 35. členu dodala nov četrti odstavek, ki pri naknadni kumulaciji izvršilnih sredstev z izvršbo na nepremičnino določa spremembo pristojnosti po tem izvršilnem sredstvu, vendar uporaba te določbe v obravnavani zadevi že glede na prehodno določbo 72. člena te novele, ki ureja podobno situacijo, ne pride v poštev.
Okoliščina, da je nepremičnina v posesti tretjega in ne dolžnika, ne preprečuje izvršbe. Posestno stanje je glede možnosti izvršbe pomembno le pri premičninah.
Vprašanje lastništva predmeta izvršbe je v konkretni pravdi predhodno vprašanje, ki se je med njenim tekom že pravnomočno rešilo; na pravnomočno odločbo o predhodnem vprašanju pa je (pravdno) sodišče vezano.
ZPP člen 77, 77/3, 406, 409, 409/1, 409/2.ZZZDR člen 108. ZIOZ člen 15.
zahteva za varstvo zakonitosti - izvršilni postopek - izterjava preživnine - procesna sposobnost otroka v izvršilnem postopku
Izvršilni postopek ni postopek v zakonskem sporu oziroma v sporu iz razmerij med starši in otroki, čeprav teče ravno zaradi prisilne izvršitve sodbe, izdane v takšnem (406. člen ZPP) sporu. V izvršilnem postopku se potemtakem procesna sposobnost mladoletnih strank, starejših od 15 let, ne presoja po določbah 409. člena ZPP.
ZPP člen 17, 17/2, 17/3, 25.ZIZ člen 35, 35/2, 100, 100/1.
spor o pristojnosti - izvršba na denarna sredstva na računu - prebivališče dolžnika - podatki centralnega registra prebivalstva - ustalitev krajevne pristojnosti
Upnica je v izvršilnem predlogu kot sredstvo izvršbe navedla rubež dolžnikovih denarnih sredstev na računu ali hranilni knjižici, zaradi česar se krajevna pristojnost ravna po dolžnikovem stalnem prebivališču.
tožba na nedopustnost izvršbe - pravni interes za revizijo - prodaja nepremičnine - zavrženje revizije
Ker je bila nepremičnina, ki je predmet zahtevka na ugotovitev nedopustnosti izvršbe, že prodana, niti v primeru ugoditve zahtevku ni mogoče več preprečiti izvršbe. Tožnica tako nima več pravnega interesa za odločitev o reviziji. Zato je treba revizijo zavreči.
tožba na nedopustnost izvršbe - pravni interes za ugotovitveno tožbo - izvršilni postopek - preiskovalno načelo glede procesnih predpostavk, na katere pazi sodišče po uradni dolžnosti
Pravda, ki teče zaradi spora o nedopustnosti izvršbe po napotitvenem sklepu izvršilnega sodišča zaradi ugovora tretjega, nima povsem samostojnega življenja, ampak je že v svojem začetku vezana na razlog, zaradi katerega je bila sprožena, torej izvršilni postopek. V primeru ustavitve izvršilnega postopka ta razlog odpade, posledično pa tudi pravni interes za ugotovitveno tožbo oz. morebitno pravno sredstvo.
Sodba v pravdi zaradi nedopustnosti izvršbe, kjer je tožena stranka zgolj upnik, nima razširjenih subjektivnih meja pravnomočnosti, torej ne zavezuje dolžnika, posledično pa se tudi pravni interes tožnice za revizijo ne more presojati glede na dolžnika.
Glede procesnih predpostavk, na katere pazi sodišče po uradni dolžnosti, velja preiskovalno načelo, kar pomeni, da sme sodišče v primeru dvoma v obstoj procesnih predpostavk v zvezi s tem opraviti poizvedbe in tudi izvesti dokaze.
OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
VS0011391
OZ člen 6, 6/2.ZIZ člen 81, 83, 83/1, 84, 84/2, 288/1, 289.
izvršilni postopek - izvršba na premične stvari - rubež premičnih stvari - obstoj pravice, ki preprečuje izvršbo - povzročitev škode - odškodninska odgovornost izvršitelja - skrbnost dobrega strokovnjaka
Zakonodajalec je merilo izvršiteljevega ravnanja določil že v ZIZ, ki je v zvezi z opravljanjem službe izvršitelja predpisal, da mora izvršitelj pri opravljanju neposrednih dejanj izvršbe in zavarovanja delati učinkovito in ravnati s skrbnostjo dobrega strokovnjaka (drugi odstavek 286. tedaj veljavnega člena ZIZ), sicer odgovarja za škodo, ki nastane pri opravljanju teh dejanj (prvi odstavek 288. tedaj veljavnega člena ZIZ).
Pravni standard strokovne (profesionalne) skrbnosti od izvršitelja zahteva, da pri izpolnjevanju obveznosti iz svoje poklicne dejavnosti ravna z večjo stopnjo skrbnosti, po pravilih stroke in običajih.
spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - izvršba na podlagi verodostojne listine - začetek izvršilnega postopka
Za določitev krajevne pristojnosti sodišča so odločilne določbe ZIZ, ki so veljale v času začetka izvršilnega postopka, ko je sodišče prejelo upnikov predlog za izvršbo.
Upnik je predlog za izvršbo na premičnine na podlagi verodostojne listine vložil pred uveljavitvijo ZIZ-E, zato je za odločitev o predlogu krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik prebivališče.
ZIZ člen 9, 292, 293. Pravilnik o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom člen 10. URS člen 22.
zahteva za varstvo zakonitosti - izvršilni postopek - povrnitev stroškov postopka sodnemu izvršitelju - zastopanje izvršitelja po odvetniku - pravica do enakega varstva pravic
Ker je izvršitelju zagotovljena pravica do pritožbe, je treba zagotoviti, da jo učinkovito in enakovredno uveljavi. Stališče, da zaradi dejstva, da izvršitelj opravlja javno službo, nima pravice do povrnitve stroškov odvetniškega zastopanja, ni združljivo s pravico do enakega varstva pravic iz 22. člena URS.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnega razloga - sorodstveno razmerje med stranko v postopku in uslužbenko pristojnega sodišča - izvršilni postopek
Okoliščina, da je dolžnikova hčerka zaposlena kot strojepiska pri sodišču, ki izvršilno zadevo obravnava od leta 1999 dalje, ne utemeljuje dolžnikovega razumnega dvoma v nepristranskost sojenja pri tem sodišču. Zato ni podan tehten razlog za določitev drugega sodišča.
načelo formalnosti postopka - vpis dolžnikove lastninske pravice
Vpis dolžnikove lastninske pravice po četrtem odstavku 168. člena ZIZ opravi zemljiškoknjižno sodišče.
Zgolj obstoj izvirnika listine, primerne za vpis dolžnikove lastninske pravice, in sklicevanje na zbirko listin ne zadostuje za vknjižbo po četrtem odstavku 168. člena ZIZ. V položaju, ko takšna listina sicer obstaja, je pa upnik nima, je 168. člen ZIZ pravna podlaga za tožbo, s katero upnik zahteva vpis lastninske pravice na dolžnika (peti odstavek navedenega člena).
ZPP člen 25, 25/2.ZIZ člen 15, 35, 35/3, 166, 166/1.
spor o pristojnosti - izvršba na nepremičnine - začetna kumulacija izvršilnih sredstev - območje, kjer leži nepremičnina
Ker je upnik v predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine med več sredstvi izvršbe predlagal tudi izvršbo na nepremičnino, je za odločitev o predlogu izključno krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je nepremičnina.
ZPP člen 205, 205/1, 205/1-3.ZIZ člen 24, 24/4, 24/5.
zahteva za varstvo zakonitosti - izbris družbe iz sodnega registra po ZFPPod - prekinitev postopka - nadaljevanje izvršilnega postopka zoper družbenike izbrisane družbe
Dolžnica je bila izbrisana iz sodnega registra (in je torej prenehala obstajati) šele po vložitvi predloga za izvršbo, zaradi česar je bil izvršilni postopek ipso facto prekinjen. Sodišče prve stopnje bi bilo zato moralo sprejeti ustrezen sklep o prekinitvi izvršilnega postopka, saj zaradi součinkovanja četrtega in petega odstavka 27. člena Zakona o finančnem poslovanju podjetij (Uradni list RS, št. 54/99-93/02) ter drugega odstavka 394. člena Zakona o gospodarskih družbah (Uradni list RS, št. 15/05 - uradni prečiščeno besedilo) ni šlo za neodpravljivo pomanjkljivost v zvezi z dolžničino sposobnostjo biti stranka.
spor o pristojnosti - izvršba zaradi vrnitve delavca na delo - sprememba sedeža dolžnika - ustalitev pristojnosti
Za odločanje v izvršilni zadevi glede vrnitve delavca na delo je tudi po statusni spremembi dolžnice, povezani s spremembo sedeža, ostalo krajevno pristojno sodišče, ki je bilo pristojno ob vložitvi predloga za izvršbo.
spor o pristojnosti - izvršilni postopek zoper več dolžnikov - materialni sosporniki - atrakcija pristojnosti
Pri izvršbi zoper več dolžnikov, ki so materialni sosporniki, velja krajevna pristojnost sodišča, ki je pristojno za enega od njih, tudi za ostale dolžnike.
ZPP člen 17, 17/2, 25, 25/2.ZIZ člen 15, 35, 35/2, 40c, 40c/1, 100, 100/1, 136.
pristojnost – krajevna pristojnost – spor o pristojnosti – pristojnost za izvršbo na denarna sredstva – prebivališče dolžnika
Za izvršbo na denarna sredstva, ki jih ima dolžnik pri organizaciji za plačilni promet (v predlogu upnika prvo navedeno sredstvo izvršbe – glej drugi odstavek 35. člena ZIZ), se uporabljajo določbe o izvršbi na denarno terjatev, če zakon ne določa drugače (136. člen ZIZ), za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev pa je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče (prvi odstavek 100. člena ZIZ).
ZIZ člen 17, 17/1-3, 23, 23/2, 40c.ZJSRS člen 21, 21d/6.
spor o pristojnosti – izvršba - dovolitev izvršbe – pristojnost Okrajnega sodišča v Ljubljana, Centralni oddelek za verodostojno listino (COVL) – odločba Javnega jamstvenega in preživninskega sklada kot izvršilni naslov
Odločba Javnega jamstvenega in preživninskega sklada je izvršilni naslov in ne verodostojna listina. Za odločitev o predlogu za izvršbo zato COVL ni pristojen.
spor o pristojnosti – izvršba – izvršba na denarna sredstva – krajevna pristojnost
Za odločanje v tej izvršilni zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Sevnici, ker je predlagana izvršba na dolžnikova denarna sredstva na računih oziroma hranilnih knjižicah, dolžnik pa ima stalno prebivališče na območju tega sodišča.