• Najdi
  • <<
  • <
  • 1
  • od 11
  • >
  • >>
  • 1.
    sodba I U 709/2011
    31.5.2011
    UL0004733
    ZBPP člen 13.
    brezplačna pravna pomoč - odobritev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - preseganje dvakratnika osnovnega zneska minimalnega dohodka
    Po določbi 13. člena ZBPP je do brezplačne pravne pomoči upravičena oseba, ki glede na svoj finančni položaj in glede na finančni položaj svoje družine brez škode za svoje socialno stanje in socialno stanje svoje družine ne bi zmogla stroškov sodnega postopka oziroma stroškov nudenja pravne pomoči.
  • 2.
    sodba I U 2224/2009
    31.5.2011
    UL0004885
    CZS člen 92, 203, 203/1.
    carina - zaključek tranzitnega postopka - nezakonita odstranitev blaga izpod carinskega nadzora
    Tožnik kot deklarant ni predložil dokazila o pravilno zaključenem tranzitnem postopku, saj namembni carinski organ ni potrdil zaključka tranzitnega postopka, zato je carinski organ pravilno ugotovil, da obravnavani tranzitni postopek ni bil zaključen v skladu z določili 92. člena CZS in gre v tem primeru za nastanek carinskega dolga pri uvozu zaradi nezakonite odstranitve blaga izpod carinskega nadzora, po 1. odstavku 203. člena CZS.
  • 3.
    sodba IV U 265/2010
    31.5.2011
    UC0030228
    ZV-1 člen 85, 85/2, 86, 86/2. Uredba o pogojih in omejitvah za izvajanje dejavnosti in posegov v prostor na območjih, ogroženih zaradi poplav in z njimi povezane erozije celinskih voda in morja člen 5, 8.
    vodno soglasje - pogoji za izdajo vodnega soglasja - poplavno območje - nameravana gradnja
    Območje nameravane gradnje leži na območju razreda velike nevarnosti, ki je bil določen upoštevaje podatke iz evidence o poplavnih dogodkih, kar pomeni, da je gradnja na tem območju prepovedana. Prepoved gradnje pomeni, da v takem primeru uporaba omilitvenih ukrepov ni dopustna, oziroma le ti ne morejo zmanjšati stopnje ogroženosti do te mere, da bi bila gradnja dovoljena.
  • 4.
    sodba I U 1702/2010
    31.5.2011
    UL0005043
    ObrZ člen 31, 39.
    obrt - vpis v obrtni register - članstvo v Obrtno-podjetniški zbornici - članarina - odmera članarine
    Z vpisom v obrtni register je tožnik (obvezno) postal član OZS in Območne obrtno - podjetniške zbornice ter je posledično dolžan plačevati članarino.
  • 5.
    sodba I U 515/2011
    31.5.2011
    UL0005317
    ZDMV člen 5, 5/1, 5/1-2.
    davek na motorna vozila - vračilo davka na motorna vozila - vozilo za prevoz družin - bivalno vozilo - avtodom
    Za nabavljeni avtodom tožnica ni upravičena do vrnitve davka na motorna vozila v smislu določbe 2. točke 1. odstavka 5. člena ZDMV.
  • 6.
    sodba I U 1796/2010
    31.5.2011
    UL0004696
    ZDavP-2 člen 79. ZUP člen 113, 113/2.
    DDV - stroški postopka - stroški postopka davčnega inšpekcijskega nadzora - postopek začet po uradni dolžnosti
    Iz 5. odstavka 79. člena ZDavP-2 izhaja, da če so bile v postopku davčnega inšpekcijskega nadzora ugotovljene nepravilnosti, ki imajo za posledico višjo davčno obveznost, trpi stroške postopka iz tretjega odstavka tega člena zavezanec za davek. Tudi iz 2. odstavka 113. člena Zakona o splošnem upravnem postopku, ki se sicer subsidiarno uporablja, izhaja, da če se je postopek začel po uradni dolžnosti, gredo stroški v breme stranke, če se je postopek končal za stranko neugodno.
  • 7.
    sodba I U 503/2011
    31.5.2011
    UL0005316
    ZDMV člen 5, 5/1, 5/1-2.
    davek na motorna vozila - vračilo davka na motorna vozila - vozilo za prevoz družin - bivalno vozilo - avtodom
    Za nabavljeni avtodom tožnik ni upravičen do vrnitve davka na motorna vozila v smislu določbe 2. točke 1. odstavka 5. člena ZDMV.
  • 8.
    sodba IV U 249/2009
    31.5.2011
    UC0030233
    ZDoh člen 86a. ZGD člen 273.
    dohodnina - odmera dohodnine - davčna osnova - prihodek iz naslova članstva v nadzornem svetu - samostojni podjetnik
    Iz vsebinskih pogodbenih določb o opravljanju funkcije člana nadzornega sveta nedvoumno izhaja, da je bila ta sklenjena s tožnikom kot fizično osebo in ne s tožnikom kot samostojnim podjetnikom. Enako sodišče presoja tudi Pogodbo o opravljanju funkcije zunanjega člana uprave sklenjeno med tožnikom in C. d.d., torej sklenjeno z tožnikom kot fizično osebo, kar pomeni, da se tudi dohodki iz te pogodbe upoštevajo pri na novo odmerjeni dohodnini.
  • 9.
    sodba IV U 337/2009, enako tudi IV U 187/2010
    31.5.2011
    UC0030230
    ZUP (1986) člen 49, 139, 249-9, 252, 252/1, 252/1-5, 252/3, 256, 256/1. ZZKat člen 26.
    zemljiški kataster - sprememba vrste rabe - obnova postopka - rok za vložitev predloga za obnovo - predlagatelj obnove postopka - stranka v postopku
    Obnova iz 9. točke 249. člena ZUP/86 se dovoli le, če iz okoliščin izhaja, da predlagatelj obnove ni vedel za postopek in izdajo odločbe oziroma iz okoliščin ni mogel sklepati o tem. V obravnavani zadevi sodišče glede na vsebino vloge ugotavlja, da je bila vlagatelju vsebina odločbe znana, kar pomeni, da začetka teka subjektivnega roka ni mogoče vezati na dokazilo o vročitvi odločbe.
  • 10.
    sodba IV U 85/2009
    31.5.2011
    UC0030231
    ZUP člen 215. ZDoh člen 15, 15/1, 15/1-4.
    dohodnina - odmera dohodnine - fiktivni stroški - oddajanje nepremičnine v najem
    Ugotovitve o prejemkih iz naslova oddajanja poslovnih prostorov v najem družbi B. temeljijo na ugotovitvah inšpiciranja pravne osebe B., kar pa je tudi temelj za nadaljnje odločanje o dohodnini tožnika kot solastnika navedene firme, glede na dejstvo, da davčne postopkovne določbe ne pogojujejo pravnomočnosti odločbe o odmeri davka od dobička pravnih oseb, katere solatnik je tožnik.
  • 11.
    sklep I U 580/2011
    31.5.2011
    UL0004697
    ZUS-1 člen 5, 5/1, 5/2, 36, 36/1, 36/1-4.
    DDV - sklep o uvedbi davčnega inšpekcijskega nadzora - pritožba zoper sklep o uvedbi postopka - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - zavrženje tožbe
    V 2. odstavku 5. člena ZUS-1 je določeno, da se v upravnem sporu lahko izpodbijajo tisti sklepi, s katerimi je bil postopek odločanja o izdaji upravnega akta obnovljen, ustavljen ali končan. V obravnavanem primeru so bile pripombe tožeče stranke na sklep o uvedbi davčnega inšpekcijskega nadzora zavržene iz razloga, ker je bilo ugotovljeno, da pripombe in pritožbe zoper sklep o uvedbi davčnega inšpekcijskega nadzora ni dovoljen. V konkretnem primeru tako ne gre za akt iz 2. odstavka 5. člena ZUS-1, zoper katerega bi bil dovoljen upravni spor.
  • 12.
    sodba IV U 327/2009
    31.5.2011
    UC0030229
    ZDavP-2 člen 103, 103/3.
    DDV - akontacija dohodnine - obročno plačilo davčnega dolga - pogoji za obročno plačilo - bistvena kršitev pravil postopka
    DDV je bil obračunan z odločbo in ne v davčnem obračunu. Tako sodišče sledi razlagi tožene stranke glede dopustnosti (ob določenih pogojih) obročnega plačila DDV po tretjem odstavku 103. člena ZDavP-2, v celoti pa sledi tudi razlagi obeh davčnih organov glede neodobritve obročnega plačila akontacije davkov, četudi so te odmerjene v skupnem znesku z odmerno odločbo.
  • 13.
    sodba IV U 191/2010
    31.5.2011
    UC0030226
    ZDen člen 44, 44/1. Navodilo o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij oziroma premoženja člen 7, 7/2, 7/4.
    denacionalizacija - vrednost podržavljenega premoženja - odškodnina za strojno opremo - višina odškodnine - amortizacija
    Upravni organ ni bil dolžan upoštevati določbe četrtega odstavka 7. člena Navodila, po kateri se ne glede na določbe drugega odstavka 7. člena Navodila šteje, da je bila premičnina, ki ji je potekla amortizacijska doba in je bila ob podržavljenju še v funkciji oziroma je obratovala, amortizirana sedemdeset odstotno, to je določbe, ki je bila upoštevana v upravnemu spisu priloženih izvedeniških mnenjih. Tega stališča ne more spremeniti sklicevanje tožeče stranke na izdelani izvedeniški mnenji, ki so pri cenitvi premičnin izhajala iz ugotovitve, da oprema ob amortizacijski dobi 15 let od izdelave in starosti 18 let, še ni bila v celoti amortizirana. Vprašanje amortizacije je v konkretnem primeru, ko ni sporno, da gre za strojno tehnološko opremo, ki je bila ob podržavljenju stara najmanj 18 let in da v času podržavljenja ni bila v uporabi, tudi po presoji sodišča pravno vprašanje, katerega mora skladno z načelom zakonitosti upoštevati upravni organ.
  • 14.
    sodba IV U 68/2010
    31.5.2011
    UC0030236
    ZDoh člen 6, 40. ZDavP člen 120.
    dohodnina - odmera dohodnine - dohodninska osnova - dohodki na podlagi pogodbe o delu - samostojni podjetnik posameznik
    Iz same vsebine pogodb, ne glede na to, da je tudi v uvodu kot pogodbena stranka naveden zgolj tožnik kot fizična oseba, določno izhaja, so bile pogodbe sklenjene s tožnikom zgolj kot s fizično osebo in ne kot s samostojnim podjetnikom. Ne samo, da so v pogodbenih določilih navedeni fiksni zneski nagrad, temveč so v teh določbah tudi bonitete, ki pripadajo delavcem po delovnopravnih predpisih (dnevnice za službena potovanja, uporaba lastnega osebna avtomobila in način obračunavanja stroškov, dodatna nagrada v primeru izkazanega dobička)
  • 15.
    sodba I U 1881/2010, enako tudi I U 1918/2010, I U 1915/2010, I U 1872/2010, I U 1875/2010, I U 1878/2010
    30.5.2011
    UL0004806
    ZCS člen 203, 213, 218, 221, 222.
    carina - nastanek carinskega dolga - nezakonita odstranitev blaga izpod carinskega nadzora - obračun uvoznih dajatev - tranzitni postopek - zvezek TIR - garantno združenje
    Operacija TIR po v tej zadevi obravnavanem zvezku TIR, ki služi kot dokazilo o zaključku postopka, ni bila pravilno zaključena po določbah Konvencije TIR oz. ni izkazano, da je zadevno blago v tranzitnem postopku zapustilo carinsko območje Skupnosti. Navedeno pomeni nastanek carinskega dolga na podlagi 203. člena CZS. V zadevi je nedvomno ugotovljeno, da predmetno blago ni bilo predloženo namembnemu Carinskemu uradu in da pri tem carinskem uradu ni izstopilo iz carinskega območja Skupnosti.
  • 16.
    sodba I U 1998/2010
    30.5.2011
    UL0004808
    ZCS člen 203, 213, 218, 221, 222.
    carina - nastanek carinskega dolga - nezakonita odstranitev blaga izpod carinskega nadzora - obračun uvoznih dajatev - tranzitni postopek - zvezek TIR - garantno združenje
    Operacija TIR po v tej zadevi obravnavanem zvezku TIR, ki služi kot dokazilo o zaključku postopka, ni bila pravilno zaključena po določbah Konvencije TIR oz. ni izkazano, da je zadevno blago v tranzitnem postopku zapustilo carinsko območje Skupnosti. Navedeno pomeni nastanek carinskega dolga na podlagi 203. člena CZS. V zadevi je nedvomno ugotovljeno, da predmetno blago ni bilo predloženo namembnemu Carinskemu uradu in da pri tem carinskem uradu ni izstopilo iz carinskega območja Skupnosti.
  • 17.
    sodba I U 897/2010
    30.5.2011
    UL0005322
    ZUP člen 4, 214, 237, 237/2, 237/2-7. ZPOP-1 člen 29.
    javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - sofinanciranje zagona podjetij v subjektih inovativnega okolja - isti projekt - nov projekt - obrazložitev sklepa
    Ali je projekt isti oziroma ali je projekt spremenjen do te mere, da ga je mogoče opredeliti kot novega, je vprašanje, na katero ni mogoče odgovoriti brez vsebinske presoje projekta kot celote. Tožena stranka „identičnost“ projekta utemelji z identičnostjo investicije. Ugotovitev je v izpodbijanem sklepu v celoti neobrazložena in ne omogoča preizkusa pravilnosti odločitve. Posebnosti postopka javnega razpisa, ki se ga udeležuje večje število strank in je po naravi hiter, sicer narekujejo blažjo presojo skladnosti obrazložitve z določbami 214. člena ZUP, kljub temu pa morajo iz obrazložitve izhajati vsaj bistveni razlogi, ki odločitev utemeljujejo.
  • 18.
    sklep I U 381/2011
    30.5.2011
    UL0004937
    ZUS-1 člen 22, 22/1. ZPP člen 87, 87/3, 88, 88/1, 88/3.
    upravni spor - pooblaščenec - pooblaščenec za sprejemanje pisanj - zavrženje tožbe
    V postopku pred Upravnim sodiščem RS je pooblaščenec lahko samo odvetnik ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit.
  • 19.
    sodba I U 1369/2010
    26.5.2011
    UL0005009
    Ustava RS člen 120, 120/2. ZVO-1 člen 19, 19/1, 19/2. Uredba o pospeševanju uporabe biogoriv in drugih obnovljivih goriv za pogon motornih vozil člen 5, 10, 11.
    obveznost dajanja biogoriv na trg - pravna podlaga - predpisane obveznosti - legalitetno načelo - exceptio illegalis
    Formalna zakonska podlaga za sprejem Uredbe je 2. odstavek 19. člena ZVO-1. Po njem vlada določi (med drugim) omejitve in druga pravila ravnanja pri opravljanju dejavnosti, ki se nanašajo (med drugim) na dajanje storitev ali izdelkov na trg, nadomeščanje snovi in energentov z okolju primernejšimi in druga ravnanja, potrebna za preprečevanje in zmanjševanje obremenjevanja okolja. Ta zakonska določba že na prvi pogled izrecno ne določa nobene dolžnosti tožeče stranke, po presoji sodišča pa taka dolžnost na podlagi tega besedila tudi ni določljiva. Morebitni zavezanec namreč iz zakonskega besedila ne more sklepati, da utegnejo biti na podlagi tega besedila zanj ali za njegovo dejavnost predpisane obveznosti oz. kakšna utegne biti vsebina ali vsaj narava predpisane obveznosti, ne tega, s kakšnimi omejitvami in pogoji mora računati pri svojem poslovanju.
  • 20.
    sodba I U 1662/2010
    26.5.2011
    UL0005078
    ZPNačrt člen 79, 79/11, 80, 82, 82/1, 108, 108/2.
    komunalni prispevek - odmera komunalnega prispevka - povečanje tlorisne površine - pravna podlaga
    Za izračun komunalnega prispevka so relevantne le neto in ne bruto tlorisne izmere.

    Ker je Mestna občina Ljubljana že sprejela Odlok o občinskem prostorskem načrtu Mestne občine Ljubljana – izvedbeni del, toženka zaradi poteka šestih mesecev od uveljavitve OPN v ponovljenem postopku ne bo mogla več uporabiti do tedaj veljavnih predpisov.
  • <<
  • <
  • 1
  • od 11
  • >
  • >>