Pravilnik o napredovanju v nazive v osnovnem in srednjem šolstvu člen 11, 20, 20/2.
napredovanje zaposlenih - osnovno in srednje šolstvo - uporaba novega pravilnika
Če v postopku ni ugotovljeno, ali so morda določbe novega pravilnika za vlagatelja zahteve ugodnejše, je nepravilno uporabljeno materialno pravo in je dejansko stanje nepopolno ugotovljeno.
Pravilnik o napredovanju v nazive v osnovnem in srednjem šolstvu (1992) člen 6, 6-4. Pravilnik o napredovanju zaposlenih v osnovnem in srednjem izobraževanju v nazive (1994) člen 11, 20, 20/2. Zakon o splošnem upravnem postopku (prečiščeno besedilo) (1986) člen 249, 249/1-1.
osnovno in srednje šolstvo - napredovanje v naziv - uporaba novega pravilnika - obnova postopka
Če v postopku ni ugotovljeno, ali so morda določbe novega pravilnika za vlagatelja zahteve ugodnejše, je nepravilno uporabljeno materialno pravo in je dejansko stanje nepopolno ugotovljeno.
ZUS (1977) člen 42, 42/2. ZUP (1986) člen 249. Pravilnik o napredovanju zaposlenih v osnovnem in srednjem izobraževanju v nazive člen 11, 20, 20/2.
napredovanje zaposlenih - osnovno in srednje šolstvo - naziv svetovalec
Tožena stranka je preverjala le, ali tožnica izpolnjuje pogoje za napredovanje v naziv svetovalec po pravilniku iz leta 1992, ne pa tudi pogoje za napredovanje glede na pravilnik iz leta 1994. Zaradi nepravilne uporabe materialnega prava je dejansko stanje nepopolno ugotovljeno. Ne more pa tožnica uveljavljati obnove postopka.
Postopek, na katerega naj bi se nanašal predlog za obnovo, je bil začet na zahtevo tožnice, da se ji podeli naziv mentorica, in končan z odločbo o podelitvi naziva mentorica. Ker je predmet odločanja o obnovi postopka samo upravna stvar, zaradi katere je bil začet prejšnji upravni postopek, ki se je končal z dokončno odločbo, in ker je tožnica v tem postopku v celoti uspela, nobeno dejstvo ne bi moglo pripeljati do drugačne odločitve.
Pravilnik o napredovanju v nazive v osnovnem in srednjem šolstvu člen 18, 18/1.
osnovno in srednje šolstvo - drugo strokovno delo kot pogoj
Drugo strokovno delo, ki ni povezano z vzgojno-izobraževalnim delom v šoli, ni podlaga za vrednotenje pogoja drugega strokovnega dela za napredovanje v višji naziv.
ZDen člen 16, 16/3, 51, 51/1, 73, 73/1. ZVGLD člen 57, 57/3.
stranke v postopku denacionalizacije - zavezanec - lovska družina
ZVGLD je dal lovskim organizacijam položaj družbenih organizacij in s tem opredelil njihovo premoženje kot družbeno. Zato niso podane ovire za vračanje iz 3. odstavka 16. člena ZDen.
Pravilno je sklicevanje tožene stranke na 88. člen ZDen in na določbo pogodbe (7. člen) med tožečo stranko in občino, da se v primeru, če iz kakršnihkoli razlogov, ki niso nastali po krivdi tožeče stranke, ne bo možna gradnja podstrešja, tožeča stranka zaveže prenesti to podstrešje brezplačno nazaj na občino.
Zden člen 67, 67/3.ZZZDR člen 181, 181/1-4, 211, 212.
skrbništvo za posebne primere
Upravni organ mora odpraviti navzkrižje interesov in postaviti skrbnika, v soglasju z vsemi prizadetimi strankami, in od katerega bo mogoče pričakovati, da bo zastopal interese vseh do pravnomočnosti odločbe o dedovanju.
Če nepremičnine ni mogoče vrniti v naravi, gre upravičencu odškodnina po določbi 42. člena ZDen, o tem pa lahko odloča upravni organ le na podlagi spremembe zahtevka vlagatelja.
delavci v državni upravi - imenovanje svetovalca vlade - razporeditev na delovno mesto po prenehanju funkcije člana računskega sodišča
Vlada le imenuje višje upravne delavce, njihove naloge pa so opredeljene v aktu o notranji organizaciji in sistemizaciji delovnih mest v državnem organu, razporeditev pa se določi z odločbo predstojnika.
denacionalizacije kmetijskih zemljišč - ovire za vrnitev v naravi - kompleks kmetijskih zemljišč
Upravni organ ni ravnal pravilno, ko je tožeči stranki vrnil solastninski delež parcel, saj bi moral najprej ugotoviti, kolikšen delež celotnega kompleksa predstavljata dela parcel ter vzpostaviti ustrezno solastnino na celotnem kompleksu.
vrnitev razlaščenega zemljišča - dedovanje pravice
Iz določbe 2. odstavka 26. člena ZRPPN izhaja, da ima pravico zahtevati vrnitev zemljišča, ki je bilo odvzeto, pa ne uporabljeno v razlastitvene namene, tudi pravni naslednik razlaščenca.
upravičenci do denacionalizacije - temelj podržavljenja - dokazno breme v predlagalnem postopku - prekinitev postopka zaradi reševanja predhodnega vprašanja
Ker v postopku niso bili ponudeni konkretni dokazi za podržavljenje premoženja na podlagi drugega predpisa ali na drug način, kot je naveden v izpisku zemljiške knjige, upravni organ ni imel podlage, da prekine postopek in reši vprašanje podržavljenja kot predhodno vprašanje.
ZUS (1977) člen 42, 42/2. ZUS člen 94, 94/1. ZDoh člen 118, 118/2.
rok - odpis prispevkov - vloga - prispevki za pokojninsko in invalidsko zavarovanje
Če je tožnik 7. novembra 1994 vložil vlogo za odpis prispevkov za celo leto 1993 in leto 1994, bi tožena stranka to vlogo - glede na določbo 2. odst. 118. člena Zakona o dohodnini, po kateri mora biti vloga za odpis vložena najkasneje do 15. dne v mesecu za pretekli mesec - morala šteti kot pravočasno vlogo za odpis spornih prispevkov za mesec oktober 1994.
Za ukrep tržnega inšpektorja na podlagi 2. odstavka 28. člena Zakona o varstvu konkurence je bistvenega pomena okoliščina, ali je pogodbena stranka odstopila od pogodbe in kdaj.
ZDen člen 3. Odlok AVNOJ o prehodu sovražnikovega imetja v državno svojino, o državnem upravljanju imetja odsotnih oseb in o zasegi imetja, ki so ga okupatorske oblasti prisilno odtujile.
upravičenci do denacionalizacije - temelj pravni posel, ki je postal ničen z uveljavitvijo Odloka AVNOJ
V obravnavanem primeru je šteti, da je bilo premoženje podržavljeno upravičencu z uveljavitvijo odloka AVNOJ-a. Na tak način je mogoče doseči enako varstvo ustavnih pravic oseb, ki jim je bilo premoženje podržavljeno na podlagi predpisa, navedenega v 3. členu ZDen.
ovire za vrnitev nepremičnine - okrnitev prostorske kompleksnosti oz. namena izrabe prostora in nepremičnin
Hladilnica in dostavljalnica hrane v nacionalizirani hiši, ki je razglašena za kulturni spomenik, je lahko ovira za vrnitev hiše v naravi zaradi neločljivosti zdraviliškega kompleksa, ki se lastnini po ZLPP.
ZUP (1986) člen 249, 249/1-9, 252, 252/1-5, 254, 255.
obnova postopka - pogoji
Za obnovo postopka morajo biti izpolnjeni, poleg pogojev iz 249. člena ZUP, tudi drugi pogoji. Stranka mora na podlagi 5. točke 1. odstavka 252. člena ZUP predlagati obnovo postopka v enem mesecu od dneva, ko ji je bila odločba vročena (subjektivni rok). Stranka mora izkazati okoliščine, na katere opira svoj predlog in okoliščine, da je bil predlog podan v zakonitem roku (254. člen ZUP). Zadeva mora biti vrnjena v novo odločanju upravnemu organu prve stopnje, saj je ta glede na predlog za obnovo postopka, ki je bil končan na prvi stopnji, na podlagi določbe 255. člena ZUP, pristojen za odločanje o obnovi postopka.
Zakon o zadrugah nima nobenih določb o pravnih podlagah podržavljenja, niti nima nobenih posebnih določb o organih in njihovi pristojnosti za odločanje. Ta zakon, kolikor ureja denacionalizacijo zadružnega premoženja, je poseben predpis le glede opredelitev tega premoženja v 65. členu in glede tega, da v 66. členu natanko določa pravne naslednike, ki so upravičeni uveljaviti vrnitev zadružnega premoženja.