• Najdi
  • <<
  • <
  • 21
  • od 50
  • >
  • >>
  • 401.
    Sklep VIII Ips 101/99
    5.10.1999
    DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS30919
    ZPP (1977) člen 354, 354/1, 385, 385/1, 385/1-2.
    delovno razmerje pri delodajalcu - prenehanje delovnega razmerja - bistvena kršitev določb pravdnega postopka pred sodiščem druge stopnje - izredna pravna sredstva - revizija
    Po mnenju revizijskega sodišča bi pritožbeno sodišče moralo navesti svoje zaključke in sprejeti stališče in presoditi pritožbene navedbe, tako v zvezi z očitanimi bistvenimi kršitvami določb pravdnega postopka, kot tudi v zvezi z očitkom zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Šele s tem bi zadostilo zahtevam o vodenju pravdnega postopka in tudi omogočilo, da bi bilo izpodbijano sodbo mogoče preizkusiti.
  • 402.
    Sklep VIII Ips 104/99
    5.10.1999
    DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS30910
    ZDR (1990) člen 103. ZPP (1977) člen 21, 21/2.
    delovno razmerje pri delodajalcu - prenehanje delovnega razmerja - odločba sodišča druge stopnje - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - disciplinski postopek - vročanje pisanj - pooblastilo
    Tožena stranka, ki ji je bil ugovor tožeče stranke odstopljen v pristojno reševanje, je bila ob smiselni uporabi določbe 2. odstavka 21. člena ZPP in 103. člena ZDR dolžna nadaljevati postopek, kot bi se začel pred njo. To pa pomeni upoštevati izkazano voljo tožnice, da procesna dejanja opravlja zanjo pooblaščenka. Ker pravilo iz 2.

    odstavka ohranja v veljavi že opravljena dejanja, zaključek drugostopnega sodišča o ponovni predložitvi pooblastila toženi stranki, ne more obveljati.
  • 403.
    Sklep VIII Ips 98/99
    5.10.1999
    DELOVNO PRAVO
    VS30911
    ZTPDR člen 80, 80/2, 83, 83/1. ZDR (1990) člen 105.
    delovno razmerje pri delodajalcu - prenehanje delovnega razmerja - varstvo pravic delavcev - pravica do ugovora - dokončna odločitev pristojnega organa v organizaciji - pravica do sodnega varstva po poteku roka za vložitev ugovora - izvršitev nedokončnega sklepa delodajalca
    Izjemno pravico do sodnega varstva po poteku roka iz 1. odstavka 83. člena ZTPDR, določeno v 105. členu ZDR, bi tožnica lahko uveljavila le do trenutka izvršitve nedokončnega sklepa tožene stranke.

    Izvršilno dejanje tožene stranke, ki se je opravilo na podlagi prvostopnega sklepa, pa je predstavljalo dokončno odločitev tožene stranke (čeprav brez izdaje pismenega sklepa), ki je podvržena zakonitostim uveljavljanja pravnega varstva, kot so predpisane v 1. odstavku 83. člena oziroma 2. odstavka 80. člena ZTPDR.
  • 404.
    Sodba VIII Ips 100/99
    5.10.1999
    DELOVNO PRAVO
    VS30909
    ZDR (1990) člen 36d, 36d/1, 36e. ZPP (1977) člen 393.
    prenehanje delovnega razmerja - prenehanje potreb po delavcih zaradi nujnih operativnih razlogov - delovno razmerje pri delodajalcu - soglasje delavca invalida - upoštevanje dejstev, ki so nastala po izdaji dokončne odločbe
    Okoliščina, ki je zakonit razlog za varovanje zaposlitve, je lahko pravno upoštevna le tedaj, če nastane do dokončnosti odločbe, s katero je delavec spoznan za trajni presežek. Dejstev, ki vplivajo na pridobitev, spremembo ali izgubo pravice delavca in ki so nastala po izdaji dokončne odločbe, zato ni mogoče več pravno upoštevati.
  • 405.
    Sklep I R 54/99
    5.10.1999
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS04606
    ZPP člen 22, 22/2, 392, 393, 393/3, 393/4, 393/5, 498.
    tožba za razveljavitev sodne poravnave - izredna pravna sredstva - izključna krajevna pristojnost - preizkus po uradni dolžnosti - spor o krajevni pristojnosti - prehodne določbe ZPP
    Tožba na razveljavitev sodne poravnave je v ZPP/99 v razliko od ZPP/77 urejena kot posebno izredno pravno sredstvo in ne kot tožba v navadnem civilnopravnem sporu.

    Če pa je tako, je treba obravnavani spor o pristojnosti presojati tudi v luči prehodne določbe 498. člena ZPP/99. Ta namreč določa, da se postopek opravi po dosedanjih predpisih, če sta bila pred uveljavitvijo tega zakona na prvi stopnji izdana sodba ali sklep, s katerima se je postopek prve stopnje končal. Če je tožba na razveljavitev sodne poravnave posebno izredno pravno sredstvo, potem je treba šteti, da se je postopek na prvi stopnji končal že s sklenitvijo sodne poravnave, torej 17.9.1993.
  • 406.
    Sklep I Up 761/99
    1.10.1999
    TELEKOMUNIKACIJE - UPRAVNI SPOR
    VS13360
    ZUS člen 30, 30/2, 69, 69/1.
    začasna odredba - neizkazanost pogojev - preklic radijskega dovoljenja
    Če ni verjetno izkazan pogoj težko popravljive škode (velika materialna škoda sama zase še ne pomeni težko popravljive škode), ni potrebno posebej presojati, ali bi odložitev izvršitve sporne odločbe nasprotovala javni koristi.
  • 407.
    Sklep VIII R 22/99
    1.10.1999
    DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS30908
    ZPP (1977) člen 67.
    nezakonitost razpisnega postopka - delegacija pristojnosti
    Žaljive obdolžitve in pavšalne navedbe o nezakonitem odločanju sodnikov, ne predstavljajo tehtnega razloga v smislu 67.člena ZPP.
  • 408.
    Sodba II Ips 32/99
    30.9.1999
    STANOVANJSKO PRAVO
    VS04618
    ZSR člen 1, 10.UZITUL člen 9, 9/1, 9/3.
    vojaško stanovanje - pridobitev stanovanjske pravice - razpolaganje s stanovanji v času moratorija - odločba organa JLA po 25.6.1991 - tožba na izpraznitev stanovanja
    Sklep garnizijskega poveljstva o uvrstitvi na seznam prosilcev za stanovanje ne pomeni pridobitve stanovanjske pravice.
  • 409.
    Sodba II Ips 25/99
    30.9.1999
    ZAVAROVALNO PRAVO
    VS04642
    ZOR člen 142, 142/1. Splošni pogoji za zavarovanje AO-plus-92 člen 3, 3-1, 4.
    zavarovanje za škodo zaradi telesnih poškodb - splošni zavarovalni pogoji - pojem imetnika motornega vozila - izguba zavarovalnih pravic - vožnja pod vplivom alkohola - povrnitev negmotne škode
    Tožnik je imetnik vozila kljub temu, da je potem ko je lastnik vozilo dal v uporabo njemu, to vozilo zaupal v upravljanje prijatelju in je medtem prišlo do nesreče. Torej je upravičen do odškodnine po pogojih AO-plus, ker tudi ni podan noben izključitveni razlog.
  • 410.
    Sklep II Ips 79/99
    30.9.1999
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS04842
    ZPP (1977) člen 446, 446/2, 446/5. ZIP člen 21, 21/2.ZIZ člen 23.
    izdaja plačilnega naloga - pravni interes - zavrženje tožbe - izvršba na podlagi verodostojne listine
    Če tožnik vloži tožbo za izdajo plačilnega naloga, namesto izvršbe na podlagi verodostojne listine, mora izkazati pravni interes. Če tega ne stori, sodišče zavrže tožbo.
  • 411.
    Sodba II Ips 571/98
    30.9.1999
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS04962
    ZOR člen 200, 203.
    povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - duševne bolečine zaradi skaženosti - estetske motnje
    Pri odločitvi o odškodnini za skaženost je treba upoštevati subjektivna (izpoved tožnika) in objektivna (izvedensko mnenje) merila.
  • 412.
    Sodba II Ips 15/99
    30.9.1999
    POGODBENO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS04637
    ZOR člen 66, 66/1, 124, 131. ZPP (1977) člen 2, 2/1.
    navidezna pogodba - razveza pogodbe - odločanje v mejah postavljenega zahtevka - načelo dispozitivnosti
    Na podlagi tožbenega zahtevka, naj sodišče navidezno pogodbo razveže, sodišče ne more izreči, da je pogodba nična, ker bi s tem kršilo določbo prvega odstavka 2. člena ZPP/77, po kateri mora sodišče odločati v mejah postavljenih zahtevkov.
  • 413.
    Sklep I R 53/99
    30.9.1999
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS04864
    ZPP člen 67.ZS člen 106, 106-6.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču
    Dvom v nepristranost sojenje je tehtna okoliščina, ki Vrhovnemu sodišču RS narekuje določitev drugega, stvarno pristojnega sodišča.
  • 414.
    Sklep II Ips 21/99
    30.9.1999
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
    VS04900
    ZOR člen 216.
    neupravičena obogatitev - verzija - zakonite zamudne obresti - valutna klavzula - zavarovalna pogodba - pravno mnenje
    Zamudnih obresti ni mogoče šteti kot del odškodnine zaradi telesne poškodbe, prizadetega zdravja ali smrti, zato ni mogoče uporabiti določbe 216. člena ZOR.

    Kadar so obveznosti zavarovane z valutno klavzulo, je treba usklajeno uporabljati valutni tečaj uporabljene tuje valute in tek zamudnih obresti po obrestni meri, ki velja za obveznosti v domači valuti.
  • 415.
    Sodba II Ips 92/99
    30.9.1999
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS04899
    ZOR člen 26, 73. ZTLR člen 33.
    nastanek obveznosti - sklenitev pogodbe - soglasje volj - pridobitev lastninske pravice na nepremičnini
    Ker tožnik navaja, da je pridobil lastninsko pravico na podlagi pravnega posla, bi moral dokazati obstoj vseh štirih elementov, ki so potrebni za nastanek vsake pogodbe, ne glede na to, ali gre za pogodbo, katere tip je opisan v posebnem delu Zakona o obligacijskih razmerjih (ZOR, Ur. list SFRJ, št. 29/78 do 57/89), ali gre za mešano pogodbo, kot zatrjuje revident.
  • 416.
    Sodba II Ips 81/99
    30.9.1999
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS04890
    ZOR člen 200, 203.ZS člen 109.
    povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - kriteriji za odmero odškodnine - individualizacija odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - enotna sodna praksa
    Sodišče mora pri določanju odškodnin za posamezne oblike nepremoženjske škode ne le individualizirati zadoščenje, ki naj bi ga predstavljala odškodnina, pač pa mora odmero odškodnin umestiti tudi v nujne okvire, ki jih začrtujejo po eni strani razmerja med manjšimi in večjimi škodami in odškodninami zanje ter na drugi strani splošno stanje, ki vlada na odškodninskem področju in ki se odraža z odmerjanjem vseh odškodnin v državi. V skladu z navedenim mora revizijsko sodišče kot najvišje sodišče v državi v skladu z določilom 109. člena Zakona o sodiščih tudi skrbeti za enotno sodno prakso.
  • 417.
    Sklep II Ips 566/98
    30.9.1999
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS04961
    ZPP člen 187, 358, 358/3, 365, 369, 369/2, 369/3. ZOR člen 109, 460. URS člen 23.
    privatizacija stanovanj - ničnost prodajne pogodbe - tožba za ugotovitev ničnosti - pravni interes za ugotovitev ničnosti - zavrženje tožbe zaradi pomanjkanja pravnega interesa pred sodiščem druge stopnje

    Sprememba sodbe na drugi stopnji in zavrženje tožbe po uradni dolžnosti zaradi pomanjkanja pravnega interesa, presega pooblastila drugostopenjskega sodišča (365. člen ZPP/77) ne glede na to, da lahko sodišče druge stopnje (s sklepom) zavrže tožbo le ob hkratni razveljavitvi sodbe prve stopnje (2. in 3. odstavek 369. člena ZPP/77), ne pa ob hkratni potrditvi sodbe prve stopnje, kar je storilo sodišče druge stopnje z izpodbijano sodbo. Zavrženje je v določenih primerih sicer res ugodnejša pravna posledica kot zavrnitev tožbenega zahtevka, vendar pa ne vedno. Predvsem tedaj ne, ko sodišče odklanja odločanje o zahtevku (in s tem dostop do sodišča - 23. člen Ustave RS) stranki, ki je svoj pravni interes za meritorno odločitev na prvi stopnji že izkazala.

  • 418.
    Sodba II Ips 139/99
    30.9.1999
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS04889
    ZOR člen 154, 154/1, 191, 192, 192/1, 200, 203.
    povrnitev škode - podlage odškodninske odgovornosti - - deljena odgovornost - zmanjšanje odškodnine - denarna odškodnina
    Ugotovitev nižjih sodišč, da sta se tožnik in toženec hkrati fizično spopadla (začela pretep skupaj) in da je tožnik utrpel telesne poškodbe v posledici takega spopada, je utemeljevala na nižjih stopnjah sprejeti sklep, da sta oba v enaki meri odgovorna za tožnikovo nezgodo in nastalo škodo in da je toženec zato dolžan povrniti tožniku le polovico nastale škode. Taka odločitev ima podlago v prvem odstavku 154. člena Zakona o obligacijskih razmerjih (ZOR) po katerem mora povzročitelj povrniti drugemu tisto škodo, za katero ne dokaže, da je nastala brez njegove krivde, in na prvem odstavku 192. člena ZOR, po katerem ima oškodovanec pravico samo do sorazmerno zmanjšane odškodnine, kadar je tudi sam kriv, da je nastala škoda.
  • 419.
    Sodba I Ips 167/98
    30.9.1999
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS20624
    ZKP člen 370, 370-4.KZ člen 41, 41/2.
    odmera kazni - zahteva za varstvo zakonitosti - uveljavljanje neprimernosti izrečene kazni
    Zahteve za varstvo zakonitosti iz razloga 4.tč. 370.čl. ZKP ni moč vložiti.
  • 420.
    Sodba I Ips 237/99
    30.9.1999
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS20652
    URS člen 20, 20/1.ZKP člen 202, 202/2, 420, 420/2.KZ člen 196, 196/1.
    pripor - sklep o priporu pred vložitvijo zahteve za preiskavo - neupravičena proizvodnja in promet z mamili - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Če je pripor odrejen še pred vložitvijo zahteve za preiskavo, kot je bilo v obravnavani zadevi, mora obrazložitev sklepa o odreditvi pripora vsebovati v tolikšni meri konkretiziran opis kaznivega dejanja, da je priprtemu osumljencu dejansko omogočena obramba.

    2.odstavek obrazložitve vsebuje podroben opis posameznih prodaj heroina imensko navedenim kupcem s časovno opredelitvijo. V tem pogledu so opisi posameznih ravnanj obd. B.V. dovolj konkretizirani glede na opis kaznivega dejanja iz 1.odst. 196.čl. KZ.

    Ko vložnik zahteve napada glede na ugotovljena dejstva odreditev pripora namesto hišnega pripora tudi z dodatnimi omejitvami, uveljavlja zmotno ugotovitev dejanskega stanja, ki ni predmet presoje v postopku ob reševanju zahteve za varstvo zakonitosti (2.odst.

    420.čl. ZKP).
  • <<
  • <
  • 21
  • od 50
  • >
  • >>