• Najdi
  • 1
  • od 6
  • >
  • >>
  • 1.
    VSM sklep Cpg 227/94
    27.5.1994
    STEČAJNO PRAVO
    VSM00150
    ZPPSL člen 90, 90.
    stečajni postopek - razlogi za ugovor
    Predlog za začetek stečajnega postopka lahko vloži tisti upnik, ki verjetno izkaže dospelo terjatev in stečajni razlog. V ugovoru lahko dolžnik osporava le obstoj stečajnega razloga, ne pa verjetno izkazano terjatev v smeri upravičenosti za vložitev predloga iz 90. člena zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur.l.RS št.67/93 - v nadaljevanju ZPPSL). Pač pa lahko dolžnik postavi tako trditev o predlagateljevi terjatvi v zvezi z insolventnostjo.

     
  • 2.
    VSK sklep Kp 241/94
    27.5.1994
    kazensko procesno pravo
    VSK00306
    ZKP člen 191, 191.
    odreditev pripora - verjetnost izreka obsodilne sodbe
    Ko sodišče odloča o priporu, mora pretehtati tudi utemeljenost suma, da je obdolženec storil kaznivo dejanje, in oceniti, kolikšna je verjetnost izreka obsodilne sodbe. V kolikor so izgledi za tak izid postopka minimalni, je to spoznanje pri odločanju o priporu potrebno ustrezno upoštevati.

     
  • 3.
    VSL sklep III Cp 130/94
    26.5.1994
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL41018
    ZIP člen 36, 36/2, 36/3, 50, 50-3, 36, 36/2, 36/3, 50, 50-3.
    potrdilo o izvršljivosti - razveljavitev potrdila o izvršljivosti
    Dolžnik ne more v izvršilnem postopku uspešno ugovarjati izvršljivosti odločbe zaradi nepravnomočnosti, če pred tem v pravdnem postopku ni predlagal razveljavitev klavzule o pravnomočnosti.

     
  • 4.
    VSK sodba Cpg 216/94
    26.5.1994
    SODNI REGISTER
    VSK0000309
    ZPVSR člen 71a.
    ustanovitev družbe - vpis v sodni register - ničnost vpisa v sodni register - pogodba o ustanovitvi družbe - veljavnost pogodbe
    Ni ničen vpis v sodni register družbe, ustanovljene s pogodbo med dvema drugima družbama, če je pogodbo za enega ustanovitelja podpisal njegov direktor, ki je pooblaščen za sklepanje pogodb brez omejitev, tudi če o tem v okviru ustanovitelja ni sklepala skupščina družbenikov ali upravni odbor.
  • 5.
    VSL sodba in sklep II Cp 2114/93
    26.5.1994
    stanovanjsko pravo
    VSL40706
    SZ člen 148, 148/3, 148/4, 148, 148/3, 148/4.
    sklenitev najemne pogodbe - rok
    Rok 15 dni iz 4. odst. čl. 148 SZ ni prekluzivne narave in je tožbo za sklenitev najemne pogodbe po njegovem preteku treba obravnavati, ker imetnik stanovanjske pravice ni izgubil pravice do tožbe.

     
  • 6.
    VSL sklep I Cp 2190/93
    25.5.1994
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL40774
    ZPP (1977) člen 201, 358, 358/1, 358/3. ZD člen 32, 212, 212/1-2.
    dedovanje - izločitev dela zapuščine - napotitev na pravdo - pritožba - pravni interes za pritožbo - zavrženje pritožbe
    S tožbo dediča proti sodedičem zaradi izločitve dela zapuščine po 32. čl. ZD mora tožnik tožiti vse sodediče, ki niso priznali ali so samo delno priznali njegov zahtevek, podan v zapuščinskem postopku. Če ti niso vsi toženi, se tožbeni zahtevek zavrne.

    Sodedič nima pravnega interesa za pritožbo proti sklepu zapuščinskega sodišča o napotitvi na pravdo dediča, ki uveljavlja izločitveni zahtevek po 32. čl. ZD, češ da bi ga moralo sodišče napotiti na pravdo še proti drugim sodedičem.
  • 7.
    VSL sklep III Cp 161/94
    25.5.1994
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL41005
    ZIP člen 50, 50-9, 50, 50-9.
    ugovor zoper sklep o izvršbi - razlogi za ugovor - rok
    Potem, ko je sklep o izvršbi pravnomočen, ni več mogoče uveljavljati, da je upnik odložil izpolnitev obveznosti (ugovorni razlog po členu 50-9 ZIP).

     
  • 8.
    VSL sodba Cpg 1294/93
    25.5.1994
    obligacijsko pravo
    VSL00377
    ZOR člen 277, 277/1, 324, 324/1, 324/2, 277, 277/1, 324, 324/1, 324/2.
    denarna obveznost - zamuda dolžnika - zamudne obresti
    Če rok za izpolnitev denarne obveznosti ni dogovorjen, pride dolžnik v zamudo, če ne izpolni take obveznosti v roku, ki ga je upnik določil v računu, zato mora plačati zamudne obresti.

     
  • 9.
    VSL sodba in sklep II Cp 2116/93
    25.5.1994
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL40693
    ZOR člen 154, 154/1, 200, 154, 154/1, 200.
    povzročitev škode - vzročna zveza - povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti
    Če so posledice poškodb zaradi oškodovančevega zdravstvenega stanja (degenerativno stanje kolenskega sklepa) intenzivnejše, kot bi bile, če ne bi imel siceršnjih zdravstvenih težav, je treba ugotoviti, kakšno bi bilo oškodovančevo stanje, če ne bi bilo škodnega dogodka.

    Morebitna večja občutljivost oškodovanca, ki se (še) ni manifestirala v telesnih bolečinah ali zmanjšanju življenjske aktivnosti je namreč s stališča vzročne zveze irelevantna.

     
  • 10.
    VSL sodba I Cp 2423/93
    25.5.1994
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL41006
    ZOR člen 200, 200.
    povrnitev negmotne škode - duševne bolečine
    Oškodovanec ima pravico do odškodnine za duševne bolečine zaradi razžalitve, kadar je ta kršitev izjemno težka tako, da je pri oškodovancu upravičeno mogla povzročiti posebej intenzivno duševno bolečino.

     
  • 11.
    VSL sodba I Cp 2288/93
    25.5.1994
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL40771
    ZOR člen 154, 154/I, 154, 154/I.
    povzročitev škode - krivdna odgovornost - dokazno breme
    Kdor drugemu povzroči škodo jo je dolžan povrniti, če ne dokaže, da je nastala brez njegove krivde. Gre za subjektivno odgovornost z obrnjenim dokaznim bremenom, ker se krivda povzročitelja po zakonu domneva, na njegovi strani pa leži dokazno breme, da ni kriv zatrjevane škode. Neuspeh dokazovanja gre zato v breme povzročitelja škode.

     
  • 12.
    VSL sklep II Cp 2129/93
    25.5.1994
    obligacijsko pravo
    VSL40738
    ZOR člen 361, 361/1, 366, 366/1, 361, 361/1, 366, 366/1.
    zastaranje - tek zastaralnega roka - pripoznava zastarane obveznosti
    Če so posledice poškodb zaradi oškodovančevega zdravstvenega stanja (degenerativno stanje kolenskega sklepa) intenzivnejše, kot bi bile, če ne bi imel siceršnjih zdravstvenih težav, je treba ugotoviti, kakšno bi bilo oškodovančevo stanje, če ne bi bilo škodnega dogodka.

    Morebitna večja občutljivost oškodovanca, ki se (še) ni manifestirala v telesnih bolečinah ali zmanjšanju življenjske aktivnosti je namreč s stališča vzročne zveze irelevantna.

     
  • 13.
    VSK sklep Kp 220/94
    25.5.1994
    kazensko procesno pravo
    VSK00301
    ZKP člen 98, 98/1, 508, 98, 98/1, 508.
    ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja - stroški postopka
    Obdolžencu, ki mu je bil izrečen varnostni ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja na prostosti po 64. členu KZJ, ni moč na podlagi 1. odstavka 98. člena ZKP naložiti v povrnitev stroške kazenskega postopka iz 1. do 5. točke 2. odstavka 95. člena ZKP.

     
  • 14.
    VSL sklep III Cp 225/94
    25.5.1994
    DRUŽINSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL40956
    ZZZDR člen 132, 132/4, 132, 132/4. ZIP člen 16, 16/3, 16, 16/3.
    izvršilni naslov - vročanje
    Obvestilo Centra za socialno delo o uskladitvi preživnine z rastjo življenjskih stroškov in osebnih dohodkov in vsakokratnem znesku preživnine (čl. 132/4 ZZZZDR) ni upravna odločba niti drug upravni akt. Zato ga sodišče v izvršbi zaradi izterjave preživnine upošteva kot del izvršilnega naslova (čl. 132/4 ZZZDR) ne glede na to, ali je izkazana vročitev obvestila preživninskemu zavezancu.

     
  • 15.
    VSL sklep II Cp 11/94
    25.5.1994
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ - NEPRAVDNO PRAVO
    VSL40682
    ZIKS člen 145, 145/2. ZPP (1977) člen 1, 19. ZKP člen 541, 542, 543.
    vrnitev zaplenjenega premoženja - povrnitev premoženjske škode - nepravdni postopek - višina odškodnine - pravdni postopke - izgubljeni dobiček
    O povrnitvi dejanske vrednosti zaplenjenega premoženja se odloča v nepravdnem postopku, o zahtevku za povrnitev škode, ki je nastala zaradi neopravičene obsodbe (izgubljen dobiček), pa v pravdnem postopku.
  • 16.
    VSK sodba Kp 201/94
    25.5.1994
    kazensko procesno pravo
    VSK00297
    ZKP člen 351, 351/1, 357, 357/4, 364, 364/1, 364/1-9, 364/1-11, 351, 351/1, 357, 357/4, 364, 364/1, 364/1-9, 364/1-11. KZJ člen 70, 245, 245/1, 70, 245, 245/1.
    pravna presoja dejanja
    Dasi je res, da javni tožilec v obtožnici ravnanja obtoženih ni pravilno opredelil kot kaznivo dejanje storjeno v sostorilstvu, sodišče pa je razsodilo, da sta ravnala kot sostorilca, ne da bi tako pravno kvalifikacijo opremilo z navedbo 22. člena KZJ, na ta način ni zagrešilo bistvene kršitve določb kazenskega postopka po 9. točki 1. odstavka 364. člena ZKP. Po 2. odstavku 346. člena ZKP sodišče ni vezano na predlog tožilca glede pravne presoje, pač pa le na dejstveni opis kaznivega dejanja.

     
  • 17.
    VSL sodba II Cp 1987/93
    25.5.1994
    stanovanjsko pravo
    VSL41101
    SZ člen 58, 59, 58, 59.
    odpoved najemne pogodbe - nezakonita uporaba stanovanja - izpraznitev stanovanja
    Dokler ni ugotovljeno, da je prenehalo najemno razmerje med najemnikom in lastnikom, lastnik stanovanja ne more zahtevati zaradi nezakonite uporabe izselitve tistih oseb, ki so v najemni pogodbi navedene kot uporabniki stanovanja.

     
  • 18.
    VSL sodba II Cp 36/94
    25.5.1994
    stanovanjsko pravo
    VSL40687
    SZ člen 117, 117/1, 117, 117/1.
    privatizacija stanovanj in stanovanjskih hiš - imetnik stanovanjske pravice - ožji družinski član - tuj državljan
    Tudi če imetnik stanovanjske pravice ni slovenski državljan, lahko da pisno privolitev, da stanovanje odkupi njegov ožji družinski član.

     
  • 19.
    VSL sklep II Cp 2105/93
    25.5.1994
    civilno procesno pravo
    VSL40692
    ZPP (1977) člen 113, 113/2, 113, 113/2.
    rok - pošiljanje po pošti
    Fikcija iz 2. odstavka 113. člena ZPP (da se šteje dan oddaje vloge na pošto za dan izročitve sodišču) velja le za priporočene ali brzojavne pošiljke.

     
  • 20.
    VSL sodba I Cp 2366/93
    25.5.1994
    ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL40672
    ZOR člen 154, 154/1, 219, 154, 154/1, 219.
    povzročitev škode - škoda - izgubljeni dobiček - uporaba tuje stvari v svojo korist - neuporaba stanovanja - dokazno breme
    Kdor prepreči drugi stranki uporabo solastnega stanovanja, je odškodninsko odgovoren. Višina odškodnine ni ekonomska stanarina, temveč dejansko izgubljena korist. Dokazno breme glede višine škode je na tožniku.

     
  • 1
  • od 6
  • >
  • >>