• Najdi
  • <<
  • <
  • 1
  • od 3
  • >
  • >>
  • 1.
    Sklep I R 35/2000
    13.7.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS05345
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti
    V pravdi zaradi ugotovitve solastnih deležev na premičnem premoženju, pridobljenem v življenjski skupnosti je prenešena krajevna pristojnost na sodišče, kjer med istima strankama poteka pravda zaradi ugotovitve deležev na nepremičnem premoženju.
  • 2.
    Sklep I R 27/2000
    13.7.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS05344
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti
    Presoja obstoja okoliščin iz 67. člena ZPP.
  • 3.
    Sodba II Ips 29/2000
    13.7.2000
    STVARNO PRAVO
    VS05327
    ZTLR člen 56, 56/1, 57, 58, 58/1.
    stvarna služnost - ustanovitev stvarne služnosti s pravnim poslom - pridobitni način - tožba na ugotovitev obstoja stvarne služnosti - actio confessoria
    Okoliščina, da s pravnim poslom dogovorjena služnost, ki se je izvrševala, ni vpisana v javno knjigo, ne jemlje lastniku gospodarskega zemljišča pravice, da utemeljeno uveljavi tako obstoj služnosti kot zahtevo na odstranitev poti za njeno izvrševanje.
  • 4.
    Sodba I Ips 150/2000
    13.7.2000
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20854
    URS člen 20.ZKP člen 192, 201, 201/-1.
    pripor - begosumnost - uporaba milejših ukrepov
    Ugotovljena dejstva v zvezi z obtoženčevim ravnanjem ob uvedbi kazenske preiskave, ko je pobegnil v tujino in je bilo njegovo navzočnost v kazenskem postopku potrebno zagotoviti z odreditvijo pripora in z mednarodno tiralico, ne kažejo na to, da bi bilo z nadomestnimi ukrepi, kot sta javljanje na policijski postaji ali hišni pripor, možno zagotoviti obtoženčevo navzočnost v kazenskem postopku. Zaradi tega kršitev 192.čl. ZKP v zvezi z 20.čl. Ustave ni podana.
  • 5.
    Sodba I Ips 146/2000
    13.7.2000
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20859
    ZKP člen 201, 201/1-1, 272, 272/2.
    pripor - begosumnost - pripor po vložitvi obtožnice - predlog državnega tožilca za podaljašanje pripora po vložitvi obtožnice
    Izvenobravnavni senat prvostopnega sodišča mora po vloženi obtožnici v primeru, če je obdolženec v priporu, ne glede na predlog tožilca po uradni dolžnosti preizkusiti, ali so še podani priporni razlogi, zato očitka zagovornika, da državni tožilec ni obrazložil predloga o podaljšanju pripora po vloženi obtožnici, ni mogoče upoštevati.
  • 6.
    Sodba IV Ips 48/2000
    13.7.2000
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2006120
    ZP člen 32, 106. ZVCP člen 12.
    stek prekrškov – združitev in izločitev postopka – kršitev materialnih določb zakona – prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja – udeleženec v cestnem prometu - promet na nekategoriziranih cestah
    Potek ločenih postopkov o prekrških, za katere se sme izreči stranska kazen prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, ne more pripeljati do prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, ki bi bilo na novo zakonito pridobljeno, če je bil obravnavani prekršek storjen pred izdajo na novo pridobljenega vozniškega dovoljenja.
  • 7.
    Sodba II Ips 635/99
    13.7.2000
    STANOVANJSKO PRAVO
    VS05333
    SZ člen 58.
    odpoved najemne pogodbe - nezakonita uporaba stanovanja - tožba na izpraznitev stanovanja
    Podana je situacija iz 58. člena SZ, saj tožena stranka uporablja stanovanje, ne da bi imela sklenjeno (ali podaljšano) najemno pogodbo, ni pa lastnica stanovanja.
  • 8.
    Sodba II Ips 87/2000
    13.7.2000
    STANOVANJSKO PRAVO
    VS05330
    ZSR člen 1, 2, 40, 97. ZSR (1974) člen 14.SZ člen 117, 129, 129/2, 129/3.
    privatizacija stanovanj - upravičenci do odkupa - pridobitev stanovanjske pravice - pravica začasne uporabe stanovanja - imetništvo stanovanjske pravice - pravica do odkupa drugega primernega stanovanja
    Stanovanjska pravica, ki jo je tožnica pridobila po ZSR/74 in je bila vezana na opravljanje del snažilke, se je ob uveljavitvi ZSR/82 preoblikovala v pravico začasne uporabe stanovanja (40. člen).

    Tožnica torej ob uveljavitvi SZ v oktobru 1991 na spornem stanovanju ni imela stanovanjske pravice, ki ne bi bila vezana na opravljanje del snažilke. Imela je samo pravico do začasne uporabe stanovanja v skladu z določbo 40. člena ZSR/82 in ne stanovanjske pravice, ki bi ji dala upravičenje do odkupa drugega primernega stanovanja po drugem in tretjem odstavku 129. člena SZ.
  • 9.
    Sodba II Ips 76/2000
    13.7.2000
    STVARNO PRAVO
    VS05492
    ZTLR člen 43.SZ člen 2, 8.
    pridobitev (so)lastninske pravice - varstvo solastninske pravice
    Sodišči prve in druge stopnje sta pravilno uporabili materialno pravo, ko sta zavrnili tožbeni zahtevek, ki temelji na 43. člen ZTLR, ki solastniku omogoča stvarnopravno varstvo, saj tožeča stranka ni solastnica sporne terase, ker ni pridobila (so)lastninske pravice na podlagi pravnega posla ali na podlagi kakega drugega pravnega naslova, tožena stranka pa je s kupno pogodbo dne 31.10.1991 sporno teraso kupila, saj je izrecno navedena v 1. členu pogodbe. Ne nazadnje sta pravdni stranki kupili stanovanji v hiši ... na podlagi določb SZ o privatizaciji, zaradi česar sta pomembni tudi določili 2. in 8. člena SZ, ki primeroma opredeljujeta pomožne stanovanjske prostore in skupne prostore in terase uvrščata med pomožne stanovanjske prostore.
  • 10.
    Sodba II Ips 41/2000
    13.7.2000
    STVARNO PRAVO - DENACIONALIZACIJA
    VS05328
    ZDen člen 3, 18, 18/2.ZPVAS člen 1, 8, 8/2, 13. Zakon o agrarnih skupnostih člen 1. Zakon o razpolaganju s premoženjem bivših agrarnih skupnosti člen 4.
    superficies solo cedit - upravičenci do denacionalizacije - oblike denacionalizacije - vrnitev premoženja agrarne skupnosti - vrnitev premoženjskih pravic - pastirska koča
    V postopku vračanja odvzetih premoženjskih pravic nekdanjih zemljiških skupnosti bo pastirska koča lahko vrnjena osebi, ki ji je bila podržavljena, le če je ta oseba član agrarne skupnosti.
  • 11.
    Sodba II Ips 59/2000
    13.7.2000
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS05337
    ZOR člen 173, 177.
    povrnitev škode - odgovornost za škodo od nevarne dejavnosti - odgovornost delodajalca - domneva vzročnosti - oprostitev odgovornosti - trening samoobrambe
    Pomemben element presoje o tem, ali neka aktivnost vsebuje elemente povečane nevarnosti, so konkretne okoliščine, ki so bile dejanski izvor poškodbe.
  • 12.
    Sklep III Ips 54/2000
    13.7.2000
    STEČAJNO PRAVO
    VS40347
    ZPPSL (1989) člen 12, 112, 112/3, 129, 130, 130/1, 151, 151/2, 151/3. ZPPSL člen 25, 146, 147, 147/4, 171, 171/2, 171/3. ZPP (1977) člen 77, 77/2, 192, 196, 196/1, 196/2.ZPP člen 76, 76/2.
    prodaja stečajnega dolžnika kot pravne osebe - sposobnost biti stranka - aktivna legitimacija - izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj
    Po prodaji, s katero je sodišče prodalo stečajnega dolžnika kot pravno osebo, ostane stečajni dolžnik ista pravna oseba kot pred prodajo.

    S prodajo stečajnega dolžnika kot pravne osebe izgubi (sedaj bivši) stečajni dolžnik sposobnost (še nadalje) biti stranka v sporih, ki zadevajo izključno stečajno maso, takšno sposobnost pa pridobi stečajna masa. Na stečajno maso preide tudi aktivna legitimacija izpodbijati pravna dejanja stečajnega dolžnika po določbah ZPPSL.
  • 13.
    Sodba II Ips 57/2000
    13.7.2000
    DEDNO PRAVO
    VS05491
    ZD člen 32.
    izločitvena tožba - premoženje, ki se izloči iz zapuščine - izločitev v korist potomcev - razlogi za revizijo - izpodbijanje dokazne ocene v reviziji
    Sodišči sta pravilno uporabili materialno pravo, to je 32. člen ZD. Ugotovili sta, da je tožnik zapustnikov potomec (sin), da je živel skupaj z zapustnikom in mu s svojim delom in denarjem pomagal pri pridobivanju. Po ugotovljenem dejanskem stanju sta pravilno ugodili njegovemu zahtevku, da se iz zapuščine izloči delež na nepremičninah, ki ustreza njegovemu prispevku k ohranitvi vrednosti zapustnikovega premoženja, pa tudi k njegovemu povečanju.
  • 14.
    Sklep II Ips 130/2000
    13.7.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS05346
    ZPP (1977) člen 382, 382/1, 392.
    dovoljenost revizije - vložitev pritožbe zoper sodbo sodišča prve stopnje
    Nedovoljena je revizija stranke, ki ni izpodbijala sodbe sodišča prve stopnje.
  • 15.
    Sodba III Ips 43/99
    13.7.2000
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS40339
    ZOR člen 25, 25/2, 374, 374/1. ZGD člen 1, 1/2. ZBH člen 1, 2, 2/1-2, 3, 6, 10, 12, 31, 31/1, 40. ZPSS člen 4.
    zastaralni rok - pogodba o prometu blaga in storitev - narava kreditne pogodbe - bančni kredit - zastaranje zahtevka za vračilo kredita
    Pogodba o bančnem kreditu predstavlja pogodbo o prometu blaga in storitev v smislu prvega odst. 374. člena ZOR, če je prejemnik kredita gospodarski subjekt in če je kredit prejel za opravljanje gospodarske dejavnosti.

    Terjatve iz pogodbe o bančnem kreditu zastarajo v skladu z določbo prvega odstavka 374. člena ZOR v 3 letih.
  • 16.
    Sodba II Ips 103/2000
    13.7.2000
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS05264
    ZOR člen 210, 210/4, 216.
    neupravičena pridobitev - vračilo preveč plačane odškodnine - pojem neutemeljenega plačila - zavarovalnica
    Zavarovalnica, ki je na podlagi pravnomočne sodbe, proti kateri pa je vložila revizijo, plačala odškodnino zaradi telesnih poškodb in prizadetega zdravja, lahko od oškodovanca, ki mu je bil del tožbenega zahtevka v revizijskem postopku zavrnjen, utemeljeno zahteva vrnitev preveč plačanega zneska (četrti odstavek 210. in 216. člen ZOR).
  • 17.
    Sodba U 887/95
    12.7.2000
    CARINE
    VS13389
    CZ člen 34, 41, 41/1, 41/3-14, 44, 45.
    carinske osnove - neupoštevanje dogovorjene cene
    Kadar je carinarnica glede na okoliščine uvoza mnenja, da vrednost blaga (rabljeno vozilo), ki je navedena v fakturi, ne ustreza določbam CZ o dogovorjeni ceni, ugotavlja carinsko osnovo v skladu z določbami 34. do 45. člena CZ, pri čemer je pomembno dejansko stanje vozila.
  • 18.
    Sodba II Ips 3/2000
    8.7.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS05479
    ZOR člen 200, 203.
    povrnitev negmotne škode - telesne bolečine - strah - denarna odškodnina
    Presoja višine denarne odškodnine za negmotno škodo.
  • 19.
    Sodba I Ips 281/97
    6.7.2000
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20826
    ZKP člen 420, 420/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Pri zatrjevanju, da je obsojenec ravnal v silobranu oziroma prekoračenem silobranu, zagovornik izhaja iz lastnega videnja, kaj se je v obravnavanem življenjskem primeru zgodilo, in ne iz ugotovitev v pravnomočni sodbi, zato ne gre za uveljavljanje kršitve kazenskega zakona, ampak razloga zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Iz tega razloga pa po 2.odst. 420.čl. ZKP zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti.
  • 20.
    Sodba II Ips 23/2000
    6.7.2000
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS05497
    ZD člen 28, 34, 220. ZPP (1977) člen 109, 281.
    učinek pravnomočnosti sklepa o dedovanju - prikrajšanje nujnega deleža - vrnitev darila - sklepčnost tožbe
    Tožnik je kot nujni dedič sodeloval v zapuščinskem postopku po svojem pokojnem očetu. Zato ga po 220. členu ZD veže pravnomočni sklep o dedovanju. V zapuščinskem postopku zamujenega dejanja (vložitve pritožbe in uveljavljanja zahteve za vrnitev daril zaradi prikrajšanja nujnega deleža) ne more nadomestiti z vložitvijo tožbe in z njo uveljavljati pravico, ki bi jo moral uveljavljati v zapuščinskem postopku.

    Tožba s tožbenim zahtevkom za vrnitev darila v zapuščinski postopek, ki je že pravnomočno končan, ni sklepčna, saj zapuščinske obravnave ni mogoče ponovno otvoriti.
  • <<
  • <
  • 1
  • od 3
  • >
  • >>