• Najdi
  • <<
  • <
  • 21
  • od 23
  • >
  • >>
  • 401.
    VSM sodba I Cp 381/2014
    2.7.2014
    STANOVANJSKO PRAVO
    VSM0022220
    SZ člen 118.
    plačilo najemnine - družbena lastnina - privatizacijska oblika pravno poslovne pridobitve kot izjema - pridobitev lastninske pravice že s samo sklenitvijo prodajne pogodbe - aktivna legitimacija upravnika
    S SZ je bila ukinjena družbena lastnina na stanovanjih. V osmem poglavju (111. do 133. člen SZ) je zakonodajalec uredil lastninjenje v korist države in v korist drugih pravnih oseb. Inštrument za izvedbo privatizacije je bila prodajna pogodba med lastnikom (bivšega družbenega) stanovanja in osebo, ki je imela na tem stanovanju stanovanjsko pravico na dan uveljavitve zakona, to je 19. 10. 1991. Kupci so postali lastniki stanovanj s trenutkom sklenitve prodajne pogodbe (118. člen SZ), kar je bila izjema glede na splošno pravilo.
  • 402.
    VSL sklep II Cp 1585/2014
    2.7.2014
    NEPRAVDNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0065130
    ZIZ člen 273, 273/1, 273/1-1. ZNP člen 118.
    postopek za delitev skupnega premoženja – začasna odredba za zavarovanje nedenarne terjatve – prepoved odtujitve in obremenitve premičnin – poslovni delež
    V nepravdnem postopku zaradi delitve skupnega premoženja se ne odloča o spornih terjatvah, zato po naravi stvari ni možna začasna odredba zaradi zavarovanja terjatve oziroma zagotovitve možnosti morebitne izvršbe. Možna bi bila izdaja ureditvene začasne odredbe, zaradi varstva obstoječega stanja pred grozečim nasiljem ali nastankom težko nadomestljive škode (ob tem je takšno začasno odredbo mogoče izdati le v nujnih in izjemnih primerih, glede na potreben restriktiven pristop).

    S predlogom odločitve o glavni stvari predlagateljica zasleduje prodajo vozila in razdelitev izkupička od prodaje med udeleženca po enakih deležih. Predlagana začasna odredba prepovedi odtujitve in obremenitve vozila ni ustrezna, ker ne more služiti zavarovanju. Morebitna odtujitev ali obremenitev vozila ne more vplivati na pravni položaj predlagateljice (da ob delitvi skupnega premoženja dobi izplačilo polovice vrednosti vozila v denarju), zato predlagane začasne odredbe ni mogoče izdati že iz tega razloga.
  • 403.
    VSL sodba II Cp 1387/2014
    2.7.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0065132
    OZ člen 86, 86/1, 88, 88/1, 462, 462/1, 464/2, 466, 468, 468/1, 470, 470/1, 470/2.
    prodaja motorja - stvarna napaka - dogovorjene lastnosti stvari - skrita napaka - nemoralnost - neveljavnost pogodb - ničnost pogodbenega določila - odgovornost za stvarne napake - klavzula videno - kupljeno - pogodbena izključitev prodajalčeve odgovornosti za stvarne napake - pravice kupca - kdaj kupec lahko odstopi od pogodbe
    Na podlagi pravilne ugotovitve, da je bila registracija motorja izrecno dogovorjena lastnost, je sodišče prve stopnje pravilno zaključilo, da je klavzula videno – kupljeno, ki je bila vsebovana v kupoprodajni pogodbi, glede navedene izrecno dogovorjene lastnosti, nična, saj je nemoralno, da si prodajalec v pogodbo vgradi možnost, da izigra kupca prav pri lastnosti, ki je pomembna za kupca in zato izrecno dogovorjena.
  • 404.
    VSL sklep I Cp 1573/2014
    2.7.2014
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0072188
    ZIZ člen 272, 272/2, 272/3.
    začasna odredba – verjetnost terjatve – nedenarna terjatev - zapisnik o izjavi stranke - neodplačen prenos lastninske pravice
    Verjetnost terjatve se ugotavlja kot predhodno vprašanje. Podana je, če so razlogi, ki govore v prid obstoja določenega dejstva, v prednosti pred razlogi, ki govore proti temu. Pogosto se ocenjuje le, ali niso tožbene navedbe na prvi pogled take narave, da bi iz njih izhajala popolna neutemeljenost.
  • 405.
    VSL sklep I Cp 1813/2014
    2.7.2014
    ZAVAROVANJE TERJATEV – STVARNO PRAVO
    VSL0072168
    ZIZ člen 272, 272/1, 272/2, 272/2-3.
    začasna odredba – regulacijska začasna odredba – motenje posesti – nenadomestljiva škoda
    Načeloma škoda ni težko nadomestljiva škoda, če se lahko povrne kot odškodnina. V konkretnem primeru bi moral tožnik najeti drugo stanovanje, kupiti druge osebne stvari, opremo in pohištvo do dokončanja obravnavane pravdne zadeve, nato pa v primeru uspeha v pravdi od tožene stranke uveljavljati odškodnino. Gre tako vendarle za več kot le za materialno prikrajšanje, ki bi ga bilo moč na enostaven način nadomestiti.
  • 406.
    VSL sklep Cst 267/2014
    2.7.2014
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0073325
    ZFPPIPP člen 14, 231, 232, 232/1, 232/1-3.
    insolventnost – trajnejša nelikvidnost – zamuda s plačevanjem plač delavcem – blokada računa – dolgoročna plačilna nesposobnost - Javni jamstveni, preživninski in invalidski sklad Republike Slovenije
    Upravičen predlagatelj je po določbi 231. člena ZFPPIPP tudi Javni jamstveni, preživninski in invalidski sklad Republike Slovenije, ki verjetno izkaže terjatve delavcev do dolžnika, proti kateremu predlaga začetek stečajnega postopka, in okoliščino, da dolžnik zamuja s plačilom teh terjatev za več kot dva meseca. Temu predlagatelju je že z utemeljitvijo svoje legitimacije olajšano dokazovanje domneve po 4. odstavku 14. člena ZFPPIPP-F, medtem ko za upnika ne zadošča, da utemeljuje domnevo po 4. odstavku 14. člena ZFPPIPP samo z neplačilom svoje terjatve.
  • 407.
    VSL sodba in sklep II Cp 566/2014
    2.7.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0079385
    OZ člen 96. ZPP člen 8, 182, 182/3.
    razveljavitev pogodbe – posledice razveljavitve – kondikcijski zahtevek – tožbeni zahtevek – eventualna kumulacija zahtevkov
    Ker razveljavljena pogodba nima pravnega učinka, nobena od strank nima izpolnitvenega zahtevka. Tisti, ki pa je na podlagi izpodbojne pogodbe že izpolnil svojo obveznost, je izpolnil nekaj, česar ni bil dolžan. Zato ima na podlagi pravila o neučinkovanju neveljavnih pravnih poslov pravico zahtevati svojo izpolnitev nazaj s kondikcijskim zahtevkom.

    V obravnavanem primeru je tožeča stranka v obeh zahtevkih uveljavljala denarno plačilo istega zneska, zato je eventualna kumulacija zahtevkov zgolj navidezna. Gre namreč le za en sam tožbeni zahtevek.
  • 408.
    VSL sodba II Cp 622/2014
    2.7.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0079350
    ZPP člen 8, 201, 228, 339, 339/2, 339/2-14. OZ člen 625.
    kršitev pogodbene obveznosti – podjemna pogodba – pojasnilna dolžnost – skrbnost dobrega strokovnjaka – odškodninska odgovornost – vmesna sodba – predložitev listin - nepredvidena dela
    Ni relevantno, kako je urejeno pogodbeno razmerje med tožnico in družbo B., d.o.o., temveč je odločilna vsebina pogodbe, katere pogodbeni stranki sta bili tožnica in toženec.

    Tudi če bi šteli, da je tožnik sam poiskal deponijo v smislu izpolnitve njegove pogodbene obveznosti, bi ravnanju s skrbnostjo dobrega strokovnjaka, s katero bi bil v tem primeru dolžan izpolniti pogodbeno obveznost, ustrezalo le deponiranje materiala na legalni deponiji.
  • 409.
    VSL sklep I Cp 1763/2014
    2.7.2014
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0072190
    ZIZ člen 272, 272/2.
    začasna odredba - zavarovanje nedenarne terjatve – namen začasne odredbe – regulacijska začasna odredba - narok - nujnost - trditvena podlaga
    Namen začasne odredbe je zaščititi upnika pred grozečim nasiljem in ne preprečevanje uporabe sile, s katero grozi sam upnik. Razumljivo je, da morebitno takšno upnikovo ravnanje ne more uživati pravnega varstva.
  • 410.
    VSL sklep I Cp 1544/2014
    2.7.2014
    STANOVANJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065129
    SZ-1 člen 103, 103/3. ZPP člen 8, 339, 339/2, 339/2-8.
    odpoved najemne pogodbe – krivdni odpovedni razlogi – predhodno pisno opozorilo najemnika, ki krši pogodbo – dokazovanje – celovita dokazna ocena – načelo kontradiktornosti – pravica do izjave – absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Najemnik mora biti, ko prejme opomin najemodajalca, sposoben razumeti pomen opomina in mora biti sposoben v skladu z njim tudi ravnati ter tako zavarovati svoje pravice, sicer ni mogoče šteti, da je tožeča stranka veljavno izpolnila zakonsko dolžnost iz 3. odstavka 103. člena SZ-1.
  • 411.
    VSL sklep II Cp 534/2014
    2.7.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0072193
    OZ člen 131, 311.
    stroški upravljanja - obratovalni stroški - ugovor pobota – protipravno ravnanje upravnika – odškodninska odgovornost upravnika - trditvena podlaga - priznanje dejstev - sklepčnost - spor majhne vrednosti - nepravilna uporaba materialnega prava - dokazno breme
    Tožena stranka tožeči stranki kot upravniku ni očitala nikakršnega niti aktivnega niti pasivnega ravnanja. Z navedbami o upravljanju in vzdrževanju stanovanjske hiše sicer nakazuje na morebitne opustitve, vendar jih ni konkretizirala oziroma ni opredelila z navedbami o konkretnem dolžnostnem ravnanju tožeče stranke kot upravnika, ki bi zmoglo odvrniti toženčevo škodo ter o kršitvah takega ravnanja. Na ta način je ugovor tožene stranke ostal nesklepčen.
  • 412.
    VSK sodba I Cp 25/2014
    2.7.2014
    STVARNO PRAVO - LASTNINJENJE
    VSK0007103
    ZLPP člen 4, 20. ZLNDL člen 1. ZZLPPO člen 6.
    lastninska pravica - lastninsko preoblikovanje - družbena lastnina - otvoritvena bilanca - pravni prednik - pravica uporabe v družbeni lastnini - družbeno podjetje
    Ker ni dokazano, da je nepremičnina zajeta v otvoritveno bilanco, z zaključkom lastninjenja pa je razrešeno vprašanje družbenega premoženja, ki ga je imela pravna oseba (tožeča stranka trdi, da ga je pridobila že v letu 1961 oz. 1962, pred lastninjenjem), ni moglo naknadno z uveljavitvijo ZLNDL priti do prehoda pravice uporabe v lastninsko pravico, naknadno lastninjenje družbenega premoženja ni več mogoče (premoženje, zajeto v otvoritveni bilanci, predstavlja osnovni kapital preoblikovanega podjetja, sedaj družbe).
  • 413.
    VSL sodba II Cp 1286/2014
    2.7.2014
    ODŠKODNINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0072185
    OZ člen 179.
    delna razbremenitev odškodninske odgovornosti – osebne lastnosti oškodovanca - višina odškodnine za nepremoženjsko škodo - odškodnina za telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem - odškodnina za strah - odškodnina za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - alkoholiziranost
    Odgovorna oseba mora sprejeti oškodovanca takega, kot je. Osebne lastnosti oškodovanca – v obravnavanem primeru njegovo stanje alkoholiziranosti – niso podlaga za (delno) razbremenitev odškodninske odgovornosti. Obravnavani primer je v tem drugačen od primerov, ko se zaradi alkoholiziranosti upošteva prispevek k nastali škodi, nastalih v prometu ali pri delu.
  • 414.
    VSL sklep III Ip 2227/2014
    2.7.2014
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0075772
    ZIZ člen 9, 9/2, 17, 19, 44, 44/1, 53, 53/2, 55, 55/1, 58, 58/1, 58/4, 64, 83, 84.
    ugovor zoper sklep o izvršbi - ugovorni razlogi - načelo formalne legalitete - vročanje odgovora na ugovor v izjavo dolžniku - načelo kontradiktornosti - pravica do izjave - ugovor tretjega - individualiziran predmet - preuranjen ugovor tretjega - pravni interes
    Vlog, ki ne morejo vplivati na končni izid postopka, nasprotniku ni treba vročiti.

    Tretji ima pravico, da verjetno izkaže, da ima na predmetu izvršbe pravico, ki preprečuje izvršbo, vendar pa je to možno šele takrat, ko je ta predmet individualiziran, torej praviloma takrat, ko se izvršba že opravlja, saj je praviloma s sklepom o izvršbi izvršba dovoljena na neopredeljene dolžnikove premičnine in ne na točno določene premičnine, pa čeprav so lokalizirane z naslovom stanovanja.
  • 415.
    VSL sodba II Cp 3162/2013
    2.7.2014
    STVARNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO – ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0065134
    SPZ člen 267, 267/2. ZIZ člen 59. ZZK-1 člen 5.
    nedopustnost izvršbe – zastavna pravica na nepremičnini – hipoteka – lastninska pravica v pričakovanju – veljavnost pravnih poslov – vpis v zemljiško knjigo
    Bistveno je, da so na tožnika že v letu 1993, kljub odsotnosti zemljiškoknjižnega vpisa, prešla stvarnopravna upravičenja v takšnem obsegu, da so jima zagotavljala pravno varstvo tudi v tej pravdi (ob tem, da je toženka pridobila hipoteko na podlagi sklepa o izvršbi, ne pa na pravnoposlovni podlagi).

    Tožnika sta v pravdi izkazovala obstoj lastninske pravice v pričakovanju in s tem pravice, ki preprečuje izvršbo (med pravdo sta tudi dosegla vknjižbo lastninske pravice v zemljiški knjigi). Zato izvršba na sporno nepremičnino v zadevi ni dopustna.
  • 416.
    VSL sklep I Cp 788/2014
    2.7.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0079348
    OZ člen 86, 336, 336/1, 346, 364.
    ničnost pogodbe – posledice ničnosti – zastaranje – pretrganje zastaranja – pripoznava dolga - obličnost
    Za pripoznavo dolga, podano pred nastopom zastaranja, se ne zahteva točno določena oblika, zato je mogoče dolg pripoznati tudi po SMS sporočilu.
  • 417.
    VSL sklep I Cpg 1037/2014
    2.7.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0063854
    ZPP člen 2, 2/2, 270. ZIZ člen 8, 15, 239.
    začasna odredba – vloga – meritorno odločanje - zloraba pravic
    O vsaki vlogi, ki jo prejme sodišče z zahtevo. naj o njej odloči, sodišče mora odločiti, vložnik zahteve pa se mora pridržati tistih ravnanj, ki pomenijo zlorabo procesnih pravic, ker z njimi obremenjuje delo sodišča.
  • 418.
    VSL sodba IV Cp 1066/2014
    2.7.2014
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0070596
    ZZZDR člen 129, 132.
    znižanje preživnine – potrebe otroka – zmožnosti zavezanca – spremenjene okoliščine – dodatna preživninska obveznost
    Sodišče prve stopnje je pravilno odločilo, da morata oba za preživljanje mld. toženca prispevati enak odstotek svojega mesečnega dohodka. Pri tem je na strani toženčeve matere upoštevalo, da vsakodnevna, intenzivna in celovita oskrba toženca, ki je otrok s posebnimi potrebami, v celoti bremeni njo. Na strani toženca pa je upoštevalo okoliščino, da ima dodatno preživninsko obveznost, hkrati pa možnost, da si ustvari dodaten zaslužek.
  • 419.
    VSM sklep I Cp 420/2014
    2.7.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSM0022090
    OZ člen 13, 13/2, 337, 349, 349/1, 355, 355/1, 355/1-6, 335/2, 366, 366/1.
    terjatve upravnikov poslovnih stavb - plačilo obratovalnih stroškov in stroškov upravljanja - zastaranje
    V obravnavani zadevi gre za (občasne) terjatve upravnika poslovne stavbe, ki glede na neprerekane tožbene trditve dospevajo mesečno, vendar zanje kljub podobnosti s terjatvami upravnikov večstanovanjskih hiš ni mogoče uporabiti enoletnega zastaralnega roka.
  • 420.
    VSL sodba I Cp 1063/2014
    2.7.2014
    GOSPODARSKE JAVNE SLUŽBE - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0079885
    ZIZ člen 64, 64/3. ZGJS člen 76, 76/1.
    tožba na nedopustnost izvršbe - pravica, ki preprečuje izvršbo - lastninska pravica - vodovodno omrežje - subjektivne meje pravnomočnosti

    Tožnica (občina) je lastnica vodovodnega omrežja, katerega odstranitev v izvršilnem postopku zahteva toženka, zato je njen zahtevek na nedopustnost izvršbe utemeljen.

    Toženka je sicer ugovarjala obstoju lastninske pravice tožnice (občine), kar je povezovala (zgolj) z okoliščino, da naj bi slednja le v manjšem delu financirala njegovo izgradnjo (zato naj bi bil vodovod v resnici last RS), vendar vir financiranja za to vprašanje ni ključen.

    Ugovorom tretjega zoper sklep o izvršbi oziroma tožba na nedopustnost izvršbe omogočata tretjemu, na katerega se izvršilni naslov ne nanaša oz. ga ne zajema (in ga zato tudi ne more „uspešno“ izpodbiti v postopku, v katerem je bil izdan), uveljavljanje njegove pravice (in posledično preprečitev izvršbe) na predmetu, v zvezi s katerim je izvršba predlagana.

  • <<
  • <
  • 21
  • od 23
  • >
  • >>