• Najdi
  • 1
  • od 2
  • >
  • >>
  • 1.
    VSRS Sklep X DoR 150/2023-6
    21.2.2024
    LOVSTVO
    VS00073098
    Direktiva Sveta 92/43/EGS z dne 21. maja 1992 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst člen 16, 16/1, 16/1-b, 16/1-c. ZPP člen 286b, 286b/1, 367b, 367b/6.
    predlog za dopustitev revizije - odstrel rjavega medveda - zavrnitev izvedbe dokaza - izvedenec - prekluzija glede procesnih kršitev - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja kot revizijski razlog - neizkazan odstop od sodne prakse - zavrženje predloga
    Upravno sodišče je izvedbo dokaza z izvedencem zavrnilo na glavni obravnavi in svojo odločitev tudi obrazložilo, predlagatelj pa temu takrat ni ugovarjal. Ob tem predlagatelj ne navaja okoliščin, ki bi mu preprečevale, da bi zatrjevano kršitev uveljavljal takoj, ko je to bilo mogoče, torej prav na glavni obravnavi. Po presoji Vrhovnega sodišča je zato predlagatelj glede uveljavljanja te procesne kršitve (kršitve pravice do izvedbe dokazov) prekludiran (prvi odstavek 286.b člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1). Zato tudi v primeru, če bi se Vrhovno sodišče v (hipotetično dopuščeni) reviziji načeloma strinjalo s predlagateljem o nujnosti postavitve izvedenca, to ne bi moglo pripeljati do predlagateljevega uspeha v revizijskem postopku, saj uveljavljanje procesne kršitve, glede katere je revident prekludiran, lahko pripelje le do zavrnitve revizije. Predlagatelj tako za prvo zastavljeno vprašanje nima pravnega interesa, predlog glede tega vprašanja pa ni dovoljen.
  • 2.
    VSRS Sklep II DoR 318/2023
    4.10.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - LOVSTVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00070711
    ZDLov-1 člen 53, 53/1, 54, 54/2. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - škodni dogodek - objektivna odškodninska odgovornost - preprečevanje škode - postavitev ograje - dober gospodar - postavitev izvedenca - divjad - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Pogoji iz 367.a člena ZPP za dopustitev revizije niso izpolnjeni.
  • 3.
    VSRS Sklep II Ips 58/2023
    6.9.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - LOVSTVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00070735
    ZDLov-1 člen 56, 56/2, 56/5. ZPP člen 380, 380/2, 384, 384/4.
    dopuščena revizija - odškodninski zahtevek - škoda, ki jo povzroči divjad - po divjadi povzročena škoda na kmetijskih površinah - pisna prijava škode - sporazum o višini odškodnine - rok za prijavo - rok za vložitev zahteve - jezikovna razlaga zakona - logična razlaga zakona - ugoditev reviziji
    Osemdnevni rok iz drugega odstavka 56. člena ZDLov-1 se ne nanaša na ravnanje oškodovanca v smislu, da bi moral v tem roku komisiji poslati pisno prijavo škode, temveč rok opredeljuje pogajalsko obdobje, v katerem naj bi se oškodovanec in pooblaščenec upravljavca sporazumela sama, brez intervencije komisije. Če sporazuma ne dosežeta, mora oškodovanec na komisijo vložiti prijavo, pri čemer roka za njeno vložitev ni.
  • 4.
    VSRS Sklep II DoR 65/2023
    10.5.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - LOVSTVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00066963
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. ZDLov-1 člen 56, 56/2.
    predlog za dopustitev revizije - odškodninski zahtevek - škoda, ki jo povzroči divjad - po divjadi povzročena škoda na kmetijskih površinah - pisna prijava škode - rok za prijavo - dopuščena revizija
    Revizija se dopusti glede vprašanja ali se osemdnevni rok iz drugega odstavka 56. člena ZDLov-1 nanaša na ravnanje oškodovanca, ki mora v tem roku komisiji poslati pisno prijavo škode.
  • 5.
    VSRS Sklep II DoR 522/2022
    18.1.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - LOVSTVO - OSEBNOSTNE PRAVICE
    VS00063816
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - kršitev pravice do združevanja - članstvo v društvu - črtanje iz članstva - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 6.
    VSRS Sklep II DoR 232/2022
    18.8.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŠTVA - LOVSTVO
    VS00058782
    ZPP člen 367a, 367c, 367c/2. ZDru-1 člen 14.
    predlog za dopustitev revizije - lovec - uvedba disciplinskega postopka - sklep disciplinskega razsodišča - molk organa - odprava odločbe - sklepčnost tožbe - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 7.
    VSRS Sklep II DoR 413/2020
    23.10.2020
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŠTVA - LOVSTVO
    VS00039417
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZKZ člen 23, 23/3, 24, 24/2. ZDLov-1 člen 65, 65/5.
    predlog za dopustitev revizije - lovska družina - sprejem v članstvo - pogoji za sprejem v članstvo - odklonitev sprejema v članstvo - temeljni akt društva - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso izpolnjeni.
  • 8.
    VSRS Sklep II Ips 184/2018
    19.9.2019
    LOVSTVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00027347
    ZDLov-1 člen 51, 54, 54/1, 54/4, 54/7, 58.
    povrnitev nepremoženjske in premoženjske škode - škoda, ki jo povzroči divjad na nelovnih površinah - trk motornega vozila z divjadjo - objektivna odgovornost države - subsidiarna odgovornost - krivdna odgovornost - odgovornost lovske družine - jezikovna razlaga zakona - logična razlaga zakona - dopuščena revizija - razlaga zakonske določbe - odgovornost upravljalca lovišča
    Odgovornost države po četrtem odstavku 54. člena ZDLov-1 je subsidiarna (odgovarja le v primeru, če škoda ni nastala po krivdi upravljavca lovišča) in objektivna (ne glede na krivdo). Gre za objektivno odgovornost, ki je posebej predpisana (tretji odstavek 131. člena OZ) in jo je treba razlagati in upoštevati zgolj v mejah, v katerih je predpisana.

    Zakonsko besedilo četrtega odstavka 54. člena ZDLov-1, da Republika Slovenija objektivno in subsidiarno odgovarja za škodo, ki je nastala na nelovnih površinah iz 10. člena od divjadi ali zaradi lova, je treba razlagati restriktivno tako, da odgovarja samo za premoženjsko škodo, ki jo utrpi nelovna površina.

    V sedmem odstavku 54. člena ZDLov-1 zakonodajalec ni predpisal objektivne odgovornosti Republike Slovenije za kakršnokoli škodo, ki iz izvira iz trka divjadi in premikajočega se vozila. Zato širitev take odgovornosti nanjo ni dopustna, upoštevajoč izhodiščno načelo, da Republika Slovenija ni odgovorna za škodo, ki jo povzroči divjad, razen v primerih, določenih z ZDLov-1 (prvi odstavek 54. člena ZDLov-1).
  • 9.
    VSRS Sklep II Ips 125/2018
    6.6.2019
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - LOVSTVO
    VS00024548
    ZPP člen 367a, 385, 385/3. ZDLov-1 člen 21, 21/3-6, 62, 62/1, 62/3, 63, 63/1-5.
    zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost zahteve za varstvo zakonitosti - opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - lovska izkaznica - izdaja izkaznice - veljavnost izkaznice - preklic veljavnosti izkaznice - zavrženje zahteve za varstvo zakonitosti
    Ker je odgovor na v zahtevi zastavljeno vprašanje jasen, je Vrhovno sodišče zaradi neizpolnjevanja pogojev iz 367.a člena ZPP zahtevo zavrglo.
  • 10.
    VSRS Sklep II DoR 478/2018
    16.5.2019
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - LOVSTVO
    VS00024619
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZDLov-1 člen 29.
    predlog za dopustitev revizije - ničnost koncesijske pogodbe - višina koncesijske dajatve - metoda izračuna - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso izpolnjeni.
  • 11.
    VSRS Sklep II Ips 105/2018
    25.4.2019
    DRUŠTVA - LOVSTVO - USTAVNO PRAVO
    VS00024474
    ZDLov-1 člen 65, 65/1, 65/4. URS člen 42, 42/2.
    lovska družina - članstvo v lovski družini - sprejem v članstvo lovske družine - pravica do združevanja - omejevanje članstva - kategorije članov društva - dopuščena revizija
    Kot člani lovske družine v pomenu četrtega odstavka 65. člena ZDLov-1 se ne štejejo tudi tisti častni člani in simpatizerji, ki ne izvajajo lova (in nimajo lovske izkaznice).
  • 12.
    VSRS Sklep II DoR 277/2017
    25.1.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŠTVA - LOVSTVO
    VS00019551
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. ZDLov-1 člen 65, 65/4. ZDru-1 člen 2. URS člen 42.
    dopuščena revizija - lovska družina - sprejem v članstvo - pravica do združevanja - omejevanje članstva - kategorije članov društva
    Revizija se dopusti glede vprašanja pravilnosti stališča sodišča druge stopnje, po katerem se v zvezi z omejitvijo sprejema v novo članstvo po četrtem odstavku 65. člena ZDLov-1 kot člani lovske družine štejejo tudi častni člani in simpatizerji.
  • 13.
    VSRS Sklep I Up 207/2017
    8.11.2017
    LOVSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS00006977
    ZUS-1 člen 2, 5, 5/4, 36, 36/1, 36/1-4, 36/1-6. ZDLov-1 člen 1, 1/3, 13, 13/1, 16, 16/2, 16/3, 17, 17/1. - člen 89, 89/1, 89/2, 89/3.
    ureditev lovstva - dovoljenost upravnega spora - poseg v pravni položaj - način uskladitve - gospodarjenje z loviščem
    Med strankama ni sporno, da pritožnica letnega načrta svojega lovišča za leto 2017 ni podpisala, zaradi česar sta izvršilni organ OZUL GLUO in Zavod za gozdove Slovenije izdala sklep o tem, da navedeni letni načrt še ni usklajen z letnim lovsko upravljavskim načrtom za II. GLUO za leto 2017 in razdelilnikom odvzema posameznih vrst divjadi in drugih ukrepov v populacijah posameznih vrst divjadi ter v njihovem življenjskem okolju. Kot takšen pa sklep ne ustvarja nobenih pravnih posledic za pritožnico oziroma ne posega v njen pravni položaj.
  • 14.
    VSRS Sklep I Up 205/2017
    8.11.2017
    LOVSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS00006941
    ZUS-1 člen 2, 5, 5/2, 5/4. ZDLov-1 člen 1, 1/3, 4, 4/1, 13, 13/1, 17, 17/1, 17/3. - člen 86, 86/8, 89, 89/1.
    pravilnik - ni upravni akt - divjad - lovišča - minister
    Glede na osmi odstavek 86. člena in prvi odstavek 89. člena Pravilnika o načrtih za gospodarjenje z gozdovi in upravljanje z divjadjo, predvsem pa upoštevaje dejstvo, da niti ZDLov-1 niti Pravilnik ne predpisujeta izdaje in vsebine sklepa o sprejemu letnega načrta lovsko upravljavskega območja (temveč zgolj pravilnika o sprejemu letnega načrta lovsko upravljavskega območja), izpodbijani sklep ministra ne ustvarja nobenih pravnih posledic za tožnico oziroma ne posega v njen pravni položaj.
  • 15.
    VSRS Sklep I Up 206/2017
    8.11.2017
    LOVSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS00006970
    ZUS-1 člen 2, 5, 5/4. ZDLov-1 člen 1, 1/3, 13, 13/1, 16, 16/2, 16/3, 17, 17/1, 17/4. - člen 89, 89/1, 89/2.
    lovišča - dovoljenost upravnega spora - poseg v pravni položaj
    Med strankama ni sporno, da pritožnica letnega načrta svojega lovišča za leto 2017 ni podpisala, kar glede na drugi odstavek 89. člena Pravilnika o načrtih za gospodarjenje z gozdovi in upravljanje z divjadjo pomeni, da ta ni postal veljaven. Kot takšen pa ne more ustvarjati pravnih posledic zanjo oziroma posegati v njen pravni položaj.
  • 16.
    VSRS Sklep I Up 71/2015
    22.4.2015
    LOVSTVO
    VS1015071
    ZUS-1 člen 2, 5, 5/4, 36, 36/1-4. ZDLov-1 člen 8, 8/2.
    zavrženje tožbe - Odlok o loviščih - ni upravni akt - ni posamični akt
    Drugi odstavek 8. člena ZDLov-1 določa postopek ustanovitve lovišč, v tretjem odstavku istega člena pa pogoje za spremembo njihovih meja. Namen razdelitve lovskih površin v državi na posamezne prostorske enote pa je določitev krajevne pristojnosti posameznih subjektov, tako da je omogočeno učinkovito in trajnostno gospodarjenje z divjadjo v posameznem lovišču (drugi odstavek 3. člena ZDLov-1), za katerega se podeli koncesija in določi upravljavca na podlagi javnega razpisa (24. člen ZDLov-1). Glede na navedene določbe in glede na vsebino Odloka tudi po presoji Vrhovnega sodišča izpodbijani Odlok ni konkretni posamični oblastveni upravni akt, temveč podzakonski predpis, izdan na podlagi pooblastila v zakonu, ki na splošno in abstraktno ureja pravna razmerja, zato ga ni mogoče šteti niti za akt, izdan v obliki predpisa, ki ureja posamična razmerja.
  • 17.
    Sodba II Ips 349/2011
    28.11.2013
    ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - USTAVNO PRAVO - LOVSTVO
    VS0016486
    URS člen 33, 67, 74. ZDLov-1 člen 53 - 67.
    povzročitev škode - odškodnina - neupravičena pridobitev - pravica udejstvovanja v lovu - ustavnost zakonske ureditve lovske pravice - pravica do zasebne lastnine - svobodna gospodarska pobuda - podjetništvo
    Obstoječa zakonska ureditev lovske pravice kot samostojne pravice, ki ni vezana na lastništvo zemljišča in jo lahko po posebnem postopku pridobijo samo usposobljene pravne osebe, lastniki zemljišč in gozdov ne smejo svobodno loviti in si prilaščati divjadi, ki se nahaja na njihovem zemljišču, in svojega zemljišča ne smejo uporabljati za pridobitno izkoriščanje pravice lova, ni v nasprotju z URS (odločbi U-I-40/06 z dne 11. 10. 2006 in U-I-98/04 z dne 9. 11. 2006).
  • 18.
    Sodba II Ips 60/2011
    28.2.2013
    ODŠKODNINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – USTAVNO PRAVO – LOVSTVO
    VS0016154
    URS člen 33, 67, 74.
    povrnitev škode – odškodnina – neupravičena pridobitev – lovska pravica – neustavnost zakonske ureditve lovske pravice – pravica do lastnine – pravica do zasebne lastnine – svobodna gospodarska pobuda – podjetništvo
    Obstoječa zakonska ureditev lovske pravice kot samostojne pravice, ki ni vezana na lastništvo zemljišča in jo lahko po posebnem postopku pridobijo samo usposobljene pravne osebe, zaradi česar lastniki zemljišč in gozdov ne smejo svobodno loviti in si prilaščati divjadi, ki se nahaja na njihovem zemljišču, in svojega zemljišča ne smejo uporabljati za pridobitno izkoriščanje pravice lova, ni v nasprotju z URS (odločbi Ustavnega sodišča Republike Slovenije U-I-40/06 z dne 11. 10. 2006 in U-I-98/04 z dne 9. 11. 2006).
  • 19.
    Sklep I Up 223/2012
    31.1.2013
    UPRAVNI SPOR – LOVSTVO – INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS1014093
    ZUS-1 člen 36, 36/1-3, 36/1-6. ZDLov-1 člen 2, 2/4.
    ukrep lovskega inšpektorja – odvzem trofeje lovski družini - pravni interes za vložitev tožbe - poseg v pravni položaj - uveljavljanje lastne pravice - procesne predpostavke – omejen preizkus pritožbe – nedovoljene pritožbene novote
    Glede na to, da sta bili z izpodbijano odločbo odvzeti lobanja in rogovje jelena lovski družini in ne tožniku, tožnik ni pojasnil ali utemeljil, v čem je prizadet njegov pravni položaj oziroma pravno zavarovani zasebni interes z odvzemom trofeje lovski družini.
  • 20.
    Sodba X Ips 196/2010
    13.4.2011
    KONCESIJE - LOVSTVO
    VS1013207
    ZDLov-1 člen 8, 8/2, 81, 81/2. ZDLov-1A člen 22, 22-1, 22-2. ZUS-1 člen 59, 75.
    koncesija za trajnostno gospodarjenje z divjadjo – prva koncesija – prednostni vrstni red – novo lovišče – dosedanji upravljavec lovišča – enakovrednost kriterijev stalnega prebivališča in lastništva zemljišča – glavna obravnava - vpogled v spis – obrazložitev upravne odločbe
    Prednost pri prvi podelitvi koncesije za trajnostno gospodarjenje z divjadjo po 1. točki 22. člena ZDLov-1A, lahko uveljavlja le prijavljeni kandidat, ki je do takrat upravljal z divjadjo na celotnem na novo ustanovljenem lovišču.

    Kriterij stalnega prebivališča in kriterij lastništva zemljišč na območju lovišča sta pri prednostnem vrstnem redu za podelitev prve koncesije po 2. točki 22. člena ZDLov-1A, izenačena.
  • 1
  • od 2
  • >
  • >>