brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetniku - odvetniška tarifa - spor iz razmerja med starši in otroki
V zadevi sestave in vložitve tožbe za dodelitev otroka v varstvo, vzgojo in oskrbo, ureditev stikov in določitev preživnine gre za spor iz razmerja med staršema in otrokom, za kar se uporablja določba 2. odstavka 23. člena ZOdvT, po kateri znaša v tovrstnih sporih vrednost predmeta 1.500 EUR.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetniku - zastopanje pred sodiščem prve stopnje - odvetniška tarifa
V obravnavani zadevi gre za odmero stroškov nudenja brezplačne pravne pomoči za zastopanje pred sodiščem prve stopnje v kazenski zadevi. Zato bi morala tožena stranka uporabiti tarif. št. 4312, po kateri pripada nagrada za narok za vsak dan glavne obravnave. Tožnik zato utemeljeno ugovarja, da je tožena stranka nepravilno odločila, da mu nagrada za naroka dne 12. 5. 2010 in dne 26. 5. 2010 ne pripada.
brezplačna pravna pomoč - predlog za odmero stroškov - zavrnitev predloga - izrek odločbe - tožnik v upravnem sporu - pravni interes
Iz izreka odločbe o dodelitvi Bpp ni mogoče povsem jasno in nedvomno razbrati, za katero procesno dejanje v postopku o prekršku je bil odvetnik upravičenki določen. ZP-1 namreč inštituta „zagovora“ v postopku o prekršku ne pozna. Ker iz podatkov v spisih izhaja, da je bil v postopku o prekršku poleg obdolženke (upravičenke) kot priča zaslišan tudi policist in je tožena stranka štela, da je bilo zadnje dejanje v postopku o prekršku opravljeno z dnem zaslišanja policista (to je z dnem 15. 6. 2010), to kaže na to, da je štela tudi, da je bil odvetnik upravičenki postavljen ne samo za njeno zaslišanje (dne 14. 6. 2010), temveč za njeno obrambo. To pa posledično pomeni, da je bil odvetnik dodeljen upravičenki tudi do izdaje oziroma prejema sodbe v postopku o prekršku.
Prvotožeča stranka v obravnavani zadevi (plačilo stroškov odvetnika) ni bila stranka v postopku, saj z izpodbijanim aktom ni bilo poseženo v njen pravni položaj. Zato ne izkazuje pravnega interesa za tožbo v tem upravnem sporu.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetniku - odvetniška tarifa - posamezno opravilo - sestava in vložitev pritožbe v pravdni zadevi - obseg odobrene BPP
Odmera nagrade odvetniku mora biti v skladu z odločbo o dodelitvi brezplačne pravne pomoči, kjer je točno navedeno, za katero pravno storitev je odvetnik postavljen. Tožena stranka je upoštevala tar. št. 3502, ki se nanaša na posamezno opravilo. Če bi bil tožnik pooblaščen za zastopanje za celoten postopek v zadevi, upravičenec za vložitev pritožbe ne bi potreboval nove odločbe o brezplačni pravni pomoči.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetniku - odvetniška tarifa - posamezno opravilo - sestava in vložitev zahteve za sodno varstvo v zvezi s plačilnim nalogom
Iz podatkov upravnega spisa izhaja, da je bil tožnik kot odvetnik upravičenki za brezplačno pravno pomoč postavljen samo za posamezno opravilo (sestavo in vložitev zahteve za sodno varstvo), zato je tožena stranka pravilno ravnala, ko je tožniku za opravljeno storitev – posamezno opravilo priznala stroške zastopanja po tarifni številki 5600.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetniku - odvetniška tarifa - nagrada za narok
V uvodnem delu četrtega dela odvetniške tarife, konkretno pod tč. 2 opombe 4 je navedeno, da nagrada za narok nastane za udeležbo na vsakem posameznem naroku za glavno obravnavo. Iz tega besedila je torej nedvoumno razvidno, da v kazenskem postopku pripada odvetniku nagrada za vsak narok posebej. Pri pravdnem postopku pa je besedilo drugačno in je navedeno zgolj to, da nagrada za narok nastane za zastopanje stranke na naroku. Če bi hotel zakonodajalec tudi za pravdni postopek določiti, da pripada odvetniku nagrada posebej za vsak narok, bi tudi v tretjem delu odvetniške tarife uporabil enako besedilo, kot ga je uporabil v četrtem delu, ko gre za kazenske postopke.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetniku - odvetniška tarifa - posamezno opravilo - sestava in vložitev odgovora na pritožbo - obseg odobrene BPP
Odmera nagrade mora biti v skladu z odločbo o dodelitvi brezplačne pravne pomoči, kjer je navedeno, za katero pravno storitev je odvetnik postavljen. Zaradi tega je tožena stranka pravilno upoštevala tar. št. 3502, ki se nanaša na posamezno opravilo. Če bi bil tožnik pooblaščen za zastopanje upravičenca za celoten postopek v tej zadevi, upravičenec za vložitev odgovora na pritožbo ne bi potreboval nove odločbe o brezplačni pravni pomoči.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetniku - odvetniška tarifa - posamezno opravilo - obseg odobrene brezplačne pravne pomoči - sestava in vložitev pritožbe v pravdni zadevi
Tožnik je bil z (novo) odločbo upravičenki postavljen samo za sestavo in vložitev pritožbe zoper sodbo. To pomeni, da ji je bil postavljen samo za posamezno opravilo in je zato tožena stranka ravnala pravilno, ko je tožniku za opravljeno storitev – posamezno opravilo (sestava in vložitve pritožbe) priznala stroške zastopanja po tar. št. 3502. Če bi bil tožnik na podlagi odločbe z dne 6. 4. 2020 upravičen zastopati upravičenko v celotnem postopku, upravičenka za vložitev pritožbe ne bi potrebovala nove odločbe o brezplačni pravni pomoči.
ZOdv člen 17, 17/1, 19. Odvetniška tarifa člen 22.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade odvetniku - določitev preživnine v postopku razveze - odvetniška tarifa - obvezna razlaga odvetniške tarife
Upoštevaje sprejeto sodno prakso, odvetniku v zadevi razveze, v kateri se odloča tudi o preživnini, ni mogoče priznati stroškov za zastopanje v zvezi s preživnino.
Obvezna razlaga OT, ki jo je sprejel upravni odbor Odvetniške zbornice RS, h kateri pa ni izkazano soglasje ministra za pravosodje in ni bila objavljena v Uradnem listu RS, ni OT, kakršno določa ZOdv v 19. členu, zato je sodišče in državni ter drugi organi niso dolžni uporabljati.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetnika - odvetniška tarifa - vrednost spornega predmeta
Iz upravnega spisa izhaja, da je tožnik v pritožbi kot predmet spora navedel „ugotovitev obstoja delavnega razmerja in plačila plač“ ter kot vrednost spora 1.025,34 EUR. Tudi v tožbi, vloženi dne 30. 9. 2009, in v pripravljalnih vlogah je kot predmet spora navedel „ugotovitev obstoja delavnega razmerja in plačila plač“ ter vrednost spora 1.025,34 EUR. Zato je tožena stranka upravičeno štela, da se tožbeni zahtevek nanaša na nepremoženjski spor, kot vrednost spornega predmeta pa je pravilno vzela znesek, ki ga je v pritožbi določil tožnik. Toženi stranki ni bilo treba ugotavljati, ali je tožnik morda vložil tudi podredni zahtevek, v tem primeru zaradi odškodnine, saj bi to moralo jasno izhajati že iz opredelitve spornega predmeta.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetniku - odvetniška tarifa - nagrada za narok
Tožena stranka bi v konkretnem primeru morala upoštevati 4. del odvetniške tarife, (kazenski postopek) opombo 4, točka 2, ki eksplicitno določa, da nagrada za narok nastane za udeležbo na vsakem posameznem naroku za glavno obravnavo, in posledično tožniku priznati nagrado za vse tri naroke ter k temu znesku prišteti tudi 20 % DDV.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetnika - odvetniška tarifa - časovna veljavnost odvetniške tarife
V obravnavani zadevi se je postopek na prvi stopnji začel po uveljavitvi ZOdvT, zato bi morala tožena stranka tožniku odmeriti nagrado po določbah in tarifi ZOdvT. Prva glavna obravnava je bila namreč opravljena dne 4. 2. 2010 na podlagi obtožnega predloga z dne 7. 1. 2009.
ZBPP člen 30, 30/6. ReNPSV06-10 člen OT. Odvetniška tarifa (2003) člen 1, 1/1. Odvetniška tarifa (2003) tarifna številka 10.
brezplačna pravna pomoč - višina nagrade odvetniku - preložitev obravnave po oklicu naroka - odvetniška tarifa
Ker iz zapisnika o glavni obravnavi izhaja, da je bila glavna obravnava oklicana, po oklicu in ugotovitvi navzočnosti pa je bil sprejet sklep, da se glavna obravnava odloži, bi morala biti tožeči stranki nagrada priznana v skladu z 9. točko tar. št. 10 OT.
zastopanje na podlagi odločbe o brezplačni pravni pomoči - odmera nagrade odvetniku - podlaga odmere nagrade - obseg odobrene brezplačne pravne pomoči
Ker se pravdni postopek lahko začne le s tožbo, je datum njene vložitve bistven podatek za uporabo predpisov, na katere napotuje 6. odstavek 30. člena ZBPP, saj se po določbi 41. člena ZOdvT za postopke začete na prvi stopnji pred njegovo uveljavitvijo uporablja do tedaj veljavna OT.
Ker je bila brezplačna pravna pomoč upravičencu odobrena za postopek pred sodiščem prve stopnje do prejema prvostopenjske odločbe, spadajo v odobreno pomoč tudi nagrade in stroški ugovora in pritožbe zoper procesne sklepe, izdane pred odločbo, s katero je bil postopek na prvi stopnji končan.
brezplačna pravna pomoč - vložitev tožbe - obseg opravil - odmera stroškov in nagrade odvetniku - zavrnitev napotnice
Iz izreka odločbe o dodelitvi brezplačne pravne pomoči nesporno izhaja, da se le-ta dodeli za vložitev ene tožbe zaradi ugotovitve obsega skupnega premoženja in deleža na njem ter plačila uporabnine. Zato tožnik ni mogel vlagati tožbe samo zaradi plačila uporabnine, ne da bi hkrati vložil tožbo za ugotovitev obsega skupnega premoženja in deleža na njem.
vpis v imenik odvetnikov - zavrnitev vpisa - zaupanje za opravljanje odvetniškega poklica - osebna primernost kandidata
Celoten odnos tožnika do dogodka, ki je v njegovi sferi, utemeljuje sklep, da ne bo vestno in pošteno opravljal odvetniškega poklica, ki sta vrednoti nujno povezani s standardom „vreden zaupanja“. Ne gre za njegovo subjektivno vrednotenje dejanja, niti za vrednotenje v kazenskem pogledu, pač pa za objektivno vrednotenje odnosa do dejanja, kar za obravnavan primer pomeni, da gre za vprašanje pogleda na dogodek, ki ga mora imeti odvetnik, ki je po merilih, ki jih predpisujejo Ustava, zakoni ter poklicna etika, vreden zaupanja.
ZBPP člen 30, 30/6. Odvetniška tarifa (2003) tarifna številka 22.
odvetniška tarifa - brezplačna pravna pomoč - višina nagrade odvetniku
Ob upoštevanju 29. člena ZNP, po katerem sodišče v nepravdnem postopku tudi meritorne odločbe izdaja v obliki sklepov, je za pravilno uporabo tarifne številke 22 treba ugotoviti, ali se tožniku nagrada odmerja za pritožbo zoper sklep, s katerim je bilo v zadevi odločeno meritorno, ali za pritožbo zoper sklep, ki je procesne narave.
ZOdv člen 71/1, 61, 61/1, 71. URS člen 22. ZUS člen 34/1, 34/1-3, 1, 1/3, 34.
upravni spor - zavrženje tožbe - odvetnik - disciplinski ukrep zoper odvetnika - enako varstvo pravic
V zadevah, ki jih v okviru disciplinskih postopkov vodita disciplinska komisija I. in II. stopnje, Odvetniška zbornica ni nosilka javnih pooblastil, zato zbornica izpodbijanega akta ni izdala pri izvrševanju nalog, podeljenih z javnim pooblastilom. Iz navedenih razlogov pri izreku disciplinskega ukrepa opomina ni mogoče govoriti o kršitvi 22. člena Ustave, niti se ni mogoče na tej podlagi sklicevati na odločbo Ustavnega sodišča št. Up 762/03-22 z dne 7. 4. 2005.
Če za osebo oziroma organ, ki je izvajal pravno pomoč, obveznost vrniti napotnico strokovni službi za brezplačno pravno pomoč, iz napotnice ne izhaja, je do plačila storitev brezplačne pravne pomoči praviloma upravičena.