• Najdi
  • <<
  • <
  • 26
  • od 50
  • >
  • >>
  • 501.
    Sodba I Up 1085/2001
    9.10.2003
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS15684
    ZVPot člen 37, 37/2, 71, 71/1, 71/2.
    ukrep tržnega inšpektorja - reševanje reklamacije - neutemeljena zavrnitev zahteve potrošnika
    Potrošnikova zahteva za vrnitev zneska za plačano blago z napako je bila neupravičeno zavrnjena, zato je inšpektor na potrošnikov predlog z odločbo odredil, da se zahtevi ugodi.
  • 502.
    Sodba I Up 1045/2000
    9.10.2003
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS15611
    ZUN člen 50, 51, 73.
    ukrep urbanističnega inšpektorja - nedovoljen poseg v prostor - začasen objekt
    Tudi če bi investitor zgradil začasen objekt, za katerega ne bi bilo potrebno lokacijsko dovoljenje, bi moral pred pričetkom del priglasiti dela oz. pridobiti odločbo o dovolitvi priglašenih del.
  • 503.
    Sklep I Up 900/2003
    9.10.2003
    SODNE TAKSE
    VS15494
    ZST člen 30. ZPPSL člen 171, 171/2.ZUP člen 16.ZPP člen 365-3.
    izterjava sodne takse - taksni zavezanec - pravna oseba - prenehanje pravne osebe s stečajem
    Po 2. odstavku 171. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL) z dnem vpisa sklepa o zaključku stečajnega postopka v sodni register dolžnik preneha. Ker je v obravnavanem primeru z izbrisom iz sodnega registra družba prenehala, zoper njo ni več možna izterjava sodne takse.
  • 504.
    Sklep I Up 86/2001
    9.10.2003
    UPRAVNI POSTOPEK
    VS15617
    ZUS člen 4, 16.ZPP člen 343, 343/3.
    obnova postopka - med postopkom razveljavljena upravna odločba - zavrženje pritožbe
    Ker je MOP v času odločanja v upravnem sporu, ki je bil sprožen proti zavrnilni odločbi zaradi obnove postopka, odpravilo odločbo, glede katere je bila predlagana obnova, te odločbe ni več in je zato prenehala pravovarstvena potreba in pravni interes tožeče stranke, saj se njen pravni položaj ne more spremeniti, ker so prenehali pravni učinki napadene odločbe.
  • 505.
    Sodba I Up 691/2001
    9.10.2003
    KMETIJSKA ZEMLJIŠČA
    VS15658
    ZGO člen 238, 238/1, 238/2. ZKZ (1996) člen 112.
    sprememba namembnosti kmetijskega zemljišča - prenehanje veljavnosti III. poglavja ZKZ
    Ker so po 1. odst. 238. člena ZGO-1 prenehale veljati določbe III. poglavja ZKZ se postopki, uvedeni pred uveljavitvijo ZGO-1, ki še niso pravnomočno končani, ustavijo.
  • 506.
    Sodba I Up 901/2001
    9.10.2003
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS15675
    ZUN člen 50, 50/2, 73.
    ukrep urbanističnega inšpektorja - poseg v prostor brez lokacijskega dovoljenja - dela, ki trajno spreminjajo namensko rabo
    Opravljena dela (na zamočvirjenem zemljišču opravljen izkop vodnega zbiralnika, izkop dveh jarkov za odtok vode ter namestitev drenažnih cevi) so dela melioracije oz. osuševanja zemljišča in ne le vzdrževalna dela.
  • 507.
    Sodba I Up 90/2000
    8.10.2003
    URBANIZEM - UPRAVNI POSTOPEK
    VS15614
    ZUP (1986) člen 9. ZUS člen 73.
    lokacijsko dovoljenje - postopek izdaje lokacijskega dovoljenja - presoja dokazov - izvedenci
    Če gabariti (predvidene) gradnje niso v skladu s prostorsko izvedbenim aktom, lokacijskega dovoljenja ni mogoče izdati. Uradna oseba, ki vodi postopek, sama odloča o tem, kdaj je potreben dokaz z izvedencem.
  • 508.
    Sklep I Up 1049/2003
    8.10.2003
    UPRAVNI SPOR
    VS15498
    ZUS člen 18, 18/2, 69, 69/2.
    začasna odredba - stranka z interesom kot pritožnik - navajanje dodatnih dejstev v pritožbi
    Za presojo, ali so podani pogoji za izdajo začasne odredbe so relevantna samo tista dejstva, ki jih je v zahtevi navajala tožeča stranka. Zato pritožnik - stranka z interesom, z dodatnim navajanjem dejstev v pritožbi, ki bi po njegovem mnenju kazala na hujše škodljive posledice, ne more vplivati na drugačno odločitev.
  • 509.
    Sodba VII Ips 2/2003
    8.10.2003
    GOSPODARSKI PRESTOPKI
    VS22050
    ZSUN člen 2, 2/1.ZKP člen 87, 87/3.
    napoved pritožbe
    Inštitut napovedi pritožbe v postopku z gospodarskimi prestopki sploh ni veljal.
  • 510.
    Sklep I Up 1168/99
    8.10.2003
    UPRAVNI POSTOPEK
    VS15687
    ZUP (1986) člen 264, 264/1. ZUS člen 74.
    odprava odločbe po nadzorstveni pravici
    Če je prizadeta stranka v odgovoru na tožbo navajala ugovore, sodišče prve stopnje pa jih v sodbi ni presodilo, je podana bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu (14. tč. 2. odst. 299. čl. ZPP v zvezi s 1. odst. 16. čl. ZUS).
  • 511.
    Sodba I Up 904/2003
    8.10.2003
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS15511
    ZBPP člen 13, 19, 24. ZUS člen 73.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev - premoženje prosilca - solastnina
    Ker tožena stranka v postopku dodelitve pravne pomoči solastništva objekta tožeče stranke ni upoštevala, ni pravilno ugotovila, ali prosilec izpolnjuje pogoje za dodelitev brezplačne pravne pomoči, ki jih določa 19. člen ZBPP.
  • 512.
    Sodba I Ips 331/2001
    8.10.2003
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22155
    KZ člen 3, 111, 265, 265/1.ZKP člen 344, 344/1, 385, 420, 420/2, 442, 442/1, 442/2.
    kazniva dejanja zoper uradno dolžnost in javna pooblastila - ponareditev ali uničenje uradne listine, knjige ali spisa - zastaranje kazenskega pregona - nadaljevano kaznivo dejanje - narava zastaranja - časovna veljavnost kazenskega zakona - milejši zakon - skrajšani postopek - sojenje v nenavzočnosti obdolženca in zagovornika - sprememba obtožbe - prepoved reformatio in peius - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Vprašanje zastaranja zadeva uporabo materialnega prava in je eno od meril pri presoji, kateri zakon je milejši.

    Pri nadaljevanem kaznivem dejanju se zastaranje ugotavlja za vsako izvršitveno dejanje posebej.

    Obdolžencu mora biti dana možnost, da predstavi svoj pogled na dejanski in pravni vidik zadeve tudi takrat, ko je ob nespremenjenem dejanskem opisu upravičeni tožilec spremenil samo zakonski opis in kaznivo dejanje zgolj drugače pravno opredelil. V nasprotnem primeru gre za kršitev pravic obrambe.
  • 513.
    Sodba I Up 284/99
    8.10.2003
    URBANIZEM
    VS15514
    ZUN člen 54, 54/2, 55.
    lokacijsko dovoljenje - lokacijska dokumentacija - priprava lokacijske dokumentacije na podlagi predpisov o prostorskih ureditvenih pogojih
    Ker je bilo lokacijsko dovoljenje izdano na podlagi lokacijske dokumentacije, izdelane pred sprejemom Odloka o PUP, je tožena stranka pravilno odpravila lokacijsko dovoljenje, saj lokacijska dokumentacija ni bila izdelana v skladu s PUP.
  • 514.
    Sklep I Up 1075/2003
    8.10.2003
    URBANIZEM - UPRAVNI SPOR
    VS15682
    ZGO člen 33a. ZUS člen 69, 69/2.
    enotno dovoljenje za gradnjo - začasna odredba - začasna ureditev stanja - odvrnitev hujših škodljivih posledic
    Pavšalno zatrjevanje hujših posledic ne izkazuje takšnih škodljivih posledic, zaradi katerih bi bilo treba začasno urediti stanje drugače, kot je v enotnem dovoljenju za gradnjo.
  • 515.
    Sodba I Up 597/2003
    8.10.2003
    URBANIZEM
    VS15598
    ZGO člen 36.ZLNDL člen 5. ZUS člen 23, 23/3, 71, 71/1, 73.
    dovoljenje za gradnjo - zahteva za izdajo gradbenega dovoljenja - predložitev dokazil
    Vlogi za izdajo gradbenega dovoljenja je treba poleg pravnomočnega lokacijskega dovoljenja priložiti med drugim tudi dokaz, da ima investitor pravico graditi na določenem zemljišču. To pravico izkazuje z lastninsko pravico ali pa s pravico do gradnje na tujem zemljišču, ki mu jo da lastnik zemljišča. Če investitor ne dokaže, da bi bil lastnik zemljišča in tudi ne, da bi mu lastnik zemljišča dovolil gradnjo, je treba njegovo pritožbo zavrniti.
  • 516.
    Sodba I Up 62/2001
    8.10.2003
    URBANIZEM
    VS15681
    ZUP (1986) člen 204.
    lokacijsko dovoljenje - sprememba namembnosti objekta - kulturni spomenik - soglasje
    Lokacijsko dovoljenje se izda kot zbirno odločbo v smislu določbe 204. člena ZUP (1986) s poprejšnjim soglasjem z zakoni določenih organov.
  • 517.
    Sodba I Ips 144/2001
    8.10.2003
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22008
    ZKP člen 420, 420/2, 424, 424/1.
    zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa kršitev zakona - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Ker je zahteva za varstvo zakonitosti samostojno izredno pravno sredstvo, v katerem mora vložnik svoje navedbe obrazložiti, ne zadošča le golo sklicevanje na utemeljitev in razloge, podane v rednem pravnem sredstvu.
  • 518.
    Sodba I Up 381/2000
    8.10.2003
    URBANIZEM
    VS15609
    ZUN člen 26, 54, 54/2, 55, 57. ZTLR člen 3, 5. ZUS člen 72, 72/4.URS člen 2, 22, 25, 26, 67. ZUP (1986) člen 218, 218/2.
    lokacijsko dovoljenje - vsebina prostorsko ureditvenih pogojev - odmik med objekti
    Če odlok o prostorsko ureditvenih pogojih ne ureja odmika med objekti oziroma objekta od parcelne meje sosedove parcele, je treba glede na okoliščine primera in ob upoštevanju določb ZUN in ZTLR v posamičnem primeru ugotoviti, kakšen odmik zagotavlja redno rabo in vzdrževanje obeh objektov oziroma novega objekta, ne da bi se posegalo v sosedovo zemljišče.
  • 519.
    Sodba I Ips 36/2001
    8.10.2003
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22154
    ZKP člen 420, 420/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    S tem ko se obsojenec ne strinja z dokazno oceno, ki sta jo glede izvedenih dokazov sprejeli nižji sodišči, uveljavlja razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja, ki ne more biti predmet preizkusa v postopku z zahtevo za varstvo zakonitosti (2. odstavek 420. člena ZKP).
  • 520.
    Sodba I Up 409/2000
    8.10.2003
    URBANIZEM
    VS15641
    ZUN člen 54, 55, 57. ZUS člen 14, 72. ZUP (1986) člen 137, 137/2.
    lokacijsko dovoljenje - nepopolna lokacijska dokumentacija
    Za pridobitev lokacijskega dovoljenja mora investitor vlogi priložiti popolno lokacijsko dokumentacijo. Če organ, ki vodi postopek, ugotovi, da ta ni popolna, lahko zahteva njeno dopolnitev. Če tega stranka ne stori, se lokacijsko dovoljenje ne izda. Ker sta v obravnavanem primeru med postopkom za izdajo lokacijskega dovoljenja investitorja nameravani objekt zgradila in vanj prenesla dejavnost, se je postopek nadaljeval kot da gre za legalizacijo objekta, zato je prvostopni organ pravilno zahteval, da se izvedejo meritve hrupa novega objekta, ker tega tožnika nista storila na zahtevani način, jima tudi po presoji pritožbenega sodišča ni mogoče izdati lokacijskega dovoljenja.
  • <<
  • <
  • 26
  • od 50
  • >
  • >>