• Najdi
  • <<
  • <
  • 1
  • od 15
  • >
  • >>
  • 1.
    VSC sklep EPVDP 95/2010
    30.7.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002666
    ZP-1 člen 22, 22/3. ZVCP-1 člen 189, 189/2, 189/3.
    prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja – izbris kazenskih točk – program izobraževanja in usposabljanja za varno vožnjo
    O izbrisu kazenskih točk na podlagi pravočasno opravljenega programa izobraževanja in usposabljanja za varno vožnjo bi moralo ministrstvo obvestiti tudi sodišče, pa tega ni storilo. Takšno neažurno poslovanje organa storilcu ne more biti v škodo. Zato je pritožbeno sodišče upoštevalo, da ima storilec v kazenski evidenci vpisanih le 16 kazenskih točk, kar pomeni, da ne izpolnjuje pogojev za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.
  • 2.
    VSC sklep PRp 330/2010
    30.7.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002648
    ZP-1 člen 146, 150, 163, 163/1.
    krivdno povzročeni stroški – nedovoljena pritožba - pravni interes - priča
    Z izpodbijanim sklepom sodišče (še) ni odločalo o pritožnikovih pravicah in obveznostih, zato za pritožbo nima pravnega interesa in njegova pritožba ni dovoljena.
  • 3.
    VSC sklep Prp 207/2010
    30.7.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002651
    ZP-1 člen 146, 146/1, 163, 163/8.
    krivdno povzročeni stroški – vabilo na zaslišanje – vročitev vabila - prisilna privedba priče
    Da bi lahko priči očitali, da se neopravičeno ni odzvala vabilu na zaslišanje, je potrebno zanesljivo ugotoviti, ali se je imela možnost pravočasno seznaniti s svojo obveznostjo, kar se zagotavlja s pravilno vročitvijo vabila na zaslišanje, bodisi z osebno vročitvijo, bodisi s fikcijo vročitve.
  • 4.
    VSC sklep PRp 403/2010
    30.7.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002669
    ZP-1 člen 19, 19/1, 19/5, 19/7, 20, 20/1, 202, 202.c, 202.c/2, 202.c/3, 202.c/4, 202.c/5.
    predlog za nadomestitev globe – opravljanje naloge v splošno korist - začasna odsotnost storilca – določitev uklonilnega zapora – prisilna izterjava globe
    Opravičljiva odsotnost oz. zadržanost storilca, s katero je sodišče seznanjeno in ki storilca začasno onemogoča pri tem, da bi lahko določeno nalogo v splošno korist opravil, ni predpisana kot razlog, zaradi katerega bi bilo mogoče predlog za nadomestitev globe zavrniti kot neutemeljen ali ga zavreči kot nedovoljenega. Prav tako to ni razlog, da bi sodišče postopek nadomestitve globe ustavilo.

    Ob zavrnitvi predloga za nadomestitev globe, ki je bil vložen pred določitvijo uklonilnega zapora, ni mogoče neposredno nadaljevati postopka s prisilno izterjavo globe, temveč je potrebno storilcu najprej določiti uklonilni zapor.
  • 5.
    VSC sklep Cp 665/2010
    29.7.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002693
    ZPP člen 12, 247, 247/2.
    zahteva za izločitev izvedenca – pogoji - vsebina pravnega pouka sklepa o določitvi izvedenca
    Izločitev izvedenca se sme zahtevati le v 8 dneh od prejema sklepa o postavitvi izvedenca, sicer se ta zahteva zavrže.

    ZPP ne določa kot obvezne vsebine pravnega pouka tudi pravni pouk glede načina in pogojev za uveljavljanje morebitne izločitve izvedenca.
  • 6.
    VSL sodba I Cpg 727/2010
    29.7.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0007161
    ZPP člen 458.
    spor majhne vrednosti - javni vodovod - plačilo vode – nestrinjanje z obrazloženo dokazno oceno
    S tem, ko je sodišče ugotovilo, da tožena stranka ni zahtevala odklopa vode, je ocenilo, da tožena stranka ni uspela dokazati, da je bila dobava vode po letu 2002 neredna in da je bil njen ugovor tožbenemu zahtevku po višini neopredeljen.

    Samo dejstvo, da se pritožnik s sicer koherentno in logično obrazloženo dokazno oceno sodišča prve stopnje ne strinja, ne zadostuje za ugotovitev, da je zatrjevana kršitev prerasla v absolutno bistveno kršitev določil pravdnega postopka.
  • 7.
    VSL sklep I Cp 2132/2010
    28.7.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061359
    ZPP člen 108, 180, 183.
    nerazumljiva in nepopolna tožba – zahteva za dopolnitev ali popravo vloge – vsebina zahteve
    Ne zadostuje samo sklicevanje na določilo 2. odst. 108. člena ZPP, ampak mora biti zahteva konkretizirana toliko, da se stranka z njeno pomočjo lahko seznani, v katerem delu je vloga pomanjkljiva.

    Zahtevo, v čem je vloga formalno pomanjkljiva, mora vsebovati že izrek sklepa.
  • 8.
    VSL sklep I Cpg 917/2010
    28.7.2010
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0063455
    ZIL-1 člen 47, 123.
    začasna odredba - izključnost blagovne znamke - kršitve blagovne znamke - kolizija dveh izključnih pravic
    Iz samih trditev tožeče stranke izhaja, da ima poleg tožeče stranke tudi prvotožena stranka priznano izključno pravico do blagovne znamke, s katero je zaščiten enak znak, to je beseda Metalcamp. Gre torej za kolizijo dveh izključnih pravic tožeče in prvotožene stranke, pri čemer tožeča stranka s tožbo, prvotožena stranka pa z nasprotno tožbo uveljavljata tožbena zahtevka na izbris blagovne znamke nasprotne stranke iz registra. V kolikor bo katera od pravdnih strank s tovrstnim tožbenim zahtevkom uspela, bo izbris učinkoval šele z dnem pravnomočnosti sodbe, s katero bo odločeno o tovrstnem tožbenem zahtevku. Dokler o tovrstnih izbrisnih zahtevkih sodišče še ni odločilo, pa to pomeni, da imata tako tožeča kot prvotožena stranka v priznanih blagovnih znamkah podano podlago za uporabo tako zaščitenega znaka v gospodarskem prometu.
  • 9.
    VSL sodba I Cpg 704/2010
    28.7.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0007159
    OZ člen 33, 33/5, 289.
    predpogodba – opcija povratne prodaje – časovna omejenost pravice do povratne prodaje – rok za uveljavitev pravice do povratne prodaje
    Roka za uveljavitev pravice do povratne prodaje pravdni stranki v Predpogodbi nista določili, vendar pa to ne pomeni, da rok, v katerem bi tožena stranka od tožeče stranke lahko zahtevala povratno prodajo, ni določljiv. 289. člen OZ namreč določa splošno pravilo, da se čas izpolnitve določi glede na okoliščine konkretnega primera. Po presoji pritožbenega sodišča je primeren rok, v katerem bi tožena stranka lahko uveljavila svojo pravico do povratne prodaje, enak roku, v katerem bi lahko zahtevala izpolnitev obveznosti iz predpogodbe, to je sklenitev glavne pogodbe. Dokler ima namreč tožena stranka možnost uveljaviti pravico do sklenitve glavne pogodbe, mora imeti tudi možnost uveljaviti sankcijo za neizpolnitev te obveznosti, to je pravico do povratne prodaje.
  • 10.
    VSL sklep II Cp 832/2010
    28.7.2010
    NEPRAVDNO PRAVO – RAZLASTITEV
    VSL0060643
    ZUreP-1 člen 103, 104, 104/2, 105, 105/5.
    razlastitev - omejitve lastninske pravice – razlastitveni postopek – nujni postopek – izvršljivost pred pravnomočnostjo – odškodnina zaradi razlastitve – zamuda z izpolnitvijo – nastop zamude – zakonske zamudne obresti
    Nasprotna udeleženka ni v zamudi šele z izdajo odločbe sodišča prve stopnje, pač pa že od vložitve predloga, saj je tedaj jasno, da sporazuma o odškodnini oziroma nadomestilu ne bo.
  • 11.
    VSL sodba II Cp 2727/2010
    28.7.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0060650
    OZ člen 131, 131/1, 131/2. Odlok o zimski službi Mestne občine Ljubljana člen 10.
    povzročitev škode – podlage za odškodninsko odgovornost – opustitev kot protipravno ravnanje – opustitev čiščenja snega - poledenela pot – zavezanec za zimsko čiščenje
    Za presojo odškodninske odgovornosti zaradi opustitve čiščenja snega in ledu ni odločilno samo lastništvo, temveč namembnost in dejanska uporaba površine.
  • 12.
    VSL sodba II Cp 1933/2010
    28.7.2010
    STVARNO PRAVO
    VSL0060647
    ZTLR člen 28, 28/4. SPZ člen 43, 43/2.
    pridobitev lastninske pravice – priposestvovanje – dobra vera
    Dokazna ocena dobrovernosti.
  • 13.
    VSL sklep I Cp 1625/2010
    28.7.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0061345
    OZ člen 393, 393/1, 418. SPZ člen 141, 148. ZZK-1 člen 189.
    vknjižba hipoteke – delni prenos že obstoječe hipoteke na novega upnika – vrstni red poplačila
    Skladno s pogodbenim dogovorom je hipoteka prešla na prevzemnika do višine prenesene terjatve. S tem hipoteko pridobi več upnikov, ne nastane pa nova hipoteka.

    Upnik, ki je pridobil le del hipotekarno zavarovane terjatve, lahko samostojno razpolaga s svojim delom prej enotne terjatve, ne pa s hipoteko, ki je bila ustanovljena v zavarovanje prej enotne terjatve.
  • 14.
    VSL sodba I Cp 929/2010
    28.7.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO – ZEMLJIŠKA KNJIGA – ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0061341
    ZZK-1 člen 5, 243. OZ člen 86, 94, 256, 256/1, 257, 257/1, 266.
    izbrisna tožba – neveljavnost pogodbe - izpodbojnost in ničnost pogodbe - pridobitev lastninske pravice – prepoved odtujitve in obremenitve – zaznamba vrstnega reda pridobitve lastninske pravice – začetek učinkovanja vpisov – učinkovanje začasne odredbe – izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj
    Izdana začasna odredba, glede na pravilo o začetku učinkovanja vpisov ne bi mogla učinkovati na vpise ali odločanje o vpisih, katerih učinki bi se začeli pred trenutkom učinkovanja vpisa zaznambe prepovedi odtujitve in obremenitve oziroma povedano drugače, začasna odredba nima učinkov na tiste zemljiškoknjižne postopke, ki so se že začeli in v katerih so opravljeni vpisi, ki učinkujejo pred zaznambo začasne odredbe.

    Zaznamba vrstnega reda za pridobitev lastninske pravice bodočega lastnika predstavlja fikcijo, da je prodajalec za nepremičnino že izdal zemljiškoknjižno dovoljenje za vknjižbo lastninske pravice.

    Izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj nima enakih posledic kot splošna izpodbojnost pravnega posla, ampak učinkuje samo v razmerju med strankama izpodbojnega razmerja. Zato sodišče v sodni odločbi ne izreče neveljavnosti izpodbijanega pravnega dejanja, ampak le ugotavlja, da to dejanje nima učinka proti tožniku. Sodba je dajatvena in nima konstitutivnih elementov.
  • 15.
    VSL sodba I Cp 1875/2010
    28.7.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0057529
    SPZ člen 44, 44/2, 212. ODZ paragraf 523, 1453, 1465, 1470, 1500.
    stvarna služnost - konfesorna tožba - priposestvovanje - omejitev priposestvovanja - opredelitev služnosti - geodetska odmera poti
    Ker se dobra vera domneva, je trditveno in dokazno breme na tistem, ki zatrjuje, da druga stranka, ni bila v dobri veri. Pri presoji tega vprašanja je potrebno upoštevati vse konkretne okoliščine zadeve. V slabi veri je tisti, ki zaradi svoje malomarnosti ni vedel za obstoj izvenknjižne pravice.

    Sodna praksa zahteva, da je pot dovolj identificirana in prepoznavna, zato zadoščajo že opredelitve z izrazi kot so „obstoječa“, „asfaltirana“, „utrjena“ pot Geometrska odmera tako ni potrebna.
  • 16.
    VSL sklep I Cp 1930/2010
    28.7.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0060635
    ZPP člen 318, 318/1, 318/1-1, 339/2-7.
    zamudna sodba – pogoji za izdajo zamudne sodbe – vročanje tožbe - nepravilna vročitev tožbe – bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Tožba ni bila pravilno vročena, zato ni bilo pogojev za izdajo zamudne sodbe.
  • 17.
    VSK sklep I Ip 357/2010
    28.7.2010
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK0004851
    ZIZ člen 214, 215.
    ugovor zoper sklep o izvršbi – izvršba - izročitev določenih stvari
    Izvršilni naslov dolžniku nalaga, da je dolžan upniku izročiti konkretne premičnine: 32 fasciklov, ki vsebujejo poslovne listine in spise, ki se nanašajo na poslovanje tožeče stranke. Izvršba se opravi po 214. in 215. členu ZIZ.
  • 18.
    VSL sklep II Cp 2223/2010
    28.7.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VSL0057556
    SPZ člen 10. ZD člen 72, 72/1, 210, 201/2, 201/2-1.
    napotitev na pravdo – ustna oporoka – dokazovanje veljavnosti oporoke – izredne razmere pri napravi oporoke – spor o dejanskih vprašanjih – lastninska pravica na nepremičnini – zemljiškoknjižno stanje – domneva lastninske pravice – manj verjetna pravica – vlaganje v nepremičnino
    Ustna oporoka velja samo v primeru, ko zapustnik zaradi izrednih razmer v času testiranja ni mogel napraviti pisne oporoke. Vprašanje obstoja izrednih razmer je potrebno ugotavljati v vsakem primeru posebej. Ker je med dediči spor o dejanskih okoliščinah v zvezi s tem vprašanjem, je zapuščinsko sodišče ravnalo pravilno, ko je postopek prekinilo in dediče napotilo na pravdo.
  • 19.
    VSL sodba I Cp 1859/2010
    28.7.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0060634
    ZPP člen 318, 318/1.
    zamudna sodba
    Presoja pogojev za izdajo zamudne sodbe.
  • 20.
    VSL sodba I Cp 1966/2010
    28.7.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0060648
    OZ člen 131, 149.
    povzročitev škode – podlage za odškodninsko odgovornost – krivdna odškodninska odgovornost - objektivna odškodninska odgovornost – nevarna stvar – stroj za proizvodnjo plastičnih vrečk
    Ker do škode ne more priti že ob minimalno skrbnem ravnanju s strojem, ta ni nevarna stvar.
  • <<
  • <
  • 1
  • od 15
  • >
  • >>