• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 10
  • >
  • >>
  • 121.
    Sodba II Ips 106/2003
    12.2.2004
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS07971
    ZPP člen 8, 137, 137/1, 229, 229/1, 263, 280, 280/2, 298, 339, 339/2-8.
    bistvena kršitev določb pravdnega postopka - dokazovanje - možnost obravnavanja pred sodiščem - načelo proste presoje dokazov - zaslišanje prič - zaslišanje strank - vročanje po pooblaščencu - zavrnitev dokaznega predloga - razpis naroka za glavno obravnavo - priprava stranke na obravnavo in zaslišanje
    Določba drugega odstvka 280. člena ZPP ne velja za vabljanje prič, izvedencev in strank zaradi njihovega zaslišanja kot procesnega dejanja sodišča v smeri izvedbe predlaganih dokazov (pri odstavek 229. člena v zvezi 263. členom ZPP).
  • 122.
    Sodba in sklep II Ips 482/2003
    12.2.2004
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS07657
    ZOR člen 154, 154/1, 154/2, 174, 177, 177/3, 192.ZPP člen 128, 128/5, 374, 374/2, 377, 384, 384/1.
    odgovornost za drugega - odgovornost države za ravnanje uradnih oseb - objektivna in krivdna odgovornost - odgovornost za škodo od nevarne stvari - pištola kot nevarna stvar - delna oprostitev odgovornosti - ravnanje oškodovanca - podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza - povrnitev negmotne škode - individualizacija odškodnine - delna izpolnitev dolga - valorizacija plačane odškodnine - dovoljenost revizije zoper sklep o stroških - zavrženje revizije - pravno mnenje
    Da bi bilo ravnanje oškodovanca podlaga za delno razbremenitev odgovornosti, mora biti predvsem vzročno povezano z nastankom škodnega dogodka. Te povezave pa v tem primeru ni, saj tožnikovo dejanje (ustrelitev psa) ni bilo storjeno v nikakršnem razmerju do povečane nevarnosti (pištole) in je tudi časovno nepremostljivo ločeno od škodnega dogodka. Maščevalnost (kar je nekaj drugega od impulzivne afektne reakcije v situacijah, kot je npr. prepir, izzivanje, pretep itd.) oziroma povzročitev maščevalnosti zato ne more biti razlog za delno oprostitev odškodninske odgovornosti.
  • 123.
    Sodba I Ips 51/2002
    12.2.2004
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS22227
    URS člen 27.ZKP člen 3, 150, 363, 363/1.KZ člen 196, 196/2.
    sodba sodišča prve stopnje - pisna izdelava sodbe - domneva nedolžnosti - nedovoljeni dokazi - poročilo o izvajanju posebnih preiskovalnih ukrepov - kazniva dejanja zoper človekovo zdravje - neupravičena proizvodnja in promet z mamili
    Čeprav sodišče prve stopnje v izreku in obrazložitvi sodbe ugotavlja, da sta se B.Š. in Đ.D., zoper katera postopek ni tekel, ker nista bila prijeta, z obsojencema ter z neugotovljenimi osebami združila zaradi neupravičene prodaje substance, pri čemer sodba tudi podrobneje navaja njuno vlogo v skupini, s tem zatrjuje zgolj njuno objektivno ne pa tudi krivdne vpletenosti v obravnavano kaznivo dejavnost. Na tak način je bil konkretiziran očitek o združitvi več oseb za izvrševanje takih kaznivih dejanj, torej eden od zakonskih znakov kaznivega dejanja, ki je hkrati tudi kvalifikatorna okoliščina po 2. odstavku 196. člena KZ. To pa ne pomeni, da sta bila glede na že omenjene obvezne sestavine obsodilne sodbe s pravnomočno sodbo tudi onadva obsojena.

    Poročilo o tajnem opazovanju in sledenju ni nedovoljen dokaz, čeprav sodišče ne zasliši izvajalcev tega ukrepa.
  • 124.
    Sklep I Ips 20/2004
    12.2.2004
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22210
    ZKP člen 205, 205/2, 420, 420/4.
    zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - zahteva vložena zoper sklep o podaljšanju pripora
    Zoper sklep senata okrožnega sodišča o podaljšanju pripora, izdanega na podlagi 2. odstavka 205. člena ZKP, zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.
  • 125.
    Sodba I Up 774/2001
    12.2.2004
    KMETIJSKA ZEMLJIŠČA
    VS15802
    ZDKG člen 2, 3, 4. ZUP (1986) člen 144, 144/1-2.
    status zaščitene kmetije - podatki uradnih evidenc - odločanje organa po skrajšanem postopku
    Če dejansko stanje o kulturi, površini in lastništvu zemljišč v sestavi kmetije izhaja iz podatkov zemljiškega katastra in zemljiške knjige, torej iz podatkov uradnih evidenc, upravni organ za ugotavljanje teh dejstev ni dolžan izvesti posebnega ugotovitvenega postopka.
  • 126.
    Sklep II Up 1/2004
    12.2.2004
    DRŽAVNO TOŽILSTVO
    VS15533
    ZUS člen 10, 10/1-2, 74.
    imenovanje okrožne državne tožilke - položaj stranke - neizbrana kandidatka
    Glede na določilo 2. točke 1. odstavka 10. člena ZUS, po kateri je možen upravni spor tudi, ko gre za zakonitost kandidiranja in imenovanje oseb, ki jih imenuje Vlada RS, ni pravilno stališče, da neizbrana kandidatka, ko gre za imenovanje druge kandidatke na razpisano delovno mesto okrožne državne tožilke, nima položaja stranke.
  • 127.
    Sodba II Ips 110/2003
    12.2.2004
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS07647
    ZOR člen 200, 203.
    povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - duševne bolečine zaradi skaženosti - strah
    Presoja višine odškodnine za negmotno škodo.
  • 128.
    Sklep I Up 786/2003
    11.2.2004
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA - UPRAVNI SPOR
    VS15772
    ZUS člen 1.ZPP člen 1.
    stvarna pristojnost - pristojnost upravnega sodišča - pristojnost rednega sodišča - izbris neizvršenih plomb v zemljiški knjigi
    Zemljiškoknjižna plomba je oznaka, ki se v zemljiški knjigi izvede po pravilih ZZK. Taka plomba nima lastnosti posamičnega akta ali dejanja v smislu ZUS.
  • 129.
    Sodba I Up 52/2003
    11.2.2004
    TUJCI
    VS15789
    ZUSDDD člen 1.
    dovoljenje za stalno prebivanje - izpolnjevanje pogojev - državljan države naslednice nekdanje SFRJ
    Niso izpolnjeni pogoji iz 1. člena ZUSDDD, če tožnik ni opravljal nobenih bistvenih življenjskih aktivnosti, ki bi kazale na "dejansko življenje" v Republiki Sloveniji.
  • 130.
    Sodba I Up 407/2002
    11.2.2004
    TUJCI - UPRAVNI POSTOPEK
    VS15788
    ZUSDDD člen 5. ZUP (1986) člen 96, 96/2.
    dovoljenje za stalno prebivanje - dopolnitev vloge - vročanje - objava na oglasni deski
    Če pisanja po več poskusih vročanja in opravljenih poizvedbah ni mogoče vročiti na naslov, ki je naveden v predlogu, se vročitev opravi z objavo spisa na oglasni deski.
  • 131.
    Sklep I Up 165/2004
    11.2.2004
    TUJCI - UPRAVNI SPOR
    VS15809
    ZAzil člen 37, 37/2.ZUP člen 92, 93, 97. ZUS člen 16, 73.ZPP člen 111, 112.
    azil - tretja varna država - upravni spor - roki - štetje rokov - pravočasnost tožbe
    Sodišče prve stopnje je odločilo pravilno in zakonito, ko je tožnikovo tožbo zavrglo kot prepozno. Za vložitev tožbe je imel tožnik 3-dnevni rok, odločba tožene stranke mu je bila vročena 12.12.2003, tožbo pa je vložil 16.12.2003, vendar ne priporočeno po pošti. Niti ZAzil, niti ZUP niti ZUS in ZPP pa nimajo posebnih določb glede vročanja, štetja rokov oz. vlaganja pravnih sredstev za prosilce za azil, nastanjene v azilnem domu.
  • 132.
    Sodba I Up 152/2004
    11.2.2004
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS15823
    ZBPP člen 11, 24, 24-2. ZUS člen 73.
    pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - očitno nerazumna zadeva
    Predlog tožeče stranke v upravnem sporu, da bi se ji znižal oziroma odpustil dolg, ki ga je dolžna plačati upniku (tožeči stranki na podlagi pravnomočne sodbe), ne more predstavljati podlage za dodelitev brezplačne pravne pomoči po 24. členu ZBPP.
  • 133.
    Sodba I Up 1365/2002
    11.2.2004
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA
    VS15810
    ZUS člen 59, 73.ZZVN člen 2, 2/7.
    priznanje statusa žrtve vojnega nasilja - taboriščnica
    Ker se je tožnica po kapitulaciji Italije vrnila v P. pri Č. (Hrvaška), kjer je bivala do leta 1948, ko se je priselila v Slovenijo, ne izpolnjuje vseh pogojev, ki jih za pridobitev statusa taboriščnikov določa ZZVN v 7. odstavku 2. člena (naselitev v Republiki Sloveniji najkasneje do 31.12.1945).
  • 134.
    Sodba I Ips 243/2001
    11.2.2004
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22199
    ZKP člen 417, 420, 420/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - izpodbijanje odločbe o kazni - izredna omilitev kazni
    Zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti zaradi odločbe o kazni, ampak je kazen, izrečeno s pravnomočno odločbo, mogoče spreminjati le na podlagi zahteve za izredno omilitev kazni.
  • 135.
    Sodba I Up 1275/2003
    11.2.2004
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS15821
    ZBPP člen 24, 24/1-4. ZUS člen 73.
    dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjeten izgled za uspeh
    Sodišče prve stopnje in tudi pritožbeno sodišče v upravnem sporu nista pristojna presojati o pravdnem in izvršilnem postopku, ki sta tudi sicer pravnomočno končana.
  • 136.
    Sodba I Up 139/2004
    11.2.2004
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS15804
    ZUP člen 35, 37.ZSV člen 85.
    stiki staršev z otroki - izločitev delavcev centra za socialno delo
    Predlog, da se izločijo vsi delavci določenega centra za socialno delo pomeni predlog za izločitev vseh uradnih oseb in ne predloga za prenos krajevne pristojnosti, ki ga stranka, ki ni začela postopka, ne more predlagati.
  • 137.
    Sklep I Up 1007/2002
    10.2.2004
    UPRAVNI SPOR
    VS15819
    ZUS člen 50, 50/1, 50/2, 72, 72/2.
    upravni spor - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - odločanje na seji
    Ker v tožbi zahtevana glavna obravnava ni bila opravljena, je to vplivalo na zakonitost in pravilnost sodbe. Zato je podana bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu.
  • 138.
    Sodba I Up 329/2001
    10.2.2004
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VS15818
    ZUP (1986) člen 87, 87/1, 96, 96/2. ZIL (1992) člen 39, 39/2. Pravilnik o postopku za dodelitev patenta člen 4, 4/1-1, 6, 6/1-1, 37, 37/1-6, 37/2-2, 46.
    prenehanje veljavnosti patenta zaradi neplačila pristojbine za vzdrževanje njegove veljavnosti - opozorilo - vročitev - naslov za dopisovanje (sedež)
    Sporočenemu naslovu za dopisovanje ni mogoče odreči pravnega pomena in učinka. S tem ko je stranka sporočila naslov za dopisovanje, ki je bil različen od njenega takratnega sedeža, je Uradu sporočila, da naj ji pisanja ne vroča na njenem sedežu.

    Prenehanje patenta je odvisno od prejema opozorila, da je nosilka patenta zamudila rok za plačilo pristojbine za ohranitev njegove veljavnosti. Le na ta način lahko namreč opozorilo doseže svoj namen. Naknadni rok šestih mesecev je materialni rok. Ker ima njegova zamuda za posledico ugasnitev pravice, je opozorilo treba vročiti osebno. Le na ta način lahko namreč doseže svoj namen (da nosilko patenta opozori na morebiten spregled obveznosti in na posledice njene neizpolnitve v naknadnem roku).
  • 139.
    Sodba I Up 312/99
    10.2.2004
    DAVKI
    VS15794
    ZPD člen 3, 3/2, 22, 22/2, 22/3. ZUS člen 59, 59/1, 77, 77/2-3.
    prometni davek - zavezanec za plačilo prometnega davka - neregistrirana tuja pravna oseba
    Če za domačo pravno osebo opravlja storitve tuja pravna oseba, ki v Sloveniji ni registrirana, plača prometni davek od teh storitev domača pravna oseba, za katero so storitve opravljene. Neregistrirana tuja pravna oseba se po ZPD (2. odst. 3. čl.) šteje za fizično osebo.
  • 140.
    Sodba I Up 813/2001
    10.2.2004
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE - UPRAVNI SPOR
    VS15815
    ZUS člen 50, 50/2. ZIL (1992) člen 37, 37/1, 39, 39/2. ZIL (2001) člen 109, 109/1. Uredba o pristojbinah Urada RS za intelektualno lastnino za pridobitev in varstvo pravic industrijske lastnine člen 1, 1.1, 1.5.1, 2, 2/2.
    prenehanje veljavnosti patenta zaradi neplačila pristojbine za vzdrževanje njegove veljavnosti - obligatornost glavne obravnave
    Tožeča stranka v tožbi ni zahtevala izvedbe dokazov, uveljavljala pa tudi ni razloga nepopolno oziroma nepravilno ugotovljenega dejanskega stanja, da bi bilo treba opraviti glavno obravnavo.

    Pristojbina za ohranitev veljavnosti patenta je treba plačati v roku, ki ni daljši od enega leta pred datumom zapadlosti, šteto od datuma vložitve patentne prijave, torej za naprej.
  • <<
  • <
  • 7
  • od 10
  • >
  • >>