• Najdi
  • <<
  • <
  • 35
  • od 35
  • 681.
    VSL sklep III Ip 3215/2015
    2.11.2015
    IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058679
    ZIZ člen 15, 19, 19/1, 40, 40/5, 40/7, 42, 42/1. ZPP člen 7, 7/2, 108, 108/1, 212.
    postopek izvršbe na podlagi izvršilnega naslova - izvršilni naslov - izvršljivost sodbe - potrdilo o izvršljivosti - trditveno in dokazno breme - upravičen dvom o verodostojnosti listin iz predloga za izvršbo - poziv k dopolnitvi predloga - formalno pomanjkljiv predlog
    Upnik v predlogu za izvršbo ni zatrjeval, da bi bila sodba, na podlagi katere je predlagal izvršbo, (že) izvršljiva, saj je v predlogu za izvršbo izrecno navedel, da potrdilo o izvršljivosti sodne odločbe ni izdano, poleg tega pa tudi ni navedel datuma izvršljivosti sodne odločbe. Glede na navedeno in upoštevaje pravilo o vezanosti sodišča na trditveno in dokazno podlago strank upnik sodišču neutemeljeno očita, da bi moralo opraviti uradne poizvedbe glede izvršljivosti sodbe.
  • 682.
    VSM sklep I Ip 573/2015
    2.11.2015
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM0022757
    ZIZ člen 71, 7/1, 71/1-9, 71/2.
    odlog izvršbe - nenadomestljiva škoda - težko nadomestljiva škoda
    Izguba premoženja in doma v primeru nepremičninske izvršbe, kar izpostavlja dolžnik in to očitno šteje za nenadomestljivo ali težko nadomestljivo škodo, nastane v posledici same realizacije nepremičninske izvršbe. Teh posledic zato ni mogoče šteti kot škodo, ki bi opravičevala odlog izvršbe.
  • <<
  • <
  • 35
  • od 35