ZIZ člen 15, 19, 19/1, 40, 40/5, 40/7, 42, 42/1. ZPP člen 7, 7/2, 108, 108/1, 212.
postopek izvršbe na podlagi izvršilnega naslova - izvršilni naslov - izvršljivost sodbe - potrdilo o izvršljivosti - trditveno in dokazno breme - upravičen dvom o verodostojnosti listin iz predloga za izvršbo - poziv k dopolnitvi predloga - formalno pomanjkljiv predlog
Upnik v predlogu za izvršbo ni zatrjeval, da bi bila sodba, na podlagi katere je predlagal izvršbo, (že) izvršljiva, saj je v predlogu za izvršbo izrecno navedel, da potrdilo o izvršljivosti sodne odločbe ni izdano, poleg tega pa tudi ni navedel datuma izvršljivosti sodne odločbe. Glede na navedeno in upoštevaje pravilo o vezanosti sodišča na trditveno in dokazno podlago strank upnik sodišču neutemeljeno očita, da bi moralo opraviti uradne poizvedbe glede izvršljivosti sodbe.
spor majhne vrednosti – materialno procesno vodstvo – popolnost tožbe – sklepčnost tožbe
Materialno procesno vodstvo v sporih majhne vrednosti ni usmerjeno v to, da stranka pove še kaj (več), pač pa ravno obratno, da morda pove nekaj manj, da kakšno svojo navedbo odvzame, ali pa da pojasni morebitna nasprotja med svojimi stališči oz. navedbami.
S popolnostjo tožbe ima opraviti vprašanje, kaj natanko je dolgovano. Če tega ne vemo (če odgovora ne more dognati sodišče, zlasti pa toženec), tožba ni popolna. Z nesklepčnostjo tožbe pa ima opraviti vprašanje, zakaj naj bi toženec plačal toliko, kolikor tožnik iztožuje. Če tega ne vemo, tožba ni sklepčna in to terja zavrnitev tožbenega zahtevka.