spor majhne vrednosti – materialno procesno vodstvo – popolnost tožbe – sklepčnost tožbe
Materialno procesno vodstvo v sporih majhne vrednosti ni usmerjeno v to, da stranka pove še kaj (več), pač pa ravno obratno, da morda pove nekaj manj, da kakšno svojo navedbo odvzame, ali pa da pojasni morebitna nasprotja med svojimi stališči oz. navedbami.
S popolnostjo tožbe ima opraviti vprašanje, kaj natanko je dolgovano. Če tega ne vemo (če odgovora ne more dognati sodišče, zlasti pa toženec), tožba ni popolna. Z nesklepčnostjo tožbe pa ima opraviti vprašanje, zakaj naj bi toženec plačal toliko, kolikor tožnik iztožuje. Če tega ne vemo, tožba ni sklepčna in to terja zavrnitev tožbenega zahtevka.
ZPP člen 242, 242/2. Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku člen 13.
stroški postopka – priča – nadomestilo plače za pričo
Ker priča ni zahtevala povrnitve stroškov takoj po zaslišanju, je to pravico izgubila po drugem odstavku 242. člena ZPP. Delodajalec priče ne more namesto priče uveljavljati povrnitve izplačanega nadomestila plače za pričo, ki jo je sodišče zaslišalo na naroku, na katerem je priča izrecno izjavila, da stroškov ne priglaša. Sodišče prve stopnje je tako pravilno štelo, da bi morala priča že na navedenem naroku zahtevati povrnitev nadomestila plače, ker tega ni zahtevala, pa je to pravico izgubila in s tem je posledično izgubil to pravico tudi delodajalec.