Če delavec nima pisne pogodbe o zaposlitvi z zasebnim delodajalcem, to še ne pomeni, da ni bil v delovnem razmerju, če so podani vsi elementi delovnega razmerja.
V zakonskih in družinskih sproih je dovoljeno navajati nova dejstva v pritožbenem postopku in to ne glede na določbo 337. člena ZPP. Vendar pa to ne pomeni, da sodišče upošteva gola dejstva, torej tista, za katere pritožnik ne ponudi tudi dokazov.
ZPP (1977) člen 193, 193/2, 200, 201, 339, 340, 341, 358, 358/3, 193, 193/2, 200, 201, 339, 340, 341, 358, 358/3. ZOR člen 941, 941. ZTPDR člen 73, 73/1, 73, 73/1.
zavrženje pritožbe - pravni interes
Pritožba ni dovoljena, če tožnik zoper toženo stranko, ki je v stečaju, ni predlagal nadaljevanja postopka, niti ni prijavil terjatve v stečajnem postopku. Šteje se, da tožnik nima pravnega interesa za nadaljevanje postopka.
ZPP (1977) člen 212, 212-4, 354, 354/2, 368, 212, 212-4, 354, 354/2, 368. ZKP člen 371, 371-8, 371, 371-8. URS člen 35, 35. ZPPSL člen 106, 106. ZPP člen 208, 208.
disciplinski postopek - ekskluzija dokazov
Odločba disciplinske komisije se ne more opirati na dokaz, ki je bil pridobljen s kršitvijo z ustavo določenih človekovih pravic in temeljnih svoboščin. S tem, ko je delodajalec brez prisotnosti delavca odprl njegovo omarico, ki jo je imel delavec v uporabi za spravljanje svojih osebnih predmetov, pa čeprav se nahaja v prostorih delodajalca, je na nedopusten način posegel v njegovo pravico do zasebnosti. Zato je nezakonita odločba delodajalca, s katero je izrekel disciplinski ukrep prenehanja delovnega razmerja delavcu, ker se je odločba opirala izključno na tako pridobljeni dokaz.
Konvencija MOD št. 87 o sindikalni svobodi in varstvu pravice do sindikalnega organiziranja člen 2. Splošna deklaracija OZN o človekovih pravicah člen 23, 23-4. URS člen 76. ZTPDR člen 4, 4/1, 89. ZPP člen 338, 338/1, 350, 350/2, 353, 360, 360/1. ZDSS člen 14, 14/1, 41, 41/1, 52, 57, 57/4. SKPG-97 člen 61. ZRS člen 2, 3, 6, 9, 10, 10/3.
kolektivni delovni spor - priznanje reprezentativnosti sindikata
Če delodajalec zavrne zahtevo sindikata po priznanju reprezentativnosti, lahko sodišče, če ugotovi, da so izpolnjeni zakonski pogoji, razveljavi odločitev delodajalca in samo prizna sindikatu status reprezentativnosti.
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - deloma obrazložen ugovor
Sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine mora biti glede celotne terjatve obrazložen v smislu 2. odst. 53. čl. ZIZ.
Pritožbenih navedb, da iz računov ni razvidno, na koga se nanašajo stroški reprezentance oz. restavracije, dolžnik v ugovoru ni podal, čeprav so mu bili sporni računi predloženi, zato jih sedaj ni mogoče več upoštevati, saj ne gre za ugovor po izteku roka.
Odločba postane pravnomočna, ko je pritožba zavrnjena ali ko se proti njej več ni mogoče pritožiti. Če je bila pritožba vložena le zoper en del odločbe, postane ta v ostalem delu pravnomočna po izteku pritožbenega roka.
Tožnik, ki umakne tožbo, ne da bi navedel razlog za umik, mora po določbi 1. odstavka 158. člena ZPP sam trpeti stroške postopka. Drugi del 1. odstavka 158. člena ZPP obravnava situacijo, ko tožeča stranka umakne tožbo takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek. Gre tedaj za situacijo, ko je bila tožba potrebna in je tožena stranka zahtevek tekom pravde izpolnila, v takšni situaciji pa je potrebno odločati o stroških ob uporabi 154. in 155. člena ZPP.
Vstavitev nerjavečih jeklenih tuljav v dimnik pomeni prenovo oziroma izboljšanje obstoječih naprav, saj je poslej omogočen ne le priklop kurišč na trdo izgorevanje, temveč tudi priklop plinske etažne centralne kurjave. Gre za izboljšave skupnih naprav večstanovanjske hiše, torej ne za posel rednega upravljanja stanovanjske hiše, temveč za posel, ki redno upravljanje presega. Takoj ko gre za tak posel, pa je potrebno soglasje vseh solastnikov, ki ga odločitev sodišča ne more nadomestiti.
Ker kupec ni doplačal manjkajočega dela kupnine, je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je prodajo razveljavilo in določilo novo prodajo. Odredba o doplačilu kupnine ni sklep, proti kateremu bi bil kupec pravno sredstvo.
ZPP (1977) člen 368, 368. ZDS člen 67, 67/1, 67/2, 67, 67/1, 67/2.
plača - razporeditev
Tožnik, ki je prešel na delo k toženi stranki - davčni upravi iz APPNI (SDK), ni mogel ohraniti enake plače po določbi 2. odstavka 67. člena zakona o davčni službi, saj je bil na novo delovno mesto inšpektorja III. razporejen skladno s sistemizacjio delovnih mest, ki jo je tožena stranka sprejela še pred tožnikovo zaposlitvijo.
V pravdi, v kateri se ugotavlja obstoj solidarne obveznosti toženih strank za terjatev tožeče stranke na podlagi 414. člena ZOR, tožene stranke niso enotni ampak navadni sosporniki, zato nastane taksna obveznost za vsako od toženih strank, ki je vložila pritožbo zoper vmesno sodbo.
ZPP (1977) člen 241, 373, 373-2, 496a, 241, 373, 373-2, 496a. ZOR člen 567, 570, 570/3, 583, 567, 570, 570/3, 583.
novote - najemna pogodba - pritožbene novote v dopolnitvi pritožbe - listine kot dokazi - priča - dokazni predlog
Ker je sodišče prve stopnje zmotno presodilo listine, nanašajoče se na sporni račun iz novembra 1995 in v posledici sprejelo napačno odločitev, je pritožbeno sodišče tožnikovi pritožbi ugodilo in sodbo v izpodbijanem delu spremenilo. Stroški najemnine, obratovanja in vzdrževanja prostorov niso t.i. realno breme (terjatev, ki je vezana na določeno nepremičnino), temveč jih je dolžan poravnati uporabnik prostorov (prim. 3. odst. 570. čl. in 583. čl. ZOR). Teh obveznosti tožeča stranka niti ne bi imela pravice terjati od novega lastnika, razen v primeru izrecnega dogovora.
ZGJS člen 73, 73/5, 73/6, 73, 73/5, 73/6. ZSReg člen 33, 33/1, 33/2, 33, 33/1, 33/2. ZZLPPO člen 2, 8, 2, 8. ZFPPod člen 37, 37/1, 37/2, 37, 37/1, 37/2.
družbeni kapital - kapitalska družba
Prehod družbenega kapitala v last in upravljanje Slovenske razvojne družbe je odvisen od predhodne ocenitve vrednosti deleža družbenega kapitala v premoženju družbenega podjetja.
Sodišče prve stopnje je dolžnika kot taksnega zavezanca z dopisom z dne 3.1.2000 (na listovni štev. 49) pozvalo, da predlog za oprostitev sodnih taks dopolni v skladu s 3. odst. 13. člena ZST in ga pri tem opozorilo, da bo v nasprotnem primeru predlog zavrglo. Dolžnik ni oseba, ki bi bila vešča prava, zato se zdi mogoče, da se je dolžniku ob takem pozivu (z dopisom), zdelo dovolj predložiti Potrdilo o višini katastrskega dohodka ter o oprostitvah in olajšavah od dohodka iz kmetijstva, ki ga je izdal DURS. Dolžnik zgolj na podlagi citiranega zakonskega določila (13. člen ZST) ne more vedeti, da predložena dokazila ne zadostujejo. Zato je odločitev sodišča prve stopnje o zavrnitvi predloga za oprostitev plačila sodne takse napačna.
Dolžnik v ugovoru zatjuje, da ni izdal nobene naročilnice niti podpisal pogodbe, na podlagi katere bi mu upnik lahko zaračunal stroške, smiselno torej da z upnikom ni v poslovnem razmerju. S temi dejstvi je nasprotoval izvršbi. Negativnega dejstva pa dolžnik ne more dokazati v smislu 2. odst. 53. člena ZIZ. Dejstvo, da med upnikom in dolžnikom obstoji poslovno razmerje, mora dokazati upnik.
Ker je bila tožba vložena v času veljavnosti ZPP/77, sodišče prve stopnje ne more uporabiti 4. odst. 180. čl. ZPP/99 in šteti, da je tožba umaknjena, ker tožnik takse ni plačal.