• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 26
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sklep I Cp 3247/2014
    24.12.2014
    STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0082377
    SPZ člen 31. ZPP člen 214, 214/2.
    motenje posesti - objektivna podlaga posestnega varstva - dejanska oblast - motilno ravnanje- zasutje nepremičnine - izključitev posestnega varstva - dovoljenje za nasutje - vzpostavitev v prejšnje stanje - (ne)prerekana dejstva - domneva o priznanju dejstev
    Dejanska oblast se izkazuje skozi zunanjo vidnost in trajnost, hkrati pa tudi skozi izključujočnost in dostopnost stvari posestniku. Izključujočnost pomeni možnost izključevanja tretjih od uporabe stvari, dostopnost pa, da ima lahko posestnik, kadar to hoče, vedno možnost stvar uporabljati.
  • 22.
    VSL sklep IV Cpg 1894/2014
    24.12.2014
    SODNI REGISTER – IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0081888
    ZIZ člen 46, 165.
    zaznamba sklepa o izvršbi – vpis v register – pravilnost sklepa o izvršbi
    Pravilnost pravnomočnega sklepa o izvršbi, na podlagi katerega je registrsko sodišče pri subjektu vpisa izvedlo zaznambo na poslovnem deležu dolžnika, ni predmet presoje v registrskem postopku. Registrsko sodišče se ne sme ukvarjati z vprašanjem pravnomočnosti sklepa o izvršbi, ki se je že obravnavalo v izvršilnem postopku.
  • 23.
    VSL sklep II Cp 3293/2014
    23.12.2014
    SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0082392
    ZPP člen 142, 142/4. ZST-1 člen 34a.
    ugovor – fikcija vročitve - pravočasnost
    Toženki je bil plačilni nalog vročen s fikcijo in je ugovor vložila prepozno, po poteku osemdnevnega ugovornega roka.
  • 24.
    VSL sklep II Cp 3165/2014
    23.12.2014
    SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0083383
    ZST-1 člen 10, 10/4, 34, 34a, 34a/1.
    plačilo sodne takse – umik pritožbe – nalog za plačilo sodne takse – ugovor zoper plačilni nalog – ugovorni razlogi – taksne oprostitve na podlagi zakona
    Ker se je pritožba štela za umaknjeno, je toženec skladno s tar. št. 1122 ZST-1 dolžan plačati polovico sodne takse za pritožbo.
  • 25.
    VSL sklep I Cp 3324/2014
    23.12.2014
    SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0082378
    ZST-1 člen 11, 12. ZPP člen 70, 73, 73/5, 108, 108/4.
    brezposelnost – oprostitev plačila sodnih taks – izločitev sodnika
    Premoženjsko stanje se v primeru brezposelnosti ne ugotavlja le takrat, če stranka prejema socialno pomoč, česar pa tožnik ne zatrjuje.
  • 26.
    VSL sklep II Cp 2923/2014
    23.12.2014
    STVARNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0082388
    ZPP člen 158, 188.
    umik tožbe – izpolnitev zahtevka - pravdni stroški
    Tožnica tožbe ni umaknila zato, ker bi toženka tožbeni zahtevek izpolnila, zato je dolžna povrniti toženki stroške pravdnega postopka.
  • 27.
    VSL sklep I Cp 3029/2014
    23.12.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0082375
    OZ člen 190. ZJSRS člen 21a, 29. ZZZDR člen 23, 23/1.
    vrnitev izplačanih sredstev iz preživninskega sklada - pravica do nadomestila preživnine - neupravičena obogatitev - pasivna legitimacija - preživninska dolžnost - plačilo preživnine -
    Sklad zahteva vrnitev izplačanih sredstev od toženke, ki je, kot zatrjuje tožeča stranka, sredstva prejela, preživnino pa ji je plačeval tudi preživninski zavezanec. Otrok ni bil obogaten, kot zmotno šteje sodišče, saj je sredstva prejemala zakonita zastopnica, ki je bila dolžna Skladu sporočiti dejstva, ki vplivajo na pridobitev ali prenehanje pravic. Tožeča stranka je vložila tožbeni zahtevek na podlagi 29. člena ZJSRS, ki temelji na določbi 190. OZ v katerem je urejeno splošno pravilo neupravičene pridobitve.

    Bistveno za odločitev v obravnavani zadevi je, ali je imel toženkin otrok v spornem obdobju pravico do nadomestila preživnine ali ne.
  • 28.
    VSL sklep I Cpg 2010/2014
    23.12.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0081373
    ZPP člen 199.
    stranska intervencija – pravni interes – odškodninska odgovornost stranskega intervenienta – udeležba intervenienta
    Pritožnika sta bila člana uprave tožene stranke in je že s tem izkazan njun pravni interes za udeležbo na strani tožene stranke, da zmaga v tej pravdi, saj lahko eventualno odškodninsko odgovarjata toženi stranki zaradi svojega delovanja. Sodna prakso pravni interes razlaga širše in dopušča stransko intervencijo že v primerih, ko lahko pride do odškodninske odgovornosti stranskega intervenienta.
  • 29.
    VSL sodba II Kp 24608/2013
    23.12.2014
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VSL0023189
    KZ-1 člen 75, 75/2, 77, 217, 217/1, 217/3.
    odvzem premoženjske koristi – odvzem premoženjske koristi pravni osebi – prenos koristi
    Ne glede na to, da je sedaj lastnica sončnih kolektorjev oziroma z njimi razpolaga obtoženčeva družba, je protipravno premoženjsko korist s storjenim kaznivim dejanjem prvenstveno pridobil obtoženec, saj je sončne kolektorje kupil kot fizična oseba, z lastnimi finančnimi sredstvi. V spisu ni dokaza o tem, da bi obtoženec sončne kolektorje na svojo družbo prenesel brezplačno, zato sodišče ni kršilo kazenskega zakona s tem, da je obtoženemu v izrečeni pogojni obsodbi določilo posebni pogoj in mu odvzelo premoženjsko korist tako, da mu je naložilo v plačilo denarni znesek, ki ustreza tržni vrednosti sončnih kolektorjev.
  • 30.
    VSL sklep I Cpg 1973/2014
    22.12.2014
    SODNE TAKSE
    VSL0073446
    ZST-1 člen 11, 11/2, 11/3, 11/4.
    predlog za oprostitev plačila sodnih taks – odlog plačila sodne takse do izdaje odločbe sodišča prve stopnje – pravne osebe
    Pravno osebo se lahko (delno) oprosti plačila sodnih taks le, če nima sredstev za plačilo takse in jih tudi ne more zagotoviti, oziroma se ji dovoli odloženo ali obročno plačilo taks, če sredstev za plačilo takse ne more zagotoviti takoj v celotnem znesku brez ogrožanja svoje dejavnosti.
  • 31.
    VSL sklep II Cpg 2037/2014
    22.12.2014
    SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODSTVO
    VSL0073452
    ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/2, 142, 142/4. ZST-1 člen 34, 34/1, 34/4. ZS člen 83, 83/2.
    fikcija umika pritožbe – neplačilo sodne takse – štetje roka za plačilo sodne takse – tek procesnih rokov med sodnimi počitnicami – fikcija vročitve – preuranjena odločitev sodišča prve stopnje, da sodna taksa ni bila plačana
    Upoštevajoč določbo 4. odstavka 142. člena ZPP in 2. odstavka 83. člena ZS se šteje, da je bil plačilni nalog toženi stranki vročen s fikcijo vročitve dne 27. 8. 2014 (sreda). V času sodnih počitnic (15. 7. 2014 do 15. 8. 2014) procesni roki ne tečejo, kar velja tudi za rok iz 4. odstavka 142. člena ZPP, ki določa, da se šteje vročitev za opravljeno s potekom 15-tega dne od puščenega obvestila o prispelem sodnem pismu v hišnem predalčniku (če naslovnik pisanja sam ne dvigne). Glede na naveden 15-dnevni rok za plačilo sodne takse v plačilnem nalogu z dne 9. 7. 2014, je ob pravilnem štetju rokov toženi stranki iztekel rok za plačilo sodne takse dne 11. 9. 2014 (četrtek), in ne dne 1. 9. 2014, kot je to zmotno zaključilo sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu.
  • 32.
    VSL sklep II Ip 4755/2014
    22.12.2014
    IZVRŠILNO PRAVO - DAVKI
    VSL0053459
    ZDavP-2 člen 3, 3/4, 145, 145/2, 145/2-4, 145/2-9, 152, 152/1. ZIZ člen 17, 17/1, 17/2, 17/2-3, 21, 21/1.
    davčna izvršba - sklep o davčni izvršbi - izvršilni naslov - seznam izvršilnih naslovov - primernost izvršilnega naslova za izvršbo - stroški davčne izvršbe - davek
    Če se v skladu s 4. odstavkom 3. člena ZDavP-2 stroški postopka pobiranja davkov štejejo za davek iz 2. odstavka istega člena, je tudi izvršljiv sklep davčnega organa, v katerem je odločeno o stroških postopka pobiranja davka, lahko sestavni del seznama izvršilnih naslovov.
  • 33.
    VSL sklep I Cpg 1850/2014
    22.12.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0063938
    ZPP člen 190, 328. ZIZ 42.
    odtujitev pravice, o kateri teče pravda – vstop v pravdo – sodba na podlagi odpovedi – poprava sodbe – popravni sklep – očitna pisna pomota
    R. R. bi kot novi upnik lahko vstopil namesto tožeče stranke samo, če bi v to privolili obe stranki postopka. Tožeča stranka pa o predlogu R. R., da vstopi v postopek namesto nje, sploh ni bila obveščena. Do spremembe tožeče stranke tako ni prišlo. Torej je sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu pravilno ugotovilo, da je tožeča stranka še vedno O., d. o. o. Ker je v sodbi na podlagi odpovedi navedeno, da je tožeča stranka R. R., čeprav to očitno ni, je imelo v določilih 328. člena ZPP podlago za odpravo pomote.
  • 34.
    VSL sklep Cst 597/2014
    22.12.2014
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0081394
    ZFPPIPP člen 378, 378/1, 382, 382/1, 383, 383/1, 398, 398/2, 399, 399-1, 400, 400/1.
    postopek odpusta obveznosti – procesne predpostavke – zavrženje predloga za začetek postopka osebnega stečaja – ovire za odpust obveznosti – izjava o neobstoju ovir za odpust obveznosti – namen postopka osebnega stečaja – pravni interes za osebni stečaj
    Sodišče prve stopnje mora najprej pridobiti dolžnikovo izjavo, da ni ovir za odpust obveznosti, saj je to procesna predpostavka za odločanje o predlogu in se ob nepredložitvi predpisane izjave predlog za začetek postopka odpusta obveznosti mora zavreči, seveda če je pred tem sodišče storilo vse za odpravo te nepravilnosti. Res je na prvi pogled videti nesmiselno, da bi se dolžnika pozivalo na predložitev izjave, kadar ovire za odpust obveznosti obstajajo. Vendar pa je treba upoštevati, da so dolžniki v postopkih osebn383

    ega stečaja praviloma prava neuke osebe, podaja izjave pa jim tudi omogoči, da se zavejo, kakšne ovire za odpust obveznosti lahko obstajajo, in se jim s tem da tudi možnost razmisliti, ali bo tak predlog sploh lahko uspešen.
  • 35.
    VSL sklep II Cp 3413/2014
    19.12.2014
    SODNE TAKSE - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0083379
    ZPP člen 7, 212, 346, 346/3, 346a.
    oprostitev plačila sodnih taks - predlog za oprostitev plačila sodnih taks - nepopolna vloga - izjava o premoženjskem stanju - poziv na dopolnitev vloge - zavrženje vloge - postopek s pritožbo
    Ker toženec ni uspel dokazati, da je zahtevane listine, potrebne za odločanje o predlogu za oprostitev plačila sodnih taks, izročil sodišču, je odločitev o zavrženju predloga pravilna.
  • 36.
    VSL sklep III Ip 4747/2014
    19.12.2014
    USTAVNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – KORPORACIJSKO PRAVO
    VSL0066168
    URS člen 22. ZIZ člen 9, 15, 24, 24/3, 55, 55/1, 55/1-12. ZGD-1 člen 418. ZPP člen 208, 339, 339/2, 339/2-8.
    pravica do enakega varstva pravic - načelo kontradiktornosti - pravica do izjave - prehod terjatve - sprememba upnika - prenehanje družbe - delničar izbrisane družbe
    Ker je pravno sredstvo zoper sklep o vstopu novega upnika pritožba in ne ugovor (9. člen ZIZ) in se zato kontradiktornost ne zagotavlja v ugovornem postopku, jo je treba zagotoviti v postopku odločanja o spremembi upnika.

    Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje nadaljevalo izvršilni postopek le v korist enega izmed delničarjev, ki pa je lahko upravičen le do izterjave sorazmernega dela terjatve v skladu z njegovim deležem (418. člen ZGD-1), saj ne gre za solidarnost na upniški strani.
  • 37.
    VSL sklep I Cpg 2034/2014
    19.12.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0063937
    ZPP člen 483.
    stvarna pristojnost – spor v zvezi s stečajnim postopkom – gospodarski spor – zaključen stečajni postopek – pogoj visečnosti stečajnega postopka – koneksnost tožbe – učinek na stečajno maso
    Tožnikova terjatev, sodeč po tožbenih trditvah, res izvira iz stečajnega postopka, v katerem naj bi bil tožnik prikrajšan za svojo ločitveno pravico. Iz tožbe pa tudi izhaja, da je bil stečajni postopek že zaključen. Potemtakem ni izpolnjen pogoj visečnosti stečajnega postopka, niti koneksnosti tožbe, saj odločitev o tožbenem zahtevku v tem sporu ne bo več mogla učinkovati na stečajno maso. Le ob navedenih dveh pogojih bi šlo za spor v zvezi s stečajnim postopkom oziroma za gospodarski spor.
  • 38.
    VSL sodba II Cpg 849/2014
    19.12.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0080952
    ZPP člen 8, 212.
    trditveno in dokazno breme – prosta presoja dokazov
    Pravilo o dokaznem bremenu določa, kdo je tisti, ki mora dokazati posamezno pravno odločilno dejstvo. Kdaj se bo neko dejstvo štelo za dokazano, je odvisno tako od narave spornega življenjskega dogodka in iz njega izvirajočega dejanskega stanja, kakor od konkretnih okoliščin v posamezni pravdi.
  • 39.
    VDSS sodba Psp 395/2014
    18.12.2014
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0013645
    ZPIZ-1 člen 13, 22, 34, 46, 46/1, 47, 48, 49, 359. ZMEPIZ člen 23, 23/3, 47. URS člen 158. ZPIZ-2 člen 160, 390, 390/1.
    lastnost zavarovanca - delovno razmerje - pravnomočno urejeno pravno razmerje
    Tožnica je v spornem času pridobila lastnost zavarovanke z vloženo prijavo v zavarovanje na podlagi 34. člena ZPIZ-1 (prostovoljna vključitev v zavarovanje). Prijava je bila izvršena s strani tožnice, kar je v skladu s 3. odstavkom 23. člena ZMEPIZ ter zadnjo alineo 47. člena ZMEPIZ. Ob takšnem načinu pridobitve lastnosti zavarovanke ni zakonske podlage za posebno ugotavljanje lastnosti zavarovanke oz. ugotavljanje zavarovalnega razmerja s posebno odločbo. Tako nastalo pravno razmerje se je evidentiralo v matično evidenco na podlagi volje tožnice (prijave) in se šteje za urejeno pravno razmerje, ki je pravnomočno in ima za tožnico vse pravne učinke. V pravnomočno urejena pravna razmerja pa je možno poseči (odpraviti, razveljaviti ali spremeniti) le z izrednimi pravnimi sredstvi (158. člen Ustave RS).
  • 40.
    VSC sklep Cp 681/2014
    18.12.2014
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSC0003880
    ZZZDR člen 106.
    razmerja med starši in otroki - ureditev stikov med starši in otrokom - stiki - stiki pod nadzorom - trajanje stikov
    Ko sodišče ureja stike, jih mora urediti glede na razmere v času odločanja in za nedoločen čas. Sodišče prve stopnje pa je pravilno navedlo, da so stiki pod nadzorom izjema od pravila in da zato praviloma ne morejo trajati neomejen čas. Če bodo podane spremenjene razmere lahko ali CSD ali starša predlagata drugačno ureditev stikov, ne more pa sodišče določiti stikov le v trajanju enega leta kot to predlaga CSD.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 26
  • >
  • >>