• Najdi
  • <<
  • <
  • 38
  • od 50
  • >
  • >>
  • 741.
    sodba II U 239/2011
    5.9.2012
    UM0011167
    ZGO-1 člen 66.
    gradbeno dovoljenje - izdaja gradbenega dovoljenja - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - skladnost projekta s prostorskim izvedbenim aktom
    Izvedeni posegi na objektu ne predstavljajo del tekočega vzdrževanja objekta, niti niso nujni za tekoče vzdrževanje stanovanjskega objekta, kar je po občinskem zazidalnem načrtu pogoj za izvedbo posega. Ker projekt za pridobitev gradbenega dovoljenja ni izdelan v skladu s prostorskim aktom občine, je odločitev o zavrnitvi zahteve za izdajo gradbenega dovoljenja pravilna.
  • 742.
    sodba II U 235/2011
    5.9.2012
    UM0011293
    ZGO-1 člen 128, 132. Statut Inženirske zbornice Slovenije člen 8, 9.
    Inženirska zbornica Slovenije - disciplinski postopek - disciplinski ukrep - status pooblaščenega inženirja - neupravičeno predstavljanje inženirja - izbris inženirja iz imenika Inženirske zbornice Slovenije
    Vpis v imenik Inženirske zbornice Slovenije in izbris iz imenika sta konstitutivnega značaja, kar pomeni, da šele z dejanjem vpisa oziroma izbrisa posameznik pridobi oziroma izgubi status pooblaščenega inženirja in s tem povezana pooblastila oziroma upravičenja.

    Tožnik je bil na podlagi izrečenega disciplinskega ukrepa iz imenika izbrisan v času, ko je potrdil geotehnično mnenje, kar pomeni, da ob potrditvi mnenja ni imel statusa člana in pooblaščenega inženirja Inženirske zbornice Slovenije. Zato ne bi smel opravljati nalog pooblaščenega inženirja in uporabiti žiga Inženirske zbornice Slovenije, ki ob potrditvi geotehničnega mnenja ni bil več veljaven.
  • 743.
    sodba II U 302/2012
    5.9.2012
    UM0011141
    ZBPP člen 24.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh - osebni stečaj - oprostitev plačila stroškov predujma za kritje začetnih stroškov stečajnega postopka
    Tožnica ne razpolaga s premoženjem in ne prejema dohodkov, ki bi omogočili kakršnokoli poplačilo njenih upnikov, to pa pomeni, da je pravilna ugotovitev organa za brezplačno pravno pomoč, da namen osebnega stečaja ne bi bil dosežen. Zato ni izpolnjen pogoj iz 24. člena ZBPP za dodelitev brezplačne pravne pomoči.
  • 744.
    sklep I U 1165/2012
    5.9.2012
    UL0007001
    ZUS-1 člen 2, 5, 5/2, 36, 36/1, 36/1-4.
    akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - sklep o izločitvi uradne osebe - zavrženje tožbe
    V upravnem sporu ni mogoče izpodbijati sklepa o zavrnitvi zahteve za izločitev uradne osebe iz upravnega postopka, saj gre za odločitev procesne narave, ki se nanaša na izvedbo upravnega postopka.
  • 745.
    sodba II U 276/2012
    5.9.2012
    UM0011161
    ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4.
    brezplačna pravna pomoč - prošnja za dodelitev brezplačen pravne pomoči - ista upravna zadeva - zavrženje vloge
    V isti upravni zadevi je že bila izdana zavrnilna odločba, dejansko stanje ali pravna podlaga zahtevka pa se nista spremenila. Zato je organ za brezplačno pravno pomoč v skladu s 4. točko prvega odstavka 129. člena Zakona o splošnem upravnem postopku prošnjo za dodelitev brezplačne pravne pomoči pravilno zavrgel.
  • 746.
    sodba I U 1018/2012
    5.9.2012
    UL0006352
    ZBPP člen 34, 37. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4.
    brezplačna pravna pomoč - dodelitev brezplačne pravne pomoči - ista upravna stvar - zavrženje vloge
    Tožena stranka je argumentirano obrazložila, da je bilo o isti zadevi, v kateri tožnik prosi za dodelitev brezplačne pravne pomoči, že odločeno in je bila izdana zavrnilna odločba. Tožnik v obravnavani zadevi tudi ni zatrjeval drugačnega dejanskega stanja v smeri, da bi bil vsebinski kriterij izpolnjen, niti se ni spremenila pravna podlaga zahtevka.
  • 747.
    sodba I U 229/2012
    5.9.2012
    UL0006523
    ZPVI člen 11, 11/6, 11/7.
    priznavanje izobraževanja - priznavanje izobraževanja za namen zaposlovanja - mnenje visokošolskega zavoda - primerljivost programov - primerjanje neustreznih programov
    Tožena stranka je po vložitvi tožbe v upravnem sporu ugotovila, da iz pridobljenega mnenja o enakovrednosti tožničinega v tujini pridobljenega naslova s slovenskim strokovnim naslovom univerzitetna diplomirana arhitekta, podanega s strani Univerze v Ljubljani, Fakultete za arhitekturo, izhaja, da sta bila v postopku enakovrednosti obravnavana in primerjana neustrezna programa, zato se tožbi ne upira oziroma ji ne nasprotuje ter šteje tak tožbeni zahtevek za utemeljen.
  • 748.
    sklep II U 386/2011
    5.9.2012
    UM0011146
    ZDS-1 člen 5. ZDavP-2 člen 404.
    nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - vračilo preveč plačanega nadomestila - aktivna legitimacija - stranka v postopku
    Nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča se odmerja v upravnem davčnem postopku z dvema udeležencema: z davčnim organom in davčnim zavezancem. Organi oz. javnopravni subjekti, ki so glede na zakonsko ureditev prejemniki določenih vrst javnopravnih prihodkov (v obravnavanem primeru občina), v tem davčnem postopku oz. davčnopravnem razmerju nimajo položaja stranke.
  • 749.
    sodba II U 327/2011
    5.9.2012
    UM0011170
    Pravilnik o kriterijih za odpis, delni odpis, odlog ter obročno plačilo prispevka za programe RTV Slovenija člen 4, 5.
    RTV prispevek - plačilo RTV prispevka - odpis RTV prispevka - pogoji za odpis
    Minimalni osebni dohodek tožnikove družine po predpisih socialnega varstva v zadnjih 6 mesecih pred vložitvijo vloge presega predpisani cenzus, zaradi česar tožnik ne izpolnjuje kriterijev za odpis dolga v celoti iz 5. člena Pravilnika o kriterijih za odpis, delni odpis, odlog ter obročno plačilo prispevka za programe RTV Slovenija .
  • 750.
    sodba II U 194/2011
    5.9.2012
    UM0011143
    ZSV člen 100, 100/1, 100/5. Uredba za določanje oprostitev pri plačilih socialno varstvenih storitev člen 31, 33. ZUP člen 251.
    plačilo storitev institucionalnega varstva - določitev višine plačila - določitev višje oprostitve plačila - predložitev dokazil
    Po presoji sodišča bi morala tožena stranka v pritožbenem postopku od tožeče stranke zahtevati tudi ustrezna dokazila, ki bi utemeljevala določitev višje oprostitve pri plačilu institucionalnega varstva po določbi 33. člena Uredbe za določanje oprostitev pri plačilih socialno varstvenih storitev. Odločitev, po kateri naj bi tožeča stranka ponovno, v postopku pri organu prve stopnje, dokazovala svojo upravičenost do višje oprostitve plačila stroškov institucionalnega varstva, je ne le neekonomična, v nasprotju je tudi z obveznostjo tožene stranke, ki jo določa ZUP pri ugotavljanju dejanskega stanja, kadar spreminja odločitev organa prve stopnje.
  • 751.
    sklep II U 199/2012
    5.9.2012
    UM0011150
    ZUS-1 člen 2, 5, 36, 36/1, 36/1-6.
    upravni spor - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - poziv k vrnitvi prejetih stroškov brezplačne pravne pomoči - zavrženje tožbe
    Sodišče je tožbo zoper izpodbijani poziv, s katerim je sodišče pozvalo tožnika k vrnitvi prejetih stroškov brezplačne pravne pomoči, zavrglo, ker ni akt, ki bi se lahko izpodbijal v upravnem sporu, saj z njim ni bilo (v upravnem postopku) odločeno o tožnikovi obveznosti za vrnitev prejetih stroškov.
  • 752.
    sodba II U 119/2011
    5.9.2012
    UM0011156
    ZPacP člen 20, 26.
    pravice pacientov - pravica do samostojnega odločanja o zdravljenju - pravica do privolitve v zdravstveno oskrbo - pojasnilna dolžnost zdravnika
    Iz podatkov upravnega spisa izhaja, da je tožnik svoje soglasje za dogovorjeni operativni poseg dal na standardiziranem obrazcu, ki pa poleg podatkov pacienta in diagnoze vsebuje le na obrazcu natisnjeno navedbo, da mu je lečeči zdravnik razložil vse morebitne zaplete, ki spremljajo zdravljenje in lahko ogrozijo njegovo zdravje in življenje, medtem ko podrobnejše obrazložitve predlaganega posega, kot je določena z vsebino, opredeljeno v 27. člen ZPacP, obrazec ne vsebuje. Ker iz obrazca ni razvidno, kakšna vrsta operacije bo opravljena, ni mogoče preveriti, v kakšnem obsegu je bil pacient seznanjen z vrsto in obsegom samega posega, v katerega je privolil.
  • 753.
    sklep I U 1094/2012
    5.9.2012
    UL0006355
    ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-6.
    upravni spor - pravni interes za tožbo - omejitev gibanja - zavrženje tožbe
    Tožnik s tožbo izpodbija odločbo, s katero je pristojni organ odločil, da se mu odredi omejitev gibanja in nastanitev v Centru za tujce. Ker pa je tožena stranka kasneje izdala odločbo, s katero mu je dovolila bivanje izven Centra za tujce ter določila kraj bivanja, to pomeni, da izpodbijani sklep o nastanitvi v Centru za tujce v tožnikov pravni položaj ne posega več, s tem pa je tudi prenehal pravni interes za vložitev tožbe.
  • 754.
    sodba II U 488/2011
    5.9.2012
    UM0011257
    Pravilnik o dodeljevanju pomoči de minimis za razvoj podjetništva in inovativnosti v Mestni občini Maribor člen 1. Javni razpis za za sofinanciranje stroškov samozaposlitve brezposelne osebe v Mestni občini Maribor za leto 2011 točka III.
    javni razpis - brezposelna oseba - sofinanciranje stroškov samozaposlitve - pogoji za kandidiranje na javnem razpisu - prijava brezposelne osebe v evidenci brezposelnih oseb
    Tožnik ne izpolnjuje pogojev za pridobitev sredstev na predmetnem javnem razpisu, saj iz njegovih navedb ne izhaja, da bi bil pred realizacijo samozaposlitve prijavljen pri Zavodu za zaposlovanje RS kot brezposelna oseba.
  • 755.
    sodba I U 1239/2011
    5.9.2012
    UL0006363
    ZPOP-1 člen 34. ZUP člen 4.
    javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - sofinanciranje zagona podjetij v subjektih inovativnega okolja - bistvena kršitev določb postopka - upravna zadeva - napačno in nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
    V zadevi, ko je izvajalec na podlagi javnega pooblastila izvedel javni razpis, gre za javnopravno zadevo v smislu 4. člena ZUP, kjer se smiselno uporablja upravni postopek.

    ZPOP-1 v 34. členu izrecno določa, da zoper sklep oziroma obvestilo izvajalca razpisa iz 29. in 30. člena tega zakona (ki se nanašata na sklep o izboru prejemnikov sredstev in na obvestilo neizbranim kandidatom) ni pritožbe. Glede na to bi organ smel svojo odločitev spremeniti le, če bi bili za to podani pogoji, določeni za uveljavljanje izrednih pravnih sredstev po ZUP; pa še to le, če bi šlo za spremembo odločitve in ne za spremembo razlogov v obrazložitvi odločbe, kar je organ storil v predmetni zadevi.
  • 756.
    sodba II U 376/2011
    5.9.2012
    UM0011147
    ZIN člen 24.
    inšpekcijski postopek - ukrep stanovanjskega inšpektorja - stranka v postopku - prijavitelj
    Po izrecni določbi 24. člena ZIN je stranka v inšpekcijskem postopku le inšpekcijski zavezanec, vlagatelj pobude, prijave, sporočila ali druge vloge pa nima položaja stranke. Ker vprašanja stranke v postopku stanovanjske inšpekcije posebej ne ureja niti SZ-1 niti kakšen drugi specialni predpis, je sklicevanje inšpekcijskega organa na 24. člen ZIN utemeljeno.
  • 757.
    sodba II U 304/2011
    5.9.2012
    UM0011254
    ZPNačrt člen 78.
    gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - materialnopravna podlaga za odločitev - veljaven prostorski akt - prostorski ureditveni pogoji - podrobni prostorski načrt
    Posegi v prostor so na obravnavanih parcelah možni le pod pogoji, ki jih določa občinski podrobni prostorski načrt. Oba prostorska akta, - odlok o prostorsko ureditvenih pogojih in odlok o podrobnem prostorskem načrtu - se namreč medsebojno povezujeta oziroma sta v odvisnosti, saj prvi odlok napotuje na uporabo drugega.
  • 758.
    sodba II U 314/2011
    5.9.2012
    UM0011148
    ZG člen 47. ZKZ člen 24, 24/6.
    koncesija - koncesija za izkoriščanje gozdov v lasti Republike Slovenije - pridobitev prednostne pravice za izkoriščanje gozdov - pogoji za pridobitev koncesije - status kmeta
    Dopis, v katerem upravna enota ugotavlja, da tožnik nima statusa kmeta, ne more predstavljati pravne podlage za odločanje, saj se o tem, ali oseba šteje za kmeta, odloča z odločbo.
  • 759.
    sodba II U 403/2011
    5.9.2012
    UM0011142
    ZPNačrt člen 79, 79/1. Odlok o programu opremljanja stavbnih zemljišč in merilih za odmero komunalnega prispevka na območju Občine Destrnik člen 12, 12/4.
    komunalni prispevek - odmera komunalnega prispevka - pogoji za odmero komunalnega prispevka - izboljšanje opremljenosti stavbnega zemljišča s komunalno infrastrukturo - izgradnja nove komunalne opreme
    Tožnica po občinskem odloku ni dolžna plačati komunalnega prispevka za komunalno infrastrukturo, ki še ni zgrajena.
  • 760.
    sodba IV U 109/2012
    4.9.2012
    UC0030460
    ZUS-1 člen 2, 4, 4/1, 69. ZUP člen 222.
    upravni spor - molk organa - tožba zaradi molka organa - zahtevek stranke
    Iz listin upravnega spisa je razvidno, da se zadeva nanaša na dodelitev in izgubo socialnega stanovanja na podlagi stanovanjske pravice ter dalje na sklenitev najemne pogodbe za drugo stanovanje ter sodne spore v zvezi s tem stanovanjem, ki pa so že pravnomočno končani, zato sodišče ni imelo pravne podlage za odstop tožbe splošno pristojnemu sodišču, temveč je presojalo, če so podani pogoji za odločanje na podlagi molka upravnega organa.

    V obravnavanem primeru ne gre za molk upravnega organa, ki bi bil po zakonu dolžan izdati upravni akt (ni bila vložena zahteva tožnika), niti ne gre za dejansko stanje, ki je opredeljeno v prvem odstavku 4. člena ZUS-1, v tožbi zgolj naštete ustavne določbe, ki naj bi bile tožniku kršene, pa glede na izkazano dejansko stanje ne zadostujejo za sodno presojo.
  • <<
  • <
  • 38
  • od 50
  • >
  • >>