• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 12
  • >
  • >>
  • 41.
    Sodba I Up 534/2003
    27.9.2006
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS17939
    ZVPot člen 12, 12/4.
    ukrep tržnega inšpektorja - zavajajoče oglaševanje - resničnost posameznih navedb v reklamnem materialu
    Kljub resničnosti posameznih navedb v reklamnem materialu in kljub temu, da zakon ne prepoveduje oziroma ne ureja določenih ravnanj tožeče stranke, lahko njen reklamni material kot celota še vedno zavaja povprečnega potrošnika.
  • 42.
    Sodba I Up 564/2003
    27.9.2006
    RAZLASTITEV
    VS17936
    ZRPPN člen 26. ZUS člen 60, 60/1-4, 77, 77/2-3.
    delna odprava pravnomočne razlastitvene odločbe - aktivna legitimacija - odločba ustavnega sodišča
    Pravica zahtevati vrnitev razlaščenega zemljišča je premoženjska in ne na osebo razlaščenca vezana pravica. Razveljavitev sklepa o razlastitvi lahko zahteva ne le oseba, ki ji je bila nepremičnina razlaščena, ampak tudi njen pravni naslednik, čeprav to ni izrecno navedeno v 26. členu ZRPPN.
  • 43.
    Sodba I Up 1396/2003
    27.9.2006
    PREBIVALIŠČE
    VS17941
    ZENO člen 3, 3/1, 5, 5/1, 5/4, 8, 8/1.
    dejanski naslov bivanja - izbris iz registra
    Dokončna odločba, s katero pristojni organ ugotovi, da občan stalno ne prebiva na naslovu, kjer je prijavil svoje stalno prebivališče, velja kot potrdilo o odjavi stalnega prebivališča oz. kot potrdilo o spremembi naslova stalnega prebivališča.
  • 44.
    Sodba I Up 202/2006
    27.9.2006
    DAVKI - SODNE TAKSE
    VS17940
    ZDavP člen 89. ZST člen 13. ZUS člen 73.
    odpis davčnega dolga - oprostitev plačila sodnih taks
    Davčni organ lahko davčnemu zavezancu odpiše davčni dolg na njegovo prošnjo, če zavezanec dokaže, da bi se z izterjavo ogrozilo njegovo preživljanje oziroma preživljanje njegovih družinskih članov. Pri tem se upoštevajo prihodki zavezanca in njegovo siceršnje premoženje ter prihodki in siceršnje premoženje njegovih družinskih članov, ki jih je dolžan preživljati. Sodišče lahko stranko oprosti plačila sodnih taks, če bi bila s plačilom občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja sama ali se preživljajo njeni družinski člani. O tem mora stranka predložiti z ZST predpisana dokazila, ki se nanašajo na kratko obdobje pred vložitvijo prošnje za oprostitev. Oprostitev učinkuje le za dejanja in vloge, za katera je obveznost plačila nastala z dnem vložitve prošnje za oprostitev plačila sodnih taks ali pozneje.
  • 45.
    Sodba I Up 63/2003
    27.9.2006
    ŠOLSTVO
    VS18405
    URS člen 58.ZVis člen 55, 56.
    visoko šolstvo - izvolitev v nazive visokošolskih učiteljev - merila za izvolitev v naziv
    V avtonomno odločanje univerze sodijo tudi izvolitve v nazive visokošolskih učiteljev, za katere si univerza predpiše sama podrobnejša merila, ki morajo biti skladna z zakonom. Pristojnost javnih oblasti v procesu izvolitve univerzitetnih kadrov je v zagotavljanju skladnosti univerzinih aktov z veljavno zakonodajo in v zagotavljanju zakonitosti izvajanja postopkov, tudi izvolitev v naziv. Merila za izvolitve morajo biti enoznačna in ne smejo dopuščati možnosti različnih razlag.
  • 46.
    Sodba I Up 1121/2003
    27.9.2006
    DAVKI - TELEKOMUNIKACIJE - UPRAVNI SPOR
    VS17933
    ZUS člen 73. ZPD člen 20. ZDavP člen 15, 15/4. ZDavP-1 člen 406. ZTel člen 16.
    bistvena kršitev določb postopka - glavna obravnava - odškodnina za neizrabljen letni dopust kot strošek poslovanja - dolgoročna obveznost - odmera prometnega davka za priključnine, zakup telekomunikacijskih vodov, naročnin, storitev medomrežnega povezovanja, uporabe telefonskih govorilnic in uporabe posebnih telefonskih številk
    Ni podana bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu, če sodišče prve stopnje ni opravilo glavne obravnave, ki je bila s tožbo zahtevana, če zahteva za opravo glavne obravnave oziroma za izvajanje dokazov ni obrazložena in iz nje ni razvidno, katera za odločitev pomembna dejstva bi bilo potrebno ugotoviti, v spisih pa je glede na sporno razmerje dovolj podatkov za sprejem odločitve. Glavna obravnava je namreč sredstvo za izvajanje dokazov, zato mora biti zahteva za opravo glavne obravnave obrazložena, stranka pa mora v njej s stopnjo verjetnosti utemeljiti obstoj in pravno relevantnost predlaganih dokazov. Če iz tožbe izhaja, da so sporna zgolj pravna stališča, zahteva za opravo glavne obravnave pa ni obrazložena, opustitev glavne obravnave ni bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu glede na vsebino spora.
  • 47.
    Sodba I Up 1323/2006
    27.9.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS18424
    ZAzil člen 1, 1/2, 1/3, 1/4. ZUS člen 59, 59/1, 77, 77/2-3.
    azil - subsidiarna zaščita
    Ker je tožena stranka pravilno ugotovila splošno neverodostojnost prve tožnice, tudi ni preverjala objektivnih okoliščin glede morebitnega utemeljenega razloga za prepričanje, da bi tožnice zaradi nehumanega ravnanja z njimi zaradi njihove zatrjevane bolezni v izvorni državi lahko utrpele resno škodo.
  • 48.
    Sodba VIII Ips 170/2006
    26.9.2006
    DELOVNO PRAVO
    VS32652
    ZDR(1990) člen 17, 18.
    preoblikovanje delovnega razmerja za določen čas v delovno razmerja za nedoločen čas
    Razlog za sklenitev delovnega razmerja za določen čas ni bil podan, saj obseg dela ni bil samo začasen, temveč trajen. Delovno razmerje, sklenjeno za nedoločen čas, ne more zakonito prenehati s potekom časa, ampak lahko preneha le na kakšen drug zakonit način.
  • 49.
    Sodba VIII Ips 325/2005
    26.9.2006
    DELOVNO PRAVO
    VS32649
    ZDR90 člen 100.
    prenehanje delovnega razmerja - neupravičena odsotnost z dela
    Dejanska ugotovitev nižjih sodišč je, da je bila tožnica zaradi bolezni nezmožna za delo od 18. 1. 2001 do 22. 4. 2001. Zato je pravilna ugotovitev, da tožena stranka ni mogla očitati tožnici neupravičene odsotnosti z dela od 16. 3. do 22. 3. 2001.
  • 50.
    Sklep VIII Ips 122/2006
    26.9.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS32651
    ZPP /1977) člen 94, 95, 96. ZOdv člen 73. .
    pooblastilo - odvetnik - služba pravne pomoči - umik tožbe
    Stališče nižjih sodišč, da je Služba pravne pomoči pri Obalni sindikalni organizaciji K. imela pooblastilo za umik predloga (tožbe) oziroma da je tako pooblastilo lahko prenesla na odvetnika, je lahko točno le ob predpostavki, da je ta služba oziroma pri njej zaposleni delavci, imela položaj odvetnika.
  • 51.
    Sodba VIII Ips 293/2005
    26.9.2006
    DELOVNO PRAVO
    VS32648
    ZZ člen 34, 35.
    javni zavod - direktor - izbira kandidata
    Naloga razpisne komisije ni bila presoja o vsebinskem izpolnjevanju pogojev, temveč le, ali so prijavljeni kandidati predložili vse potrebne dokumente in listine, ki naj bi dokazovale izpolnjevanje pogojev. To je razpisna komisija tudi storila, odločitev o tem, ali kandidati razpisne pogoje tudi dejansko izpolnjujejo, pa je bila v pristojnosti Sveta zavoda. Svet tožene stranke je ob odločanju razpolagal s poročilom razpisne komisije in celotno razpisno dokumentacijo, na sami seji Sveta pa so se kandidati predstavili oziroma je bil z njimi opravljen razgovor.
  • 52.
    Sodba VIII Ips 291/2005
    26.9.2006
    DELOVNO PRAVO
    VS32653
    ZDDO člen 45, 45/1-1.
    delavci v državnih organih - disciplinska odgovornost - kaznivo dejanje
    Delavec - miličnik je bil v disciplinskem postopku zaradi hujše kršitve delovnih obveznosti po 1. točki prvega odstavka 45. člena ZDDO. Kazenska oprostilna sodba ne vpliva na njegovo disciplinsko odgovornost, obsodilna sodba pa ni pogoj za izrek ukrepa po navedeni določbi ZDDO.
  • 53.
    Sodba VIII Ips 261/2005
    26.9.2006
    DELOVNO PRAVO
    VS32806
    ZTPDR člen 15. SKPgd člen 15.
    delovno razmerje pri delodajalcu – prevzem delavca – ustreznost delovnega mesta
    Ker so bili prevzeti vsi (preostali) delavci na delovna mesta, ki ustrezajo strokovni izobrazbi, znanju in zmožnostim prevzetih delavcev, sodišče ni imelo nobenega razloga za zaključek, da prevzem na delo ni bil opravljen v skladu z veljavnimi predpisi.
  • 54.
    Sodba VIII Ips 327/2005
    26.9.2006
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS32650
    ZPIZ (1992) člen 202, 254. Sporazum o socialnem zavarovanju med RS in RH člen 22, 25, 35.
    delovna doba na hrvaškem - starostna pokojnina - mednarodni sporazum
    Pri odmeri starostne pokojnine je bila na podlagi Sporazuma tožniku odmerjena sorazmerna pokojnina glede na slovensko pokojninsko dobo, odmera sorazmernega dela pokojnine glede na hrvaško pokojninsko dobo pa bremeni hrvaškega nosilca pokojninskega zavarovanja v skladu s hrvaškimi predpisi (22., 25. in 35. člen Sporazuma).
  • 55.
    Sodba III Ips 110/2006
    26.9.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS40980
    ZOR člen 357.OZ člen 332.ZPP člen 335, 339, 339/2, 339/2-14, 370, 370/3, 371.
    absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - nasprotje med razlogi sodbe in zapisniki o zaslišanju - obrazložitev revizijskih razlogov - obseg revizijskega preizkusa - izpodbijanje dejanskega stanja v reviziji - pogodbena volja strank - trajno dolžniško razmerje - rok v trajnem dolžniškem razmerju - prenehanje trajnega dolžniškega razmerja
    Stranka v reviziji ni dolžna le navesti razlogov, zaradi katerih jo vlaga (335. člen ZPP v zvezi s 383. členom ZPP), temveč mora te razloge tudi ustrezno obrazložiti. Da bi se uveljavljana kršitev lahko preizkusila, bi morala tožeča stranka konkretno navesti zapisnik in opredeliti vsebino, ki je po njenem mnenju v nasprotju s tem, kar se navaja v (prav tako točno določenih) razlogih sodbe o vsebini tega zapisnika.

    Na podlagi ugotovitve, da sta pravdni stranki predmet svojih obveznosti vezali le in izključno na točno določeno pogodbo, ki je bila sklenjena za obdobje do konca leta 1994, je razlaga, da je bil tudi med pravdnima strankama določen končen rok njunega dolžniškega razmerja, pravilna. S potekom roka, to je 31.12.1994, je razmerje med strankama prenehalo (357. člen takrat veljavnega ZOR, sedaj enako 332. člen OZ).
  • 56.
    Sodba VIII Ips 319/2005
    26.9.2006
    DELOVNO PRAVO
    VS32656
    ZDR (1990) člen 7.
    konkurenčna klavzula
    Odgovornosti za kršitev konkurenčne klavzule ni mogoče le domnevati. Treba jo je dokazati in to konkretno tožencu. Tožeča stranka ni dokazala, da bi imel toženec kaj več kot le izkušnje z delom operaterja manipulanta pri špediciji. S temi znanji (vključno tistimi, ki jih je pridobil na Cargo tečaju, plačanem s strani tožeče stranke) in delovnimi izkušnjami pa z zaposlitvijo pri konkurenčni družbi, dogovorjene konkurenčne klavzule ni kršil.
  • 57.
    Sklep III Ips 109/2006
    26.9.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS40981
    ZPP člen 39,41, 41/2, 374, 490.
    dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - uveljavljanje več zahtevkov z različno dejansko podlago - zavrženje revizije
    V obravnavani zadevi je bilo toženi stranki naloženo plačilo več zahtevkov, ki izvirajo iz več različnih dejanskih podlag. Tožeča stranka je namreč zahtevala povrnitev različnih vrst stroškov, nastalih z vzdrževanjem več cestnih prehodov čez železniško progo za dve obračunski leti.
  • 58.
    Sklep in sodba VIII Ips 236/2006
    26.9.2006
    DELOVNO PRAVO
    VS32660
    ZDR člen 83, 83/2, 111, 111/1, 111/1-4, 125, 125/4, 177.
    zagovor - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poskusno delo - seznanitev z oceno
    Dolžnost omogočiti zagovor delavcu se nanaša na postopek pred izredno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi in ga ni mogoče enačiti z neformalnimi razgovori delavca in delodajalca že pred tem. Pri izredni odpovedi pogodbe o zaposlitvi zaradi neuspešno opravljenega poskusnega dela delodajalec sicer ne obdolži delavca za neuspeh pri opravljenem poskusnem delu, temveč ugotovi oziroma oceni, da je bilo to delo neuspešno. Kljub temu pa mu je glede na 4. odstavek 125. člena ZDR, ob pravilni uporabi 177. člena ZDR in v povezavi z 2. odstavkom 83. člena ZDR, dolžan omogočiti zagovor pred izredno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi in mu pred zagovorom vročiti pisno oceno oziroma ugotovitve o neuspešno opravljenem poskusnem delu.
  • 59.
    Sklep VIII Pri 20/2006
    26.9.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS32655
    ZDSS-1 člen 32.
    dopustitev revizije - pritožba - odstop od sodne prakse
    Pritožba navaja, da odločba sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse (VSRS) in da je arbitrarna, ne pove pa, kje naj bi šlo za tak odstop in v čem je odločitev arbitrarna. Iz ugotovljenega dejanskega stanja v postopku izhaja, da se tožnica ni udeležila glavne obravnave, na katero je bila pravilno vabljena. Vročitev vabila je bila izvršena v skladu z določbo drugega odstavka 141. člena ZPP v zvezi s petim odstavkom 142. člena ZPP, izpolnjeni pa so bili tudi drugi pogoji iz 318. člena ZPP, zato je bila zamudna sodba izdana v skladu z veljavnimi predpisi. Glede na povedano sodbi sodišča prve in druge stopnje ne odstopata od sodne prakse in sodba sodišča druge stopnje ni arbitrarna, to pa pomeni, da je sodišče imelo podlago za sklep, da v obravnavanem primeru revizije ne dopusti, ker zanjo niso izpolnjeni v 32. členu ZDSS-1 zahtevani pogoji.
  • 60.
    Sodba VIII Ips 256/2005
    26.9.2006
    DELOVNO PRAVO
    VS32797
    ZDR (1990) člen 35.ZSDU člen 102, 102/1.
    prenehanje delovnega razmerja – program razreševanja presežkov delavcev – arbitraža – imenovanje arbitra
    V skladu s 102. členom ZSDU mora predlagatelj arbitraže svojega arbitra imenovati obenem s predlogom za začetek arbitraže. Svet delavcev je sprejel sklep, da sproža postopek arbitraže v zvezi s program razreševanja trajno presežnih delavcev, vendar pa ni imenoval svojega arbitra, ampak je v sklepu odločil, da ga bo imenoval kasneje. Slednje pomeni, da niso bile izpolnjene zakonske zahteve za začetek arbitraže, zato se šteje, da je bil program razreševanja trajno presežnih delavcev sprejet, oziroma, da je postal dokončen, tožena stranka pa je imela pravico po njem nadaljevati s postopki v zvezi s trajnimi presežki delavcev.
  • <<
  • <
  • 3
  • od 12
  • >
  • >>