• Najdi
  • <<
  • <
  • 1
  • od 15
  • >
  • >>
  • 1.
    Sodba I Up 193/2011
    28.12.2011
    DENACIONALIZACIJA
    VS1013613
    ZDen člen 16, 16/3. SPZ člen 42, 65, 70, 72, 105, 270. ZVEtL člen 4. ZUS-1 člen 64, 64/1, 64/3, 65, 65/1.
    denacionalizacija – dovoljena revizija - vračanje v naravi - etažna lastnina – ureditev medsebojnih razmerij med lastniki - neizvršljivost – konstitutivna narava denacionalizacijske odločbe
    Če je del stavbe, ki ga ni mogoče vrniti v naravi, konkretno določen in določljiv (kupljeno stanovanje), vrnitev solastniškega deleža na stavbi kot celoti posega v pravice lastnika tega posameznega dela.

    Upravna odločba, s katero je odločeno, da se denacionalizacijskemu upravičencu vrne v last del stavbe, ni neizvršljiva zgolj zato, ker je ni mogoče neposredno zemljiškoknjižno realizirati. Odločba o denacionalizaciji po pravni naravi pomeni originaren način pridobitve lastninske pravice, saj je konstitutivna odločba, ki neposredno ustvarja pravne učinke, vpis v zemljiško knjigo pa je le deklaratorne narave.

    Ureditev medsebojnih razmerij med etažnimi lastniki se izvede v zato predpisanih postopkih po SPZ in ZVEtL.
  • 2.
    Sodba I Up 732/2011
    28.12.2011
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS1013317
    ZMZ člen 2, 2/2, 2/3, 28, 69, 69/1.
    mednarodna zaščita – subsidiarna zaščita – tožbeni zahtevek - zatečeni begunec (sur place)
    Tožnik v primeru vrnitve ne bi bil več podvržen enakim ali podobnim dogodkom (prisilni mobilizaciji v talibanske vrste, indoktrinaciji, pripravi za samomorilsko akcijo), izključno zaradi njegovega pobega iz talibanskih vrst. Brez dvoma pa zaradi takega njegovega ravnanja obstaja utemeljeno tveganje, da bi v primeru vrnitve v Afganistan utrpel resno škodo v smislu 28. člena ZMZ, zato mu je tudi bila priznana subsidiarna oblika zaščite.

    Tožnikove pretekle izkušnje ne omogočajo zaključka, da je tožnika strah preganjanja (v primeru vrnitve), ki bi temeljilo na kateri izmed okoliščin iz drugega odstavka 2. člena ZMZ, pač pa njegov strah (povsem upravičeno) temelji na možnih posledicah talibanskega maščevanja izključno zaradi njegovega pobega. Dejstvo, da je zbežal iz talibanskih vrst, pa mu po presoji Vrhovnega sodišča ne daje položaja „pripadnika določene družbene skupine“, na podlagi katerega bi mu bilo sicer mogoče priznati zahtevani status begunca.
  • 3.
    Sodba II Ips 766/2008
    24.12.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014797
    ZPP člen 115, 258, 339, 339/2-8.
    preložitev naroka – opravičljivi razlogi – zaslišanje strank – odsotnost stranke z naroka – širitev pravice do izvedbe dokaza
    Presoja razlogov glede nezaslišanja stranke.
  • 4.
    Sodba II Ips 369/2008
    22.12.2011
    DRUŽINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO
    VS0014900
    OZ člen 255. ZIZ člen 64, 64/1. SPZ člen 5.
    premoženjska razmerja med zakonci – skupno premoženje zakoncev - pogodba o priznanju deleža na skupnem premoženju – izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj – neodplačna pogodba - actio Pauliana – pravni interes
    Tožbo za izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj je mogoče vložiti, ko ima dolžnikovo neodplačno razpolaganje za posledico poslabšanje pravnega položaja upnika.

    Dokler ima upnik poplačilno pravico na celotnem stanovanju (oziroma spada stanovanje v izvršilnem postopku v posebno premoženje dolžnika), ne more izpodbijati dolžnikove sklenitve pogodbe o priznanju deležev na skupnem premoženju.
  • 5.
    Sklep II DoR 139/2011
    22.12.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VS0014832
    ZPP člen 367a, 367c, 367c/3. SPZ člen 217, 217/1, 269.
    dopuščena revizija – pridobitev lastninske pravice na nepremičnini - priposestvovanje – dobrovernost
    Revizija se dopusti glede presoje dobrovernosti priposestvovalca in pravilnosti uporabe določbe 269. člena v zvezi z določbo prvega odstavka 217. člena Stvarnopravnega zakonika.
  • 6.
    Sklep II DoR 88/2011
    22.12.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014826
    ZPP člen 286b, 367, 367/3, 367a, 367a/1.
    predlog za dopustitev revizije – pomembno pravno vprašanje - zavrnitev predloga za dopustitev revizije – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – dokaz z izvedencem
    Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani.
  • 7.
    Sklep II Ips 200/2011
    22.12.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014674
    ZPP člen 380, 380/2. ZOR člen 532. OZ člen 512, 512/1. ZZK-1 člen 243.
    kršitev predkupne pravice – tožbeni zahtevek – sklepčnost tožbe – razveljavitev - pogodbe in sklenitev nove – izbrisna tožba – objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov – zmotna uporaba materialnega prava - dopuščena revizija
    Revizijsko sodišče pritrjuje stališču tožnikov, da njun tožbeni zahtevek po prvem odstavku 512. člena OZ ni nesklepčen, ker nista vložila izbrisne tožbe po 243. členu ZZK-1, in da lahko izbrisno tožbo vložita tudi kasneje oziroma kadarkoli. Povedano drugače, revizijsko sodišče ugotavlja, da ne obstoji obvezna objektivna kumulacija tožbenega zahtevka po prvem odstavku 512. člena OZ z izbrisno tožbo po 243. členu ZZK-1.
  • 8.
    Sklep II DoR 426/2011, enako tudi II DoR 509/2011, enako tudi II DoR 400/2014, II DoR 392/2014, II DoR 13/2015, II DoR 169/2015, II DoR 66/2016, II DoR 20/2016, II DoR 330/2015, II DoR 324/2015
    22.12.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014921
    ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6.
    opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - predlog za dopustitev revizije - zavrženje predloga za dopustitev revizije - nepopoln predlog za dopustitev revizije
    Stranka je vložila nepopoln predlog za dopustitev revizije.
  • 9.
    Sklep II Ips 404/2011
    22.12.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO
    VS0014741
    ZPP člen 40, 367, 367/2, 367/3, 374, 374/1, 374/2, 377. ZPP-D člen 130, 130/1, 130/2.
    dovoljenost revizije – zavrženje revizije – ugotovitev očetovstva – plačevanje preživnine – vrednost spornega predmeta
    Revizija ni bila dopuščena in ni dovoljena po samem zakonu, zato jo je revizijsko sodišče zavrglo.
  • 10.
    Sodba IV Ips 94/2011, enako tudi IV Ips 90/2011, IV Ips 101/2011, IV Ips 102/2011
    22.12.2011
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005824
    ZP-1 člen 22, 22/3, 22/4, 45, 52, 52/2-5, 62, 62-2. ZVCP-1 člen 23, 23/1-66, 235, 235/4.
    postopek o prekršku - voznik začetnik - hitri postopek - organi za odločanje o prekršku - redni sodni postopek - izrekanje kazenskih točk v prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja
    Pri prekrških zoper varnost javnega prometa hitri postopek med drugim ni dovoljen, če je predpisana stranska sankcija kazenskih točk v številu, zaradi katerega se po zakonu storilcu izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja (peta alineja drugega odstavka 52. člena ZP-1).
  • 11.
    Sodba II Ips 246/2010
    22.12.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0014885
    OZ člen 147, 147/1, 149.
    objektivna odgovornost - odgovornost za škodo od nevarne stvari - krivdna odgovornost - nesreča pri delu - odgovornost delodajalca - duševne bolečine zaradi smrti bližnjega - posredni oškodovanci - povrnitev škode - pojem nevarne stvari - odgovornost delodajalca za ravnanje delavca - čistilo - škoda povzročena tretjim - funkcionalna zveza med dejavnostjo delodajalca in ravnanjem delavca
    Škoda je povzročena na delu, če jo je delavec povzročil pri opravljanju nalog v okviru svojega delovnega mesta ali po posebnem nalogu, škoda v zvezi z delom pa je vsaka škoda, povzročena pri opravljanju del, ki so v tesni zvezi z rednimi deli povzročiteljevega delovnega mesta. Predpostavka odgovornosti delodajalca za škodo tretjega je torej funkcionalna zveza med dejavnostjo delodajalca in ravnanjem njegovega delavca, s katerim je ta tretjemu povzročil škodo.
  • 12.
    Sklep II Ips 259/2011
    22.12.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VS0015061
    ZIZ člen 12, 12/2, 12/3, 12/4, 12/5, 15, 40, 211, 211/1, 211/2, 211/3, 239, 240, 254, 254/2, 254/4, 257, 258, 260, 260/1, 260/1-6, 269. ZIZ-A člen 6, 120. ZZK-1 člen 27, 27/1, 48, 48/1, 52, 52/3, 87, 87/3, 88. ZPP člen 387, 387/2, 391, 391/1.
    zahteva za varstvo zakonitosti - nepremičnina, ki ni vpisana v zemljiško knjigo - zavarovanje terjatev - izvršba na nepremičnine - sredstva zavarovanja - zaznamba izvršbe - predhodna odredba - zastavna pravica na podlagi sporazuma strank - predlog za zavarovanje - predznamba zastavne pravice - učinki zaznambe izvršbe - opravičitev predznambe - bistvene sestavine predloga - vrstni red poplačila več upnikov - register hipotek na nevpisanih nepremičninah - predznamba zastavne pravice na nevpisani nepremičnini - učinki zapisnika o rubežu - notarska hipoteka na nevpisani nepremičnini - smiselna uporaba določb ZIZ o izvršbi za zavarovanje
    Ker ZIZ v poglavju o predhodnih odredbah izrecno ne ureja načina pridobitve predznambe zastavne pravice na nevpisani nepremičnini, je torej v konkretnem primeru utemeljena smiselna uporaba določb ZIZ o izvršbi za izterjavo denarne terjatve na nepremičnino, ki ni vpisana v zemljiško knjigo (211. člen v zvezi z 239. členom ZIZ). Smiselna uporaba citirane določbe predvsem pomeni, da ima zapisnik o rubežu nevpisane nepremičnine, ki se opravi na podlagi predhodne odredbe, zgolj pomen pogojne zastavne pravice oziroma predznambe zastavne pravice (ne pa tudi zaznambe izvršbe, ki jo upnik lahko doseže šele v postopku izvršbe). Smiselno so uporabljivi tudi ostali deli določbe 211. člena ZIZ (vsebina predloga, oprava rubeža, objava in razglasitev zapisnika).
  • 13.
    Sodba II Ips 306/2010
    22.12.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - DAVKI
    VS0014716
    OZ člen 255 ZDavP-2 člen 106, 106/1. ZFPPIPP člen 380.
    stečaj - izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj - actio pauliana - davki - odpis neizterljivega davka - vzpostavitev odpisane davčne obveznosti - pozneje najdeno premoženje dopuščena revizija
    Premoženje, ki ga tožnica zgolj v svojem imenu zasleduje z izpodbijanjem dolžnikovih pravnih dejanj v pravdi, ne bi moglo služiti poplačilu (tudi drugih) stečajnih upnikov, niti ne bi moglo vplivati na (obstoj vzroka za) odpis konkretne davčne terjatve. Čim je tako, takšno premoženje ni kasneje najdeno premoženje v smislu 106. člena ZDavP-2, ki bi utemeljevalo vzpostavitev odpisane davčne terjatve.
  • 14.
    Sklep II DoR 248/2011
    22.12.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014916
    ZPP člen 282, 367, 367/3, 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    odstop od sodne prakse - predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga za dopustitev revizije - neudeležba tožnika na kasnejšem naroku - sankcije zaradi izostanka z naroka
    Pogoji za dopustitev revizije niso podani.
  • 15.
    Sodba II Ips 1039/2008
    22.12.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO – POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS0014883
    ZPIZ člen 22, 226. ZOR člen 181, 185, 206.
    odškodnina za premoženjsko škodo – renta – pravica do polne družinske pokojnine - prenizka odmera družinske pokojnine zaradi opustitve zavarovanja športnika – obvezno zavarovanje – odgovornost športne organizacije
    Revizijsko sodišče je zavzelo stališče, da je sklenitev posebnega zavarovanja športnika – člana državne reprezentance na evropskem prvenstvu v športnem letenju, obvezno in ne prostovoljno in da je Letalska zveza Republike Slovenije, ki ga ni sklenila, zagrešila protipravno opustitev ter je odgovorna za škodo iz škodnega dogodka na tem prvenstvu (smrt športnika).
  • 16.
    Sklep II DoR 494/2011
    22.12.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014919
    ZPP člen 95, 95/1, 95/2, 98, 98/5, 367, 367/1, 367/3.
    predlog za dopustitev revizije – zavrženje predloga za dopustitev revizije – nepopoln predlog – zastopanje – pooblastilo odvetnika - novo pooblastilo za vložitev revizije
    Vlagatelj predloga za dopustitev revizije ni predložil novega pooblastila za vložitev revizije, zato je Vrhovno sodišče predlog zavrglo.
  • 17.
    Sklep II DoR 288/2011
    22.12.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0014836
    ZPP člen 367, 367/3, 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. OZ člen 86.
    predlog za dopustitev revizije – zavrnitev predloga za dopustitev revizije – odstop od sodne prakse – najemna pogodba – najem grobnega prostora – ničnost pogodbe
    Pogoji za dopustitev revizije niso podani.
  • 18.
    Sodba I Ips 136/2011
    22.12.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2005822
    ZKP člen 371, 371/1-11, 372, 372-1. KZ člen 146, 146/1.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih - opis kaznivega dejanja – kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - grdo ravnanje – prepovedana posledica - zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa
    Obsojenčevo vlečenje oškodovanke za lase po naravi stvari vsebuje tudi navedbo, da je bila s tem prizadeta njena telesna celovitost oziroma da je oškodovanka čutila bolečine, saj si ni mogoče predstavljati, da glede na način storitve do take prizadetosti ne bi prišlo.
  • 19.
    Sklep II DoR 267/2011
    22.12.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0015160
    ZOR člen 200, 203. ZPP člen 339, 339/2-14, 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    dopuščena revizija – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – nasprotje med izrekom in razlogi sodbe – povrnitev nepremoženjske škode – višina odškodnine
    Revizija se dopusti glede vprašanja kršitve določbe 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
  • 20.
    Sodba I Ips 185/2011
    22.12.2011
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2005867
    ZKP člen 372, 372-1. KZ člen 25, 311, 311/2, 311/3.
    kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja - prepovedan prehod čez državno mejo - zakonski znaki kaznivega dejanja – udeležba pri kaznivem dejanju – sostorilstvo – član združbe - delovanje v združbi
    Da bi njenega člana (člana združbe) lahko šteli za sostorilca kaznivega dejanja, ki je storjeno v okviru združbe, ni potrebno, da uresniči vse zakonske znake tega kaznivega dejanja, temveč zadostuje, da deluje pri uresničitvi le enega od njih ali pa odločilno prispeva k njegovi izvršitvi (25. člen KZ).
  • <<
  • <
  • 1
  • od 15
  • >
  • >>