gradbena pogodba - dogovor o obsegu dela - dodatna dela - skupaj dogovorjena cena - plačilo dodatnih del - skrbnost dobrega strokovnjaka
Če izvajalec ni zajel vseh potrebnih del za dogovorjeni obseg dela, gre to njemu v škodo, saj bi moral ob sestavljanju popisa del in ocenitvi njihove vrednosti ravnati s skrbnostjo dobrega strokovnjaka (drugi odstavek 18. člena ZOR). Odločitev, da tožencu ni treba plačati dodatnih "del", je torej pravilna.
Izvršba bi bila nedopustna, če bi tožnik kot dolžnik dokazal, da je toženec kot upnik odložil izpolnitev obveznosti za čas, ki še ni potekel. S tem bi dokazal obstoj ugovornega razloga iz 9. točke prvega odstavka 55. člena ZIZ. Ali je bil zatrjevani dogovor, da se bo toženec poplačal šele ob prodaji nepremičnine, med pravdnima strankama res sklenjen, je vprašanje dejanske narave. Dokazno oceno sodišča prve stopnje, da tožnik zatrjevanega dogovora ni dokazal, je potrdilo tudi sodišče druge stopnje. Nestrinjanje z dokazno oceno pomeni izpodbijanje odločilnih dejstev, ki so bila podlaga za tako oceno. Tega pa tožnik zaradi izrečene prepovedi iz 3. odstavek 370. člen ZPP z revizijo ne more več uveljaviti.
spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - razdružitev pravd
Usoda razdruženih postopkov je od razdružitve (ločitev) naprej samostojna, saj postopka tečeta neodvisno drug od drugega, kakor da bi bili že od vsega začetka vloženi dve posebni tožbi. Litispendenca zahtevkov teče naprej, pa tudi na stvarni in krajevni pristojnosti se nič ne spremeni.