ZDR (1990) člen 135, 135/5.ZPP člen 181, 274, 343, 374.
pogodba o zaposlitvi - predložitev - pravni interes
Delavec - tožnik ne izkazuje pravnega interesa za predložitev nove pogodbe o zaposlitvi (peti odstavek 135. člena ZDR (1990)), če mu je delovno razmerje prenehalo in če ni bil prikrajšan pri osebnem dohodku (plači).
prenehanje delovnega razmerja - zakonitost pogodbe o zaposlitvi - odstop od pogodbe
Razlogi za prenehanje delovnega razmerja so lahko opredeljeni le v zakonu, ne pa tudi v podzakonskih aktih in pogodbah o zaposlitvi. Določba pogodbe o zaposlitvi o enostranskem odstopu delodajalca od pogodbe je zato nezakonita.
dovoljenost revizije - lastna revizija - pogoji za vložitev revizije
Ker tožnica ni bila diplomirana pravnica z opravljenim pravniškim državnim izpitom in je bila tožba vložena po 15 juliju 1999, ni bila upravičena do vložitve lastne revizije.
disciplinski postopek - zastaranje uvedbe in vodenja disciplinskega postopka
Iz dejanskih ugotovitev sodišča prve stopnje izhaja, da naj bi tožnik očitano kršitev storil 2. 10. 1990. Po takrat že veljavni spremenjeni določbi tretjega odstavka 67. člena ZTPDR, je vodenje disciplinskega postopka zastaralo v vsakem primeru po enem letu od dneva, ko je bila kršitev storjena - v obravnavanem primeru 2. 10. 1991. Do tega dne bi moralo biti o disciplinski odgovornosti tožnika dokončno odločeno. Ker ni bilo, bi tako drugostopni organ kot sodišče po tem datumu lahko le ugotovila zastaranje vodenje postopka in disciplinski postopek ustavila.
invalidsko zavarovanje - pravica do nadomestila plače
Po določbi prvega odstavka 124. člena ZPIZ (1992) je imel pravico do nadomestila plače za čas čakanja na razporeditev oziroma zaposlitev na drugem ustreznem delu tudi delovni invalid II. in III. kategorije invalidnosti, ki mu je neodvisno od njegove volje prenehalo delovno razmerje na drugem ustreznem delu, na katero je bil razporejen. Ker je tožniku (tožnikova izjava na l. št. 9) delovno razmerje na drugem ustreznem delu prenehalo sporazumno, kar pomeni v skladu z njegovo voljo in torej ne neodvisno od njegove volje, ni bil izpolnjen pogoj za priznanje pravice do nadomestila plače, kar je pravilno odločila tožena stranka in obe nižji sodišči. Zato tudi revizijsko sodišče reviziji ni moglo ugoditi.
izterjava davčnega dolga - upravni spor - pravni interes za nadaljevanje postopka
Stranka mora imeti ves čas postopka pravovarstveni interes, na kar pazi sodišče po uradni dolžnosti. Ker je bila med upravnim sporom pred odločitvijo prvostopnega sodišča izdana odločba tožene stranke, ki je v celoti ugodila tožnikovemu pritožbenemu zahtevku, saj o prepovedi nadaljevanja izvršbe ni bilo treba odločiti, ker je tožena stranka z izdajo odločbo odpravila izvršilni naslov, bi moralo prvostopno sodišče tožbo zavreči, ker tega ni storila, je vrhovno sodišče razveljavilo prvostopno sodbo in samo zavrglo tožbo.
disciplinska odgovornost - disciplinski ukrep prenehanja delovnega razmerja - zloraba pravice do bolezenskega dopusta
Ker je bila za podaljšanje odsotnosti z dela zaradi bolezni pristojna zdravniška komisija, tožnica zgolj na podlagi izjave izbranega zdravnika, da bo predlagal podaljšanje bolniške odsotnosti do določenega datuma, ni mogla z gotovostjo računati, da ji bo bolniška odsotnost dejansko odobrena za ves čas odsotnosti zaradi letovanja v G. Z odhodom na letovanje je zato tožnica sama prevzela tveganje neupravičenih izostankov, ko ji zdravniška komisija bolniške odsotnosti ni podaljšala.
V dohodninsko osnovo se ne všteva le odpravnina zaradi prenehanja delovnega razmerja iz operativnih razlogov, kar pa odpravnina, ki jo je prejel tožnik, ni.
pravica do starostne pokojnine pod ugodnejšimi pogoji
Določba iz prvega odstavka 404. člena je uporabljiva le v primerih, kadar so ugodnejši pogoji, določeni v posebnih predpisih, blažji od pogojev iz te zakonske (prehodne) norme. Če posebni predpis ne določa ugodnejših pogojev za pridobitev pravice do starostne pokojnine, novih pogojev iz prvega odstavka 404. člena ZPIZ ni mogoče uporabiti za priznanje te pravice.
delovno razmerje za določen čas - transformacija delovnega razmerja
Sedemletno delo na pavšalno opredeljenih proizvodnih delih, ki je sicer formalno pokrito s pogodbo o zaposlitvi in njenimi dodatki za določen čas, zaradi v dodatkih le pavšalno ugotovljenega začasnega povečanega obsega dela, dejansko dokazuje časovno neomejene potrebe po tožnikovem delu. Ker je element začasnosti bistveni pogoj za sklenitev delovnega razmerja za določen čas, je bilo tožnikovo delovno razmerje na vztrajanje tožene stranke vseskozi nezakonito sklenjeno za določen čas.
ZDO člen 229, 232. ZUP (1986) člen 113, 114, 114/4, 115. ZUS člen 16, 23, 23/3, 50, 59, 59/1, 72, 72/4, 73.
prisilna izterjava davčnih obveznosti - neizvršitev sklepa o izvršbi na plače - odločba, izdana delodajalcu
Delodajalcu, ki ni izvršil sklepa o izvršbi na plače svojih delavcev zaradi prisilne izterjave njihovih davčnih obveznosti, se izda odločba, s katero se mu naloži, da te obveznosti plača iz svojih sredstev. Delodajalec si za izpolnitev izvršbe ne more sam zaračunati stroškov, temveč bi jih lahko kot stroške postopka uveljavljal v pritožbi zoper sklep o izvršbi.
dohodnina - upravni postopek - obnova postopka - nova dejstva oziroma novi dokazi
Pri odločanju o dovolitvi obnove postopka zadošča, da je verjetno izkazano, da bi nova dejstva oziroma dokazi skupaj s prejšnjimi ali sami zase pripeljali do drugačne odločitve. Ker je bilo v dokumentaciji družbe ugotovljeno, da je tožnik prejel obresti za svojo vlogo v tej družbi, ki pa jih po podatkih davčnih odmernih spisov ni prijavil v dohodninski napovedi, je verjetnost drugačne odločitve glede njegove dohodnine izkazana. Nadaljnje ugotavljanje do stopnje gotovosti pa je stvar odločanja v obnovljenem postopku.
ZPP člen 339, 339/2-14. ZTPDR člen 10, 10/2, 17, 17/2.
absolutno bistvene kršitve postopka - delavec s posebnimi pooblastili in odgovornostmi - razporeditev na drugo delovno mesto
Zaključek, da je bila tožnica na delovnem mestu vodje službe zavoda v času izdaje spornih sklepov o razporeditvi na drugo delovno mesto delavka s posebnimi pooblastili in odgovornostmi, v doslej pred sodiščem druge in prve stopnje ugotovljenih dejstvih nima podlage. Zato gre za nasprotje v odločilnih dejstvih oz. za nasprotje med tem, kar se navaja v razlogih sodbe in med tem, kar izhaja iz listin in zapisnikov v spisu.
ZOTNZO člen 4, 6. ZUP (1986) člen 68, 137. ZUS člen 73.
odpis zamudnih obresti - obstoj terjatve do podjetja v bivši republiki SFRJ - nepopolna vloga
Ker tožnik ni dokazal, da bi imel po stanju 31.12.1992 še terjatev do hrvaške družbe, mu ni mogoče priznati odpisa zamudnih obresti iz davkov v RS. Obstoja terjatve ni mogoče dokazovati s knjigo žiro računa, saj ta dokazuje le dogodke, ki so v njej knjiženi, ne pa tistih, ki jih v njej ni. Ker sporna terjatev v tej knjigi ni knjižena, ta knjiga ne more biti dokaz o njenem obstoju. S tem, ko ga organ ni pozval, naj predloži še kakšno dokazilo za svoje navedbe v vlogi, ki je bila popolna in sposobna za obravnavo, organ ni kršil pravil postopka v upravnem postopku.
S tem, ko tožena stranka tožnici ni predložila pogodbe o zaposlitvi, ji ni dala možnosti preveriti zakonitosti in pravilnosti prehoda, zlasti še, ali so ji pri novem delodajalcu zagotovljene vse tiste pravice, ki jih ji zagotavljalo SKPG, sporazum o prevzemu delavcev oziroma dokončen sklep o prehodu. Vseh ravnanj tožnice, ki so bila usmerjena zgolj v to, da se spoštuje predpisan postopek, zato ni mogoče razumeti kot odklonitev zaposlitve pri toženi stranki.
ZDoh člen 15, 15/1-3, 15/1-4, 19, 19-14. ZPPSL člen 83. ZUS člen 73.
dohodnina - nagrada stečajnemu upravitelju
Nagrada stečajnemu upravitelju ni nagrada, uvedena na podlagi zakona po 14. točki 19. člena ZDoh, temveč plačilo za opravljeno delo in se zato glede na 1. odstavek 15. člena ZDoh všteva v osnovo za dohodnino.
ZDoh člen 27.ZG člen 47. Uredba o pristojbini za uporabo gozdnih cest člen 6. ZST člen 3, 4, 26, 27, 27/1. ZUS člen 23, 23/3, 73.
dohodnina - pristojbine za gozdne ceste - sklep o odmeri sodne takse - stroški postopka
Čeprav tožnika nista zavezanca za plačilo dohodnine, to ne pomeni, da sta iz istih razlogov lahko oproščena plačila pristojbine za gozdne ceste. Pogoje za neplačilo te pristojbine določa ZG, teh pogojev pa tožnika ne izpolnjujeta. Ker sta tožnika ugovarjala na opomin za plačilo sodne takse, je prvostopno sodišče ravnalo pravilno, ko jima je o odmeri takse izdali sklep, zoper katerega sta lahko vložila pritožbo.
Zahteva za varstvo zakonitosti je omejeno izredno pravno sredstvo, in to bolj omejeno kakor na primer revizija. V zvezi z zahtevo se sodišče pri odločanju omeji samo na preizkus kršitev, ki jih uveljavlja državni tožilec v svoji zahtevi. Revizijsko sodišče pa preizkusi izpodbijano sodbo v mejah razlogov, ki so navedeni v reviziji.
dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - glavna in stranske terjatve - kapitalizirane zamudne obresti - zavrženje revizije
Vrednosti kapitaliziranega obrestnega zahtevka pri ugotavljanju vrednosti spornega predmeta v reviziji ni mogoče upoštevati, saj ta zahtevek do konca glavne obravnave na prvi stopnji ni bil uveljavljan kot glavni zahtevek. Kadar je zahtevek za plačilo obresti uveljavljen poleg zahtevka za plačilo glavnice, se namreč šteje kot postranska terjatev. Te narave obrestni zahtevek ne zgubi niti takrat, ko je v tožbi uveljavljan kot kapitaliziran obrestni zahtevek.
V tožbi opredeljena dela ne izpolnjujejo pogojev iz 5. člena ZASP, saj za administrativna in organizacijska dela ni značilna stvaritev, kreativnost in individualnost, kot se zahteva za avtorsko delo. Po sedanjih podatkih v tej zadevi torej ne gre za spor iz avtorske pravice.