• Najdi
  • <<
  • <
  • 8
  • od 16
  • >
  • >>
  • 141.
    VSL sodba in sklep I Cp 4071/2008
    18.2.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - VARSTVO POTROŠNIKOV
    VSL0055371
    ZVPot člen 15b, 16, 15b, 16. OZ člen 111, 111/2, 111/3, 596, 596/1, 596/3, 597, 597/1, 598, 111, 111/2, 111/3, 596, 596/1, 596/3, 597, 597/1, 598.
    zakupna pogodba - najemna pogodba - obveznosti zakupodajalca - odgovornost zakupodajalca za napake - zakupnikove pravice, če ima stvar kakšno napako - odstop od pogodbe - dolžnost obveščanja - garancija za v zakup dano stvar
    Pravica najemnika do odstopa od pogodbe ni vezana na pravice, ki bi jih ta lahko uveljavljal na podlagi garancije ali iz naslova jamčevanja za napake v zakup dane stvari.

    Zaradi opustitve notifikacije najemnik izgubi le pravico do povračila škode, ki mu nastane zaradi napake ali nevarnosti stvari, ne pa tudi drugih pravic iz odgovornosti zakupodajalca za napake.

     
  • 142.
    VSL sodba II Cp 3798/2008
    18.2.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0052507
    ZOR člen 376, 376/1, 388, 376, 376/1, 388.
    zastaranje - pretrganje zastaranja
    Glede na trditve tožnika je njegova škoda nastala z dnem izdaje sporne odločbe Državnega zbora RS, s katero je bil razrešen kot član Računskega sodišča RS, zanjo pa je tožnik izvedel s trenutkom, ko se je s to odločitvijo seznanil. Ni podlage za sklep, da bi zastaranje začelo teči šele z odločbo Ustavnega sodišča RS, ki je to odločbo razveljavila, niti ni podlage za sklep, da bi za škodo ali za njenega povzročitelja tožnik šele tedaj izvedel. Že sami postopki, ki jih je sprožil tožnik v smeri izpodbijanja sporne odločbe, nedvoumno kažejo na to, da je vedel tako za svojo škodo kot tudi za njenega povzročitelja. Ustavno sodišče RS je leta 2006 z razveljavitvijo sporne odločbe Državnega zbora iz leta 1999 delno rešilo le predhodno vprašanje protipravnosti, ni pa ne povzročilo škode ne razkrilo njenega povzročitelja.

    Upravni postopek in ustavna pritožba, ki so bili pred vložitvijo tožnikove tožbe usmerjeni v odpravo sporne odločbe Državnega zbora in v zvezi z njo za tožnika neugodne sodbe Vrhovnega sodišča RS, niso dejanja v smislu 388. čl. ZOR, ki jih upnik sproži proti dolžniku, da bi se ugotovila ali zavarovala oziroma izterjala njegova (odškodninska) terjatev.

     
  • 143.
    VSL sodba I Cp 3891/2008
    18.2.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0052221
    OZ člen 147, 179, 186, 147, 179, 186.
    odgovornost več oseb za isto škodo - solidarna odgovornost - odgovornost za delavce - odgovornost delodajalcev - varnostnik - povrnitev nepremoženjske škode - denarna odškodnina
    Tožnika so pretepli varnostniki, zadolženi za varovanje lokala. Ali so bili to varnostniki, ki jih je zagotovila družba za varovanje ali pa toženka sama, glede na določilo 186. člena OZ ni relevantno.

     
  • 144.
    VSL sodba II Cp 4650/2008
    18.2.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0052533
    ZOR člen 262, 262/2, 262, 262/2.
    odškodninska odgovornost odvetnika
    Nepravilna vložitev ustavne pritožbe ne povzroči škode, če ni pogojev za uspeh ustavne pritožbe.

     
  • 145.
    VSL sklep II Cp 4897/2008
    18.2.2009
    STVARNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0052504
    ZIZ člen 272, 273, 272, 273. SPZ člen 31, 33, 31, 33.
    začasna odredba v sporu o motenju posesti - začasna odredba - spor o motenju posesti - zadnje posestno stanje
    Za posestno varstvo je brez pomena okoliščina, ali ima tožnik pravico do takšnega izvrševanja posesti. Tudi pri presoji pogoja verjetnosti terjatve v okviru odločanja o začasni odredbi ni važna pravica do posesti, temveč zgolj dejanska posest oziroma zadnje posestno stanje.

     
  • 146.
    VSL sodba I Cp 4463/2008
    18.2.2009
    civilno procesno pravo - stvarno pravo - obligacijsko pravo - stanovanjsko pravo
    VSL0052490
    ZPP člen 7, 7/1, 189, 189/3, 212, 319, 7, 7/1, 189, 189/3, 212, 319. OZ člen 50, 50. SPZ člen 11, 92, 11, 92.
    litispendenca - izročitev stanovanja - navidezna pogodba - trditvena podlaga - uporabnina - višina uporabnine
    Četudi bivši lastnik stanovanja v drugi pravdi zahteva od toženke izročitev istega stanovanja, ne gre za litispendenco, saj nastopajo v tej pravdi kot tožniki novi lastniki, bivši lastnik pa zahtevka v svoji pravdi ni ustrezno prilagodil, kar bo moralo upoštevati sodišče pri odločanju v njegovi pravdi.

    Toženka bi morala jasno in določno zatrjevati, da je bila pravnoposlovna volja pogodbenih strank ob sklenitvi kupoprodajne pogodbe le zaigrana, in za to ponuditi ustrezne dokaze.

     
  • 147.
    VSL sklep I Cp 4049/2008
    18.2.2009
    civilno procesno pravo
    VSL0052487
    ZPP člen 105, 108, 108/1, 108/4, 108/6, 180, 105, 108, 108/1, 108/4, 108/6, 180. ZBPP člen 31.
    nerazumljiva vloga - dopolnitev vloge
    Opredelitev tožbenega zahtevka je bistveni del tožbe, ki mora biti določen, jasen in razumljiv. Ni dovolj, da se nerazumljivo vlogo dopolni v roku, dopolnitev mora biti tudi ustrezna.

     
  • 148.
    VSL sodba in sklep II Cp 4068/2008
    18.2.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0052513
    ZPP člen 212, 212. OZ člen 6, 9, 659, 6, 9, 659.
    pravni interes - trditveno in dokazno breme - gradbena pogodba - kontrahirna dolžnost - ekonomski interes - klavzula "ključ v roke"
    Načelo sorazmernosti (pa tudi prepoved zlorabe pravic) terja, da potem ko je en pogodbenik izpolnil svojo glavno obveznost (v konkretnem primeru je to izvedba del na stanovanjih v podaljšani III. gradbeni fazi do faze "ključ v roke", upoštevajoč posebne želje kupca), druga stranka ne more zadržati izpolnitve svoje (tudi glavne) obveznosti z ugovorom, da pogodbenik, ki je sicer izpolnil glavno obveznost, ni izpolnil tudi katere od postranskih, akcesornih obveznosti (v konkretnem primeru izročitev listin).

     
  • 149.
    VSL sodba II Cp 4050/2008
    18.2.2009
    civilno procesno pravo - zavarovalno pravo
    VSL0055301
    ZPP člen 254, 254/2, 254, 254/2.
    izvedenec - nestrinjanje z izvedenskim mnenjem - nezgodno zavarovanje - izpodbijanje domneve alkoholiziranosti - odklonitev preizkusa alkoholiziranosti
    Nestrinjanje stranke z izvedenskim mnenjem ni razlog za postavitev novega izvedenca, če so bile pomanjkljivosti v mnenju odpravljene v skladu z 254. čl. ZPP.

    Domnevo alkoholiziranosti zaradi odklonitve preizkusa alkoholiziranosti je mogoče izpodbiti, če je takšno ravnanje posledica poškodbe, ki jo je oseba utrpela v nesreči.

     
  • 150.
    VSL sodba I Cp 4436/2008
    18.2.2009
    civilno procesno pravo
    VSL0052489
    ZPP člen 115, 339, 339/2, 339/2-8, 115, 339, 339/2, 339/2-8.
    preložitev naroka - možnost obravnavanja - načelo kontradiktornosti - udeležba na naroku - opravičilo za izostanek z naroka
    Tožena stranka se mora udeležiti naroka, za katerega je vabilo prejela prej, četudi je izkazala, da je bila istega dne povabljena kot priča na narok v neki kazenski zadevi, zato je zmotno njeno prepričanje, da gre v kazenskem postopku za bolj nujen prihod na sodišče. V takem primeru ima tožena stranka utemeljen razlog opravičiti se za izostanek z naroka, na katerega je bila vabljena kasneje.

     
  • 151.
    VSL sodba I Cp 3729/2008
    18.2.2009
    pogodbeno pravo - obligacijsko pravo
    VSL0052526
    ZOR člen 375, 375. OZ člen 376, 376.
    ne ultra alterum tantum - tek zamudnih obresti - zastaranje
    Določba 376. člena OZ je bila črtana z Zakonom o spremembi in dopolnitvi Obligacijskega zakonika, ki je pričel veljati 22.5.2007 in ki ne določa retroaktivne veljave. To pomeni, da če so obresti od glavnice do 22.5.2007 že dosegle glavnico, so prenehale teči. Če so enkrat prenehale teči, ne morejo pričeti teči znova.

     
  • 152.
    VSL sodba I Cp 4469/2008
    18.2.2009
    pogodbeno pravo - zavarovalno pravo
    VSL0052527
    ZPP člen 184/3, 188, 184/3, 188. OZ člen 921, 921.
    zavarovalna pogodba - trditvena podlaga - zavarovana dejavnost - omejeno jamstvo - neposredno udejstvovanje v zavarovani dejavnosti
    Ogled jame zaradi kasnejše izvedbe tečaja vrvne tehnike, pri katerem je prišlo do poškodbe, ne predstavlja neposrednega udejstvovanja v zavarovani dejavnosti (prostovoljna reševalna dejavnost) in ga tudi mogoče šteti za usposabljanje za tako dejavnost.

    Delni umik tožbe je umik v smislu 188. člena ZPP. Privolitev tožene stranke ne bi bila potrebna, če bi šlo za delno odpoved zahtevku, česar pritožnik ne trdi.

     
  • 153.
    VSL sodba II Cp 3502/2008
    18.2.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0051810
    OZ člen 131, 131.
    objektivna odškodninska odgovornost - nevarna dejavnost - policijska vaja
    Pokrajina v snegu, zmrznjena spolzka tla, orožje v eni roki in zahteva po naglem, eksplozivnem skoku iz avtomobila v borbi z namišljeno zasedo, vse te okoliščine utemeljejo sklep, da se je tožnik poškodoval ob izvrševanju nevarne dejavnosti, katere nosilka je zavarovanka tožene stranke.

     
  • 154.
    VSL sodba in sklep II Cp 4519/2008
    18.2.2009
    civilno procesno pravo - stvarno pravo
    VSL0052202
    ZTLR člen 28, 28/2, 33, 28, 28/2, 33. ZPP člen 394, 394/5, 394, 394/5.
    pridobitev lastninske pravice na nepremičnini - zakonita dobroverna posest - obnova postopka - obnovitveni razlog
    Sodišče je oprlo odločitev na ponarejeno listino in krivo izpovedbo, kar je obnovitveni razlog.

    Ker tožnik ni uspel dokazati, da je posest spornih nepremičnin temeljila na veljavnem pravnem naslovu, ni pomembno, ali je bila njegova več kot dvanajstletna posest dobroverna ali ne. Za več kot dvajsetletno dobroverno posest pa ni ponudil trditvene podlage.

     
  • 155.
    VDSS sodba in sklep Psp 627/2008
    18.2.2009
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0004487
    ZPIZ-1, členi 137, 139, 139/1.
    dodatek za pomoč in postrežbo
    Za pravno presojo zmožnosti samostojnega hranjenja kot osnovne življenjske potrebe po 1. odst. 139. čl. ZPIZ-1 je odločilnega pomena vprašanje, ali se je upravičenec zmožen samostojno hraniti do te mere, da mu je še zagotovljena fiziološka eksistenca. Upravičenec, ki se samostojni hrani le, ko je v primernem psihičnem stanju, ko je hrana narezana na koščke in ko hrana ni tekoča, se ni zmožen samostojno hraniti, ker se ni zmožen ohranjati pri življenju.
  • 156.
    VSL sklep I Cp 310/2009
    18.2.2009
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0055267
    ZZK-1 člen 234, 234/5, 234/6, 236, 236/2, 236/3, 234, 234/5, 234/6, 236, 236/2, 236/3.
    vzpostavitev zemljiškoknjižne listine - plačilo predujma oz. pavšala - predložitev dokazila
    Za predlog za vzpostavitev zemljiškoknjižne listine in vknjižbo lastninske pravice, ki je vložen pred 1.5.2009, se ne uporabljajo določbe ZZK-1A, temveč še vedno veljajo določbe ZZK-1 iz leta 2003. Te določajo le, da je predlagatelj dolžan plačati predujem za oklic, ne pa tudi, da je sodišču dolžan predložiti dokazilo o plačilu.

     
  • 157.
    VSL sklep II Cp 3850/2008
    18.2.2009
    pogodbeno pravo - civilno procesno pravo
    VSL0052531
    ZOR člen 18, 18/2, 155, 262, 751, 751/1, 755, 18, 18/2, 155, 262, 751, 751/1, 755. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 339/2-14, 339, 339/2, 339/2-8, 339/2-14.
    kršitev pogodbene obveznosti - odškodninska odgovornost - napaka pri opravljanju odvetniške dejavnosti - zavarovanje civilne odgovornosti - zastaranje - absolutna bistvena kršitev pravdnega postopka
    V konkretnem primeru pridejo v poštev pravila o kršitvi pogodbene obveznosti (262. člen ZOR) v zvezi z odvetnikovim dolžnim ravnanjem pri opravljanju naročenega posla po splošnih pravilih, ki urejajo mandatno pogodbo in odgovornost mandatarja (1. odstavek 751. člena v zvezi z 2. odstavkom 18. člena ZOR), in po specialnih predpisih, veljavnih v času nastanka spornega razmerja, ki urejajo delo odvetnikov. V obravnavani zadevi se zahteva plačilo odškodnine zaradi kršitve mandatnega razmerja, kar pomeni, da gre za poslovno odškodninsko terjatev in ne za odškodninsko terjatev za neposlovno škodo oziroma za škodo iz naslova civilnega delikta. Glede zastaranja je prvo sodišče torej nepravilno uporabilo 1. in 2. odstavek 376. člena ZOR, namesto 3. odstavka istega člena

     
  • 158.
    VSL sodba I Cp 4188/2008
    18.2.2009
    DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0055380
    ZOR člen 361, 361/1, 371, 372/1, 380/6, 383, 388, 361, 361/1, 371, 372/1, 380/6, 383, 388. ZD člen 132, 142, 142/1, 162, 132, 142, 142/1, 162.
    zastaranje - pretrganje zastaranja - zadržanje zastaranja - priglasitev terjatve v zapuščinskem postopku
    Priglasitev terjatve v zapuščinskem postopku ne pretrga zastaranja upnikove terjatve proti dolžnikovemu dediču.

     
  • 159.
    VSL sodba IV Cp 4545/2008
    18.2.2009
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0052515
    ZZZDR člen 50, 123, 129, 132, 50, 123, 129, 132.
    pravni standard rednega šolanja - preživninska obveznost staršev - zmanjšanje preživnine za otroka - dolžnost preživljanja nepreskrbljenega zakonca - spremenjene okoliščine
    Pravni standard rednega šolanja po 123. členu ZZDR vključuje tudi absolventski staž.

    Zakonec je dolžan preživljati nepreskrbljenega zakonca ob predpostavkah, da ta nima lastnih sredstev za življenje in da brez svoje krivde ni zaposlen. Nezadostno znanje jezika je mogoče odpraviti in tako ni mogoče šteti, da tožnikova nova zakonska partnerica brez svoje krivde ne dobi dohodkov za lastno preživljanje.

     
  • 160.
    VSL sodba II Cp 133/2009
    18.2.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VSL0055291
    ZPod člen 4, 187, 4, 187. ZOR člen 154, 452, 154, 452.
    povrnitev škode - podlage odškodninske odgovornosti - nesreča pri delu - odgovornost delodajalca - prevzem delavca
    Škodo, ki jo utrpi delavec, je dolžan povrniti delodajalec, pri katerem je škoda nastala. Delodajalec, ki je prevzel delavca, je nastalo škodo dolžan povrniti le v primeru dogovora s prejšnjim delodajalcem.

     
  • <<
  • <
  • 8
  • od 16
  • >
  • >>