• Najdi
  • <<
  • <
  • 20
  • od 28
  • >
  • >>
  • 381.
    VSL sodba in sklep I Cpg 211/2000
    6.4.2000
    pravo intelektualne lastnine - civilno procesno pravo
    VSL01696
    ZPP člen 16, 16/1, 16/2, 187, 187/2, 354, 354/2, 354/2-3, 16, 16/1, 16/2, 187, 187/2, 354, 354/2, 354/2-3. ZIL člen 6, 6/1, 19, 19/3, 22, 58, 58/1, 90, 90/1, 91, 91/1, 91/2, 91/3, 6, 6/1, 19, 19/3, 22, 58, 58/1, 90, 90/1, 91, 91/1, 91/2, 91/3.
    blagovna znamka - postopek - opravičljiv razlog - ugotovitvena tožba - pravni interes - absolutna bistvena kršitev - sodna pristojnost
    Odločbo o prenehanju veljavnosti blagovne znamke zaradi neuporabe le-te po 1. odst. 90. čl. Zakona o industrijski lastnini (v nadaljevanju ZIL; prim. še 3. odst. 91. čl. ZIL), s katero se odloči o predlagani razveljavitvi določene blagovne znamke (1. odst. 91. čl. ZIL), izda Urad Republike Slovenije za varstvo intelektualne lastnine (v nadaljevanju Urad), ki postopa po določbah Zakona o splošnem upravnem postopku - v nadaljevanju ZUP (1. odst. 6. čl. ZIL). Uveljavljana ugotovitvena tožba je opredeljena s posebnim predpisom (3. odst. 91. čl. ZIL). Pri takšni ugotovitveni tožbi pa pravni interes ni procesna predpostavka (2. odst. 187. čl. ZPP/77). Treba je šteti, da je pravni interes tožeče stranke izkazan že z "odstopom zadeve" pristojnemu sodišču, ki mora "ugotoviti neuporabo znamke" (3. odst. 91. čl. ZIL). Tako se izkaže, da za odločitev o ugotovitvenem tožbenem zahtevku nima prejudicialnega pomena vprašanje, ali bo tožeča stranka lahko dosegla registracijo prijavljene blagovne znamke. Bojazen tožene stranke, da bi ji označevanje blaga iz razreda 34 z izpodbijano blagovno znamko preprečevalo reklamiranje izdelkov iz drugih razredov mednarodne klasifikacije, ni opravičljiv razlog za neuporabo izpodbijane blagovne znamke za označevanje blaga iz razreda 34. Gre pač za strategijo nastopa na trgu z blagovno znamko, ki je odvisna od odločitve imetnice sporne blagovne znamke. Ne gre tedaj za razlog, ki bi bil neodvisen od volje imetnice blagovne znamke.

     
  • 382.
    VSL sodba I Cpg 345/2000
    6.4.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01710
    ZPP člen 2, 2/1, 350, 350/3, 357, 2, 2/1, 350, 350/3, 357.
    prekoračitev tožbenega zahtevka
    Kadar sodišče prve stopnje prekorači tožbeni zahtevek, lahko sodišče druge stopnje samo izreče novo sodbo brez prekoračitve.

     
  • 383.
    VSL sklep II Cpg 164/2000
    6.4.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02230
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor - izvršilni stroški
    Dolžnikove ugovorne trditve so zelo splošne in nekonkretizirane, saj sploh ne pove, zaradi katerih napak je reklamiral, kakšen jamčevalni zahtevek je uveljavljal in koliko po njegovem znaša nesporni znesek. Poleg tega dolžnik ugovoru ne prilaga nikakršnih dokazil, iz katerih bi izhajala utemeljenost njegovih ugovornih navedb (reklamacije, dokazila o napakah ipd.), zato je ugovor neobrazložen v smislu 2. odst. 53. čl. ZIZ in s tem neutemeljen.

     
  • 384.
    VSL sodba I Cpg 757/99
    6.4.2000
    obligacijsko pravo
    VSL01872
    ZOR člen 337, 337.
    pobot - ugovor pobota terjatev - zapadlost terjatve - dokazno breme
    Z ugovorom pobotanja se uveljavlja, da je terjatev tožnika ugasnila zaradi nasprotne terjatve toženca. Da je ta terjatev zapadla pred datumom pobotne izjave - in kdaj se je to zgodilo - dokazuje tisti, ki se na nasprotno terjatev sklicuje.

     
  • 385.
    VSL sklep II Cpg 237/2000
    6.4.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02231
    ZPP člen 133, 133/1, 133, 133/1.
    ugovor zoper sklep o izvršbi - prepozen ugovor
    V pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim je zavrglo ugovor dolžnika kot prepoznega, mora pritožnik navesti, v čem je podana zatrjevana nepravilnost opravljene vročitve. Samo navedbe, da je vročitev opravljena nepravilno, ker na povratnici ni podpisan zakoniti zastopnik družbe, ne zadostujejo.

     
  • 386.
    VSC sklep Cp 1464/99
    6.4.2000
    civilno procesno pravo
    VSC00652
    ZPP člen 325, 325.
    dopolnilna sodba
    Dopolnilno sodbo je treba v izreku formulirati tako, da je izključena možnost, da bi bila ista terjatev dvakrat razsojena.

     
  • 387.
    VSL sklep R 19/2000
    6.4.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL01720
    ZIZ člen 34, 34/3, 78, 78/2, 34, 34/3, 78, 78/2. ZPP člen 17, 17/3, 319, 319/1, 17, 17/3, 319, 319/1.
    spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - ustalitev pristojnosti (perpetuatio fori) - zaključek izvršilnega postopka - pravnomočnost - novo izvršilno sredstvo
    Upnik, ki v postopku ni uspel, ima zoper sklep o ustavitvi izvršbe pravico pritožbe, zato se izvršilni postopek ne konča zgolj z izdajo sklepa, temveč šele s pravnomočnostjo tega sklepa. V primeru, če upnik ne vloži pritožbe zoper sklep, postane le-ta pravnomočen z iztekom roka za pritožbo, takrat pa se tudi konča izvršilni postopek.

    Upnik je predlog za nadaljevanje izvršbe z novim izvršilnim sredstvom vložil še pred koncem izvršilnega postopka, zato je glede na ustalitev pristojnosti tudi za nadaljevanje izvršbe pristojno sodišče, ki že vodi obravnavani izvršilni postopek.

     
  • 388.
    VDS Sklep Pdp 747/99
    6.4.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00885
    ZPP (1977) člen 117, 119, 332, 332/1, 332/1-4, 332/1-5, 353, 353/2, 354, 354/2, 360-2, 368, 380, 117, 119, 332, 332/1, 332/1-4, 332/1-5, 353, 353/2, 354, 354/2, 360-2, 368, 380.
    vrnitev v prejšnje stanje - opravičen vzrok - plača
    Službena odsotnost direktorja tožene stranke v času naroka za glavno obravnavo ne more biti opravičen vzrok za vrnitev v prejšnje stanje, sklicevanje pritožbe na neveščnost tajnice in komercialista, ki sta bila v tem času prisotna, pa nepomembna, saj mora tožena stranka organizirati svoje poslovanje ter zastopanje družbe tudi v času odsotnosti zakonitega zastopnika oz. v nasprotnem poskrbeti za pravočasen predlog za preložitev obravnave.

     
  • 389.
    VSC sklep Cp 1595/99
    6.4.2000
    civilno procesno pravo
    VSC00653
    ZPP (1977) člen 156, 157, 158, 156, 157, 158.
    stroški pravdnega postopka - umik tožbe
    Sodišče prve stopnje je napačno ocenilo, da toženka ni dala povoda za tožbo in da je poravnala tožbeni zahtevek v odgovoru na tožbo. Toženec je v odgovoru na tožbo, ki je bil vložen šele po treh mesecih od vročitve, prerekal tožbeni zahtevek kot neutemeljen. Šele kasneje pa je v treh obrokih plačal zahtevani znesek. Določba 157. čl. ZPP/77 namreč predvideva, da toženec ni dal povoda za tožbo in je pripoznal zahtevek takoj, oz. v odgovoru na tožbo.

     
  • 390.
    VSL sodba I Cpg 359/99
    6.4.2000
    obligacijsko pravo
    VSL01937
    ZOR člen 85, 85.
    zastopanje - učinki zastopanja - pooblastilo
    Pravilno je materialnopravno sklicevanje prvostopnega sodišča na določilo 85. čl. ZOR, po katerem pooblaščenec ne more nastopati v svojem imenu in na svoj račun.

     
  • 391.
    VSL sklep I Cpg 396/99
    6.4.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01913
    ZPP (1977) člen 219, 241, 219, 241.
    zavrnitev dokaznega predloga
    Sodišče prve stopnje bi moralo slediti predlogu tožeče stranke za zaslišanje prič, zlasti ob upoštevanju možnosti, katero izpostavlja pritožba, da med strankama ni bil sklenjen pisni, temveč ustni dogovor.

     
  • 392.
    VDS Sodba Pdp 47/98
    6.4.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00807
    ZPP (1977) člen 155, 155/1, 166, 166/1, 368, 155, 155/1, 166, 166/1, 368.
    neupoštevanje navodil pri ravnanju s strojem - oddaljitev od stroja - hujša kršitev delovne obveznosti
    1. Če tožnik ni upošteval jasnih navodil nadrejenih delavcev o pravilnem delovanju stroja - "štance", ter se je oddaljil od stroja, ne da bi ga zaustavil oz. poskrbel za nadomestnega delavca, je odgovoren za očitano hujšo kršitev delovnih obveznosti, ker je (namerno ali iz velike malomarnosti) povzročil materialno škodo in mu je, ob ugotovljenih kvalifikatornih elementih, pravilno izrečen ukrep prenehanja delovnega razmerja. 2. Delodajalec je v svojih postopkih o pravicah, obveznostih in odgovornostih delavcev dolžan sodelovati zgolj s sindikatom, ki je organiziran v podjetju, v katerega so včlanjeni pri delodajalcu zaposleni delavci.

     
  • 393.
    VSL sklep II Cpg 176/2000
    6.4.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02073
    ZIZ člen 40, 40/4, 40, 40/4.
    predlog za izvršbo - vsebina predloga - potrdilo o plačilu sodne takse - plačilo sodne takse - nepopolna vloga - presumpcija umika
    4. odst. 40. čl. ZIZ določa, da se predlog za izvršbo šteje za umaknjen v primeru, če taksa ni plačana in ne v primeru, če upnik ne predloži dokazila o plačilu takse. Ker je upnik takso plačal v okviru postavljenega roka, ni bilo podlage za odločitev sodišča prve stopnje o presumpciji umika.

     
  • 394.
    VSL sklep Cpg 859/99
    6.4.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01939
    ZPP (1977) člen 194, 194/1, 354, 354/2, 354/2-7, 194, 194/1, 354, 354/2, 354/2-7. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 339, 339/2, 339/2-8.
    načelo kontradiktornosti - kršitev določb pravdnega postopka - absolutna bistvena kršitev določb postopka
    Tožba z vsemi prilogami mora biti toženi stranki obvezno vročena, da sploh začne teči pravda. Z opustitvijo vročitve tožbe ter prilog je bila toženima strankama odvzeta možnost, da se izjavita o zahtevkih in navedbah nasprotne stranke (načelo kontradiktornosti), s tem pa jima je bila odvzeta možnost obravnavanja pred sodiščem, kar je absolutno bistvena kršitev določb pravdnega postopka.

     
  • 395.
    VDS Sodba Pdp 181/99
    6.4.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00846
    ZDR člen 17, 17-5, 17, 17-5.
    zakonito sklepanje pogodb o zaposlitvi za določen čas - povečan obseg dela
    Ker je tožena stranka na podlagi konkretnih naročil vseskozi utemeljeno ugotavljala, da gre za začasno povečani obseg dela, saj dolgoročnejših povečanih naročil v celotnem dvoletnem obdobju ni uspela zagotoviti, je s tožnico utemeljeno sklepala pogodbe o zaposlitvi za določen čas.

     
  • 396.
    VDS sodba Psp 198/98
    6.4.2000
    zavarovalno pravo
    VDS01256
    ZPP (1977) člen 259, 259. ZPIZ člen 27, 36, 256, 256/4, 259, 27, 36, 256, 256/4, 259.
    invalid III. kategorije - delovno mesto
    Delovno mesto vpisničarja na sodišču je administrativne narave, ki ne zahteva stalne fleksijske obremenitve vratnega dela hrbtenice in stalne prisilne drže glave. Zato pri tožnici zaradi obrabnih sprememb hrbtenice brez funkcijskih izpadov in stanja po involutivni depresiji, niso izkazane takšne trajne spremembe v zdravstvem stanju, da svojega dela "vpisničarke" ne bi bila zmožna opravljati v polnem delovnem času in brez nevarnosti za poslabšanje zdravstvenega stanja. Čeprav se je zoper prvostopno odločbo zavoda, s katero je bila tožnici priznana nvalidnost III. kategorije invalidnosti, pritožila le tožnica, je drugostopni organ lahko spremenil odločbo prve stopnje tako, da je ugotovil, da pri tožnici invalidnost ni podana. V tem primeru ne gre za prepoved reformatio in peius, saj lahko zavod v postopku revizije po 256. členu ZPIZ spremeni oz. odpravi odločbo o priznaju pravice iz invalidskega in pokojninskega zavarovanja.

     
  • 397.
    VDS Sodba in sklep Pdp 747/99
    6.4.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00978
    ZPP člen 32/1-4, 117, 119, 332, 332/1, 332/1-5, 353, 353/2, 354, 354/2, 368, 380, 380-2, 32/1-4, 117, 119, 332, 332/1, 332/1-5, 353, 353/2, 354, 354/2, 368, 380, 380-2.
    vrnitev v prejšnje stanje
    Službena odsotnost direktorja tožene stranke, zaradi katere je izostal z naroka glavne obravnave, ni opravičljiv razlog za vrnitev zadeve v prejšnje stanje. Sklicevanje pritožbe na neveščnost tajnice in komercialista, ki sta bila v tem času v službi, je nepomembno, saj mora tožena stranka organizirati svoje poslovanje ter zastopanje družbe tudi v času odsotnosti zakonitega zastopnika oz. poskrbeti za pravočasen predlog za preložitev obravnave.

     
  • 398.
    VSL sodba I Cpg 955/99
    6.4.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01871
    ZPP (1977) člen 353, 353/3, 353, 353/3.
    sodba na podlagi pripoznave - pritožba - razlog izpodbijanja
    Da bi se pritožbeni razlog iz 3.odst. 353.čl. ZPP/77 dalo upoštevati, morajo biti s pritožbo opredeljene okoliščine, ki kažejo na opravičljivost zmote pri osebi, ki je izjavo o pripoznavi zahtevka podala.

     
  • 399.
    VSL sklep II Cpg 258/2000
    6.4.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02240
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    V ugovoru dolžnik ni navedel nobenega pravnorelevantnega dejstva, s katerim bi konkretno oporekal obstoju in višini upnikove terjatve, ki je predmet tega izvršilnega postopka. V tej smeri pa tudi ni predložil nobenega dokaza, kot to predpisuje 2. odst. 53. člena ZIZ. Zato je ugovor neobrazložen in kot tak neutemeljen.

     
  • 400.
    VSL sklep II Cpg 223/2000
    6.4.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02099
    ZIZ člen 71, 71. ZPP člen 350, 350/2, 350, 350/2.
    odlog izvršbe - pritožbeni razlog
    Dolžnik v pritožbi ni navedel pritožbenih razlogov niti izpodbijal razlogov, s katerim je sodišče prve stopnje utemeljilo zavrnitev predloga za odlog izvršbe. Zato je izpodbijani sklep sodišče druge stopnje preizkusilo le glede kršitev, ki jih sodišče druge stopnje preizkusi po uradni dolžnosti.

     
  • <<
  • <
  • 20
  • od 28
  • >
  • >>