• Najdi
  • <<
  • <
  • 20
  • od 28
  • >
  • >>
  • 381.
    VDS Sklep Pdp 747/99
    6.4.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00885
    ZPP (1977) člen 117, 119, 332, 332/1, 332/1-4, 332/1-5, 353, 353/2, 354, 354/2, 360-2, 368, 380, 117, 119, 332, 332/1, 332/1-4, 332/1-5, 353, 353/2, 354, 354/2, 360-2, 368, 380.
    vrnitev v prejšnje stanje - opravičen vzrok - plača
    Službena odsotnost direktorja tožene stranke v času naroka za glavno obravnavo ne more biti opravičen vzrok za vrnitev v prejšnje stanje, sklicevanje pritožbe na neveščnost tajnice in komercialista, ki sta bila v tem času prisotna, pa nepomembna, saj mora tožena stranka organizirati svoje poslovanje ter zastopanje družbe tudi v času odsotnosti zakonitega zastopnika oz. v nasprotnem poskrbeti za pravočasen predlog za preložitev obravnave.

     
  • 382.
    VSC sklep Cp 1595/99
    6.4.2000
    civilno procesno pravo
    VSC00653
    ZPP (1977) člen 156, 157, 158, 156, 157, 158.
    stroški pravdnega postopka - umik tožbe
    Sodišče prve stopnje je napačno ocenilo, da toženka ni dala povoda za tožbo in da je poravnala tožbeni zahtevek v odgovoru na tožbo. Toženec je v odgovoru na tožbo, ki je bil vložen šele po treh mesecih od vročitve, prerekal tožbeni zahtevek kot neutemeljen. Šele kasneje pa je v treh obrokih plačal zahtevani znesek. Določba 157. čl. ZPP/77 namreč predvideva, da toženec ni dal povoda za tožbo in je pripoznal zahtevek takoj, oz. v odgovoru na tožbo.

     
  • 383.
    VSL sodba I Cpg 1062/99
    6.4.2000
    obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
    VSL01694
    ZOR člen 26, 26.
    zamudne obresti - obresti - dokazna ocena
    Na podlagi izvedenih dokazov je bilo ugotovljeno, da stranki nista sklenili ustnega dogovora o odpustu obresti.

     
  • 384.
    VSL sklep II Cpg 241/2000
    6.4.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02057
    ZIZ člen 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134. ZPP člen 274, 274/1, 274, 274/1.
    sprememba sredstva izvršbe - novo izvršilno sredstvo - izvršba na plačo - izvršba na sredstva na dolžnikovem računu - delodajalec - samostojni podjetnik - litispendenca
    Izvršba na plačo je pojmovno mogoča samo v primeru, ko obstaja dolžnikov delodajalec kot tretja oseba. Če je dolžnik samostojni podjetnik, torej fizična oseba, ki samostojno opravlja gospodarsko dejavnost, dolžnikov delodajalec ne obstoji. Sodišče je z izpodbijanim sklepom dejansko naložilo odtegovanje določenih zneskov v korist upniku samemu dolžniku, zato je upnikov predlog po svoji vsebini pravzaprav predlog za izvršbo na sredstva na dolžnikovem računu, to izvršilno sredstvo pa je sodišče že dovolilo. Tako ne gre za novo izvršilno sredstvo, temveč za sredstvo, s katerim je sodišče že dovolilo izvršbo, zato ga upnik ne more ponovno predlagati iz razloga litispendence.

     
  • 385.
    VSL sklep II Cpg 258/2000
    6.4.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02240
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    V ugovoru dolžnik ni navedel nobenega pravnorelevantnega dejstva, s katerim bi konkretno oporekal obstoju in višini upnikove terjatve, ki je predmet tega izvršilnega postopka. V tej smeri pa tudi ni predložil nobenega dokaza, kot to predpisuje 2. odst. 53. člena ZIZ. Zato je ugovor neobrazložen in kot tak neutemeljen.

     
  • 386.
    VSL sodba I Cpg 955/99
    6.4.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01871
    ZPP (1977) člen 353, 353/3, 353, 353/3.
    sodba na podlagi pripoznave - pritožba - razlog izpodbijanja
    Da bi se pritožbeni razlog iz 3.odst. 353.čl. ZPP/77 dalo upoštevati, morajo biti s pritožbo opredeljene okoliščine, ki kažejo na opravičljivost zmote pri osebi, ki je izjavo o pripoznavi zahtevka podala.

     
  • 387.
    VDS Sodba Pdp 47/98
    6.4.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00807
    ZPP (1977) člen 155, 155/1, 166, 166/1, 368, 155, 155/1, 166, 166/1, 368.
    neupoštevanje navodil pri ravnanju s strojem - oddaljitev od stroja - hujša kršitev delovne obveznosti
    1. Če tožnik ni upošteval jasnih navodil nadrejenih delavcev o pravilnem delovanju stroja - "štance", ter se je oddaljil od stroja, ne da bi ga zaustavil oz. poskrbel za nadomestnega delavca, je odgovoren za očitano hujšo kršitev delovnih obveznosti, ker je (namerno ali iz velike malomarnosti) povzročil materialno škodo in mu je, ob ugotovljenih kvalifikatornih elementih, pravilno izrečen ukrep prenehanja delovnega razmerja. 2. Delodajalec je v svojih postopkih o pravicah, obveznostih in odgovornostih delavcev dolžan sodelovati zgolj s sindikatom, ki je organiziran v podjetju, v katerega so včlanjeni pri delodajalcu zaposleni delavci.

     
  • 388.
    VSL sklep I Cpg 396/99
    6.4.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01913
    ZPP (1977) člen 219, 241, 219, 241.
    zavrnitev dokaznega predloga
    Sodišče prve stopnje bi moralo slediti predlogu tožeče stranke za zaslišanje prič, zlasti ob upoštevanju možnosti, katero izpostavlja pritožba, da med strankama ni bil sklenjen pisni, temveč ustni dogovor.

     
  • 389.
    VSL sodba I Cpg 757/99
    6.4.2000
    obligacijsko pravo
    VSL01872
    ZOR člen 337, 337.
    pobot - ugovor pobota terjatev - zapadlost terjatve - dokazno breme
    Z ugovorom pobotanja se uveljavlja, da je terjatev tožnika ugasnila zaradi nasprotne terjatve toženca. Da je ta terjatev zapadla pred datumom pobotne izjave - in kdaj se je to zgodilo - dokazuje tisti, ki se na nasprotno terjatev sklicuje.

     
  • 390.
    VSL sklep II Cpg 223/2000
    6.4.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02099
    ZIZ člen 71, 71. ZPP člen 350, 350/2, 350, 350/2.
    odlog izvršbe - pritožbeni razlog
    Dolžnik v pritožbi ni navedel pritožbenih razlogov niti izpodbijal razlogov, s katerim je sodišče prve stopnje utemeljilo zavrnitev predloga za odlog izvršbe. Zato je izpodbijani sklep sodišče druge stopnje preizkusilo le glede kršitev, ki jih sodišče druge stopnje preizkusi po uradni dolžnosti.

     
  • 391.
    VSL sklep I Cpg 326/2000
    6.4.2000
    zavarovanje terjatev - sodni register - statusno pravo
    VSL01724
    ZGD člen 359, 359/1, 359, 359/1. ZSReg člen 17, 33, 17, 33. ZIZ člen 270, 271, 272, 273, 270, 271, 272, 273.
    sodni register
    Začasna odredba, s katero bi eno (pravdno) sodišče prepovedovalo opraviti procesno dejanje drugemu (registrskemu) sodišču, slednjega ne bi mogla zavezovati.

     
  • 392.
    VSC sklep Cp 1512/99
    6.4.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSC00620
    ZTSPOZ člen 105. ZOZP člen 51. URS člen 22, 155.
    škoda - povrnitev - pasivna legitimacija - časovna veljavnost zakona
    Bistveno za ugotavljanje obstoja pasivne legitimacije tožene stranke je vprašanje - kateri zakon - materialni predpis, je veljaven v času nastanka razmerja med obema pravdnima strankama. Kot čas nastanka se ne upošteva čas vložitve tožbe, temveč čas nastanka škodnega dogodka - škode. Prvostopno sodišče je zmotno zaključilo, da za obravnavani

    škodni dogodek na strani tožene stranke ni podana pasivna legitimacija, ker je v času vložitve tožbe prenehal veljati Zakon o temeljih sistema premoženjskega in osebnega zavarovanja, ki je veljal v času škodnega dogodka in je stopil v veljavo Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu, ki pa da določa, da tožena stranka ni pasivno legitimirana za sporno razmerje. S takšnimi zaključki bi bila kršena 155. in 22. člen Ustave v zvezi z retroaktivno veljavo zakona in pa enakim varstvom pravic.
  • 393.
    VSL sklep II Cpg 237/2000
    6.4.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02231
    ZPP člen 133, 133/1, 133, 133/1.
    ugovor zoper sklep o izvršbi - prepozen ugovor
    V pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim je zavrglo ugovor dolžnika kot prepoznega, mora pritožnik navesti, v čem je podana zatrjevana nepravilnost opravljene vročitve. Samo navedbe, da je vročitev opravljena nepravilno, ker na povratnici ni podpisan zakoniti zastopnik družbe, ne zadostujejo.

     
  • 394.
    VDS Sodba in sklep Pdp 747/99
    6.4.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00978
    ZPP člen 32/1-4, 117, 119, 332, 332/1, 332/1-5, 353, 353/2, 354, 354/2, 368, 380, 380-2, 32/1-4, 117, 119, 332, 332/1, 332/1-5, 353, 353/2, 354, 354/2, 368, 380, 380-2.
    vrnitev v prejšnje stanje
    Službena odsotnost direktorja tožene stranke, zaradi katere je izostal z naroka glavne obravnave, ni opravičljiv razlog za vrnitev zadeve v prejšnje stanje. Sklicevanje pritožbe na neveščnost tajnice in komercialista, ki sta bila v tem času v službi, je nepomembno, saj mora tožena stranka organizirati svoje poslovanje ter zastopanje družbe tudi v času odsotnosti zakonitega zastopnika oz. poskrbeti za pravočasen predlog za preložitev obravnave.

     
  • 395.
    VSL sklep Cpg 859/99
    6.4.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01939
    ZPP (1977) člen 194, 194/1, 354, 354/2, 354/2-7, 194, 194/1, 354, 354/2, 354/2-7. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 339, 339/2, 339/2-8.
    načelo kontradiktornosti - kršitev določb pravdnega postopka - absolutna bistvena kršitev določb postopka
    Tožba z vsemi prilogami mora biti toženi stranki obvezno vročena, da sploh začne teči pravda. Z opustitvijo vročitve tožbe ter prilog je bila toženima strankama odvzeta možnost, da se izjavita o zahtevkih in navedbah nasprotne stranke (načelo kontradiktornosti), s tem pa jima je bila odvzeta možnost obravnavanja pred sodiščem, kar je absolutno bistvena kršitev določb pravdnega postopka.

     
  • 396.
    VSL sodba I Cpg 709/99
    6.4.2000
    obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
    VSL01974
    ZPP (1977) člen 496a, 496a/1, 496a, 496a/1. ZOR člen 360, 360/1, 360/3, 360, 360/1, 360/3.
    zastaranje postopka
    Ugovor zastaranja postopka (pravilno terjatve) je tožeča stranka uveljavljala šele v pritožbenem postopku. Po določilu 3. odstavka 360. člena ZOR se sodišče ne sme ozirati na zastaranje, če se dolžnik nanj ne sklicuje. To določilo uvršča ugovor zastaranja v trditveno podlago strank.

     
  • 397.
    VDS sodba Pdp 1275/98
    6.4.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS01027
    ZPP (1977) člen 354, 354/2, 368, 354, 354/2, 368. ZDR člen 7, 7/2, 89, 7, 7/2, 89.
    disciplinska kršitev - konkurenčna prepoved
    Soustanoviteljstvo gospodarske družbe, ki opravlja enako dejavnost kot zavod, v kateri je delavec - soustanovitelj zaposlen (zobotehnika), samo po sebi še ne predstavlja hujše kršitve delovnih obveznosti po 2. odstavku 7. člena ZDR - kršitev konkurenčne prepovedi, zato delavec ni odgovoren za očitano disciplinsko kršitev.

     
  • 398.
    VSL sklep I Cpg 70/2000
    6.4.2000
    civilno procesno pravo - statusno pravo
    VSL01932
    ZGD člen 12, 13, 21, 27, 27/3, 73, 73/1, 12, 13, 21, 27, 27/3, 73, 73/1. ZPP člen 34, 34/1, 339, 339/2, 339/2-1, 483, 483-5, 34, 34/1, 339, 339/2, 339/2-1, 483, 483-5.
    firma - samostojni podjetnik posameznik - načelo izključnosti
    V konkretnem primeru gre namreč za spor o uporabi firme (prim. tožbeni predlog). Po 1. odstavku 34. člena ZPP pa sodi sodišče (med drugim) v sporih o pravici do uporabe firme v senatu. Uporaba priimka v firmi samostojnega podjetnika posameznika je po 1. odst. 73. čl. ZGD njegova dolžnost.

     
  • 399.
    VSL sklep II Cpg 176/2000
    6.4.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02073
    ZIZ člen 40, 40/4, 40, 40/4.
    predlog za izvršbo - vsebina predloga - potrdilo o plačilu sodne takse - plačilo sodne takse - nepopolna vloga - presumpcija umika
    4. odst. 40. čl. ZIZ določa, da se predlog za izvršbo šteje za umaknjen v primeru, če taksa ni plačana in ne v primeru, če upnik ne predloži dokazila o plačilu takse. Ker je upnik takso plačal v okviru postavljenega roka, ni bilo podlage za odločitev sodišča prve stopnje o presumpciji umika.

     
  • 400.
    VSL sklep I Cpg 85/2000
    6.4.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01911
    ZPP (1977) člen 117, 190, 190/7, 191, 191/1, 354, 354/2, 354/2-7, 117, 190, 190/7, 191, 191/1, 354, 354/2, 354/2-7.
    razlog - zamudna sodba - sprememba tožbe - absolutna bistvena kršitev določb postopka
    Razlogi, ki jih navaja tožena stranka v predlogu za vrnitev v prejšnje stanje, niso nenadni razlogi, ki bi toženi stranki oziroma njenemu pooblaščencu, ki bi se nameravala udeležiti obravnave, to preprečili.

    Tožeča stranka je s pripravljalno vlogo deloma spremenila istovetnost prvotnega zahtevka (1.odst. 191. čl. ZPP/77): toženi stranki je očitala še "grobo kršitev materialne avtorske pravice" in zato zahtevala plačilo civilne kazni. Glede na to, da tožena stranka na naroku ni bila navzoča, bi moralo sodišče prve stopnje preložiti narok za glavno obravnavo in toženo stranko seznaniti s spremenjeno tožbo (7. odst. 190. čl. ZPP/77). Ker tega ni storilo, temveč je sledilo predlogu tožeče stranke, naj sodišče odloči s sodbo zaradi izostanka, je podana absolutna bistvena kršitev iz 7. tč. 2. odst. 354. čl. ZPP.

     
  • <<
  • <
  • 20
  • od 28
  • >
  • >>