• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 28
  • >
  • >>
  • 221.
    VSL sklep II Cpg 185/2000
    12.4.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02248
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - obrazložitev ugovora - delno plačilo
    Dolžnik v ugovoru trdi, da je poravnal vse svoje obveznosti, vendar pa v zvezi z zatrjevanim sodišču predloži le dokaz o plačilu 88.200,00 SIT, ki jih je na račun upnika vplačal dne 25.10.1999. Glede preostanka izterjevanega zneska pa dolžnik sodišču ni predložil nobenega dokaza o tem, da je tudi ta del svoje obveznosti poravnal.

    Zato je dolžnikov ugovor moč šteti za obrazložen le glede glavnice v znesku 88.200,00 SIT in zakonitih zamudnih obresti od navedenega zneska za čas po izvršenem plačilu.

     
  • 222.
    VSL sodba in sklep I Cpg 296/2000
    12.4.2000
    PRAVO DRUŽB
    VSL01961
    ZGD člen 6, 6/1, 6/1-3, 6, 6/1, 6/1-3.
    spregled pravne osebnosti
    Tretjetožena stranka je samostojna pravna oseba, ki razen istega družbenika s prvotoženo stranko nima nič skupnega. Tudi, če bi se izkazalo, da je drugotožena stranka prvotoženo zlorabila v korist tretjetožene stranke (primerjaj 3. alineo 1. odstavka 6. člena ZGD), zahtevka zoper tretjetoženo stranko na podlagi 6. člena ZGD tožeča stranka ne more uveljavljati. Tega lahko uveljavlja le zoper družbenika ali tihega družbenika prvotožene stranke, takega statusa tretjetožene stranke pa tožeča stranka niti ne zatrjuje.

     
  • 223.
    VSL sodba I Cp 788/99
    12.4.2000
    obligacijsko pravo
    VSL43398
    ZOR člen 30, 30/3, 30, 30/3.
    pogajanja
    Ker tožena stranka kljub temu, da se je pogajala s tožečo stranko, ni z njo sklenila najemne pogodbe za zemljišče, na katerem naj bi opravljala obrt avtoodpada, ki ga je odkupila v upanju na sklenitev te najemne pogodbe, za 15.000 DEM od prodajalcev, za katere trdi, da nista solventna, tožena stranka ni dolžna plačati tožeči stranki tega zneska kot škodo, ki naj bi jo povzročila tožeči stranki zaradi opustitve sklenitve najemne pogodbe.

     
  • 224.
    VSL sodba I Cp 316/2000
    12.4.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL43507
    ZOR člen 154, 154/1, 200, 154, 154/1, 200.
    nepremoženjska škoda - poškodba - sodelovanje v pretepu
    Toženec odgovarja tožniku za poškodbe, ki mu jih je prizadejal z nožem, ko je nekontrolirano mahal z nožem naokoli in poškodoval nič slutečega tožnika. Višina nepremoženjske škode.
  • 225.
    VSL sklep II Cp 293/98
    12.4.2000
    stvarno pravo
    VSL43150
    ZTLR člen 31, 31.
    pridobitev lastninske pravice od nelastnika
    Ker tožnica ni dovolj dokazala dobre vere za pridobitev avtomobila od nelastnika, mora nasproti lastniku dokazati s stopnjo verjetnosti, da ni mogla vedeti, da je toženec nelastnik. Zato bo treba dokazni postopek dopolniti v tej smeri.

     
  • 226.
    VSL sklep II Cp 803/99
    12.4.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL43174
    ZPPZP člen 16, 18, 16, 18. ZOR člen 77, 77.
    odgovornost
    Tožena stranka odgovarja za potniku povzročeno škodo po Zakonu o prevoznih pogodbah v železniškem prometu. Svoje odgovornosti se lahko oprosti med drugim le, če je nastala nesreča ali nezgoda po krivdi tretje osebe in tudi izkaže, da se nezgode kljub potrebnemu prizadevanju, upoštevajoč posebnosti primera, ni mogel izogniti niti odvrniti njenih posledic. Če ni izkazal potrebnega prizadevanja, upoštevajoč posebnosti primera, njegova ekskulpacija ne pride v poštev in odgovarja po določbi 1. odstavka 16. člena Zakona o prevoznih pogodbah v železniškem prometu.

     
  • 227.
    VSL sklep I Cp 1334/99
    12.4.2000
    civilno procesno pravo
    VSL43484
    ZPP (1977) člen 187, 187.
    ugotovitvena tožba
    Ugotovitvena tožba se lahko vloži zaradi ugotovitve obstoja nekega pravnega razmerja ali pravice, ki obstaja, ne pa zaradi ugotovitve o tem, da je neka pravica ali pravno razmerje obstajalo v preteklosti, zlasti še, kadar je dajatveni zahtevek iz takega razmerja že zapadel in ga tožnik že uveljavlja s tožbo.

     
  • 228.
    VSL sodba I Cp 1386/99
    12.4.2000
    obligacijsko pravo
    VSL43583
    ZOR člen 262, 262/1, 371, 262, 262/1, 371.
    plačilo - zastaranje
    Obveznost ni zastarana, zato mora toženec dolžni znesek plačati.

     
  • 229.
    VSL sodba I Cpg 659/99
    12.4.2000
    obligacijsko pravo
    VSL01930
    ZKD člen 41.
    plačilo komunalnih storitev
    Obveznost plačila temelji na še veljavnem Odloku skupščine občine Kranj o ravnanju s komunalnimi odpadki, ki je bil sprejet na podlagi pooblastila takrat veljavnega Zakona o ravnanju z odpadki (41. čl.

    sedaj veljavnega Zakona o komunalnih dejavnostih - Ur.l. SRS 8/82).

     
  • 230.
    VSL sklep II Cp 138/2000
    12.4.2000
    civilno procesno pravo
    VSL43054
    ZPP člen 142, 261, 142, 261.
    zaslišanje strank - vročanje pisanj
    Vabilo na narok, na katerem se izvede dokaz z zaslišanjem strank, se vroči osebno stranki.

     
  • 231.
    VSL sklep I Cp 1517/99
    12.4.2000
    civilno procesno pravo
    VSL43565
    ZPP (1977) člen 106, 106/2, 109, 109/1, 109/2, 109/3, 186, 186/1, 106, 106/2, 109, 109/1, 109/2, 109/3, 186, 186/1.
    nepopolna vloga - navedba pravdnih strank
    Ker tožnik tudi v dodatnem roku ni navedel tožene stranke, je bilo treba njegovo vlogo kot nepopolno za obravnavanje zavreči.

     
  • 232.
    VSL sodba I Cp 1356/99
    12.4.2000
    obligacijsko pravo
    VSL43468
    ZOR člen 380, 380/1, 380, 380/1.
    zastaranje
    Terjatev za plačilo stroškov v zvezi s popravilom električnih inštalacij ni terjatev za dobavljeno električno energijo in ne zastara v enoletnem zastaralnem roku.

     
  • 233.
    VSL sodba I Kp 331/2000
    12.4.2000
    kazensko materialno pravo
    VSL21262
    KZ člen 41, 212, 212/3, 41, 212, 212/3.
    odmera kazni - olajševalne okoliščine - velika tatvina
    Priznanje obtoženca na glavni obravnavi, ko mu je bilo kaznivo dejanje nedvomno dokazano z ostalimi dokazi, ne more imeti kakšne posebne teže in zato tudi ne predstavlja takšne olajševalne okoliščine, ki bi opravičevala znižanje izrečene kazni, kot to meni obtoženec v svoji pritožbi.

     
  • 234.
    VSL sklep III Cp 68/2000
    12.4.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43719
    ZIZ člen 34, 34/3, 34/4, 34, 34/3, 34/4.
    sprememba sredstev in predmetov izvršbe
    Dolžnikove ponudbe v ugovoru zoper sklep, izdan po tretjem odst. 34. člena ZIZ, o drugih načinih poplačila upničine terjatve ne predstavljajo nikakršne upoštevne ovire za izdajo prvostopnega sklepa in so lahko kvečjemu podlaga morebitnemu dolžnikovemu predlogu po četrtem odstavku 34. člena ZIZ (o katerem odloča sodišče prve stopnje), ni pa jih mogoče v danem primeru presojati kot upoštevne ugovorne razloge.

     
  • 235.
    VSL sklep I Cp 129/2000
    12.4.2000
    civilno procesno pravo
    VSL43503
    ZPP člen 343, 343/1, 343, 343/1.
    postopek s pritožbo
    Če je pritožba vložena po preteku zakonskega roka, jo zavrže s sklepom predsednik senata sodišča prve stopnje brez naroka.

     
  • 236.
    VSL sklep I Cp 1821/99
    12.4.2000
    obligacijsko pravo - zavarovalno pravo
    VSL43356
    ZOZP člen 7, 7/2, 7, 7/2.
    regres - vožnja pod vplivom alkohola - odškodnina
    Regresni zahtevek lahko zavarovalnica uveljavlja tako od zavarovalca kot od odgovorne osebe (voznika pod vplivom alkohola).

     
  • 237.
    VSL sklep II Cpg 281/2000
    12.4.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02088
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/5, 53, 53/2, 62, 62/5.
    ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    Dolžnikova obveznost (dolgovani znesek) je navedena v upnikovem predlogu za izvršbo, zato zadostuje, da se sodišče v sklepu o izvršbi (2. točka izreka) na upnikov predlog le sklicuje (dovoli predlagano izvršbo).

     
  • 238.
    VSL sklep III Cp 1655/99
    12.4.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44222
    ZIP člen 7, 8, 15, 15-7, 47, 7, 8, 15, 15-7, 47.
    nepravilnosti pri opravljanju izvršbe - uradna oseba - sodnik
    Nepravilnosti, ki jih pri opravljanju izvršbe stori sodnik, ni mogoče odpraviti z zahtevo po 47. čl. ZIP, temveč se uveljavljajo s pravnim sredstvom zoper njegovo odločbo.

     
  • 239.
    VSL sodba II Cp 902/99
    12.4.2000
    civilno procesno pravo
    VSL44478
    ZPP člen 365, 365.
    pritožba - preizkus neobrazložene (telegramske) pritožbe
    Neobrazloženo pritožbo zoper sodbo pritožbeno sodišče preizkuša le glede bistvenih kršitev določb pravdnega postopka po 2. odstavku 354. člena ZPP in glede pravilne uporabe materialnega prava.

     
  • 240.
    VSL sklep II Cpg 162/2000
    12.4.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02115
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/5, 53, 53/2, 62, 62/5.
    ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    Zahteva za predložitev dokazov pomeni, da mora dolžnik ugovoru priložiti listine, na katere se sklicuje oz. navesti, zakaj jih ne more priložiti.

     
  • <<
  • <
  • 12
  • od 28
  • >
  • >>