• Najdi
  • <<
  • <
  • 15
  • od 15
  • 281.
    Sodba X Ips 201/2006
    1.4.2010
    DAVKI
    VS1011596
    ZUS-1 člen 75, 75/2, 75/3, 85, 85/2, 86, 92, 107, 107/2. ZDoh člen 9, 9/1-13. ZTVP-1 člen 4.
    dohodnina – olajšava za nakup delnic
    Davčno olajšavo iz 13. točke prvega odstavka 9. člena ZDoh je mogoče priznati samo za nakup delnic gospodarskih družb na primarnem trgu vrednostnih papirjev.
  • 282.
    Sklep X Ips 99/2010
    1.4.2010
    LOKALNA SAMOUPRAVA - UPRAVNI SPOR
    VS1012204
    ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/5.
    ustanovitev občine – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje
    Predlagatelj revizije mora, če se sklicuje na sodno prakso Vrhovnega sodišča, navesti opravilne številke zadev, kopije sodnih odločb sodišč prve stopnje, na katere se sklicuje, pa mora predložiti, česar pa revident ni storil.
  • 283.
    Sodba X Ips 1304/2006
    1.4.2010
    DAVKI
    VS1012497
    ZDavP člen 1, 1/1, 95, 95/1, 95/4.
    preveč plačana denarna kazen – vračilo – vračilo zamudnih obresti
    Iz besedila ZDavP je mogoče sklepati, da ZDavP denarnih kazni ne umešča v okvir pojma „davek“, temveč jih obravnava posebej, saj denarne kazni niso obvezne dajatve, zato revidentki zamudne obresti od preveč plačane denarne kazni ne pripadajo.
  • 284.
    Sodba I Ips 280/2009
    1.4.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005173
    ZKP člen 371, 371/1-8, 420, 420/1-3. MKPPKZ člen 10.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljeni dokazi - prikriti preiskovalni ukrepi - pogoji za odreditev - zaslišanje preko videokonference - soglasje obdolženca - vpliv na zakonitost
    Prikriti preiskovalni ukrepi po naravi stvari predstavljajo poseg tudi v zasebnost oseb, zoper katere sicer niso odrejeni, so pa v stiku z osumljenci, zoper katere se ti ukrepi izvajajo.
  • 285.
    Sodba X Ips 1239/2006
    1.4.2010
    DAVKI
    VS1012187
    ZDDPO člen 11, 12, 12/1, 15. ZDoh člen 15, 15/1, 18, 18/4, 64, 65. Slovenski računovodski standardi (SRS 1993) standard 14, 14-7, 22, 22-1, 22-3, 18, 18-2. ZDavP člen 114, 114/1, 114/2, 126. ZOR člen 336. ZPD člen 4, 21. URS člen 22, 25. ZUP člen 148, 148/1. ZUS člen 47.
    davek od dobička pravnih oseb – davek od osebnih prejemkov – prometni davek – zavarovalna premija – plačilo za delo – pobotanje – potni stroški – verodostojna listina – vpis v poslovne knjige – davčno priznani odhodki – prometni davek kot odhodek – uporaba službenega vozila za zasebne namene – amortizacija – osnovno sredstvo – vlaganja v tujo - nepremičnino – osebni prejemek - najemnina
    Prometni davek ne znižuje davčne osnove davka od dobička pravnih oseb.

    Amortizirati je mogoče zgolj tiste stavbe, ki so skladno s predpisi in računovodskimi standardi vknjižene v poslovne knjige ter tako predstavljajo osnovna sredstva.

    Če se najemodajalec in najemnik v najemni pogodbi ne dogovorita drugače, se investicijska vlaganja v nepremičnino, ki jih opravi najemnik, štejejo za osebni prejemek najemodajalca in ne za plačilo najemnine v naravi.
  • 286.
    Sodba I Ips 311/2009
    1.4.2010
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005202
    ZKP 39, 39-6, 371, 371/1-7, 371/1-9, 371/1-11, 372, 372-1, 372-3. KZ 258, 258/1, 298, 298/1, 310, 310/1. URS 31.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - objektivna identiteta obtožbe in sodbe - sprememba pravne opredelitve - opis kaznivega dejanja - razlogi o odločilnih dejstvih - nerazumljiv izrek - pravice obrambe - izločitev postopka - nepristranskost - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - nedovoljen promet orožja in eksplozivov - hramba orožja - overitev lažne vsebine - dogovor za kaznivo dejanje - prikrivanje - zakonski znaki kaznivega dejanja
    Zavrženje ovadbe ni procesna ovira, da državni tožilec ne bi mogel v isti zadevi začeti kazenskega pregona.

    Izločitvenega razloga po 6. točki 39. člena ZKP ni mogoče uveljavljati v zvezi z delom sodišča po končani glavni obravnavi, to je v zvezi z odločitvijo o obtožbi s sodbo in pravico strank do pritožbe zoper sodbo.

    Dogovor za kaznivo dejanje po 298. členu KZ je pripravljalno dejanje, ki je opredeljeno kot samostojno kaznivo dejanje in svoje samostojnosti ne izgubi, če dogovorjeno kaznivo dejanje stori tretja oseba.

    Pristojni organ iz zakonskega besedila po prvem odstavku 258. člena KZ (overitev lažne vsebine) je vsak organ, ki je nosilec javnega pooblastila in tako zavezan v okviru svojega pooblastila in poslovanja, ki temelji na tem pooblastilu, izdati ustrezno listino.
  • 287.
    Sklep II DoR 221/2009
    1.4.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012966
    ZPP člen 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije – pogoji za dopustitev revizije – zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    V tej zadevi niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP.
  • 288.
    Sklep I R 47/2010
    1.4.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012856
    ZIZ člen 35, 35/4, 166, 166/1.
    spor o pristojnosti – izvršba na nepremičnine – krajevna pristojnost
    Pri izvršbi na nepremičnino je za odločitev o predlogu za izvršbo in za samo izvršbo krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je nepremičnina.
  • 289.
    Sodba X Ips 1494/2006
    1.4.2010
    DAVKI - UPRAVNI SPOR
    VS1012601
    ZUP člen 9, 9/1, 154, 237, 237/2. ZDavP člen 39, 39/1. URS člen 22, 25.
    davek od prometa proizvodov – davek na dodano vrednost – obseg revizijske presoje - postopek izdaje upravnega akta – preizkus pravilne uporabe materialnega prava
    V reviziji po ZUS-1 ni dopustno izpodbijati dejanskega stanja in postopka izdaje upravnega akta.
  • 290.
    Sodba X Ips 1798/2006
    1.4.2010
    DAVKI
    VS1012452
    ZDDV člen 34, 34/1, 34/4-3, 40, 40/6. ZUP člen 114, 118, 118/2.
    davek na dodano vrednost – stroški postopka – sestavine računa – firma prejemnika računa – cena brez DDV
    Glede na to, da je tožena stranka v obravnavani zadevi odločila, da za odločanje o stroških postopka ni pristojna in bo o stroških postopka odločeno v ponovnem postopku, zavrnilni del odločbe pa je glede na višino celotne naložene obveznosti zanemarljivo visok, po presoji Vrhovnega sodišča ne gre za kršitev določb postopka, zaradi katerih se lahko vloži revizija.

    V obravnavani zadevi ne gre za pomanjkljivo navedeno firmo z manjkajočimi sestavinami ali pisnimi pomotami, temveč za popolnoma drug naziv ter naslov, zato ni mogoče sklepati, da je iz predloženega računa mogoče prejemnika računa nedvoumno identificirati kot revidenta.

    Cena brez DDV je obvezna sestavina računa. Račun, iz katerega cena brez DDV ni razvidna, se ne upošteva kot račun, na podlagi katerega bi bilo mogoče v skladu s šestim odstavkom 40. člena ZDDV uveljavljati odbitek vstopnega DDV.
  • 291.
    Sklep II DoR 27/2010
    1.4.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012808
    ZPP člen 367, 367/2, 367/4, 377.
    predlog za dopustitev revizije - nepopoln predlog - nedenarni zahtevek procesna skrbnost vlagatelja - nediferencirana vrednost spornega predmeta - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Iz narave pravnega sredstva, zlasti izrednega, izhaja, da mora vlagatelj izkazati obstoj predpisanih pogojev za njegovo dovoljenost. Od vlagatelja se torej zahteva določena procesna skrbnost, ki zajema tudi utemeljevanje pogojev za dovoljenost izrednega pravnega sredstva. Zahteva za ustrezno procesno skrbnost same stranke je utemeljena zlasti v primerih, ko je vlagatelj v pravdi le delno uspel in zato z izrednim pravnim sredstvom izpodbija le zanj neugodni del odločitev nižjih sodišč. Dovoljenost izrednega pravnega sredstva je v takem primeru odvisna od ravnanja procesno skrbnega vlagatelja, ki mora pravilno označiti in po potrebi tudi utemeljiti vrednost revizijsko izpodbijanega dela pravnomočne sodbe.
  • 292.
    Sodba X Ips 874/2006
    1.4.2010
    DAVKI
    VS1014665
    ZDDV člen 34, 34/1-3, 40. ZDS člen 28, 28/2, 30.
    davek na dodano vrednost – sestavine računa – davčna številka izdajatelja računa – identifikacija davčnega zavezanca
    Navedba davčne številke izdajatelja računa omogoča identifikacijo davčnega zavezanca, ki je na izdanem računu obračunal in plačal DDV. Kot obvezna sestavina računa je določena tako v ZDDV kot v Šesti Direktivi Sveta št. 77/388/EGS, zato je stališče sodišča in tožene stranke, da zahtevku za vračilo davka ni mogoče ugoditi, če na računih, ki so podlaga zahtevku, manjka navedba davčne številke izdajatelja, po materialnem pravu pravilno.
  • 293.
    Sodba I Ips 48/2010
    1.4.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005208
    ZKP člen 277, 279, 371, 371/1-11, 371/2, 372-1, 395, 395/1. KZ člen 183, 183/3, 183/4.
    ugovor zoper obtožnico - odločanje o ugovoru - pravna opredelitev - presoja pritožbenih navedb - pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - kršitev kazenskega zakona - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Ko zunajobravnavni senat sklepa o ugovoru zoper obtožnico, odloči, da se obtožba ne dopusti in se kazenski postopek ustavi, če iz opisa dejanja v izreku obtožnice ne izhajajo zakonski znaki nobenega kaznivega dejanja.
  • 294.
    Sodba X Ips 1431/2006
    1.4.2010
    DAVKI - UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK
    VS1012567
    ZPPIZ člen 3, 5, 5/4, 15. ZDDPO (1990) člen 33, 34, 64, 66. ZDDPO (1993) člen 54, 55. ZDavP člen 96, 97, 112. ZUP člen 6, 6/1, 281, 281/1. ZPD člen 26, 26/1, 60, 60/1. ZUS-1 člen 91, 107, 107/1. ZUS člen 77.
    prispevki za socialno varnost - prometni davek - zastaranje - odmera - pretrganje zastaranja - odprava odločbe - učinki odprave - glavna obravnava
    Kadar zakon ne določa drugače, se za vprašanje zastaranja odmere davkov in prispevkov uporabi zakon, ki velja v času, ko o odmeri odloča prvostopni davčni organ.

    Učinki odprave odločbe, določeni v 281. členu Zakona o splošnem upravnem postopku, nimajo vpliva na zastaranje odmere davka.
  • 295.
    Sodba I Ips 44/2010
    1.4.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005125
    ZKP člen 420, 420/2, 424, 424/1.
    zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Trditve, s katerimi vložnik problematizira obsojenčev krivdni odnos v zvezi s kaznivim dejanjem in izpodbija verodostojnost izpovedbe priče, pomenijo uveljavljanje zmotne ugotovitve dejanskega stanja, zaradi česar zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti.
  • 296.
    Sodba X Ips 1589/2006
    1.4.2010
    DAVKI - UPRAVNI SPOR
    VS1012615
    ZUS-1 člen 75, 75/2, 75/3, 107, 107/2. ZPP člen 339, 339/2-14. URS člen 22.
    dovoljena revizija – odmera dohodnine – status rezidentstva - dokazna ocena upravnega organa - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - ustavna pravica do enakega varstva pravic
    Dohodnino v Sloveniji plača tudi nerezident, če 6 mesecev živi v Sloveniji.

    Ne gre za kršitev ustavne pravice do enakega varstva pravic, če ne gre za enake dejanske in pravne ugotovitve s primerjano zadevo.
  • 297.
    Sodba X Ips 1361/2006
    1.4.2010
    DAVKI
    VS1012568
    ZUS-1 člen 75, 75/2, 75/3, 85, 85/2. ZDavP člen 39.
    davek od dohodkov iz dejavnosti – bistvene kršitve določb postopka v upravnem sporu
    V revizijskem postopku sodišče na bistvene kršitve pravil postopka v upravnem sporu ne pazi po uradni dolžnosti, zato se do pavšalnih revidentovih navedb ne opredeljuje.
  • <<
  • <
  • 15
  • od 15