• Najdi
  • <<
  • <
  • 28
  • od 43
  • >
  • >>
  • 541.
    Sodba I Up 1058/2004
    25.9.2008
    GRADBENIŠTVO - URBANIZEM
    VS1010404
    ZDen člen 88, 88/1. ZUN člen 53. ZGO člen 36.
    enotno dovoljenje za gradnjo
    Upravni organ ni pristojen ugotavljati ničnosti civilnega pravnega posla. Tožnik bi moral trditev o omejenosti investitorjeve pravice do gradnje zaradi določbe 1. odstavka 88. člena ZDen v upravnem postopku izkazati z ustrezno listino (z začasno odredbo denacionalizacijskega organa ali z odločbo o vrnitvi nepremičnine ali s sodno odločbo, s katero bi bili sporni pogodbi izrečeni za nični).
  • 542.
    Sodba X Ips 498/2005
    25.9.2008
    GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS1010406
    ZGO-1 člen 62, 62/2, 70, 70/3.ZUP člen 3, 3/2, 274, 275, 275/1.
    gradbeno dovoljenje – obnova postopka – stranka v postopku – vplivno območje – dolžnost predložitve ekspertnega mnenja
    Za določitev strank in stranskega udeleženca se v obravnavanem primeru uporablja ZGO-1 kot specialni predpis, ki za področje gradenj določa, kdo ima pravico udeleževati se postopka.
  • 543.
    Sodba I Up 1102/2004
    25.9.2008
    URBANIZEM - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1010408
    ZUN člen 15, 15/2, 27, 27/2-1, 28, 28/2, 54, 54/1.ZUS-1 člen 22, 59, 59/1, 73, 73/1, 75, 75/1-3, 75/4. ZUS člen 16, 50, 50/2, 72, 72/4, 72/5.ZPP člen 279.
    lokacijsko dovoljenje – odmik – glavna obravnava – opustitev vročitve odgovora na tožbo – pritožbeni razlog zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja
    Najmanjši medsebojni odmik objektov od parcelne meje določa prostorski izvedbeni akt. Lokacijsko dovoljenje za objekte na območjih, za katere je sprejet prostorski izvedbeni načrt, kamor spada tudi zazidalni načrt, pa se izda v skladu s pogoji, ki jih določa ta načrt. Vrhovno sodišče pri odločanju o pravnih sredstvih, vloženih pred 1.1.2007, uporablja ZUS-1. Ta pa določa, da je bistvena kršitev pravil postopka v upravnem sporu zaradi opustitve glavne obravnave podana le, če je ta opustitev v nasprotju z ZUS-1, kar pa v tem primeru ni. Opustitev vročitve odgovora na tožbo je bistvena kršitev pravil postopka v upravnem sporu le, če je to vplivalo na pravilnost in zakonitost odločitve, kar v tem primeru ni.
  • 544.
    Sodba I Up 712/2006
    25.9.2008
    URBANIZEM - GRADBENIŠTVO
    VS1010354
    ZGO člen 33a, 33a/2. ZUN člen 54, 54/2.
    enotno dovoljenje za gradnjo – skladnost z lokacijsko dokumentacijo in prostorsko ureditvenimi pogoji
    V postopku zaradi izdaje enotnega dovoljenja za gradnjo se ugotavlja skladnost predvidenega posega s pogoji lokacijske dokumentacije in prostorsko ureditvenimi pogoji. Ob ugotovitvi, da je poseg v prostor skladen s temi pogoji, na odločitev ne more vplivati sklicevanje tožnika na inšpekcijsko odločbo, ki je bila izdana investitorju že pred izdajo dovoljenja za gradnjo v drugem postopku na drugi dejanski in pravni podlagi.
  • 545.
    Sodba I Up 444/2005
    25.9.2008
    GRADBENIŠTVO - URBANIZEM
    VS1010372
    ZUN člen 51. ZGO člen 6.ZUS-1 člen 76.
    gradbeništvo – legalizacija posega – gradbeno dovoljenje ali priglasitev del - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
    Ker dejansko stanje ni popolno ugotovljeno, saj prvostopenjski upravni organ sploh ni ugotavljal, kakšen poseg predstavlja izgradnja norma plošče, je sodišče prve stopnje pravilno zavrnilo tožbo tožnika in potrdilo odločbo tožene stranke, s katero je bila odpravljena prvostopenjska odločba in zadeva vrnjena prvostopenjskemu organu v ponovni postopek.
  • 546.
    Sodba I Up 764/2004
    24.9.2008
    GRADBENIŠTVO
    VS1010409
    ZUN člen 49, 50, 54, 54/2, 55. ZUS člen 72, 72/5.ZUS-1 člen 75, 75/1-3.
    lokacijsko dovoljenje – gradnja nadomestnega poslovnega objekta
    Lokacijsko dovoljenje se za objekte, naprave ali druge posege v prostor na območjih, ki se urejajo s prostorskimi ureditvenimi pogoji in za objekte, naprave ali druge posege v prostor na območjih, kjer je sicer v skladu z 49. členom ZUN graditev prepovedana, izda v skladu s pogoji, ki jih določa lokacijska dokumentacija, le-ta pa mora upoštevati prostorske ureditvene pogoje. Ker po presoji vrhovnega sodišča v pritožbi v upravnem sporu ni mogoče uveljavljati razloga zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, razen če je dejansko stanje ugotavljalo prvostopenjsko sodišče samo, se vrhovno sodišče do pritožbenih navedb v zvezi z zmotno in nepopolno ugotovitvijo dejanskega stanja ni opredeljevalo.
  • 547.
    Sodba I Up 1459/2004
    24.9.2008
    GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1010381
    ZGO člen 36. ZUN člen 55, 55/1, 67.
    lokacijsko dovoljenje – gradbeno dovoljenje – obnova postopka – pravnomočnost
    Glede na to, da dejansko stanje ni popolno ugotovljeno, saj se z gotovostjo ne da ugotoviti, v katero kategorijo spada lokacija predvidenega posega in posledično, katere določbe PUP je potrebno uporabiti, je sodišče prve stopnje pravilno zavrnilo tožbo tožnikov in potrdilo odločbo tožene stranke, s katero je bila razveljavljena odločba prvostopenjskega organa in zadeva vrnjena organu v ponovno odločanje. V obravnavani zadevi organ prve stopnje v obnovljenem postopku ni razveljavil lokacijskega dovoljenja (ki je že postalo pravnomočno), zato je pravilno hkrati odločal tudi o gradbenem dovoljenju. Posledica izdaje sklepa o dovolitvi obnove pomeni zadržanje učinkov odločbe, na katero se obnova nanaša. Šele ko postane v obnovljenem postopku odločba o razveljavitvi odločbe, s katero je bil pravnomočno končan prejšnji postopek, pravnomočna, odpadejo učinki prejšnje odločbe.
  • 548.
    Sodba X Ips 579/2004
    11.9.2008
    GRADBENIŠTVO - URBANIZEM
    VS1010373
    ZUN člen 62.
    gradbeništvo - dovolitev priglašenih del – komunalni priključki – pomožni objekt - čebelnjak
    V skladu s PUP je dovoljena gradnja la takih pomožnih objektov, ki ne zahtevajo novih komunalnih in drugih priključkov, torej le pomožni objekti, ki take priključke že imajo.
  • 549.
    Sodba in sklep I Up 438/2006
    11.9.2008
    URBANIZEM - GRADBENIŠTVO
    VS1010368
    ZUN člen 62.SZ-1 člen 25.
    priglasitev del - večstanovanjski objekt - izkazanost pravice razpolaganja
    Pravica razpolaganja v postopku zaradi dovolitve priglašenih del obnove večstanovanjskega objekta je izkazana, če je za priglašena dela dano soglasje solastnikov, ki imajo več kot polovico solastniških deležev.
  • 550.
    Sodba X Ips 757/2004
    11.9.2008
    GRADBENIŠTVO
    VS1010297
    ZUS-1 člen 85, 85/1, 85/2, 86. ZUN člen 53. ZGO člen 36.ZZK-1 člen 7.
    enotno dovoljenje za gradnjo - pravica graditi - popolnost zahteve - prekinitev postopka
    Stvarne pravice na nepremičninah se pridobijo s trenutkom začetka učinkovanja vpisa v zemljiško knjigo.
  • 551.
    Sodba I Up 8/2006
    11.9.2008
    GRADBENIŠTVO
    VS1010313
    ZGO člen 33a.
    enotno dovoljenje za gradnjo – legalizacija nadzidave – prometna ureditev
    Sanacijski PUP kot specialni predpis legalizira gradnjo po stanju, kakršno je bilo ugotovljeno v času sprejema sanacijskega PUP in ki izhaja iz popisnega lista nedovoljenega posega. Med takrat določenimi pogoji za legalizacijo pa ni posebnih pogojev glede dostopne poti oziroma parkiranja, prav tako ne glede odmikov in podobno oziroma za pogoje, ki bi bili lahko relevantni, če bi šlo za novo gradnjo osnovnega objekta, ne pa za njegovo nadzidavo oziroma za legalizacijo obstoječe nadzidave.
  • 552.
    Sklep I Up 419/2005
    10.9.2008
    GRADBENIŠTVO
    VS1010262
    ZUS člen 67, 67/2. ZUN člen 62, 62/2.ZGO-1 člen 192. Odlok o določitvi pomožnih objektov, člen 4.
    dovolitev priglašenih del – legalizacija – skladnost z občinskim odlokom
    Ker je tožnik zgradil garažo oziroma prizidek, ki presega z občinskim odlokom dovoljeno velikost, niso bili izpolnjeni pogoji za izdajo odločbe o dovolitvi priglašenih del.
  • 553.
    Sodba X Ips 663/2004
    10.9.2008
    URBANIZEM - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS1010399
    ZUP člen 260, 260/1-9, 263, 263/1-4.
    lokacijsko in gradbeno dovoljenje – obnova postopka – objektivni rok za vložitev predloga
    Petletni objektivni rok za vložitev predloga za obnovo postopka začne teči z vročitvijo odločbe strankam, ki so sodelovale v postopku.
  • 554.
    Sodba I Up 435/2005
    10.9.2008
    GRADBENIŠTVO - URBANIZEM
    VS1010376
    ZUS-1 člen 76.
    gradbeništvo - lokacijsko dovoljenje – javna pot - dokazno breme – dokazna moč letalskega posnetka
    Le golo zatrjevanje tožeče stranke, da gre za javno pot, kar naj bi bilo razvidno iz letalskega posnetka, ne more biti ovira za izdajo lokacijskega dovoljenja za gradnjo na navedenem zemljišču, saj navedbe tožeče stranke nimajo opore niti v občinskem odloku o kategorizaciji občinskih cest, niti v javnih listinah, ki so v spisu.
  • 555.
    Sodba X Ips 109/2005
    10.9.2008
    URBANIZEM - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS1010352
    ZUP (1986) člen 249, 249/1-1, 249/1-4.
    obnova postopka – odločba o dovolitvi priglašenih del – obnovitveni razlog – novo dejstvo ali nov dokaz – neresnične navedbe stranke
    Izvedba del v nasprotju z izdanim dovoljenjem ne predstavlja novega dejstva ali dokaza in s tem obnovitvenega razloga po 1. točki 249. člena ZUP(1986), temveč predstavlja le podlago za inšpekcijsko ukrepanje. Zatrjevani namen, ki ni navzven izražen, pa ne more predstavljati neresničnih navedb, s katerimi je bil upravni organ spravljen v zmoto, v smislu določbe 4. točke 249. člena ZUP(1986).
  • 556.
    Sodba in sklep X Ips 476/2005
    10.9.2008
    URBANIZEM - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS1010401
    ZUP člen 263, 263/1-4.
    lokacijsko in gradbeno dovoljenje – obnova postopka – objektivni rok za vložitev predloga
    Petletni objektivni rok za vložitev predloga za obnovo postopka začne teči z vročitvijo odločbe strankam, ki so sodelovale v postopku.
  • 557.
    Sodba X Ips 1084/2005
    10.9.2008
    DENACIONALIZACIJA - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS1010335
    ZUP člen 260, 260/1-9.ZDen člen 88.
    obnova postopka izdaje enotnega dovoljenja za gradnjo – položaj stranke - upravičen predlagatelj obnove postopka – vlagatelj denacionalizacijskega zahtevka - poseg na zemljišču, ki je predmet denacionalizacije
    Predlagateljici obnove, ki je hkrati tudi vlagateljica denacionalizacijskega zahtevka, ni mogoče odrekati položaja stranke v postopku izdaje gradbenega dovoljenja za poseg na zemljišču, ki je predmet denacionalizacijskega zahtevka, in s tem upravičenja, da na podlagi 9. točke 260. člena ZUP predlaga obnovo tega postopka.
  • 558.
    Sodba X Ips 1346/2004
    4.9.2008
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS1010295
    ZUP člen 290, 290/1, 292, 292/1, 293, 293/2, 293/3.ZGO-1 člen 5.
    ukrep gradbenega inšpektorja - dovolitev izvršbe - odlog izvršbe
    V upravnem izvršilnem postopku je dovoljena pritožba, ki se nanaša na samo izvršbo; z njo ni mogoče izpodbijati pravilnosti odločbe, ki se izvršuje. Revident bi moral v skladu s 5. členom Zakona o graditvi objektov, ki določa, da je uporabno dovoljenje pogoj za začetek uporabe objekta, ki je bil zgrajen ali rekonstruiran na podlagi gradbenega dovoljenja, ali se mu je na podlagi gradbenega dovoljenja spremenila namembnost, pridobiti uporabno dovoljenje že pred uporabo poslovno trgovskega objekta.
  • 559.
    Sodba I Up 1604/2005
    3.9.2008
    GRADBENIŠTVO
    VS1010250
    ZGO člen 36.
    gradbeno dovoljenje – pravica graditi na zemljišču - dokazilo
    Po določbi 36. člena ZGO mora investitor zahtevi za izdajo gradbenega dovoljenja predložiti med drugim tudi dokaz, da ima pravico graditi na določenem zemljišču. O tem, ali je ta pogoj izkazan, se presoja v vsaki konkretni zadevi glede na izkazane dejanske okoliščine.
  • 560.
    Sodba X Ips 706/2004
    3.9.2008
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO
    VS1010343
    ZGO-1 člen 2, 2/1, 3, 3/1, 3/2, 152. ZGO člen 33.
    ukrep gradbenega inšpektorja - enostavni objekt – nelegalna gradnja – gradbeno dovoljenje - lokacijska informacija – priglasitev del - časovna veljavnost predpisa
    Inšpekcijski ukrep je bil pravilno izrečen po ZGO-1, saj inšpektor ne more izreči ukrepa po predpisih, ki ne veljajo več. Glede skladnosti gradnje pa je potrebno presojati gradnjo po materialnih predpisih, ki so veljali v času gradnje, kot tudi po predpisih, ki so veljali v času odločanja prvostopenjskega upravnega organa.
  • <<
  • <
  • 28
  • od 43
  • >
  • >>