ZDIJZ člen 6, 6/1, 6/1-3. ZVOP člen 1, 2, 4, 6. URS 153, 153/4.
informacija javnega značaja - varstvo osebnih podatkov - javni uslužbenci - ime in priimek izvedenca
Zahtevana informacija (o imenu in priimku ocenjevalca in izvedenca) se očitno ne nanaša na porabo javnih sredstev, saj prosilka ni v svoji zahtevi, niti v pritožbi zoper prvostopno (delno zavrnilno) odločbo niti izrecno niti smiselno uveljavljala dostopa do podatkov o porabi javnih sredstev, niti ni svoje zahteve kakorkoli utemeljevala s trditvami, da gre za podatke o javnih uslužbencih. Ocenjevanje znanja kandidatov na maturi s strani ocenjevalca (oziroma izvedencev) je dejavnost strokovne narave (lex artis), ki ni neposredno kakorkoli povezana z opravljanjem javne funkcije ali delovnega razmerja javnega uslužbenca.
Pristojni organ v enotnem postopku najprej presoja pogoje za priznanje statusa begunca in šele potem, če ti niso izpolnjeni, še pogoje za priznanje subsidiarne zaščite. Tožena stranka je v konkretnem postopku ugotovila, da tožnik izpolnjuje vse pogoje po 3. odstavku 21. člena ZMZ, svojo odločitev pa je oprla na določbo 2. alinee 28. člena ZMZ, ne da bi kakorkoli obrazložila, zakaj tožnik kot mladoletnik kljub izpolnjevanju pogojev po 3. odstavku 21. člena ZMZ ne izpolnjuje pogojev za priznanje statusa begunca glede na svojo narodno pripadnost oziroma pripadnost k določeni družbeni skupini. Izpodbijana odločba v tem delu nima nobene obrazložitve.
trošarina - vračilo trošarine - pogonsko gorivo za komercialni namen - napačna uporaba materialnega prava
Prvostopenjski organ je pri odločitvi upošteval zgolj podatke iz ERMV, posebej za tovorna motorna vozila in posebej za prikolice, ne da bi preveril ali gre za dejansko za porabo za komercialni namen za tovorna motorna vozila s pripadajočimi prikolicami, kar je bil dolžan, glede na namen in besedilo določbe 21. odstavka 54. člena ZTro. Gre za relevantno okoliščino, ki glede nosilnosti tovornega motornega vozila s prikolico ni popolno ugotovljena, kar ima za posledico napačno uporabljeno materialno pravo.
ZUP člen 238, 238/3. ZDavP-2 člen 61, 64. ZDoh-2 člen 152, 152/4.
dohodnina - dobiček iz kapitala - davčna napoved - poprava davčne napovedi - pritožbena novota - nov dokaz
Ker ZDavP-2 tega vprašanja specialno ne ureja, se dopustnost pritožbenih novot tudi v davčnem postopku presoja na podlagi 3. odstavka 238. člena ZUP, po katerem se te kot pritožbeni razlog upoštevajo, če so obstajale v času odločanja na prvi stopnji in če jih stranka upravičeno ni mogla predložiti oziroma navesti na obravnavi. Nov dokaz po navedeni določbi ZUP je dokaz, s katerim je stranka v času odločanja na prvi stopnji razpolagala (vendar ga iz opravičenega razloga ni predložila) ali dokaz, s katerim ni razpolagala (in ga zato upravičeno ni predložila).
blagovna znamka - registracija blagovne znamke - relativni razlogi za zavrnitev znamke - podobnost med znakoma - podobnost blaga
Celovita presoja verjetnosti zmede implicira določeno soodvisnost upoštevnih dejavnikov, še zlasti podobnosti med znamkami ter podobnosti blaga ali storitev; v posledici lahko nižjo stopnjo podobnosti med tem blagom ali storitvami odtehta višja stopnja podobnosti med znamkami, in obrnjeno. Na to stališče sodišče opozarja, ker ne pritrjuje zaključku organa o tem, da prijavljeni znak in predhodna znamka nista zamenljivo podobna, in glede na katerega je primerjavo enakosti oziroma podobnosti blaga oziroma storitev, na katere se nanašata prijavljeni znak in predhodna znamka, v celoti opustil kot nepotrebno. Glede na dosedanjo upravnosodno prakso je zlasti pri besednih znakih prvi del znaka tisti, ki pritegne potrošnikovo pozornost in si ga potrošnik tudi lažje zapomni, in ta je pri obeh enak; glede na to je dopusten zaključek, da ima prvi del znaka večji vpliv na celostno vizualno dojemanje znaka kot drugi del.
Ker ne obstoja resnični promet blaga med izdajatelji računov in tožnikom, gre za navideznost poslov in za fiktivne račune. Pravica do vstopnega DDV je zapisana v 62. členu ZDDV-1, vendar gre davčnemu zavezancu navedena pravica ob izpolnjevanju določenih pogojev. V obravnavanem primeru te pravice tožniku ni mogoče priznati iz razloga, ker je bilo v postopku ugotovljeno, da izdajatelja računov dejansko nista opravila storitev, ki sta jih zaračunala z računi, na podlagi katerih je tožnik uveljavljal pravico do odbitka.
brezplačna pravna pomoč - dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - verjetni izgled za uspeh - nedopustna pritožba
Tožena stranka v izpodbijani odločbi pravilno ugotavlja, da pritožba, na katero se prošnja za odobritev brezplačne pravne pomoči nanaša, kot nedopustna nima izgleda za uspeh in zato njena vložitev oziroma njeno dopolnjevanje ni razumno. Tožnik tej ugotovitvi ne ugovarja, meni pa, da je upravičen do dodelitve brezplačne pravne pomoči že kot prejemnik denarne socialne pomoči. To stališče je neskladno z določbami ZBPP, ki dodelitev brezplačne pravne pomoči pogojuje z izpolnitvijo vseh predpisanih pogojev, torej tudi objektivnih, ki so določeni v 24. členu.
Davčni zavezanci so dolžni voditi poslovne knjige in evidence v skladu z ZDavP-2 ali na njegovi podlagi izdanim predpisom, drugim zakonom ali SRS. V obravnavanem primeru ni bila predložena verodostojna dokumentacija, ki izkazuje, da so bile tožniku res opravljene sporne storitve, kar je bilo ugotovljeno z davčno inšpekcijo. Na podlagi določbe 3. odstavka 74. člena ZDavP-2 navidezni pravni posli ne vplivajo na obdavčenje.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh - umik obtožnega predloga
Sodišče je s sodbo zavrnilo obtožbo v zadevi, v kateri želi tožnik dodelitev drugega odvetnika, na podlagi umika obtožnega predloga in odpovedani pravici do pritožbe. Zato v tej zadevi ni razumnega razloga za nadaljnje vodenje postopka, kar pomeni, da prosilec ne izpolnjuje objektivnega pogoja za pridobitev brezplačne pravne pomoči.
trošarina - vračilo trošarine - pogonsko gorivo za komercialni namen - napačna uporaba materialnega prava
Glede na določbo 21. odstavka 54. člena ZTro, ki uporablja izraz tovornjaki s prikolico in največjo dovoljeno maso, ki ni manjša od 7,5 tone in glede na določbo 22. odstavka 54. člena ZTro, po katerem je carinski organ, glede na okoliščine primera, upravičen zahtevati predložitev še drugih dokazil, poleg obveznega dokazila o registraciji vozila, za pogon katerega je bilo plinsko olje porabljeno ter računov o nakupu plinskega olja, ki vključujejo registrsko oznako za zadevno vozilo, bi bilo v obravnavnem primeru potrebno uporabiti navedeno določbo, saj je to glede na okoliščine primera potrebno. Iz upravnih spisov je razvidno, da je prvostopenjski organ pri odločitvi upošteval le podatke iz ERMV, posebej za vozila, posebej za prikolice, ne da bi preveril ali gre za dejansko za porabo za komercialni namen za tovorna vozila s pripadajočimi prikolicami, kar je bil dolžan glede na namen in besedilo določbe 21. odstavka 54. člena ZTro in pri tem pridobiti tudi druga dokazila.
Popravek odbitka vstopnega DDV, ki je določen v 42. členu ZDDV, je predviden ali zaradi spremembe upravičenosti do odbitka ali spremembe dejavnikov, ki so merodajni za določitev zneska odbitka. Ker besedilo 42. člena ZDDV posebej ne izključuje situacije popravka odbitka v primerih, ko transakcije v celoti ali delno ostanejo neplačane, to pomeni, da je navedeno določbo treba razumeti tako, kot jo razumeta oba davčna organa, ki pravnomočno potrjeno prisilno poravnavo razumeta kot okoliščino po 1. odstavku 42. člena, ko se je naknadno izkazalo, da so se spremenili dejavniki za izračun odbitnega zneska vstopnega DDV, kjer sta odpovedi nakupov in znižanja cen zgolj primeroma navedena v besedilu zakona, zato sodijo med te okoliščine tudi primeri, kot je obravnavani, ko transakcije v celoti ali delno ostanejo neplačane.
nujna brezplačna pravna pomoč - pogoj za dodelitev nujne brezplačne pravne pomoči - predlog za dopustitev revizije
V zadevah dodelitve nujne brezplačne pravne pomoči je k hitremu postopanju zavezana tudi stranka, torej prosilec, in ne samo organ, ki o dodelitvi brezplačne pravne pomoči odloča.
postopek razlastitve - nujni postopek razlastitve - vpis v zemljiško knjigo
Organ je v zadostni meri utemeljil potrebo po uporabi nujnega postopka, saj je svojo odločitev oprl na v postopku že predložene in naknadno dodatno predložene listine razlastitvene upravičenke. Nujnost obravnavanega postopka nenazadnje izkazuje tudi statistika prometnih nesreč na tem odseku, ki velja za zelo nevaren prometni odsek.
Ob izkazani nujnosti postopka pa vpis lastninske pravice na Republiko Slovenijo pred pravnomočnostjo razlastitvene odločbe ni nezakonit. V primeru vodenja postopka kot nujnega namreč upravni organ odloča o zadevi prednostno, pritožba zoper to odločbo pa ne zadrži prenosa lastninske pravice in pridobitve posesti, razen če drugi zakon določa drugače, kar pomeni, da je v nujnem postopku izvršljiva že prvostopna odločba (niti dokončna), ki že zadostuje za prenos lastninske pravice in prenos posesti.
ObrtZ člen 5, 6, 6/3. Pravilnik o postopku izdaje obrtnega dovoljenja in obrtnem registru člen 14. Uredba o določitvi obrtnih dejavnosti in obrti podobnih dejavnosti člen 4.
vpis v obrtni register - izpolnjevanje pogojev za vpis v obrtni register - vpis v obrtni register po uradni dolžnosti
Pravica do opravljanja obrti podobne dejavnosti se pridobi z vpisom v obrtni register in je Obrtno podjetniška zbornica Slovenije dolžna izdati sklep o vpisu v obrtni register v roku 8 dni po prejemu obvestila upravljalca z vsebino, določeno v 18. členu pravilnika, kamor sodi tudi podatek obrtne dejavnosti v skladu z Uredbo.
Če parcelacija zaradi ugotovitve, da razlastitev ni potrebna, ne bi bila izvedena, bo postopek za razlastitev na podlagi umika zahteve za razlastitev razlastitvene upravičenke ustavljen, s pravnomočnostjo sklepa o ustavitvi postopka bodo tudi prenehale pravne posledice iz 3. odstavka 100. člena ZUreP-1.
davčna izvršba - zadržanje sklepa o davčni izvršbi
V konkretnem primeru se presoja pravilnost in zakonitost sklepa o zadržanju postopka davčne izvršbe. Po presoji sodišča je prvostopni organ ravnal povsem pravilno in v skladu z določbo 2. točke 1. odstavka 154. člena ZDavP-2 v povezavi z določbo 3. odstavka 174. člena ZDavP-2, da je postopek davčne izvršbe „prekinil“ in izdal izpodbijani sklep, s katerim je zadržal postopek izvršitve davčne izvršbe do rešitve ugovora.
melioracija - odmera nadomestila za vzdrževanje objektov in naprav na melioracijskih območjih - odmera nadomestila- zavezanec za plačilo
Določitev melioracijskega območja je stvar drugih postopkov in ne more biti predmet presoje zakonitosti v postopku odmere stroškov za redno delovanje in vzdrževanje namakalnih sistemov, v katerem mora davčni organ ugotoviti in upoštevati dejstva, ki so navedena v aktu, s katerim je bilo določeno melioracijsko območje, velikost parcel in strošek na določeno površino in na tej podlagi izdati odločbo o odmeri nadomestila.
Glede na navedeno tožnik v postopku odmere nadomestila ne more ugovarjati, da na njegovih zemljiščih ni bila izvedena melioracija, ter da s tem v zvezi ni zavezanec za plačilo nadomestila.
odpust s prestajanja zaporne kazni - dodelitev denarne pomoči ob odpustu - pogoji za dodelitev denarne pomoči
ZIKS kot pogoj za pridobitev denarnih sredstev oziroma potrebnih oblačil in obutve določa okoliščino, da obsojenec brez svoje lastne krivde ni bil zmožen pridobiti sredstev za osebne potrebe. Iz listin upravnega spisa je razvidno, da so bila tožniku nudena med prestajanjem zaporne kazni njegovi izobrazbi in osebnim sposobnostim primerna dela, ki pa jih kljub zdravniško ugotovljenim sposobnostim za delo, ni želel opravljati.
ureditvena odločba - predlog za podaljšanje roka - procesni rok - zavrnitev predloga za podaljšanje roka - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - zavrženje tožbe
Rok v odločbi z dne 28. 10. 2009 je materialni rok, to je rok, v katerem je mogoče uveljaviti kakšno materialno pravico oziroma je treba izpolniti naloženo obveznost. Pravna narava roka v odločbi z dne 28. 10. 2009 tudi ni drugačna zato, ker je rok na podlagi pooblastila iz 32. člena ZIN določil inšpektor, saj je inšpektor po vsebini določil časovno obdobje, v katerem mora tožnik opraviti dejanja, ki so mu z odločbo naložena. Ta rok je določil v okviru meritornega odločanja o zadevi.
Organ prve stopnje je v ponovljenem postopku odločal o višini pripadajočih obresti, ob upoštevanju ob predhodnem postopku ugotovljene tožnikove obveznosti plačila DDV. Pri izračunu je pravilno upošteval tožnikova preplačila in za navedena preplačila ni obračunal obresti.