• Najdi
  • <<
  • <
  • 6
  • od 24
  • >
  • >>
  • 101.
    VSL sodba in sklep IV Cp 445/2012
    22.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0067841
    ZZZDR člen 105, 105a, 106.
    dodelitev otroka – stiki – skupno starševstvo
    Med skupnim starševstvom in obsežnim izvrševanjem stikov obstaja kvalitativna in ne zgolj kvantitativna razlika. Pri skupnem starševstvu ima namreč otrok dva doma.
  • 102.
    VSL sklep I Cpg 773/2011
    22.2.2012
    SODNE TAKSE
    VSL0070040
    ZST-1 člen 5, 5/1, 5/1-2, 13, 13/1.
    odlog plačila sodne takse – nastanek taksne obveznosti – pravočasnost predloga za odlog plačila sodne takse
    Ker je v obravnavanem primeru skladno z 2. točko prvega odstavka 5. člena ZST-1 taksna obveznost tožeče stranke za plačilo sodne takse nastala, ko je prispel spis k pristojnemu Okrožnemu sodišču v Kranju, pred katerim bo tekel pravdni postopek, je evidentno, da je šele po prejemu plačilnega naloga za plačilo sodne takse vložen predlog tožeče stranke za odlog plačila glede na zgoraj navedene materialnopravne učinke sklepa o odlogu plačila iz prvega odstavka 13. člena ZST-1 vložen prepozno, da bi se učinki morebitnega sklepa o odlogu plačila lahko raztezali tudi na plačilo sodne takse za pravdni postopek.
  • 103.
    VSL sodba II Cp 2707/2011
    22.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068419
    ZPP člen 243, 247, 254. OZ člen 179.
    nepremoženjska škoda – odmera odškodnine – telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem – strah –duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti – dokazovanje z izvedencem – nestrinjanje z izvedenskim mnenjem – zahteva za izločitev izvedenca
    Okoliščina, da se pritožnik ne strinja z ugotovitvami v postopku postavljenega izvedenca medicinske stroke, ne pomeni, da je izvedenčevo mnenje nestrokovno ali celo pristransko oziroma da je zato potrebno postaviti novega izvedenca. Tožnik ni navedel (oziroma izkazal) nobenih utemeljenih okoliščin v zvezi z zatrjevano pristranskostjo izvedenca, prav tako ni vzbudil dvoma v pravilnost izvedenčevih ugotovitev.

    Presoja višine odškodnine.
  • 104.
    VDSS sodba Pdp 787/2011
    22.2.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008430
    ZDR člen 87, 110, 111, 204. ZPP člen 141, 155, 163.
    sodno varstvo - stroški postopka - osebna vročitev - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - ZOdvT - vročanje odpovedi - nagrada za pritožbo
    Pooblaščenec tožene stranke je nagrado za sestavo pritožbe priglasil na zadnjem naroku za glavno obravnavo pred sodiščem prve stopnje, torej še preden je prejel pisni odpravek sodbe. Ker se ta nagrada prizna za dodatno preučitev zadeve in preizkus možnosti uspeha pravnega sredstva, že pojmovno ni mogoče, da bi sodišče prve stopnje pooblaščencu nagrado priznalo.
  • 105.
    VSL sklep I Cpg 182/2012
    22.2.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0072384
    ZPP člen 154, 155, 188, 188/1, 366.
    umik tožbe – privolitev tožene stranke – rok za odgovor na pritožbo
    Razlaga, kot jo v pritožbi ponujata toženi stranki, da bi za odločitev o umiku tožbe moralo sodišče pridobiti izjavo toženih strank, ker zakonski rok za odgovor na tožbo še ni potekel, presega okvir jasne določbe prvega odstavka 188. člena ZPP.
  • 106.
    VSL sklep I Ip 5952/2011
    22.2.2012
    IZVRŠILNO PRAVO – MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069016
    ZMZPP člen 56, 63, 63/1. ZIZ člen 44, 44/3.
    izvršba na podlagi verodostojne listine – pristojnost sodišča RS – spor z mednarodnim elementom
    Pri izvršbi na podlagi verodostojne listine gre za sodni postopek, ki je sestavljen iz postopka za izdajo plačilnega naloga in postopka dovolitve izvršbe, po svoji pravni naravi pa je to enoten kombiniran postopek. S sklepom o izvršbi na podlagi verodostojne listine sodišče ne dovoli le oprave izvršbe (sklep o izvršbi v ožjem smislu), temveč s t. i. kondemnatornim ali naložitvenim delom sklepa izda tudi plačilni nalog, obe odločitvi pa sprejme istočasno in v istem pravnem aktu. Pristojnost slovenskega sodišča mora biti zato podana za oba dela postopka.
  • 107.
    VSL sklep I Cp 2817/2011
    22.2.2012
    DEDNO PRAVO
    VSL0068425
    ZD člen 62, 68.
    oporoka – oporočno razpolaganje – veljavnost oporočnega razpolaganja – priznanje deleža na skupnem premoženju v oporoki
    Priznanje deleža na skupnem premoženju z oporoko ne nasprotuje ustavi, prisilnim predpisom ali materialnim načelom, zato ni nična. Oporoka pa tudi ni neveljavna. Kdaj so razpolaganja v oporoki neveljavna, določa ZD v 68. členu (če se kaj zapušča sodniku, ki je oporoko sestavil, pričam pri oporoki ali prednikom, potomcem, bratom, sestram ter zakoncu teh oseb).
  • 108.
    VSL sklep I Ip 6154/2011
    22.2.2012
    IZVRŠILNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061136
    ZIZ člen 15, 16a, 16a/1-1, 16a/1-2, 40c, 40c/1, 40c/2, 40c/3, 41, 41/2, 44, 44/2, 44/4, 45, 45/4, 45/5. ZPP člen 17, 17/2, 18, 18/1. ZPPreb 3, 3-2, 3-3, 3-4.
    izvršba na podlagi verodostojne listine – pristojnost slovenskega sodišča – stalno prebivališče dolžnika – razmerje z mednarodnim elementom
    Ker je upnik že v predlogu za izvršbo navedel vse zahtevane podatke o dolžniku (iz predloga pa ni izhajalo, da bi šlo za razmerje z mednarodnim elementom), sodišče prve stopnje ni imelo pravne podlage niti za preverjanje pravilnosti in skladnosti podatkov o dolžniku, navedenih v predlogu za izvršbo, s podatki v Centralnem registru prebivalstva, niti za opravo poizvedb o tem, ali (v Republiki Sloveniji) obstajajo viri za predlagana izvršilna sredstva.
  • 109.
    VDSS sodba Pdp 49/2012
    22.2.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008517
    ZDPNP člen 2, 2/5, 3, 6, 6/2.
    čakanje na delo - kriteriji za izbiro - sodelovanje sindikata - svet delavcev
    Glede na to, da je bila tožnica edina delavka, ki je bila napotena na začasno čakanje, toženi stranki ni bilo potrebno obveščati sindikatov in sveta delavcev o številu in kategorijah delavcev, ki bodo napoteni na začasno čakanje, prav tako pa ni bilo potrebno organizirati skupnega posvetovanja z navedenimi organi
  • 110.
    VDSS sodba Pdp 1125/2011, enako Pdp 1156/2011
    22.2.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008575
    ZDR člen 9, 73, 109, 131. ZPP člen 154, 155, 161.
    terjatev iz delovnega razmerja - stečaj delodajalca - ugotovitev obstoja prerekane terjatve - sprememba delodajalca - solidarna odgovornost - odškodninska odgovornost - stroški postopka - načelo uspeha
    Tožeče stranke v tem sporu samostojno uveljavljajo zahtevke zaradi ugotovitve denarne terjatve zoper toženo stranko (prejšnjega delodajalca, ustanovitelja njihovega zadnjega delodajalca in njegovega večinskega lastnika), pri kateri jim ni prenehalo delovno razmerje, tako da so dolžne, ker v sporu niso uspele, toženi stranki povrniti utemeljeno priglašene stroške postopka, vendar ne solidarno, temveč v sorazmernem deležu glede na višino zahtevka, ki ga je s tožbo uveljavljala vsaka tožeča stranka.
  • 111.
    VDSS sodba in sklep Pdp 700/2011
    22.2.2012
    DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
    VDS0008428
    ZDR člen 42.
    javni uslužbenec - vojak - plača - prikrajšanje pri plači - dejansko delo
    Sodišče prve stopnje je tožniku utemeljeno prisodilo razliko v plači do plače, kot je bila določena za dolžnost, na kateri je dejansko delal, ni pa utemeljeno odločilo, da je dolžna tožena stranka tožniku izdati novo odločbo o plači, saj sodišče tega delodajalcu ne more nalagati.
  • 112.
    VSL sklep I Cp 2695/2011
    22.2.2012
    STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068426
    SPZ člen 24, 33, 34. ZPP člen 7, 212.
    motenje posesti – posestno varstvo – ekonomski interes za varstvo posesti – trditvena podlaga
    Tožnica je podala zadostno trditveno podlago o tem, da je v času motenja bila posestnica spornega prehoda in o tem, kako je njena dejanska oblast nad prehodom zaradi motilnega ravnanja omejena.

    Pri odločanju o upravičenosti zahtevka za sodno varstvo iz naslova motenja posesti je potrebno upoštevati ekonomski interes posestnika.
  • 113.
    VSL sodba II Cp 3115/2011
    22.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068449
    OZ člen 173, 180, 180/1.
    nepremoženjska škoda - odškodnina za smrt bližnjega – premoženjska škoda – denarna renta zaradi izgubljenega preživljanja – trajanje rente
    Pri odmeri odškodnine za smrt bližnjega je potrebno pri odmeri upoštevati, da je pokojnik vrsto let bil na začasnem delu v Sloveniji, zaradi česar ni bilo take povezanosti v družini. Ni podlage, da se renta določi za določen čas.
  • 114.
    VSL sklep II Cp 3200/2011
    22.2.2012
    STVARNO PRAVO
    VSL0068438
    SPZ člen 24, 24/1.
    motenje posesti – motilno ravnanje – posest nad parkiriščem
    Tožeča stranka na parkirišču ni imela take posesti, da bi druge izključevala od parkiranja, da bi imela zagotovljeno določeno število točno določenih parkirnih mest. Le takšna posest bi zagotavljala posestno varstvo, če bi tožena stranka vanjo posegla.
  • 115.
    VDSS sodba Pdp 41/2012, Pdp 56/2012, Pdp 40/2012, Pdp 187/2012
    22.2.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008515
    ZDR člen 109. ZTPDR člen 75. ZPPSL člen 93.
    odpravnina - delovnopravna kontinuiteta - pripojitev - prijava pri zavodu za zaposlovanje
    Glede na to, da je bila kratkotrajna prijava tožnice pri Zavodu RS za zaposlovanje potrebna zaradi zagotovitve financiranja njene zaposlitve pri toženi stranki po tem, ko ji je delovno razmerje zaradi stečaja prenehalo, bi bilo nesprejemljivo, če se ji delovna doba pred stečajem ne bi upoštevala pri izračunu odpravnine, do katere je upravičena zaradi redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi pri toženi stranki.
  • 116.
    VDSS sodba Pdp 834/2011
    22.2.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008505
    ZDR člen 204.
    plača - prikrajšanje pri plači - dokončna in pravnomočna odločba
    Ker je bila tožnici v spornem obdobju izplačana plača z upoštevanjem osnovne plače, določene s pravnomočnima odločbama tožene stranke, ni upravičena do plačila razlik v plači, ki bi ji pripadal z upoštevanjem višjega količnika osnovne plače zaradi pridobljenega naziva mentor.
  • 117.
    VDSS sodba Pdp 39/2012, enako Pdp 53/2012, Pdp 55/2012, Pdp 186/2012, Pdp 199/2012, Pdp 262/2012, Pdp 263/2012
    22.2.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008514
    ZDR člen 73, 109, 109/3. ZTPDR člen 15. ZPPSL člen 93, 94, 152.
    odpravnina – delovna doba – pravno nasledstvo – pripojitev družbe
    Ker je med toženo stranko in prejšnjim delodajalcem tožnika podano pravno nasledstvo, je tožnik upravičen do višje odpravnine (pri izračunu katere se upošteva tako delovna doba pri toženi stranki kot delovna doba pri prejšnjem delodajalcu) ne glede na dejstvo, da mu je pri prejšnjem delodajalcu, ki je bil v stečajnem postopku pripojen k toženi stranki, delovno razmerje zaradi stečaja prenehalo, se je pa pred pripojitvijo zaposlil pri toženi stranki (kot pravnem nasledniku pripojene družbe). Takšno stališče potrjuje določba ZDR, ki glede uveljavljanja pravice do odpravnine ne določa pogoja, da mora biti zaposlitev pri posameznem delodajalcu oziroma njegovih pravnih prednikih neprekinjena.
  • 118.
    VSL sklep II Cp 3198/2011
    22.2.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064174
    ZPP člen 158.
    umik tožbe – stroški postopka
    Pri presoji, kdo v primeru umika tožbe nosi stroške postopka, je odločilno, ali je bil umik tožbe posledica izpolnitve zahtevka ali ne. Vprašanje, ali je tožeča stranka utemeljeno vložila zahtevek in vprašanje, ali bi z zahtevkom uspela, je tako nerelevantno.
  • 119.
    VDSS sodba Pdp 1060/2011
    22.2.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008567
    ZDR člen 31, 32, 33, 35, 83, 83/2, 88, 88/1, 88/1-3, 88/2, 165, 165/2.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - krivdni razlog - utemeljen razlog - kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - letni dopust - izostanek z dela - zagovor - rok za podajo odpovedi
    Tožena stranka je utemeljeno podala redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga, saj je tožnik (samovoljno) koristil letni dopust, ki mu zaradi preobilice dela ni bil odobren.
  • 120.
    VDSS sodba Pdp 801/2011
    22.2.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008431
    ZDR člen 10, 54, 204.
    pogodba o zaposlitvi za določen čas - transformacija - delo po poteku pogodbe o zaposlitvi - sodno varstvo
    Delavec lahko tožbo s tožbenim zahtevkom, da se šteje, da je sklenil pogodbo o zaposlitvi za nedoločen čas, vloži v roku 30 dni po izteku zadnje pogodbe o zaposlitvi za določen čas. V tožbi lahko uveljavlja nezakonitost tudi predhodnih (zaporednih) pogodb o zaposlitvi za določen čas.
  • <<
  • <
  • 6
  • od 24
  • >
  • >>