• Najdi
  • <<
  • <
  • 24
  • od 24
  • 461.
    VSL sodba II Cp 2256/2011
    1.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0068632
    OZ člen 190, 193, 197, 335, 335/1, 335/2, 347, 381. SZ-1 člen 24, 48.
    hišniško stanovanje - terjatev upravnika večstanovanjske hiše na povračilo založenih sredstev – zastaranje – začetek teka zastaralnega roka – aktivna legitimacija upravnika – terjatev iz naslova nadomestila za uporabo hišniškega stanovanja
    V skladu s 6. točko prvega odstavka 355. člena OZ velja za terjatev upravnika večstanovanjske hiše iz naslova zalaganja stroškov dobaviteljem iz svojih sredstev in porazdelitve ter izterjave teh stroškov, ki jih je upravnik mesečno zaračunaval uporabniku hišniškega stanovanja, enoletni zastaralni rok.

    Upravnik je aktivno legitimiran, da v svojem imenu sodno izterjuje uporabnino od uporabnika hišniškega stanovanja, če zatrjuje in dokaže, da je znesek uporabnine plačeval etažnim lastnikom iz lastnih sredstev ali če pogodba o upravljanju določa prenos aktivne legitimacije.
  • 462.
    VSL sklep I Cp 1994/2011
    1.2.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0071303
    ZPP člen 285, 286b. SPZ člen 33.
    materialno procesno vodstvo – izvedba dokazov – zavrnitev dokaznih predlogov – obrazložitev zavrnitve dokaznih predlogov
    Strankina pravica do izvedbe dokaza ni absolutna. Sodišče izvede tiste dokaze, ki so namenjeni dokazovanju dejstev, pomembnih za odločitev. Pri tem ne sme dopustiti nepotrebnega podaljševanja dokaznega postopka. Ponujene dokaze lahko zavrne, če so prepozni, nedopustni, nepotrebni, irelevantni ali očitno neprimerni. Svojo odločitev o tem pa mora ustrezno obrazložiti. Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu navedlo, da ni zaslišalo strank in predlagane priče, ker je bilo tožbeni zahtevek potrebno zavrniti že na podlagi drugih izvedenih dokazov. Tudi na glavni obravnavi je pravdnima strankama pojasnilo, da neizvedene dokaze šteje za nepotrebne. S tem je zadostilo standardu obrazložitve zavrnitve dokaznega predloga.
  • 463.
    VSL sklep I Cp 2454/2011
    1.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0068621
    SPZ člen 32.
    motenje posesti – pravočasnost motenjske tožbe
    Na podlagi 32. člena SPZ je mogoče sodno varstvo pred motenjem oziroma odvzemom posesti zahtevati le v tridesetih dneh od dneva, ko je posestnik zvedel za motenje in storilca. Gre za materialni prekluziven rok, ki ni podaljšljiv, sankcija za njegovo zamudo pa je zavrženje tožbe.
  • 464.
    VSL sodba II Cp 2570/2011
    1.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0068625
    OZ člen 462.
    kupoprodajna pogodba – stvarne napake – skrite napake
    Skrite napake so tiste napake, ki jih skrbna oseba s povprečnim znanjem in izkušenostjo človeka enakega poklica in stroke, kot je kupec, ni mogla opaziti ob običajnem pregled.
  • <<
  • <
  • 24
  • od 24