• Najdi
  • <<
  • <
  • 24
  • od 24
  • 461.
    VSL sklep II Cp 2793/2011
    1.2.2012
    DEDNO PRAVO
    VSL0061676
    ZD člen 221. ZPP člen 274.
    predlog za izdajo dodatnega sklepa o dedovanju – kasneje najdeno premoženje
    Določba 221. čl. ZD se uporabi, kadar se po pravnomočnosti sklepa o dedovanju najde premoženje, za katero se ob izdaji sklepa ni vedelo, da pripada zapuščini. Zapuščinsko sodišče ima zato prav, ko je predlagateljev predlog za izdajo dodatnega sklepa o dedovanju zavrglo, saj o istem predmetu zapuščine, o katerem je bilo že pravnomočno odločeno, ne more ponovno odločati (ne bis in idem).

    Reševanje problema v zvezi z domnevanim dvakratnim vpisom zapustnice v zemljiški knjigi, enkrat na ime TP, rojena x. y. zzzz in drugič na ime ZP, rojena x. y. zzzz ,ne sodi v pristojnost zapuščinskega sodišča.
  • 462.
    VSL sklep I Cp 2315/2011
    1.2.2012
    DEDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0071308
    ZD člen 224.
    obnova zapuščinskega postopka
    Zapuščinskega postopka, ki je končan s pravnomočnim sklepom o dedovanju, ni mogoče obnoviti, pač pa lahko stranke, če so dani pogoji za obnovo postopka po določbah ZPP, uveljavljajo svoje pravice v pravdi. Prizadeta stranka, kateri z morebitnim nezakonitim zastopanjem ni bila dana možnost obravnavanja v zapuščinskem postopku (ali če so podani drugi obnovitveni predlogi), lahko torej s tožbo v pravdi uveljavlja svoje pravice oziroma doseže korekcijo odločitve zapuščinskega sodišča.
  • 463.
    VSL sklep II Cp 2379/2011
    1.2.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068645
    ZPP člen 19, 19/1, 32, 32/2, 32/2-7, 339, 339/2, 339/2-4, 481, 481/1, 481/1-2.
    gospodarski spor - stvarna pristojnost v gospodarskem sporu – samostojni podjetnik posameznik
    Ker je vtoževana terjatev oz. toženčeva obveznost nastala v sferi delovanja toženca kot gospodarskega subjekta oz. izvira iz toženčevega opravljanja gospodarske dejavnosti, je treba spor med tožečo stranko (pravno osebo) in tožencem (fizično osebo) obravnavati kot gospodarski spor. Dejstvo, da toženec v teku postopka ni več samostojni podjetnik, narave spora ne spreminja.
  • 464.
    VSL sklep I Cp 223/2012
    1.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0061663
    ZIZ člen 272.
    motenje posesti - začasna odredba - težko nadomestljiva škoda
    Dejstvo, da tožnik nima kje živeti in zadovoljevati svojih osnovnih življenjskih potreb, ne pomeni le grožnje, temveč že utemeljuje nastanek težko nadomestljive škode. Vprašanje pomena in načina zadovoljevanja človekovih osnovnih življenjskih potreb je vprašanje splošno priznanega civilizacijskega standarda, ki ga ni treba posebej razčlenjevati in dokazovati.
  • <<
  • <
  • 24
  • od 24