• Najdi
  • <<
  • <
  • 24
  • od 24
  • 461.
    VSL sodba II Cp 2570/2011
    1.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0068625
    OZ člen 462.
    kupoprodajna pogodba – stvarne napake – skrite napake
    Skrite napake so tiste napake, ki jih skrbna oseba s povprečnim znanjem in izkušenostjo človeka enakega poklica in stroke, kot je kupec, ni mogla opaziti ob običajnem pregled.
  • 462.
    VSK sklep CDn 8000000179/2011
    1.2.2012
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK0004979
    ZZK-1 člen 31, 98. ZIZ člen 9, 268.
    zaznamba prepovedi odtujitve in obremenitve – nepravnomočnost sklepa o začasni odredbi – identiteta nepremičnine
    Vpis zaznambe prepovedi odtujitve in obremenitve se opravi že na podlagi nepravnomočnega sklepa o začasni odredbi. Pravilna je tudi obrazložitev sodišča prve stopnje glede identitete nepremičnine kot je vpisana v zemljiško knjigo danes in nepremičnino, kakor je označena v sklepu o začasni odredbi.
  • 463.
    VSL sodba in sklep II Cp 2566/2011
    1.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0067842
    OZ člen 73, 73/3. ZPP člen 82, 82/5.
    pogodba o tihi družbi – neobstoj pooblastila za zastopanje – stroški začasnega zastopnika – stroški postopka
    Ker toženec ob sklenitvi pogodbe ni bil nosilec tihe družbe, kot je bilo navedeno v pogodbeni listini, in ker ni dokazal, da bi bila pogodba naknadno odobrena, je pravilno stališče, da pogodba o tihi družbi ni bila sklenjena in da je zato dolžan vrniti, kar je na tej podlagi prejel.

    Založitev predujma za stroške začasnega zastopnika je procesna predpostavka za obravnavanje tožbe, vložene zoper osebo, katere prebivališče je neznano. Oprostitev plačila tega stroška lahko tožnik doseže ob predpostavkah, ki jih zakon določa za oprostitev plačila stroškov postopka.
  • 464.
    VSL sodba I Cpg 1169/2011
    1.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0070053
    OZ člen 619, 633. ZPP člen 8, 214.
    podjemna pogodba – podpis prevzemnega zapisnika
    Ker tožena stranka ni pojasnila, zakaj naj ne bi bil prevzem po predstavniku investitorja tudi pravilno (vsebinsko) opravljen, ni uspela izpodbiti dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje, da je v predmetni zadevi tožena stranka opravila veljaven prevzem s predstavnikom investitorja. Brez trditev o tem, da naj bi imel investitor kakšne pripombe nasproti toženi stranki, ki bi se nanašale na delo tožeče stranke, se izkaže vprašanje, ki ga tožena stranka ponavlja v pritožbi, kot nepomembno.
  • <<
  • <
  • 24
  • od 24