• Najdi
  • <<
  • <
  • 24
  • od 24
  • 461.
    VSL sklep II Cp 2152/2011
    1.2.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068618
    ZDru-1 člen 13, 13/5, 14, 14/1, 14/2.
    procesna predpostavka – pravica do sodnega varstva – izpodbijanje odločitev organov društva – izpodbijanje odločitve zbora društva
    Določbo petega odstavka 13. člena ZDru-1 je treba razlagati na način, da je vsako odločitev organa oziroma zastopnika društva, ne pa tudi odločitve zbora članov kot najvišjega organa društva, možno izpodbijati s pritožbo, o kateri, če temeljni akt društva ne določa drugače, odloča zbor članov.
  • 462.
    VSL sodba I Cp 1705/2011
    1.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0061664
    OZ člen 179.
    telesne bolečine - izgubljeni dohodek - športnik
    Tožnik je prav v tem času opravil sprejemne izpite na Fakulteti za šport, zato njegove življenjske aktivnosti v času zdravljenja gotovo niso bile tako občutno omejene, kot poskuša prikazati v pritožbi.

    Od mladega moškega (tožnik je bil v času poškodbe star 22 let) in za povrh športnika je pričakovati večjo telesno vzdržljivost in odpornost na bolečino.
  • 463.
    VSL sklep I Cp 2419/2011
    1.2.2012
    STVARNO PRAVO
    VSL0067825
    ZVEtL člen 14, 16, 26, 26/4.
    skupnost etažnih lastnikov – pravna subjektiviteta – skrbnik za poseben primer – prenehanje družbenopravnih subjektov
    V primeru, ko udeleženec že pred ali med postopkom preneha obstajati, sodišče (na predlog udeleženca) njihovim pravnim naslednikom postavi skrbnika za poseben primer, dokler ti ne prevzamejo postopka. Po noveli ZVEtL – A pa postavitev skrbnika ni potrebna, če lahko sodišče brez odlašanja ugotovi pravne naslednike in jih pozove, da prevzamejo postopek. Določba 16. člena je sicer umeščena v poglavje, ki ureja vzpostavitev etažne lastnine, vendar se uporablja tudi v postopku za določitev pripadajočega zemljišča h stavbi (primerjaj 4. odstavek 26. člena ZVEtL). Prenehanje nekdanjih družbenopravnih subjektov, ki so sicer še vedno vpisani v zemljiško knjigo, torej ni ovira, da se postopek po ZVEtL ne bi mogel odvijati.
  • 464.
    VSL sklep II Cp 2379/2011
    1.2.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068645
    ZPP člen 19, 19/1, 32, 32/2, 32/2-7, 339, 339/2, 339/2-4, 481, 481/1, 481/1-2.
    gospodarski spor - stvarna pristojnost v gospodarskem sporu – samostojni podjetnik posameznik
    Ker je vtoževana terjatev oz. toženčeva obveznost nastala v sferi delovanja toženca kot gospodarskega subjekta oz. izvira iz toženčevega opravljanja gospodarske dejavnosti, je treba spor med tožečo stranko (pravno osebo) in tožencem (fizično osebo) obravnavati kot gospodarski spor. Dejstvo, da toženec v teku postopka ni več samostojni podjetnik, narave spora ne spreminja.
  • <<
  • <
  • 24
  • od 24