• Najdi
  • <<
  • <
  • 24
  • od 24
  • 461.
    VSL sklep I Cp 1045/2011
    1.2.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – DEDNO PRAVO
    VSL0067826
    ZPP člen 13, 206, 206-1.
    predhodno vprašanje – prekinitev postopka – nujno sosporništvo – pasivna legitimacija – stvarna legitimacije
    Vprašanje, kdo so dediči po pokojnem F. M. V., predstavlja predhodno vprašanje po 13. členu ZPP. Dediči so v obravnavani zadevi nujni sosporniki. Velja, da če tožnik toži le nekatere nujne sospornike, ne pa vseh, toži napačno stranko.

    Stvarna legitimacija je del tožbenega temelja, zato je od vprašanja ali je pasivna stvarna legitimacija podana, odvisna utemeljenost tožbenega zahtevka.
  • 462.
    VSL sklep II Cp 4530/2010
    1.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068622
    OZ člen 73, 73/3, 111, 131. ZPP člen 2.
    odškodninska odgovornost občine – protipravno ravnanje – ničnost pogodbe – neupravičeno zastopanje – prekoračitev tožbenega zahtevka
    Odstranitev tožnikovega objekta brez gradbenega dovoljenja s strani toženke ne predstavlja posega v tožnikovo civilnopravno sfero oziroma interes, temveč gre za kršitev javnopravnih predpisov, ki se lahko konkretno odraža le na upravnem področju.

    Nepremičnina ni manjvredna zato, ker za odstranitev objekta ni bilo izdano gradbeno dovoljenje, temveč zato, ker je bil objekt, ki je bil postavljen na nepremičnini, porušen. Okoliščina, da je bila rušitev izvedena brez gradbenega dovoljenja, tako nima nobenega vpliva na konkretno ugotovljeno manjvrednost nepremičnine.
  • 463.
    VSL sodba I Cp 1874/2011
    1.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068623
    ZIZ člen 24, 24/1. OZ člen 6, 10, 131, 131/1, 376.
    neutemeljen sodni postopek – cesijska pogodba – prehod terjatve – škoda zaradi neutemeljenega sodnega postopka
    Podlage za odškodninsko odgovornost ne more predstavljati uveljavljanje (sporne) pravice, ki se tekom sodnega postopka izkaže za neobstoječo in s tem zahtevek za neutemeljen. Le kadar tožnik (upnik) sproži sodni postopek z zavestjo, da mu pravica ne pripada, je lahko podana njegova odškodninska odgovornost.
  • 464.
    VSL sklep I Cp 2419/2011
    1.2.2012
    STVARNO PRAVO
    VSL0067825
    ZVEtL člen 14, 16, 26, 26/4.
    skupnost etažnih lastnikov – pravna subjektiviteta – skrbnik za poseben primer – prenehanje družbenopravnih subjektov
    V primeru, ko udeleženec že pred ali med postopkom preneha obstajati, sodišče (na predlog udeleženca) njihovim pravnim naslednikom postavi skrbnika za poseben primer, dokler ti ne prevzamejo postopka. Po noveli ZVEtL – A pa postavitev skrbnika ni potrebna, če lahko sodišče brez odlašanja ugotovi pravne naslednike in jih pozove, da prevzamejo postopek. Določba 16. člena je sicer umeščena v poglavje, ki ureja vzpostavitev etažne lastnine, vendar se uporablja tudi v postopku za določitev pripadajočega zemljišča h stavbi (primerjaj 4. odstavek 26. člena ZVEtL). Prenehanje nekdanjih družbenopravnih subjektov, ki so sicer še vedno vpisani v zemljiško knjigo, torej ni ovira, da se postopek po ZVEtL ne bi mogel odvijati.
  • <<
  • <
  • 24
  • od 24