• Najdi
  • <<
  • <
  • 22
  • od 24
  • >
  • >>
  • 421.
    VSL sodba in sklep I Cp 2201/2011
    1.2.2012
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL0062723
    ZASP člen 159, 159/4, 185, 185/1, 185/1-2.
    javna priobčitev fonogramov – dolžnost bodočega mesečnega poročanja o obsegu javnega priobčevanja fonogramov
    Opustitev dolžnosti mesečnega poročanja o obsegu javnega priobčevanja fonogramov iz četrtega odstavka 159. člena ZASP ima za posledico le sankcijo iz kazenske določbe 2. točke prvega odstavka 185. člena ZASP.
  • 422.
    VSL sodba II Cp 2570/2011
    1.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0068625
    OZ člen 462.
    kupoprodajna pogodba – stvarne napake – skrite napake
    Skrite napake so tiste napake, ki jih skrbna oseba s povprečnim znanjem in izkušenostjo človeka enakega poklica in stroke, kot je kupec, ni mogla opaziti ob običajnem pregled.
  • 423.
    VSK sklep CDn 8000000179/2011
    1.2.2012
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK0004979
    ZZK-1 člen 31, 98. ZIZ člen 9, 268.
    zaznamba prepovedi odtujitve in obremenitve – nepravnomočnost sklepa o začasni odredbi – identiteta nepremičnine
    Vpis zaznambe prepovedi odtujitve in obremenitve se opravi že na podlagi nepravnomočnega sklepa o začasni odredbi. Pravilna je tudi obrazložitev sodišča prve stopnje glede identitete nepremičnine kot je vpisana v zemljiško knjigo danes in nepremičnino, kakor je označena v sklepu o začasni odredbi.
  • 424.
    VDSS sklep X Pdp 78/2012
    1.2.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008524
    URS člen 23.a, 160. ZPP člen 17, 18. ZVRS člen 21, 21/1. ZSPJS člen 13, 13/3. ZSSloV člen 58, 58/3.
    kolektivni delovni spor - sodna pristojnost - podzakonski akt - uredba
    Glede na to, da je za odločanje o skladnosti podzakonskih aktov (uredbe) z URS in zakoni pristojno Ustavno sodišče RS, ki ni del sodstva v smislu 17. člena ZPP, ampak drug organ, pristojen za odločitev, je pravilna odločitev, da se predlog v kolektivnem delovnem sporu za ugotovitev neustavnosti/nezakonitosti uredbe zavrže (in ne odstopi drugemu sodišču).
  • 425.
    VSK sodba Cp 931/2011
    1.2.2012
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK0005073
    OZ člen 180.
    odškodnina za duševne bolečine zaradi smrti družinskega člana – upoštevanje okoliščin konkretnega primera – navezanost na umrlega
    Odškodnina za duševne bolečine ob smrti svojca.
  • 426.
    VSL sklep I Cp 2454/2011
    1.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0068621
    SPZ člen 32.
    motenje posesti – pravočasnost motenjske tožbe
    Na podlagi 32. člena SPZ je mogoče sodno varstvo pred motenjem oziroma odvzemom posesti zahtevati le v tridesetih dneh od dneva, ko je posestnik zvedel za motenje in storilca. Gre za materialni prekluziven rok, ki ni podaljšljiv, sankcija za njegovo zamudo pa je zavrženje tožbe.
  • 427.
    VSL sklep I Cp 1979/2010
    1.2.2012
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0071302
    ZPP člen 108. ZVEtL člen 10. ZNP člen 37.
    predlog za začetek postopka– vsebina predloga – naziv predloga – laična vloga
    Sodišče prve stopnje bi moralo upoštevati, da gre za laično vlogo, zato bi pri odločanju moralo izhajati iz vsebine predloga in ne iz njegovega poimenovanja, ki ga je uporabila predlagateljica v uvodu svoje vloge. Če je sodišče prve stopnje menilo, da je takšen predlog kljub vsemu protisloven, pa bi moralo predlagateljico pred odločitvijo o predlogu pozvati k njegovi popravi oziroma dopolnitvi, ob smiselni uporabi 108. člena ZPP.
  • 428.
    VSL sodba I Cp 2364/2011
    1.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSL0068628
    SPZ člen 65, 66, 67, 92, 100. OZ člen 190, 198. ZPP člen 8.
    uporabnina – solastnina - varstvo solastnine – uporaba solastne stvari – prostovoljna neuporaba solastnega dela nepremičnine
    Če solastnik privoli v neuporabo solastne stvari, ni upravičen zahtevati plačila uporabnine od drugega solastnika, ki solastno stvar uporablja.
  • 429.
    VDSS sodba Pdp 1186/2011
    1.2.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008409
    ZDR člen 42. ZDMP člen 2.
    plačilo za delo - minimalna plača
    Glede na to, da tožnica ni bila na delu le 10 ur na teden (kot je določeno v pogodbi o zaposlitvi), ampak je delo opravljala vsakodnevno po 8 ur, je njen tožbeni zahtevek za plačilo opravljenih neplačanih ur dela utemeljen.
  • 430.
    VSL sodba I Cp 1874/2011
    1.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068623
    ZIZ člen 24, 24/1. OZ člen 6, 10, 131, 131/1, 376.
    neutemeljen sodni postopek – cesijska pogodba – prehod terjatve – škoda zaradi neutemeljenega sodnega postopka
    Podlage za odškodninsko odgovornost ne more predstavljati uveljavljanje (sporne) pravice, ki se tekom sodnega postopka izkaže za neobstoječo in s tem zahtevek za neutemeljen. Le kadar tožnik (upnik) sproži sodni postopek z zavestjo, da mu pravica ne pripada, je lahko podana njegova odškodninska odgovornost.
  • 431.
    VSL sklep I Cp 2419/2011
    1.2.2012
    STVARNO PRAVO
    VSL0067825
    ZVEtL člen 14, 16, 26, 26/4.
    skupnost etažnih lastnikov – pravna subjektiviteta – skrbnik za poseben primer – prenehanje družbenopravnih subjektov
    V primeru, ko udeleženec že pred ali med postopkom preneha obstajati, sodišče (na predlog udeleženca) njihovim pravnim naslednikom postavi skrbnika za poseben primer, dokler ti ne prevzamejo postopka. Po noveli ZVEtL – A pa postavitev skrbnika ni potrebna, če lahko sodišče brez odlašanja ugotovi pravne naslednike in jih pozove, da prevzamejo postopek. Določba 16. člena je sicer umeščena v poglavje, ki ureja vzpostavitev etažne lastnine, vendar se uporablja tudi v postopku za določitev pripadajočega zemljišča h stavbi (primerjaj 4. odstavek 26. člena ZVEtL). Prenehanje nekdanjih družbenopravnih subjektov, ki so sicer še vedno vpisani v zemljiško knjigo, torej ni ovira, da se postopek po ZVEtL ne bi mogel odvijati.
  • 432.
    VSL sodba in sklep II Cp 2566/2011
    1.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0067842
    OZ člen 73, 73/3. ZPP člen 82, 82/5.
    pogodba o tihi družbi – neobstoj pooblastila za zastopanje – stroški začasnega zastopnika – stroški postopka
    Ker toženec ob sklenitvi pogodbe ni bil nosilec tihe družbe, kot je bilo navedeno v pogodbeni listini, in ker ni dokazal, da bi bila pogodba naknadno odobrena, je pravilno stališče, da pogodba o tihi družbi ni bila sklenjena in da je zato dolžan vrniti, kar je na tej podlagi prejel.

    Založitev predujma za stroške začasnega zastopnika je procesna predpostavka za obravnavanje tožbe, vložene zoper osebo, katere prebivališče je neznano. Oprostitev plačila tega stroška lahko tožnik doseže ob predpostavkah, ki jih zakon določa za oprostitev plačila stroškov postopka.
  • 433.
    VSL sklep II Cp 211/2012
    1.2.2012
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0068630
    ZIZ člen 272, 272/2.
    regulacijska začasna odredba - začasne odredbe za zavarovanje nedenarne terjatve – pogoji za začasno odredbo – težko nadomestljiva škoda
    Obstoj pogojev za izdajo ureditvene (regulacijske) začasne odredbe, katere namen je začasna ureditev spornega razmerja med strankami, je potrebno presojati strogo in restriktivno, pri tem pa upoštevati interese obeh strank. Začasna odredba ne sme biti sredstvo, ki bi nadomestilo redno sodno varstvo, hkrati pa je izdaja začasne odredbe utemeljena vselej, ko bi se namen siceršnjega sodnega varstva brez njene izdaje preprosto izjalovil.
  • 434.
    VSL sklep I Cp 2315/2011
    1.2.2012
    DEDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0071308
    ZD člen 224.
    obnova zapuščinskega postopka
    Zapuščinskega postopka, ki je končan s pravnomočnim sklepom o dedovanju, ni mogoče obnoviti, pač pa lahko stranke, če so dani pogoji za obnovo postopka po določbah ZPP, uveljavljajo svoje pravice v pravdi. Prizadeta stranka, kateri z morebitnim nezakonitim zastopanjem ni bila dana možnost obravnavanja v zapuščinskem postopku (ali če so podani drugi obnovitveni predlogi), lahko torej s tožbo v pravdi uveljavlja svoje pravice oziroma doseže korekcijo odločitve zapuščinskega sodišča.
  • 435.
    VDSS sklep Pdp 1085/2011
    1.2.2012
    DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
    VDS0008394
    ZJU člen 65.
    neizbrani kandidat - odškodnina - stvarna pristojnost
    Za odločanje o odškodnini, ki jo uveljavlja neizbrani kandidat za zasedbo uradniškega delovnega mesta na sodišču, je stvarno pristojno upravno sodišče.
  • 436.
    VSL sklep II Cp 2313/2011
    1.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VSL0068646
    ZD člen 203.
    postopek, če ni premoženja – uveljavljanje dedne pravice v pravdi
    Nujna dedinja, katere nujni dedni delež je bil zaradi daril, ki jih je zapustnica za časa življenja dajala, prikrajšan, mora svojo pravico (odpravo prikrajšanja), ker zapuščine ni, zahtevati oz. uveljaviti s tožbo v pravdi. Njena dedna pravica učinkuje proti vsem, ne glede na to, da zapuščinski postopek ni bil izveden.
  • 437.
    VSL sklep I Cp 2249/2011
    1.2.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061665
    ZPP člen 8.
    pomanjkljiva dokazna ocena – kasatorično pooblastilo
    Sodišče prve stopnje je sicer oceno o vrednosti posameznih dokazov vključilo v oceno vseh dokazov skupaj in v celovito oceno uspeha dokaznega postopka. Ne glede na to se zaradi navedbe kriterijev prepričljivosti, ki jih je sodišče uporabilo pri oceni vrednosti posameznih izvedenih dokazov, postavlja dvom v pravilnost rezultata. Ker še ni podana predpostavka formalne pravilnosti dokazne ocene, se sodišče druge stopnje ne opredeljuje do njenega vsebinskega vidika (tj. do njene racionalnosti in splošnosti). V odsotnosti načela materialne resnice v pravdnem postopku je namreč ravno metoda vestne, skrbne in argumentirane dokazne ocene edina podlaga, ki omogoča preverljivost njenih rezultatov.

    Uporabo kasatoričnega pooblastila narekuje načelo ekonomičnosti. Sodišče prve stopnje se je že neposredno seznanilo z ustno izvedenimi dokazi in bo lahko nov postopek izvedlo z manjšimi stroški in hitreje, kot bi to lahko storilo sodišče druge stopnje, ki bi moralo v skladu z načelom neposrednosti tako stranke kot priče ponovno zaslišati.
  • 438.
    VSL sklep I R 11/2012
    1.2.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0070049
    ZPP člen 30, 32, 48, 481, 482, 483.
    pristojnost – gospodarski spor - društvo
    V predmetni zadevi nastopata kot subjekta gospodarska družba v pravnoorganizacijski obliki d.o.o. in Klub v pravno organizacijski obliki društva (glej podatke AJPES). ZPP v 481., 482. in 483. členu jasno določa, kdaj veljajo pravila o postopku v gospodarskih sporih. Med subjekti, za katere veljajo pravila postopka v gospodarskih sporih, niso društva, zato pritožbeno sodišče ugotavlja, da v predmetni zadevi ni stvarno pristojno okrožno sodišče.
  • 439.
    VSL sklep II Cp 2793/2011
    1.2.2012
    DEDNO PRAVO
    VSL0061676
    ZD člen 221. ZPP člen 274.
    predlog za izdajo dodatnega sklepa o dedovanju – kasneje najdeno premoženje
    Določba 221. čl. ZD se uporabi, kadar se po pravnomočnosti sklepa o dedovanju najde premoženje, za katero se ob izdaji sklepa ni vedelo, da pripada zapuščini. Zapuščinsko sodišče ima zato prav, ko je predlagateljev predlog za izdajo dodatnega sklepa o dedovanju zavrglo, saj o istem predmetu zapuščine, o katerem je bilo že pravnomočno odločeno, ne more ponovno odločati (ne bis in idem).

    Reševanje problema v zvezi z domnevanim dvakratnim vpisom zapustnice v zemljiški knjigi, enkrat na ime TP, rojena x. y. zzzz in drugič na ime ZP, rojena x. y. zzzz ,ne sodi v pristojnost zapuščinskega sodišča.
  • 440.
    VSL sklep I Cp 2316/2011
    1.2.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068428
    ZPP člen 212.
    zatrjevanje negativnega dejstva – trditveno in dokazno breme – prevalitev dokaznega bremena
    Tožnik je s tem, ko je zatrjeval, da plačila za opravljena suhomontažna dela od toženca ni prejel, navedel negativno dejstvo, za katerega po naravi stvari dokaza ne more predložiti. Po pravilu o trditvenem in dokaznem bremenu je torej toženec tisti, ki mora dokazati, da je suhomontažna dela plačal.
  • <<
  • <
  • 22
  • od 24
  • >
  • >>