• Najdi
  • <<
  • <
  • 16
  • od 24
  • >
  • >>
  • 301.
    VDSS sodba Pdp 1209/2011
    9.2.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008411
    ZDR člen 82, 88, 88/1, 88/1-1, 88/2, 88/6.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - rok za podajo odpovedi
    Redna odpoved pogodbe o zaposlitvi je nezakonita, saj je bila podana več kot šest mesecev po tem, ko je pri toženi stranki prišlo do kraje vlečnih in priklopnih vozil, kar je povzročilo, da tožena stranka dela tožnika po pogodbi o zaposlitvi (voznika) ni več potrebovala.
  • 302.
    VSL sklep I Cp 2901/2011
    9.2.2012
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0068653
    ZZK-1 člen 52, 52/3, 87, 87/2, 88, 90, 90/1, 152, 152/3, 206, 212.
    izbris zaznambe izvršbe – izbris hipoteke po uradni dolžnosti – vknjižba prenehanja hipoteke
    Če zemljiškoknjižno sodišče v primerih iz prvega odstavka 90. člena ZZK-1 dovoli izbris izvršbe, hkrati po uradni dolžnosti dovoli tudi izbris hipoteke, ki je bila vknjižena v zvezi z zaznambo izvršbe, ki je predmet izbrisa.
  • 303.
    VDSS sklep Psp 22/2012
    9.2.2012
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VDS0008682
    ZPP člen 320, 328, 328/1, 339, 339/1, 339/1-14. ZDSS-1 člen 82, 82/1.
    sklep o popravi - bistvena kršitev določb postopka
    Sodišče prve stopnje je zavrnilo zahtevek za odpravo odločb toženke, s katerima je bila zavrnjena zahteva za priznanje pravice do invalidske pokojnine, hkrati pa je toženki naložilo izdajo odločbe o odmeri in izplačevanju invalidske pokojnine. S takšno odločitvijo, ki je sama s seboj v nasprotju, je zagrešilo absolutno bistveno kršitev določb postopka po 14. točki drugega odstavka 339. člena ZPP, ki je ne more samo odpraviti s sklepom o popravi sodbe.
  • 304.
    VSL sklep Cst 37/2012
    9.2.2012
    STEČAJNO PRAVO – BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VSL0072353
    ZFPPIPP člen 233, 233/1, 233/1-2, 233/1-3, 233/7, 233/8, 378, 378/2.
    predujem za kritje začetnih stroškov stečajnega postopka – brezplačna pravna pomoč – vrednost unovčene stečajne mase – vrnitev plačil v dobro proračuna sodišča
    Če je unovčena stečajna masa višja od založenega predujma za kritje začetnih stroškov stečajnega postopka, za zadržanje predujma (najsi gre za predujem, ki ga založi predlagatelj postopka ali pa za predujem iz odobrene brezplačne pravne pomoči), v zakonu ni podlage. Zato so materialnopravno zmotne pritožbene trditve, da se iz sredstev odobrene brezplačne pravne pomoči za založitev predujma morajo pokriti vsi stroški, do katerih je upraviteljica po zakonu upravičena.
  • 305.
    VDSS sodba Pdp 1218/2011
    9.2.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008458
    ZDR člen 130. SKPgd tarifna priloga točka 4, 4/1. Kolektivna pogodba dejavnosti trgovine Slovenije tarifna priloga točka 4, 4/1. Uredba o višini povračilo stroškov v zvezi z delom in drugih prejemkov, ki se pri ugotavljanju davčne osnove priznavajo kot odhodek člen 1, 2.
    povračilo stroškov v zvezi z delom - stroški prevoza na delo in z dela
    Sodišče prve stopnje je pravilno odločilo, ko je toženi stranki naložilo, da mora izplačati tožečim strankam razliko med izplačanimi zneski povračil in pripadajočimi zneski povračil stroškov prevoza na delo in z dela, upoštevaje stroške javnega prevoza, kot je določeno v Uredbi o povračilu stroškov v zvezi z delom in drugih prejemkov, ki se pri ugotavljanju davčne osnove priznavajo kot odhodek, ki je inkorporirana v tarifno prilogo k SKPgd oziroma k panožni kolektivni pogodbi.
  • 306.
    VDSS sodba Pdp 895/2011
    9.2.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008436
    ZDR člen 182. OZ člen 131.
    odškodninska odgovornost delavca - škoda - dokazovanje
    S tem, ko je toženec (delavec) odšel na dopust, ne da bi odrejeno delo opravil, sicer ni bil neopravičeno odsoten, je pa ravnal v nasprotju z navodili delodajalca. Ker je delodajalec dokazal, da mu je zaradi izostanka delavca nastala škoda s tem, da je moral angažirati zunanjega izvajalca, ki je dokončal delo, je njegov tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine utemeljen.
  • 307.
    VDSS sklep Pdp 67/2012
    9.2.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008522
    ZDR člen 81, 81/2, 88, 88/1, 88/1-1, 88/2.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - utemeljen razlog
    Ker se zakonitost redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga (za delovno mesto ključavničar skupinovodja I) presoja glede na stanje v času podaje odpovedi, za odločitev ni bistveno, da je tožena stranka eno leto kasneje na podobnem delovnem mestu (ključavničar I) za določen čas zaposlila novega delavca zaradi povečanega obsega dela.
  • 308.
    VSL sklep II Cp 3160/2011
    9.2.2012
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0067823
    EZ člen 59, 59/5. ZUreP-1 člen 93.
    sodni depozit – razlastitev – predpostavke za dopustnost sodnega depozita
    Sodni depozit je po določbi petega odstavka 59. člena EZ predpostavka v primeru nujnega postopka za omejitev lastninske pravice in za razlastitev po navedenem zakonu, kadar je javna korist izkazana skladno s tretjim odstavkom 93. člena ZUreP.
  • 309.
    VSL sodba II Cp 2640/2011
    9.2.2012
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL0067833
    ZASP člen 22, 147, 147/1. OZ člen 190, 198, 347.
    nadomestilo za uporabo malih avtorskih pravic – zastaranje terjatve na plačilo nadomestila za uporabo avtorskih pravic
    V primerih nezakonite uporabe avtorskega dela, kar je tudi javno izvajanje glasbenih del brez dovoljenja, avtorju pripada ustrezno nadomestilo. V takih primerih je zakonska podlaga za odločanje neposredno ZASP in 190. ter 198. člen OZ.

    Avtorski honorar praviloma ni občasna terjatev. Terjatev tožeče stranke temelji neposredno na podlagi zakona, pri čemer tožeča stranka zaradi kršitve avtorskih pravic zgolj mesečno izstavlja račun za plačilo ustreznega nadomestila. Le ta okoliščina pa ne spreminja narave obveznosti v občasno terjatev. Po naravi zahtevka gre še vedno za verzijski zahtevek, za katerega je treba po stališčih sodne prakse upoštevati splošni – petletni zastaralni rok.
  • 310.
    VDSS sodba Psp 34/2012
    9.2.2012
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0008693
    ZPIZ-1 člen 60, 61, 109, 116, 261.
    družinska pokojnina - pogoji za priznanje pravice - dokazovanje - sodni izvedenec - zmožnost za delo - invalid I. kategorije
    Ker tožnica ni postala popolnoma nezmožna za delo pred smrtjo uživalca invalidske pokojnine, ampak je bilo tedaj za njene zdravstvene težave še predvideno nadaljnje zdravljenje, ne izpolnjuje pogojev za priznanje pravice do družinske pokojnine.
  • 311.
    VDSS sodba Psp 45/2012
    9.2.2012
    INVALIDI
    VDS0008704
    ZPIZ-1 člen 60, 67.
    sorazmerni del pokojnine - invalidska pokojnina - pogoji za pridobitev pravice - invalid III. kategorije
    Pri tožniku je bila do izdaje dokončne odločbe toženca podana invalidnosti III. kategorije (ker je bila njegova zmožnost za delo za njegov poklic zmanjšana za manj kot 50 %), zato glede na doseženo starost (manj kot 63 let) ni bil upravičen do sorazmernega dela invalidske pokojnine (poleg pokojnine, ki mu je bila priznana v Republiki Avstriji).
  • 312.
    VDSS sodba Pdp 610/2011
    9.2.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008364
    ZDR člen 128. Kolektivna pogodba za zdravnike in zobozdravnike v Republiki Sloveniji člen 66, 66/1, 69, 69/3, 69/4.
    plača - dodatek k plači - dežurstvo - obvezna prisotnost - nočno delo - nedeljsko delo
    Osnovna plača zdravnika je osnova za izračun dodatkov za nočno delo in delo ob nedeljah in praznikih le v primeru, ko zdravnik opravlja delo v teh posebnih pogojih. Kadar pa gre za dodatek za čas obvezne prisotnosti, ob praznikih, nedeljah in ponoči, pa je osnova za izračun teh dodatkov (v odstotku) urna postavka plače delovnega mesta, za katero se dežurstvo opravlja.
  • 313.
    VSL sklep IV Cp 4249/2011
    9.2.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VSL0071324
    ZPP člen 249. Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih člen 40, 40d, 47a. ZST-1 člen 34.
    izvedenina - pravica izvedenca do nagrade in povračila stroškov - plačilni nalog za plačilo sodne takse - pravno sredstvo zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse
    Ker ZST-1 pravice do pritožbe ne ureja, je odločitev sodišča prve stopnje o ugovoru dokončna, ker zoper takšno odločitev ni predvidena pritožba. Sodišče prve stopnje je sicer zapisalo v pravni pouk, da je pritožba dovoljena, vendar pa to ne vpliva na pravico do pritožbe, če zakon te pravice ne daje.
  • 314.
    VDSS sodba Pdp 2/2012
    9.2.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008509
    ZOR člen 206. OZ člen 190, 346, 347.
    javni uslužbenec - vojak - vrnitev preveč izplačane plače - dokončna in pravnomočna odločba - neupravičena obogatitev - zastaranje
    Tožbeni zahtevek za vračilo dela plače, ki naj bi bila tožniku, ki je predložil ponarejeno diplomo, neutemeljeno izplačan, ni utemeljen, saj je tožena stranka v spornem obdobju plačo izplačevala na podlagi dokončnih in pravnomočnih odločb, ki niso bile spremenjene oz. odpravljene.
  • 315.
    VSL sklep I Cp 1679/2011
    9.2.2012
    ZEMLJIŠKA KNJIGA – NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0068617
    ZZK-1 člen 79, 124, 146, 146/4, 149. ZVEtL člen 15, 15/1, 15/2, 26, 26/4.
    vzpostavitev etažne lastnine - zaznamba postopka vzpostavljanja etažne lastnine – zaznamba postopka določitve pripadajočega zemljišča k stavbi – zaznamba spora – načelo formalnosti postopka – odredba nepravdnega sodišča
    Zaznambo postopka vzpostavljanja etažne lastnine in zaznambo postopka za določitev pripadajočega zemljišča k stavbi lahko zemljiškoknjižno sodišče opravi le na podlagi odredbe nepravdnega sodišča, kateri je predložen predlog, na podlagi katerega se odreja zaznamba postopka.
  • 316.
    VDSS sodba Psp 25/2012
    9.2.2012
    INVALIDI
    VDS0008685
    ZPIZ-1 člen 94, 97, 158, 161. ZUP člen 113. ZDSS-1 člen 81.
    invalid III. kategorije - pravica do premestitve - nadomestilo za invalidnost - odmera - stroški postopka - stroški upravnega postopka
    Sodišče prve stopnje je tožniku priznalo invalidnost III. kategorije s pravico do dela na drugih delih v okviru svojega poklica orodjar z določenimi omejitvami ter pravico do nadomestila za invalidnost. Glede te pravice je pravilno odločilo, da bo o višini in izplačilu odločil toženec, saj o tem še ni bilo odločeno. Hkrati s tem bo toženec odločil tudi, ali gredo tožniku poleg glavnice zakonske zamudne obresti oziroma odškodnina v višini zakonskih zamudnih obresti.
  • 317.
    VDSS sodba in sklep Pdp 15/2012
    9.2.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008511
    ZTPDR člen 80, 83, 83/2. ZOR člen 117.
    beneficirana delovna doba - prenehanje delovnega razmerja - stari ZDR - dokončna in pravnomočna odločba - izpodbojnost - sodno varstvo
    Glede na to, da je tožniku delovno razmerje pri toženi stranki prenehalo na podlagi pravnomočne in dokončne odločbe (izdane na podlagi ZTPDR in ZDR/90), ni pravne podlage, da bi tožnik po datumu prenehanja delovnega razmerja uveljavljal beneficirano delovno dobo.
  • 318.
    VSL sklep I Cp 246/2012
    9.2.2012
    NEPRAVDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068448
    SPZ člen 77, 100. ZNP člen 19, 21, 26, 30, 131, 132.
    ureditev meje – aktivna legitimacija solastnika za vložitev predloga – materialni udeleženci postopka – nujno sosporništvo na aktivni strani
    Solastnik je aktivno legitimiran za vložitev predloga za ureditev meje.

    Nujnega sosporništva na aktivni strani ni, saj ni mogoče odreči pravnega varstva enemu izmed udeležencev v pravni skupnosti, če so drugi pasivni.
  • 319.
    VDSS sodba Psp 47/2012
    9.2.2012
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0008706
    Sporazum o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino člen 36. ZPIZ-1 člen 187. ZPIZ/92 člen 202. ZTPIZ (1982) člen 100.
    sorazmerni del pokojnine - pokojninska doba - prispevki - dokazovanje
    Tožnik nima pravice do sorazmernega dela invalidske pokojnine v Republiki Sloveniji, saj je v tej državi dopolnil le 8 mesecev in 15 dni zavarovalne dobe. Ta doba se bo upoštevala pri odmeri pokojnine pri bosansko-hercegovskemu nosilcu zavarovanja.
  • 320.
    VSL sklep Cst 43/2012
    9.2.2012
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0070081
    ZFPPIPP člen 123a, 123a/1, 123a/2.
    predlog za začetek stečajnega postopka – vložitev predloga po pooblaščencu po pošti
    Določba 123.a člena ZFPPIPP je namenjena odvetniku in ne stranki, ki jo zastopa. Odvetnik pa kot pravno kvalificirana oseba pravo mora poznati. V danem primeru zato ne moremo govoriti o nepravilnem oziroma nepopolnem pouku, saj je bil ta v delu, ki se nanaša na dolžnika samega, pravilen in popoln. V kolikor bi dolžnik vložil ugovor osebno na vložišču oziroma poslal po pošti na naslov sodišča, bi se takšen ugovor štel kot pravilno vložen. Ker pa je ugovor po pooblastilu dolžnika vložil odvetnik, bi ta moral postopati v skladu z določbo 123.a člena ZFPPIPP, ne da bi ga na to prvostopenjsko sodišče moralo opozoriti.
  • <<
  • <
  • 16
  • od 24
  • >
  • >>