• Najdi
  • <<
  • <
  • 10
  • od 24
  • >
  • >>
  • 181.
    VSK sklep Cpg 234/2011
    16.2.2012
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSK0005131
    ZIZ člen 9, 9/4, 38, 38/5, 239, 257, 257/1, 258, 258/1-1, 270, 270/1, 272, 272/1. ZPP člen 431.
    predhodna odredba – začasna odredba – sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine
    Za razliko od predhodne odredbe, je začasna odredba takšno sredstvo zavarovanja, glede katerega je pogoj za njeno izdajo izkaz verjetnosti obstoja (denarne oziroma nedenarne) terjatve upnika do dolžnika.
  • 182.
    VSL sklep I R 19/2012
    16.2.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0072374
    ZPP člen 30, 30/1, 32, 32/2, 32/2-7, 191, 191/1, 191/1-1, 481, 481/1, 481/1-1, 482, 483, 484.
    spor o pristojnosti – gospodarski spor – društvo
    Tožena stranka je društvo, ki je pravna oseba zasebnega prava. Ker društva niso navedena med subjekti, za katere se uporabljajo pravila o gospodarskih sporih, obravnavani spor ni gospodarski spor.
  • 183.
    VDSS sodba Psp 29/2012
    16.2.2012
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0008688
    ZZVZZ člen 19, 28. ZPIZ-1 člen 63. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 22, 22/3.
    poškodba pri delu
    Poškodba, ki jo je tožnik utrpel na športno zabavni prireditvi, za katero je imel odobreno opravičeno odsotnost z dela s pravico do nadomestila plače, se ne šteje za poškodbo pri delu, saj je bilo posebej določeno, da tekmovalci tekmujejo na lastno odgovornost in v prostem času.
  • 184.
    VSL sodba I Cp 2652/2011
    15.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068412
    OZ člen 179, 182.
    nepremoženjska škoda – odmera odškodnine – telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem – strah – duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti
    Presoja višine odškodnine. Tožnik je utrpel površinsko poškodbo skalpa, izvin in nateg vratne hrbtenice ter udarnino desne rame in desne nadlakti.
  • 185.
    VSL sklep II Cp 2625/2011
    15.2.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068418
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8.
    kršitev načela kontradiktornosti – izvedensko mnenje pridobljeno pred pravdo – postavitev izvedenca
    Ker je prvostopno sodišče kot dokaz upoštevalo izvedensko mnenje izvedenca, ki ga je pred pravdo angažirala ena od strank, med pravdnim postopkom pa mu je druga stranka nasprotovala, je storilo bistveno kršitev določb postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
  • 186.
    VSL sklep I Cp 2593/2011
    15.2.2012
    DEDNO PRAVO
    VSL0059750
    ZD člen 131, 191.
    zavarovanje zapuščine – začasni skrbnik zapuščine – hramba zapuščinskih stvari – nevarnost uničenja zapuščine
    Ko je treba preprečiti, da bi kdo od pretendentov do zapuščine pri upravljanju ali razpolaganju z zapuščino oškodoval druge, je mogoče postaviti začasnega skrbnika zapuščine. Odreditev hrambe zapuščinskih stvari pa je umestna takrat, ko zapuščini grozi uničenje ali poškodovanje neodvisno od pretendentov do zapuščine, ampak zaradi ravnanja ali opustitev drugih oseb ali zaradi naravnih vzrokov.
  • 187.
    VSL sodba I Cp 1717/2011
    15.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064178
    SPZ člen 23, 40, 49. ZPP člen 191.
    pridobitev lastninske pravice – nujno sosporništvo
    Glede na to, da se tožniki na podlagi pogodbe niso vknjižili v zemljiško knjigi, so nosilci pričakovane lastninske pravice, niso pa le – te pridobili.

    Ker s tožbo niso zajeti vsi zemljiškoknjižni solastniki nepremičnin, ni tožena prava stranka.
  • 188.
    VDSS sodba Pdp 107/2012
    15.2.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008533
    ZPP člen 318, 338, 338/2. ZDR člen 42, 131.
    zamudna sodba - terjatev iz delovnega razmerja - plača - regres za letni dopust - pritožbeni razlog - zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Sodišče prve stopnje ob izdaji zamudne sodbe dejanskega stanja ne preverja, saj o utemeljenosti tožbenega zahtevka odloča na podlagi v tožbi navedenih dejstev. Pri tem le preveri, da dejstva, na katera se opira tožbeni zahtevek, niso v nasprotju z dokazi, ki jih je predložil tožnik ali splošno znanimi dejstvi.
  • 189.
    VDSS sodba Pdp 809/2011
    15.2.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008432
    ZDR člen 31, 34, 34/1, 57, 61, 61/2, 110, 111, 111/1, 111/1-3.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - izostanek z dela - delodajalec, ki opravlja dejavnost zagotavljanja dela drugemu uporabniku
    Tožeča stranka je bila napotena na delo k uporabniku, vendar se na delo ni javila, prav tako tožene stranke (delodajalca, ki opravlja dejavnost zagotavljanja dela drugemu uporabniku) o razlogih za svojo odsotnost ni obvestila. Iz tega razloga ji je tožena stranka utemeljeno podala izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz razloga po 3. alinei prvega odstavka 111. člena ZDR.
  • 190.
    VDSS sodba in sklep Pdp 1162/2011
    15.2.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008403
    ZPP člen 277, 318. ZDR člen 42, 131, 166.
    zamudna sodba - terjatev iz delovnega razmerja - plača - regres za letni dopust - odškodnina za neizrabljen letni dopust - odgovor na tožbo - obrazložen odgovor - bistvena kršitev določb postopka
    Glede na to, da je tožena stranka v zvezi z delom tožbenega zahtevka, ki se nanaša na regres za letni dopust za leto 2010, podala obrazložen odgovor na tožbo (sicer brez prilog), sodišče prve stopnje ni ravnalo zakonito, ko je izdalo zamudno sodbo, s katero je tožbenemu zahtevku v celoti (razen za odvod prispevkov od regresa in plačilo plače za en dan) ugodilo.
  • 191.
    VSL sodba in sklep II Cp 2372/2011
    15.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSL0059744
    SPZ člen 66, 69, 100. OZ člen 198. ZST-1 člen 34.
    uporaba solastnega stanovanja – uporabnina – uporaba cele stvari v solastnini
    V okvir solastnih upravičenj sodi tudi pravica uporabljati solastno stvar. Souporaba stvari pa je odvisna od narave in namena stvari. V primeru stanovanja praviloma ni mogoča souporaba dveh ali več solastnikov, ki niso med seboj družinsko povezani, če stanovanje ni fizično razdeljeno.

    Ker v konkretnem primeru način uporabe solastne stvari med pravdnima strankama ni urejen, je potrebno na drug način preprečiti na eni strani prikrajšanje tožnice, ki ji je onemogočena uporaba solastnega deleža in na drugi strani obogatitev toženca, ki uporablja solastno stvar preko svojega sorazmernega deleža. Glede na navedeno mora tožena stranka tožeči stranki plačati za uporabo njenega solastniškega deleža na stanovanju denarno nadomestilo.

    Neutemeljena je pritožbena navedba, da bi moralo sodišče prve stopnje ugotovljeno uporabnino zmanjšati za davščine. Odmera davkov in dohodnine ne vpliva na civilno razmerje med solastniki, saj gre pri davčnih obveznostih za razmerje tožnice do države, kar ni stvar toženca, zato se njegova obveznost na ta račun ne more zmanjšati.
  • 192.
    VDSS sodba Pdp 674/2011
    15.2.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008542
    ZDR člen 31, 32, 110, 110/2, 111, 111/1, 111/1-1, 111/1-2, KZ-1 člen 240, 244, 256.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - znaki kaznivega dejanja - poslovodna oseba - zagovor - seznanitev z razlogom - rok za podajo odpovedi
    Tožena stranka se je z vsemi razlogi in okoliščinami, ki narekujejo izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi, dokončno seznanila šele na zagovoru, ko je bil zaslišan tožnik. Šele na podlagi njegove izpovedi in izpovedi prič je ugotovila in ocenila tožnikova ravnanja. Glede na to, da je odpoved podala v nadaljnjih 30 dneh, je izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi pravočasna.
  • 193.
    VSL sklep IV Cp 111/2012
    15.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0068642
    ZZZDR člen 106.
    stiki – preobremenjenost otroka – izvajanje stikov
    Izvajanje stikov je del družinskega življenja in ne dejavnost. Morebitni preobremenjenosti, ki je posledica celotnega ustroja življenja, se ni mogoče zoperstavljati z omejevanjem stikov, marveč s takšno uskladitvijo otrokovih obšolskih dejavnosti, da do pretirane obremenjenosti ne bo prihajalo.
  • 194.
    VSL sklep I Cp 1751/2011
    15.2.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VSL0067837
    ZPP člen 105a, 205, 205/1, 205/1- 4, 207, 207/2, 318. ZFPPIPP člen 301.
    zamudna sodba – začetek stečajnega postopka – prekinitev postopka – obročno plačilo sodnih taks – procesna predpostavka za obravnavo pritožbe
    Ker je bil po izdaji zamudne sodbe začet stečajni postopek na toženo stranko, je potrebno pravdni postopek prekiniti, nato pa zadevo obravnavati po določilih 301. člena ZFPPIPP.

    Plačilo posameznega obroka sodne takse ni procesna predpostavka za obravnavanje pritožbe.
  • 195.
    VSL sklep I Cpg 1372/2011
    15.2.2012
    SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062481
    ZST-1 člen 11, 11/1, 11/3. ZGD-1 člen 3, 3/1, 3/2.
    predlog za oprostitev plačila sodnih taks – novoustanovljena družba – trditvena podlaga
    Tožeča stranka v svojem predlogu in izjavi o premoženjskem stanju ni podala trditev o tem, da sredstev za plačilo sodne takse ne more zagotoviti oziroma jih ne more zagotoviti takoj v celotnem znesku brez ogrožanja svoje dejavnosti, glede na to, da je novoustanovljena družba, ki preteklih dolgov še ne izkazuje. Njene trditve o tem, da premoženja nima, pa za oprostitev plačila sodnih taks ne zadostujejo, upoštevajoč kumulativnost pogojev za oprostitev plačila sodnih taks po 3. odstavku 11. člena ZST-1.
  • 196.
    VSL sodba II Cp 2528/2011
    15.2.2012
    STVARNO PRAVO – KMETIJSKA ZEMLJIŠČA – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0068451
    ZKZ člen 20 – 22. OZ člen 21, 21/1. SPZ člen 40.
    prodaja kmetijskih zemljišč – pogodba o prodaji kmetijskega zemljišča – ponudba za prodajo kmetijskega zemljišča – sprejem ponudbe s strani predkupnega upravičenca – odobritev pravnega posla s strani upravne enote – odobritev upravnega organa kot odložni pogoj
    S sprejemom ponudbe za prodajo kmetijskega zemljišča je pogodba sklenjena, a pod odložnim pogojem odobritve pristojnega upravnega organa.
  • 197.
    VSL sodba I Cp 3902/2011
    15.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0068656
    SZ-1 člen 111.
    uporaba stanovanja brez pravnega naslova – stanovanjska pravica – izpraznitev stanovanja
    Stanovanjsko pravico je bilo mogoče pridobiti le na stanovanju v družbeni lastnini.
  • 198.
    VSL sklep I Cp 2048/2011
    15.2.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068627
    ZPP člen 205, 205/1, 208, 208/1. ZD člen 132.
    prekinitev postopka – smrt stranke – nadaljevanje postopka – nadaljevanje postopka z dediči
    Ko sodišče odloča o nasledstvu v pravdi, ne čaka na izid zapuščinskega postopka, temveč lahko o tem vprašanju odloči samo, saj skladno z 132. členom ZD dediči v trenutku zapustnikove smrti vstopijo v vse njegove (podedljive) pravice in obveznosti. S smrtjo postanejo dediči tudi stranke v procesnih razmerjih, vendar pod resolutivnim pogojem, da se ne bodo odpovedale dediščini.
  • 199.
    VSL sodba in sklep II Cp 2220/2011
    15.2.2012
    IZVRŠILNO PRAVO – STVARNO PRAVO – ZEMLJIŠKA KNJIGA – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068443
    ZZZDR člen 51, 51/2. ZZK člen 5, 5/4. ZIZ člen 59. ZPP člen 7, 212.
    tožba na nedopustnost izvršbe – originarna pridobitev lastninske pravice na nepremičnini – skupno premoženje zakoncev – pogodbena zastavna pravica – načelo zaupanja v zemljiško knjigo – dobra vera – povezanost trditvenega in dokaznega bremena
    V konkurenci originarno pridobljene lastninske pravice in pogodbeno ustanovljene zastavne pravice je ključnega pomena načelo zaupanja v zemljiško knjigo, kar pomeni, da tisti, ki v pravnem prometu pošteno ravna in se zanese na podatke o pravicah, ki so vpisane v zemljiški knjigi, zaradi tega ne sme trpeti škodljivih posledic.

    Tožeča stranka bi s svojim zahtevkom lahko uspela le, če bi izpodbila domnevo, da toženi stranki nista vedeli, da podatki v zemljiški knjigi ne odražajo realnega stanja, torej da nista vedeli, da je tožnica solastnica oz. skupna lastnica spornih nepremičnin.
  • 200.
    VSL sklep II Ip 177/2012
    15.2.2012
    IZVRŠILNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VSL0075105
    ZST-1 člen 10, 10/4, 12, 12/1, 13, 34, 34/1, 34/4. ZIZ člen 61a, 61a/2, 61a/3.
    odlog izvršbe na predlog dolžnika – predlog za oprostitev plačila sodnih taks – ugovor zoper plačilni nalog – taksna obveznost
    Ker je sodišče prve stopnje o oprostitvi plačila sodnih taks odločalo brez dolžnikovega predloga, je sodišče druge stopnje zaradi podane bistvene kršitve postopka pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo.

    Dolžnik ni uveljavljal utemeljenega ugovornega razloga, to je pravočasnega plačila sodne takse oziroma njene napačne odmere, zato je bil njegov ugovor zoper plačilni nalog utemeljeno zavrnjen.
  • <<
  • <
  • 10
  • od 24
  • >
  • >>