• Najdi
  • 1
  • od 13
  • >
  • >>
  • 1.
    VSL sklep II Cp 1421/99
    28.2.2001
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL45101
    ZPP (1977) člen 288, 288. ZIP člen 48, 50, 51, 54, 57, 48, 50, 51, 54, 57.
    nedopustnost izvršbe - pogoj - napotitveni sklep - procesna predpostavka
    Tožba za nedopustnost izvršbe je predvidena s posebnim predpisom, ki določa primere in pogoje, ki morejo biti izpolnjeni, da se taka tožba lahko vloži. Napotitveni sklep izvršilnega sodišča je zato procesna predpostavka za dovoljenost tožbe za nedopustnost izvršbe.

     
  • 2.
    VSL sklep II Cp 263/2001
    28.2.2001
    stvarno pravo
    VSL45178
    ZTLR člen 60, 60. ZD člen 121, 121/2, 121, 121/2.
    pravica - upravičenec - vpis v zemljiško knjigo
    Preužitne pravice so stvarno breme in se upravičenec lahko na njih sklicuje samo, če so vpisane v zemljiško knjigo. Saj je vpis konstitutivnega pomena. Upravičenec tudi ne more zahtevati preužitka v denarju za nazaj, temveč lahko zahteva spremembo v denarno rento za naprej.

     
  • 3.
    VSL sklep I Cp 337/2001
    28.2.2001
    OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL47081
    ZOR člen 53, 66, 66/1, 210, 210/4, 53, 66, 66/1, 210, 210/4. ZIZ člen 272, 272/1, 272, 272/1.
    verjetnost obstoja terjatve - pravni posel
    Ker razlogi, ki govore zato, da je bila sklenjena darilna pogodba odraz resnične volje pogodbenih strank, niso močnejši od razlogov, na podlagi katerih je mogoče sklepati o navideznosti pravnega posla ali njegovi odplačnosti, tožeča stranka ni izkazala verjetnega obstoja svoje terjatve. Predlog za izdajo začasne odredbe je zato neutemeljen.

     
  • 4.
    VSL sklep I Cp 265/2001
    28.2.2001
    obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
    VSL44938
    ZOR člen 210, 210. ZPP člen 8, 243, 8, 243.
    zastaranje - dokazna ocena - neupravičena obogatitev
    1. Ko gre za verzijske zahtevke začne teči zastaranje od konca ekonomske skupnosti, v kateri je prihajalo do premikov premoženja oz. od dne ko je odpadla podlaga za takšen premik premoženja. 2. Izvedenec sodišču le posreduje manjkajoče znanje o pravilih znanosti, stroke in izkušnje. Sodišče pa mora samo uporabiti omenjena pravila. Predvsem pa je dokazna ocena predloženih dokazov naloga sodišča, ne pa izvedenca.

     
  • 5.
    VSL sodba I Cp 312/2001
    28.2.2001
    civilno procesno pravo
    VSL44913
    ZPP člen 196, 196.
    nujno sosporništvo - razveza pogodbe o dosmrtnem preživljanju
    Tožeča stranka mora tožbo na razvezo pogodbe o dosmrtnem preživljanju naperiti ne le proti toženi stranki, ampak tudi proti tretji osebi, ki je bila udeleženec spornega pogodbenega razmerja. Ker je po naravi pravnega razmerja mogoče spor rešiti samo na enak način za vse udeležence pogodbe, bi moral v postopku bodisi kot tožnik ali toženec nastopati tudi tretji. Le tako se je namreč mogoče izogniti možnosti, da bi bilo v več pravdah različno odločeno o zahtevku, glede katerega je mogoče zaradi pravne skupnosti med udeleženci pogodbenega razmerja ena sama odločitev. Tožničino zagotovilo v tožbi, da se tretji s tožbo strinja, ne zadošča.

     
  • 6.
    VSL sklep II Cp 271/2001
    28.2.2001
    zavarovanje terjatev
    VSL45539
    ZIZ člen 271, 271/2, 271, 271/2.
    začasna odredba - zastavna pravica
    Z začasno odredbo se ne pridobi zastavna pravica na predmetu zavarovanja.

     
  • 7.
    VSL sklep I Cp 246/2001
    28.2.2001
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL47175
    ZZK člen 21, 69, 82, 21, 69, 82.
    predlog za vpis - listina
    Vknjižba lastninske pravice se dovoli (samo) na podlagi javne ali zasebne listine, v kateri je nepremičnina označena s podatki, s katerimi je vpisana v zemljiško knjigo, in ki vsebuje veljaven pravni temelj. Predlagatelj mora predpisane listine priložiti predlogu, sicer sodišče ne poziva na popravo predloga in predlog zavrne.

     
  • 8.
    VSL sklep I Cp 186/2001
    28.2.2001
    stvarno pravo
    VSL47082
    ZTLR člen 70, 70/2, 75, 70, 70/2, 75.
    motenje posesti - posredna in neposredna posest - varstvo
    Naš pravni red daje varstvo tudi posrednemu posestniku.

     
  • 9.
    VSL sklep II Cp 224/2001
    28.2.2001
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL45542
    ZPP člen 318, 318/1, 318/1-3, 339, 339/2, 339/2-7, 318, 318/1, 318/1-3, 339, 339/2, 339/2-7.
    zamudna sodba - zahtevek
    Utemeljenost višine zahtevane odškodnine zaradi nepremoženjske škode mora izhajati z dejstev, navedenih v tožbi, sicer ni pogojev za izdajo zamudne sodbe.

     
  • 10.
    VSL sodba II Cp 139/2001
    28.2.2001
    stanovanjsko pravo
    VSL45100
    SZ člen 58, 58.
    najemna pogodba - smrt lastnika - najemno razmerje
    Najemna pogodba s smrtjo lastnika ne preneha veljati, temveč se nadaljuje z njegovimi dediči, če ni bilo drugače dogovorjeno. Zato najemnik od smrti lastnika dalje, s katerim je sklenil najemno pogodbo, ne uporablja stanovanja brez pravnega naslova.

     
  • 11.
    VSL sklep II Cp 1628/2000
    28.2.2001
    obligacijsko pravo
    VSL45082
    ZOR člen 210, 210/4, 210, 210/4.
    razveza pogodbe o dosmrtnem preživljanju - odpadla podlaga - neupravičena obogatitev
    Kondikcijski zahtevek iz 4. odst. 210. čl. ZOR predpostavlja doseženo korist stranke. Če z izvršitvijo dejanja korist ni bila dosežena, kondikcijski zahtevek ni utemeljen.

     
  • 12.
    VSL sodba I Cp 1717/99
    28.2.2001
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL47067
    ZZZDR člen 51, 51/2, 59, 59/2, 51, 51/2, 59, 59/2.
    ugotovitev skupnega premoženja
    Ob ugotavljanju deleža na skupnem premoženju sodišče upošteva prispevke obeh zakoncev, ki so plod dela v času trajanja zakonske zveze ter upošteva tudi vse okoliščine po 2. odst. 59. čl. ZZZDR.

     
  • 13.
    VSL sklep I Kp 1074/2000
    28.2.2001
    kazensko procesno pravo
    VSL21725
    ZKP člen 371, 371/1, 371/1-3, 442, 442/1, 442/2, 371, 371/1, 371/1-3, 442, 442/1, 442/2.
    bistvena kršitev določb postopka
    Ker nobena od vrnjenih povratnic ne potrjuje, da je bil obdolženec obveščen o datumu glavne obravnave, sodišče prve stopnje ni ravnalo pravilno, ko je kljub ugotovitvi, da je bil obdolženec tekom kazenskega postopka že dvakrat zaslišan in da zaradi tega njegova prisotnost na glavni obravnavi ni več potrebna, glavno obravnavo opravilo in zaključilo brez njegove prisotnosti. Pritožbeno sodišče je zato ugodilo pritožbi njegove zagovornice ter zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka izpodbijano sodbo razveljavilo.

     
  • 14.
    VSL sodba I Cp 2149/99
    28.2.2001
    obligacijsko pravo
    VSL48663
    ZOR člen 210, 211, 210, 211.
    neupravičena pridobitev - podlaga
    Ker je odškodnino odmeril in sklepom naložil v plačilo organ Košarkaške zveze Slovenije, katere članici sta obe pravdni stranki, ob pravilni uporabi materialnega prava ni mogoče zaključiti, da je bil prehod sredstev na toženo stranko brez pravne podlage (210. člen ZOR).

     
  • 15.
    VSL sodba I Cp 696/2000
    28.2.2001
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL47068
    ZOR člen 18, 18.
    odškodninska odgovornost
    Posrednik, ki se ukvarja s posredovanjem pri prodaji nepremičnine, ne ravna s potrebno profesionalno skrbnostjo, če ne preveri obstoja izkazane verige prodajnih pogodb za stanovanje, ki v zemljiški knjigi ni bilo vpisano, in ne preveri, ali je predložena prodajna pogodba takšna, da bi bilo na podlagi nje mogoče doseči vpis v zemljiško knjigo (izvirnik prodajne pogodbe z overjenim podpisom prodajalca).

     
  • 16.
    VSL sklep III Cp 230/2001
    28.2.2001
    civilno procesno pravo
    VSL44645
    ZPP člen 102, 102/1, 104, 104/1, 104/2, 108, 108/1, 102, 102/1, 104, 104/1, 104/2, 108, 108/1.
    jezik v postopku - vloga v tujem jeziku - nerazumljiva vloga - stroški - oprostitev plačila stroškov postopka
    Po določbi prvega odstavka 104. člena ZPP morajo stranke v postopku vlagati vloge v slovenskem jeziku ali v jeziku narodne skupnosti, ki je pri sodišču v uradni rabi. Pritožba (žalba 2*) upnika ni bila sestavljena v slovenskem jeziku ali v jeziku, ki je pri sodišču v uradni rabi. Zato je sodišče prve stopnje v skladu z določbo drugega odstavka 104. člena ZPP pravilno ravnalo po določbah 108. člena ZPP, ki veljajo za nerazumljive vloge in zahtevalo od upnika, da vlogo popravi tako, da bo sestavljena v slovenskem jeziku; torej tako, da jo bo mogoče obravnavati. Sodišče upnika ni pozvalo, naj predloži prevod sporne pritožbe, zakon namreč stranki tega ne nalaga, ampak le, da vlogo popravi. Stroški za prevod listine oz. prevod vloge torej niso (bili) za pravdo potebni stroški in torej tudi ne stroški, ki bi se v skladu z določbo 171. člena ZPP v primeru, če bi bil toženec oproščen plačila stroškov postopka, izplačali iz sredstev sodišča.

     
  • 17.
    VSL sklep I Cp 1/2001
    28.2.2001
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL44941
    ZOR člen 161, 161/1, 161, 161/1.
    povzročitev škode - krivdna odgovornost - silobran
    Ker sodišče prve stopnje, kljub trditvi, da je toženec tožniku škodo povzročil v silobranu in ugotovitvi, da je bil tožnik močno nadležen in nasilen, obravnavane zadeve ni razjasnilo v luči zatrjevanega silobrana, je dejansko stanje ostalo nepopolno ugotovljeno.

     
  • 18.
    VSL sodba I Cp 788/2000
    28.2.2001
    pravo intelektualne lastnine
    VSL47084
    ZAP člen 5, 31, 5, 31.
    avtorsko delo
    Med materialne avtorske pravice sodi tudi pravica predelave skladbe - oblika glasbenega aranžmaja. Priredba oz. glasbena obdelava (predelava) uživa enako varstvo kot izvirno avtorsko delo.

     
  • 19.
    VSL sklep II Cp 1674/2000
    28.2.2001
    civilno procesno pravo
    VSL45177
    ZPP člen 158, 158/1, 163, 163/7, 158, 158/1, 163, 163/7.
    zahteva za povrnitev stroškov - ustavitev postopka - domneva umika tožbe
    Če sodišče ustavi postopek zaradi domnevnega umika tožbe, odloča o pravočasno vloženi zahtevi za povrnitev stroškov po določbi 158/1 člena ZPP.

     
  • 20.
    VSL sklep II Cp 254/2001
    28.2.2001
    civilno procesno pravo
    VSL45080
    ZPP člen 8, 366, 8, 366.
    motenje posesti - odgovor na pritožbo - postopek - dokazna ocena
    V pritožbenem postopku proti sklepu se ne uporabljajo določbe o odgovoru na pritožbo, zato sodišče druge stopnje odgovora ni upoštvalo in tudi ni priznalo stroškov zanj. V novem postopku mora sodišče ponovno oceniti vse dokaze, vsakega posebej in v zvezi z drugimi ter nato odločiti po svoji vesti in na podlagi svojega prepričanja glede na uspeh celotnega postopka, ne pa le dopolniti dokazno oceno z razlogi o dokazih, ki jih je dodatno izvedlo v novem postopku.

     
  • 1
  • od 13
  • >
  • >>