inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - nezahtevni objekt - kmečka strojna lopa - gradbeno dovoljenje - skladnost gradnje z gradbenim dovoljenjem
Zakonitosti gradnje ni mogoče obravnavati s stališča morebitne zakonitosti posameznih delov ali lastnosti objekta (npr. njegove površine), saj mora pogoje, predpisane z zakonom in podzakonskimi akti, izpolnjevati objekt kot celota.
ZUP člen 157,157/2. Pravilnik o vrstah, vsebini in poteku specializacije zdravnikov člen 24.
javni razpis - javni razpis specializacije zdravnikov - izbirna merila - osebni razgovor - vabilo na osebni razgovor
V zadevi ni sporno, da je prvostopenjski organ z dopisom z dne 11. 1. 2013 povabil kandidate na ustne razgovore za dan 17. 1. 2013. Kot navaja tožnik, je 12. 1. 2013 prevzel pisno vabilo in se razgovora omenjenega dne tudi udeležil. Iz navedenega izhaja, da od dneva vročitve vabila tožniku do dneva razgovora ni preteklo 8 dni, kar naj bi po njegovem mnenju pomenilo kršitev drugega odstavka 157. člena ZUP. Sodišče se s tožnikom ne strinja. Omenjeni 8-dnevni rok namreč ni obligatoren („praviloma“), iz tožbe pa ne izhaja, da je bila za razgovor potrebna posebna priprava, niti to, da zaradi krajšega roka zanjo ni imel zadosti časa.
upravni postopek - obnova upravnega postopka - dokončen upravni akt
V zadevi ni sporno, da sta bili odločbi, na kateri se nanaša izpodbijani sklep, odpravljeni, kar pomeni, da je v tem delu tožnik predlagal obnovo postopka, ki se (še) ni končal z dokončno odločbo, kot to zahteva 260. člen ZUP.
ZGO-1 člen 74c, 74c/1. ZUP člen 143, 143/6, 229, 229/2, 246, 246/1.
gradbeno dovoljenje - nezahtevni objekt - stranski udeleženec - pravni interes - občina - komunalni prispevek
Tožnica, ki je opustila vložitev zahteve za vstop v postopek na prvi stopnji, čeprav bi to lahko storila, tega ne more nadoknaditi z vložitvijo pritožbe.
Plačani komunalni prispevek ni pogoj za izdajo gradbenega dovoljenja za nezahtevni objekt. Že zato tožnica nima prav niti, ko meni, da je podlaga za njeno udeležbo v postopku dejstvo, da vodi postopke odmere komunalnega prispevka tudi za nezahtevne objekte.
inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - enostavni objekt - kmetijska zemljišča
PUP ne določa pogojev, pod katerimi bi bila dovoljena gradnja na kmetijskih zemljiščih, zato je treba za obravnavane objekte uporabiti prvi odstavek 10. člena PUP, ki v takem primeru ne dovoljuje gradnje izven stavbnih zemljišč. Obravnavani objekti so torej postavljeni v nasprotju s prostorskim aktom in to ne glede na to, ali izpolnjujejo (oziroma so ob gradnji izpolnjevali) pogoje za razvrstitev med enostavne objekte.
Tako zakonska ureditev kot pravilnik smiselno izključujeta odmero komunalnega prispevka zaradi izboljšanja opremljenosti stavbnega zemljišča v primerih, ko je bil objekt že pred izgradnjo komunalne opreme, za katero naj bi se odmeril komunalni prispevek, priključen na enako vrsto komunalne opreme.
Po določbi 9. točke 260. člena ZUP je obnova postopka dovoljena le zaradi varovanja pravic ali pravnih koristi osebe, ki v prvotnem postopku ni sodelovala kot stranska udeleženka oziroma stranka. To pomeni, da je obnova dovoljena le v obsegu, ki zadeva z zakonom določene pravice take osebe ali njene osebne koristi, oprte neposredno na zakon ali drugi predpis.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh
V zadevi je nesporno, da je tožnik tožbo pred Delovnim in socialnim sodiščem, s katero izpodbija odločbo ZPIZ, vložil pravočasno. Zato je odločitev tožene stranke o zavrnitvi njegove vloge za brezplačno pravno pomoč preuranjena, saj jo je tožena stranka oprla izključno na ugotovitev, da je bila vloga za brezplačno pravno pomoč vložena po navedenem roku.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh - vložitev pritožbe
Organ za brezplačno pravno pomoč se v izpodbijani odločbi ni ukvarjal s tistim delom v pravdni zadevi postavljenega zahtevka, ki se nanaša na uveljavljanje zavarovalnine. Glede tega dela izpodbijana odločba nima razlogov in je zato v tem delu ni mogoče preizkusiti.
tujec - družinski član slovenskega državljana - dovoljenje za začasno prebivanje - razveljavitev dovoljenja za začasno prebivanje - sklenitev zakonske zveze izključno z namenom pridobitve dovoljenja za prebivanje
Družinskemu članu se dovoljenje za začasno prebivanje lahko razveljavi, če se ugotovi, da ne izpolnjuje pogojev za izdajo dovoljenja ali da obstajajo drugi razlogi za zavrnitev izdaje dovoljenja. Kot eden od pogojev za izdajo dovoljenja za začasno prebivanje družinskemu članu pa je določeno tudi, da se ne ugotovi, da je bila zakonska zveza sklenjena oziroma partnerska skupnost registrirana izključno z namenom pridobitve dovoljena za prebivanje.
varstvo kulturne dediščine - razglasitev kulturnega spomenika lokalnega pomena - s splošnim predpisom urejeno posamično razmerje
Izpodbijani odlok ni bil sprejet brez dejanske in pravne podlage. Iz upravnih spisov je namreč razvidno, da je bil postopek za sprejem odloka izpeljan v skladu z 12. in 13. členom ZVKD-1. Zavod za varstvo kulturne dediščine Slovenije je pripravil strokovne podlage za razglasitev spomenika lokalnega pomena, spomenik pa je bil razglašen z odlokom občinskega sveta.
Tožnik se ne more uspešno sklicevati na to, da izpodbijani odlok pomeni poseg v njegovo lastninsko pravico in da je bil sprejet v nasprotju s 5. členom ZVKD-1. ZVKD-1 v svojem 5. členu določa, da se lastninska pravica in druge stvarne pravice na dediščini omejijo le v najmanjšem možnem obsegu, ki je potreben za uresničevanje varstva in da morajo država, pokrajine, občine in drugi subjekti varstva izbirati tiste ukrepe, ki so ob doseganju enakih učinkov najmanj omejujoči za lastnike ter neposredne posestnice in posestnike dediščine. Tega, da odlok najmanjšega možnega obsega, potrebnega pri posegu v lastninsko pravico ne bi upošteval, namreč tožnik v tožbi niti ne zatrjuje.
ZVis člen 19. Statut DOBA fakultete za uporabne poslovne in družbene študije Maribor člen 85.
visoko šolstvo - odvzem strokovnega naziva - pogoji za odvzem strokovnega naziva - meje sodnega preizkusa
Ugotovitev, da diplomsko delo ni plod tožnikove lastne ustvarjalnosti in lastnih dosežkov, predstavlja pedagoško in strokovno oceno, pravilnosti katere sodišče ne more presojati. Obseg sodne kontrole je zato v tovrstnih postopkih omejen le na vprašanje pravilnosti postopka ter pravilne uporabe materialnega prava.
okoljevarstveno dovoljenje - sprememba veljavnosti okoljevarstvenega dovoljenja - stranka v postopku - občina
Tožeča stranka kljub nalogam na področju varstva okolja po ZLS nima pravnega interesa za sodelovanje v postopku spremembe veljavnosti okoljevarstvenega dovoljenja.
Uredba o plačilih za ukrepe osi 2 iz Programa razvoja podeželja RS za obdobje 2007 do 2013 v letih 2010 do 2013 člen 15, 15/12, 24, 24/3.
neposredna plačila v kmetijstvu - integrirano vinogradništvo - pogoji za pridobitev sredstev - povprečni nagib vinograda
Za odločitev je relevanten podatek o povprečnem nagibu vinograda, ki je naveden v registru kmetijskih gospodarstev. Zato tožeča stranka tega podatka ne more izpodbiti s predloženo odločbo upravne enote, ki je bila izdana ob vpisu sprememb v Register pridelovalcev grozdja in vina.
ZVojI člen 100. Pravilnik o zdraviliškem in klimatskem zdravljenju vojnih invalidov člen 4.
vojni veteran - pravica do zdraviliškega in klimatskega zdravljenja - pogoji za priznanje pravice - izvid in mnenje zdravniške komisije
Na pravilnost izpodbijane odločitve ne more vplivati dejstvo, da izvida in mnenja zdravniške komisije II. stopnje niso podpisali vsi člani komisije. Zdravniška komisija II. stopnje je namreč izvedenski organ, ki je na podlagi priloženih specialističnih izvidov in priporočila osebnega zdravnika podala dokončno oceno o (ne)potrebnosti zdraviliškega in klimatskega zdravljenja, odločitev pa je glede na tako ugotovljeno dejansko stanje pravilno sprejel upravni organ prve stopnje.
Kandidat, ki se prijavi na razpis za direktorja javnega zavoda, ima ob izpolnjevanju predpisanih pogojev le pravico potegovati se za imenovanje, nima pa izključne pravice biti imenovan. Ima pa po 36. členu ZZ pravico zahtevati sodno varstvo, če meni, da izbrani kandidat ne izpolnjuje pogojev ali da je prišlo do kršitev pravil postopka, ki so bistveno vplivale na odločitev o izbiri kandidata.
Kot ustrezne delovne izkušnje na vodilnih delovnih mestih se lahko upoštevajo ne le delovne izkušnje na delovnih mestih, ki so po aktih o sistemizaciji določena kot vodstvena delovna mesta, ampak se lahko upoštevajo tudi tiste delovne izkušnje, kjer gre po naravi stvari za vodilna delovna mesta.
Ne gre za procesno kršitev, če je v postopku sodelovala razpisna komisija ne le na način, da je preverjala izpolnjevanje razpisnih pogojev, ampak tudi tako, da je ocenjevala posamezne kandidate. Treba je namreč upoštevati, da direktorja imenuje minister za kulturo, pri čemer ima diskrecijo odločanja, kar pomeni, da lahko imenuje kogarkoli, ki izpolnjuje razpisne pogoje. Vendar pa tako odločanje ne more biti povsem pravno nevezano in je že iz tega razloga po mnenju sodišča dopustno, da se imenuje posebna razpisna komisija, ki preverja strokovno usposobljenost kandidatov in jih tudi ocenjuje ter tako omogoča ministru lažjo izbiro. Če so posamezni kandidati tudi točkovani, je način izbire še bolj transparenten in onemogoča arbitrarno odločanje.
Odlok o cestnoprometni ureditvi člen 35, 36. URS člen 33, 67, 69.
območje za pešce - omejitev prometa z motornimi vozili - dovolilnica za prevoze območja za pešce z motornim vozilom - uživanje lastnine - omejitev lastninske pravice
36. člen Odloka MOL o cestnoprometni ureditvi ne omogoča izdaje dovolilnice s stalno veljavnostjo, torej časovno neomejeno, ampak dopušča izdajo dovoljenja izven dostavnega časa le v izjemnih primerih, zaradi posebej utemeljenih razlogov.
V konkretnem primeru lastninska pravica ni bila odvzeta, ampak je njeno uživanje v manjšem obsegu omejeno, saj gre zgolj za prepoved dostopa z motornimi vozili, pa še to le v določenem času. Taka omejitev je po presoji sodišča dopustna in sorazmerna s koristjo drugih in z javno koristjo. Glede na 67. člen Ustave uživanje lastnine ne more biti neomejeno, ampak je treba lastnino uživati tako, da so zagotovljene gospodarska, socialna in ekološka funkcija. Prav na to se utemeljeno sklicuje toženka, ko navaja, da je treba upoštevati javni interes in korist, ki jo ima skupnost s tem, da je območje določeno kot območje za pešce s popolno prepovedjo prometa, in ko se sklicuje na ekološke razloge.
mednarodna zaščita - očitno neutemeljena prošnja - pospešeni postopek - preganjanje - resna škoda - izvrševanje kazenskih dejanj - prosilec iz bosne in hercegovine
Izvrševanje kaznivih dejanj ne more predstavljati razloga za priznanje mednarodne zaščite, tudi ne v primeru, da je tožnik zatrjevana dejanja izvrševal zaradi ustrahovanja skupine ljudi, katerih imen pa tudi v postopku mednarodne zaščite ni navedel. Za odločitev je pomembno, da pomoči državnih organov (policije) ni zahteval, razen enkrat, pa še takrat s policijo ni sodeloval. Zato ne more trditi, da ga država ne bi mogla ali želela zaščititi.
dovoljenje za nabavo orožja - pogoji za izdajo dovoljenja za nabavo orožja - upravičen razlog za izdajo orožne listine - ogroženost osebne varnosti
Tisti, ki prosi za izdajo dovoljenja za nabavo varnostnega orožja, mora v postopku dokazati, da ima za to upravičen razlog. Kot upravičen razlog se po že ustaljeni upravnosodni praksi šteje, da mora posameznik, ki uveljavlja tak razlog, izkazati obstoj konkretne ogroženosti.
Za dohodnino od obresti in za dohodnino od dividend se izdajo posebne odmerne odločbe. Ob izdanih in pravnomočnih odmernih odločbah in ob obstoječi in veljavni podlagi za plačilo dohodnine od obresti ni mogoče zahtevati njenega vračila, posledično pa tudi ni mogoče uveljavljati prenehanja obstoječe (in izvršene) obveznosti iz odločbe (na način pobotanja) s tem, da se zaradi plačila dohodnine od obresti zmanjša oziroma kar ukine obveznost plačila dohodnine od dividend. Glede že izdanih in pravnomočnih odmernih odločb se lahko uporabijo le izredna pravna sredstva, ni pa mogoče njihove (naknadno ugotovljene) nepravilnosti oziroma nezakonitosti ter posledično vračila davka uveljavljati v pritožbi zoper drugo vrsto odločbe.