ZZVN.ZUP člen 129, 129/1-4. ZUS člen 60,60/1-2, 77, 77/2-1.
status žrtve vojnega nasilja - begunka - zavrženje vloge, ker je bilo o takem zahtevku že pravnomočno odločeno - enako obravnavanje družinskih članov
Če zatrjevana okoliščina za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja in pravna podlaga uveljavljanja tega statusa nista enaka, nove vloge ni mogoče zavreči kot da bi bilo o enakem zahtevku iste osebe že pravnomočno odločeno. Družinske člane, ki so preživljali isto usodo, je treba glede statusa žrtve vojnega nasilja enako obravnavati.
azil - zavrnitev prošnje za azil - očitno neutemeljena prošnja - prosilcu v izvorni državi ne grozi preganjanje - verbalna grožnja
Verbalnih groženj ni mogoče šteti za preganjanje, ki se je kot pravni standard uveljavilo v upravno sodni praksi in kot izhaja iz Direktive Sveta Evropske unije št. 2004/83/EC z dne 29.4.2004.
uveljavljanje ničnosti odločbe - upravni postopek - zavrnitev zahteve - upravni spor - zavrženje tožbe - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu
Ker je tokrat tožena stranka z odločbo zavrnila (in ne zavrgla) zahtevo tožeče stranke o ugotovitvi ničnosti odločbe prvostopnega organa, bi moralo sodišče prve stopnje in merito presojati s tožbo tožeče stranke izpodbijano zakonitost odločbe tožene stranke in ne zavreči tožbe, češ, da gre za že izdano pravnomočno odločbo v upravnem sporu.
ZAzil člen 35, 35/2-1, 36, 36/2. Uredba Sveta ES o vzpostavitvi Eurodac za primerjavo prstnih odtisov za učinkovito uporabo Dublinske konvencije št. 2725/2000 z dne 11.12.2000 člen 4, 4-6.ZPP člen 213, 213/2, 243. ZUS člen 16, 16/1, 73.
azil - očitno neutemeljena prošnja - zatajitev vložitve prošnje za azil v drugih državah - identifikacija prosilca
Če prosilec zamolči, da je prošnjo za azil vložil že v drugih državah, se njegova prošnja v Sloveniji zavrne kot očitno neutemeljena, ker zavaja oz. zlorablja postopek. Identifikacija prosilca se ugotavlja iz fotografij in prstnih odtisov, ki jih je treba vsakemu prosilcu v vsaki državi odvzeti oz. ga slikati.
Dokončno dokazno oceno, tudi skladnost prstnih odtisov, opravi organ države članice EU.
Tožnik je zlorabil postopek s tem, da je vložil prošnjo dva meseca po tem, ko mu je potekel vizum za obisk v Sloveniji in jo je vložil očitno zato, da bi odložil prisilno odstranitev iz države.
ZAzil člen 3, 34, 34/1-2, 35/2-2. Direktiva Sveta ES 2003/86/ES z dne 22.9.2003. Direktiva Sveta ES 2004/83/EC z dne 29.4.20004.ZZZDR člen 12. ZUS člen 73.
azil - načelo o nevračanju - družinski člani - načelo o združitvi družine
Posamične verbalne grožnje niso preganjanje zaradi vere, rase, narodnosti, politične pripadnosti ali pripadnosti določeni družbeni skupini, zato je prosilčeva vloga za azil tudi po presoji Vrhovnega sodišča očitno neutemeljena. Pravilno jo je torej tožena stranka zavrnila v t.im. pospešenem postopku. Ne gre za kršenje načela združitve družine, če se tožniku kot osnovnemu prosilcu za azil ta azil ne prizna, o prošnjah družinskih članov pa še ni odločeno.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - delavka pristojnega sodišča kot stranka v postopku
Med druge tehtne razloge za delegacijo pristojnosti se uvrščajo tudi primeri, ko je stranka postopka sodnik ali delavec sodišča, na katerem se naj bi sodilo v zadevi, vsaj tedaj, če gre za manjše sodišče. Prav za tak primer pa gre v tej zadevi.
ZPP člen 182, 182/3, 370, 370/3. ZGD člen 436, 436/3.
eventualna (navidezna) kumulacija tožbenih zahtevkov - primarni in podredni tožbeni zahtevek - tožba za izključitev družbenika - razlogi za revizijo - izpodbijanje dokazne ocene v reviziji
Eventualna kumulacija tožbenih zahtevkov je le navidezna, saj gre pri primarnem zahtevku in pri podrednem zahtevku dejansko za en sam tožbeni zahtevek. Eventualna kumulacija tožbenih zahtevkov namreč domneva obstoj več zahtevkov, ki so sicer v medsebojni zvezi, vendar pa so različni, in to tako različni, da bi jih bilo mogoče uveljavljati v različnih pravdah. Praviloma pa je mogoče ugoditi le enemu izmed njih, ker se medsebojno izključujejo.
Rok za vložitev tožbe po tretjem odstavku 436. člena ZGD ni določen, saj gre za oblikovalno upravičenje družbenikov. Z oblikovalno sodbo se namreč spremeni dotedanje pravno stanje v družbi, torej položaj (izključenega) družbenika.
ZPVZDruP člen 2, 2/1, 5, 5/1.ZLPP člen 50, 50/2.ZPPOLS člen 25m.ZZLPPO člen 65, 65/2. ZGD člen 394, 394/1, 397, 397/1, 397/2.ZPP člen 323, 323/2, 323/3.
zahteva za varstvo zakonitosti - zastopanje - prenehanje delovanja družbenega pravobranilca - nepravdni postopek - postopek po ZSReg - vstop državnega pravobranilstva v postopek - pravica do vložitve ugovora - oškodovanje družbenega premoženja - postopek izbrisa družbe iz sodnega registra - objava odločbe
Ker je namen prvega odstavka 5. člena ZPVZDruP dokončanje že začetih postopkov, se lahko norma analogno uporablja tudi za ostale nedokončane postopke, ne le za pravdne postopke.
Ker iz zakonske sistematike izhaja, da lahko obligacijska razmerja nastanejo na temelju pravnega posla ali zakona, lahko torej stranki prosto urejata (10. člen ZOR) oboja obligacijska razmerja, torej tudi na zakonu temelječa. To velja tudi, če je na zakonu temelječi zahtevek še bodoč in negotov.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS22982
ZKP člen 270, 270/2, 435, 435/2, 437.KZ člen 256, 256/1, 256/3.
skrajšani postopek - preizkus obtožnega predloga - poprava obtožnega predloga - kazniva dejanja zoper pravni promet - ponarejanje listin - opis kaznivega dejanja - kriva listina
S tem ko je sodišče obdolžencu vročilo obtožni predlog, nato pa ga je zavrglo, ne pa razpisalo glavne obravnave, je kršilo določbo 2. odstavka 435. člena ZKP.
Ker je sodišče zavrglo obtožni predlog, ker v opisu dejanja ni bilo vseh znakov očitanega kaznivega dejanja, ni moglo kršiti določbe 2. odstavka 270. člena ZKP, saj je bil obtožni predlog sestavljen po predpisih in torej ni bilo razloga, da se državnemu tožilcu vrne obtožni predlog v popravo.
Z izrazom "kriva dovolilnica za prevoz tovora" kriva javna listina (3. odstavek 256. člena KZ) v opisu ni konkretizirana: v konkretnem primeru bi moralo biti opredeljeno, da dovolilnica za prevoz tovora ne izvira od izdajatelja, to je Ministrstva za pomorstvo, promet in zveze Republike Hrvaške.
Odprtje računa in razpolaganja s sredstvi na bančnem računu družbe pomeni, da je bila družba vsaj imetnik, če že ne lastnik denarja na svojem nerazidenčnem računu.
kazniva dejanja zoper gospodarstvo - davčna zatajitev - davek po odbitku - davek na izplačane plače
Ker je po določbi 114. člena ZDP in po 107. člena ZDoh za davčnega zavezanca, to je za fizično osebo, ki skladno z določbo 15. člena ZDoh prejema plačo iz delovnega razmerja oziroma druge prejemke (npr. regres), dolžan obračunati in plačati davek izplačevalec osebnih prejemkov in drugih dohodkov, če je izplačevalec pravna oseba, gre glede na določbi 1. alineje 1. odstavka 16. člena ZDoh in 1. odstavka 6. člena ZZPSV ter način plačevanja teh dajatev za davek po odbitku.
V obdolženčevem ravnanju, ki je kot direktor gospodarske družbe v nasprotju z zakonskimi določbami odredil izplačilo regresa za prehrano oziroma izplačila regresa za letni dopust v bonih, zaradi česar ni bil obračunan davek od osebnih prejemkov, in ob ostalih izpolnjenih pogojih (namen izogniti se plačilu davkov, preslepitev davčnega organa, pridobitev velike premoženjske koristi s tem namenom) so podani vsi zakonski znaki kaznivega dejanja po 3. in 1. odstavku 254. člena KZ.
zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
S tem ko zagovornica opisuje drugačno dejansko stanje, kot sta ga ugotovili sodišči prve in druge stopnje, uveljavlja zmotno in nepopolno ugotovitev dejanskega stanja, zaradi česar pa zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti (2. odstavek 420. člena ZKP).
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS22875
URS člen 29, 29-3.ZKP člen 487.KZ člen 73.
postopek proti mladoletnikom - zahteva za varstvo zakonitosti - razlogi za vložitev - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - namen vzgojnih ukrepov in kazni za mladoletnike
Zavrnitev dokaznega predloga z utemeljitvijo, da bi priči najverjetneje potrdili poročilo zavoda, nasprotuje temeljnim pravilom odločanja v postopku dokazovanja, ker sodišče, četudi zgolj z verjetnostjo, sklepa na domnevno vsebino dokaza, in ga smiselno tudi že ocenjuje, še preden je bil ta sploh izveden.
Namen izrekanja kazenskih sankcij zoper mladoletnike (73. člen KZ) ni zgolj v zagotavljanju mladoletnikove vzgoje, prevzgoje in pravilnega razvoja, čeprav je to v ospredju, temveč mora biti ob tem upoštevano tudi uresničevanje celovite vloge kazenskih sankcij kot ukrepov zoper storilce kaznivih dejanj.
ZKP člen 39, 41, 41/2, 371, 371/1-2, 384, 420, 420/2.
izločitev sodnika - rok za vložitev zahteve za izločitev - uveljavljanje zahteve za izločitev v pritožbi - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Stranka je prekludirana, če v zakonskem roku ne zahteva izločitve sodnika, pa bi to lahko storila. Zato se v pritožbenem postopku ne more sklicevati na kršitev določbe 2. točke 1. odstavka 371. člena ZKP, ki je podana, če je na glavni obravnavi sodeloval sodnik, ki bi moral biti izločen (1. do 5. točka 39. člena ZKP), razen v primeru, če na kršitev ni mogla opozoriti med glavno obravnavo, ali pa je nanjo opozorila, pa je sodišče ni upoštevalo.