ZVD člen 25, 30. ZTPDR člen 73.ZOR člen 154, 154/1.
odškodninska odgovornost "delodajalca" - krivdna odgovornost - sklenitev delovnega razmerja - zaposlovanje na črno - nesreča pri delu - varstvo pri delu - uporaba zaščitnih očal - podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza - protipravnost - potrebna skrbnost delodajalca
Delodajalec, ki zaposluje delavca, ne da bi z njim sklenil delovno razmerje se ne more sklicevati, da zaradi neobstoja delovnega razmerja ni imel dolžnosti, ki jih nalagajo predpisi o varstvu pri delu.
Vzročna zveza je razmerje med konkretnim protipravnim ravnanjem odškodninske odgovorne osebe in škodo. Dejstvo, da toženec ni ravnal v skladu z ZVD, samo po sebi še ne pomeni, da je vsaka škoda, ki nastane pri delu, posledica teh opustitev (tu namreč ne gre za odgovornost za mešano naključje, pač pa mora biti podana konkretna vzročna zveza med konkretnim ravnanjem in konkretno škodo oziroma škodnim dogodkom).
vabljenje na glavno obravnavo - zastopanje po pooblaščencu - vročanje
Če ima stranka pooblaščenca, se pisanja (tudi vabilo za glavno obravnavo) vročajo njemu, razen če ZPP ne določa drugače (npr. pri izvedbi dokaza z zaslišanjem strank - 261. člen ZPP).
solastnina - prodaja tuje stvari - pogodba o prevzemu dolga - izčrpana pogodba
Ne glede na okoliščino, ali tožnikova terjatev izvira iz pogodbe o poslovnem sodelovanju ali iz zatrjevanega solastništva ribje jate, je obstajala najprej v razmerju do prvotnega dolžnika, s kasnejšo sklenitvijo pogodbe o prevzemu dolga pa je tožnik pristal, da jo plača druga oseba na način, kot je določen v pogodbi. Okoliščina o tožnikovem solastništvu ribje jate zato ni pravno pomembna.
Ker je tožnik kot upnik s pogodbo o prevzemu dolga pristal tudi, da prevzemnik dolg izplača le na pogodbeno dogovorjeni način, torej iz predvidenega iztržka od končne prodaje rib, je pravno pomembno le, ali tožena stranka lahko plača vtoževano terjatev na dogovorjeni način. Ugotovitev obeh sodišč je, da ne more, ker iztržka ni več oziroma ker je pogodba izčrpana.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti - slabo premoženjsko stanje toženca
Zgolj dejstvo, da ima stranka majhna finančna sredstva in ji je bila dodeljena brezplačna pravna pomoč, samo po sebi ne predstavlja predpostavke za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
odgovornost za škodo od nevarne stvari - objektivna odgovornost države - služenje vojaškega roka - vojaške vaje - premagovanje ovir - tarzanka - povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti
Vrhovno sodišče se je že večkrat opredelilo, da predstavlja izvajanje vaje na kombiniranem (preprijemalnem) plezalniku (popularno "tarzanki") nevarno dejavnost (npr. sodba II Ips 388/97 z dne 8.10.1998). V konkretnem primeru, ko je bila hitrost izvedbe te vaje še posebej poudarjena (kontrola z merilcem časa) in ko je bila oprijemalna površina prečk mokra, o objektivni odgovornosti ne more biti dvoma.
Dokazni predlog obrambe je materialnopravno relevanten dokaz v korist obdolženca, razen če je očitno, da predlagani dokaz ne more biti uspešen, ker je zaradi jasnosti zadeve odveč v smislu 2. odstavka 343. člena ZKP in bi se z izvedbo takega dokaza postopek le zavlačeval. Če bi sodišče zavrnilo dokazni predlog obrambe brez razumne obrazložitve o materialnopravni relevantnosti in potrebnosti dokaza, bi bila podana kršitev kazenskega postopka, ki bi bila bistvena v smislu 3. točke 1. odstavka 420. člena ZKP, če je vplivala na pravilnost in zakonitost sodbe.
denacionalizacija - razpolaganje z nacionaliziranim premoženjem - sporazum - generalno pravno nasledstvo denacionalizacijskih upravičencev - generalno pooblastilo - veljavnost sporazuma
Namen denacionalizacijskega postopka je v vrnitvi premoženja, ki je bilo odvzeto. Zato ni mogoče govoriti o nedopustnem razpolaganju z nacionaliziranim premoženjem, ko zavezanec do vrnitve in upravičenec še pred oblastveno odločbo o tem premoženju skleneta sporazum.
ZUS člen 16, 16/1, 18, 18/1, 26, 26/1, 34, 34/1-2, 34/1-4, 69, 69/5.ZPP člen 154, 154/1, 343, 343/2, 352.
gradbeno dovoljenje - začasna odredba - pravočasnost tožbe - pravočasnost pritožbe zoper sklep o zavrženju predloga za izdajo začasne odredbe
Tožba je pravočasna, če je vložena v 30 dneh od vročitve akta tožene stranke, ki se v upravnem sporu izpodbija. Ta rok velja tudi za osebe, ki v upravnem postopku niso sodelovale kot stranke in jim akt tožene stranke ni bil vročen. Zanje začne rok za vložitev tožbe teči naslednji dan po vročitvi akta tožene stranke zadnji od strank v upravnem sporu. Če ni vložena tožba sposobna za meritorno obravnavo in se zato zavrže, se zavrže tudi predlog za izdajo začasne odredbe. Pritožba zoper sklep o zavrženju predloga za izdajo začasne odredbe je pravočasna, če je vložena v 3 dneh po vročitvi sklepa.
ZAzil člen 3, 34, 35, 37. ZUS člen 67, 73, 77. Konvencija Združenih narodov o otrokovih pravicah člen 8, 8/1.
prošnja za azil - otrok kot azilant, rojen v Republiki Sloveniji - celovitost družine - delitev usode s člani družine
Ker torej mladoletna tožnica (otrok) deli usodo s člani svoje družine v zvezi z njeno prošnjo za azil, tožena stranka v s tožbo izpodbijani odločbi ni smela določiti roka po ZAzil o zapustitvi Republike Slovenije le za mladoletno tožnico (otroka), ko tega ni določila za ostale člane tožničine družine.
državljanstvo - sprejem v državljanstvo - izpolnjevanje pogojev za pridobitev državljanstva z naturalizacijo
Ker je tožnik v postopku sprejema v državljanstvo predložil le obvestilo Slovenskih železnic, da začasno stanuje v samskem domu, v času odločanja (to je pred uveljavitvijo ZDRS-Č), ni izpolnjeval pogoja iz 4. točke 1. odstavka 10. člena ZDRS (v zvezi z 2. alineo 1. odstavka 4. točke Uredbe o merilih za izpolnjevanje pogojev za pridobitev državljanstva RS z naturalizacijo).
lokacijsko dovoljenje - obveznost izpolnjevanja pogojev po PUP
Da bi bilo mogoče preveriti, ali je izpolnjen pogoj po določbi 8. člena PUP, je po presoji pritožbenega sodišča odločilnega pomena, da je v lokacijskem dovoljenju obrazložen obstoj navedenega razmerja med pozidanostjo in nepozidanostjo parcelne površine, tako da bo iz njega jasno razvidno tudi, kaj je bilo upoštevano v okviru izračuna s PUP določenega procenta pozidanosti oz. nepozidanosti parcelnih površin (ali je upoštevana tudi površina parkirišča in intervencijske ceste kot pozidana površina).
prošnja za azil - očitno neutemeljena vloga - bivši pripadnik ONA v Makedoniji
Tožniku očitno ne grozi preganjanje v Makedoniji kot nekdanjemu pripadniku albanske vojaške organizacije ONA, saj se po poročilih vladnih in nevladnih organizacij v Makedoniji izvaja Zakon o amnestiji, pa tudi tožnik je pred časom lahko potoval z makedonskim potnim listom v Slovenijo na začasno delo.
Tožnik je v tožbi in dopolnitvi tožbe navedel vse podatke, ki jih določa 3. odstavek 28. člena ZUS. Vsebina tožbe je bila sposobna za obravnavanje in meritorno odločanje, zato ni bilo podlage za njeno zavrženje. Z odklonitvijo sodnega varstva je bila kršena njegova ustavna pravica iz 1. odstavka 23. člena Ustave RS.
enotno dovoljenje za gradnjo - presoja zakonitosti enotnega dovoljenja za gradnjo - predmet presoje
Res je, da se v upravnem sporu presoja zakonitost spornega enotnega dovoljenja za gradnjo avtoceste, toda upravno sodišče ni pristojno ocenjevati primernosti vsebinskih odločitev, zlasti ne odločitve o izbiri najprimernejše variante za gradnjo avtoceste oz. regulacije potoka, če so bili v postopku izdaje dovoljenja upoštevani vsi pomembni kriteriji in je bil tudi sicer postopek zakonito izpeljan.
azil - očitno neutemeljena prošnja za azil - neutemeljen strah pred preganjanjem - odločanje v pospešenem postopku
Ker iz tožnikove prošnje za azil očitno izhaja, da mu v izvorni državi ne grozi preganjanje, je njegov strah pred preganjanjem neutemeljen. Zato tudi ni pogojev, da bi se v rednem azilnem postopku ugotavljalo, ali bi mu bilo treba priznati azil iz humanitarnih razlogov, kajti očitno neutemeljena prošnja za azil vključuje tudi azil iz humanitarnih razlogov.
Res imajo samostojni podjetniki drugačen status od fizičnih oseb, vendar pa ne drži, da s kaznivimi dejanji goljufije ni mogoče ogroziti njihove varnosti.
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR
VS17524
ZAzil člen 27, 27/4. ZUS člen34, 34/1-2, 68, 73.
azil - pravočasnost pritožbe
Pritožba zoper sklep o omejitvi gibanja, izdan v azilnem postopku, je pravočasna, če jo sodišče prejme oz. je oddano priporočeno po pošti 3 dni po prejemu sklepa o omejitvi gibanja. Če se prosilec za azil zastopa sam, ta rok začne teči z vročitvijo sklepa prosilcu v njegovem jeziku.
sodne takse - opomin za plačilo sodne takse - ugovor - odločba o odmeri sodne takse
Če stranka ugovarja opominu za plačilo sodne takse, izda sodišče na podlagi 27. člena ZST odločbo o odmeri sodne takse, zoper katero ima stranka pravico vložiti pritožbo.