• Najdi
  • <<
  • <
  • 4
  • od 13
  • >
  • >>
  • 61.
    sodba II U 228/2011
    23.5.2012
    UM0011238
    EZ člen 64n, 64o. Uredba o podporah električni energiji proizvedeni iz obnovljivih virov energije člen 15.
    državna pomoč - nepovratna sredstva - proizvodnja električne energije iz obnovljivih virov energije - finančna pomoč za podporo proizvodnji električne energije - pokrivanje negativne razlike v ceni električne energije - subvencija
    Tako evropski predpisi, kot tudi na njih temelječa slovenska ureditev, omogočajo dodeljevanje oziroma prejemanje sporne subvencije za pokrivanje negativne razlike v ceni električne energije le na podlagi investitorjevih lastnih investicijskih sredstev, ne pa tudi na nepovratnih javnih sredstvih. Takšna ureditev je po presoji sodišča tudi pravična.
  • 62.
    sklep II U 511/2011
    23.5.2012
    UM0011016
    ZUS-1 člen 2, 5, 5/2.
    upravni spor - dopustnost upravnega spora - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - zavrženje tožbe
    Z izpodbijanim aktom o zavrženju predloga za vrnitev v prejšnje stanje je bilo odločeno le o vprašanju v zvezi s postopkom, zaradi česar takšnega akta v upravnem sporu ni mogoče izpodbijati.
  • 63.
    sodba II U 145/2012
    23.5.2012
    UM0011105
    ZBPP člen 49.
    brezplačna pravna pomoč - vračilo stroškov prejete brezplačne pravne pomoči - sprememba finančnega stanja prosilca
    Glede na to, da tožnik - prejemnik brezplačne pravne pomoči - v postopku, za katerega mu je bila dodeljena brezplačna pravna pomoč, ni uspel, je bil organ v skladu z določbo 49. člena ZBPP dolžan preveriti, ali se je tožnikovo premoženjsko oziroma finančno stanje spremenilo, saj od pravnomočnosti odločbe, s katero je bila dodeljena brezplačna pravna pomoč, še niso potekla štiri leta.
  • 64.
    sodba I U 386/2012
    23.5.2012
    UL0006312
    ZBPP člen 40. ZPP člen 39.
    brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade ali stroškov odvetniku - vrednost spornega predmeta - tožba na nedopustnost izvršbe
    Tožbeni zahtevek se je nanašal na denarni znesek, le da zahtevek ni bil dajatvene narave, ampak je bil ugotovitveni, češ da je izvršba na točno določen denarni znesek nedopustna.

    Tožena stranka je ravnala pravilno, ko je kot vrednost spornega predmeta vzela tisti denarni znesek, ki je naveden v izreku tožbe.
  • 65.
    UPRS sodba I U 1012/2011
    23.5.2012
    UL0011687
    ZUP člen 279.
    upravni postopek - ničnost odločbe - ničnostni razlogi
    V tožbi niso navedeni nobeni dokazi za to, da naj bi CSD Logatec izdal odločbo pod pritiskom, kot tudi ne, da bi se tak pritisk izvedel na A.A., pri čemer je treba upoštevati, da je bila opravilna sposobnost A.A. odvzeta šele s sklepom Okrajnega sodišča dne 27. 10. 2009.
  • 66.
    sodba in sklep II U 95/2011
    23.5.2012
    UM0011235
    ZDavP-2 člen 173, 174.
    izvršba - davčna izvršba - izvršba na denarno terjatev dolžnika - ugovor dolžnikovega dolžnika - spornost terjatev
    Davčni organ je po zakonu upravičen zarubiti tiste terjatve davčnega dolžnika, ki so v času izdaje sklepa o davčni izvršbi na denarno terjatev dolžnika nesporne, kar izhaja iz poslovnih knjig in listin. Spornost terjatev pa mora v postopku izkazati dolžnikov dolžnik.
  • 67.
    sodba II U 184/2012
    23.5.2012
    UM0011237
    ZUP člen 260, 260-1.
    obnova postopka denacionalizacije - nova dejstva in novi dokazi - arhivsko gradivo
    Ker je iz predloženih kopij dokumentov (novih dokazov) razvidno, da so bile pridobljene iz zgodovinskega arhiva, arhivska gradiva pa so bila vseskozi splošno dostopna vsem upravičeno zainteresiranim (kar so denacionalizacijski upravičenci nedvomno bili), pri teh dokumentih že iz tega razloga ni mogoče govoriti o novih dejstvih in dokazih, saj jih je tožnik imel ves čas možnost zlahka najti in pridobiti.
  • 68.
    sodba III U 116/2011
    23.5.2012
    UN0020853
    Pravilnik o postopkih za izvrševanje proračuna Republike Slovenije (2007) člen 224, 231. ZRPJN člen 11, 11/2.
    sofinanciranje iz javnih sredstev - javni razpis - javno-zasebno partnerstvo - razlaga določb javnega razpisa - pogoji za kandidiranje na javnem razpisu - sklenitev pogodbe pred pravnomočnostjo sklepa o izbiri na razpisu
    Med pogoji za kandidiranje na javnem razpisu je v točki 6. med drugim določeno, da mora prijavitelj prijavi predložiti kopijo sklepa o izbiri soinvestitorja ter kopijo sklenjenih pogodb z izbranim soinvestitorjem za gradnjo, upravljanje in vzdrževanje omrežja v lokalni skupnosti. V primeru, da sklep o izbiri še ni pravnomočen ter ti pogodbi nista sklenjeni do datuma odpiranja vlog, ima prijavitelj možnost kopijo pogodb dostaviti ministrstvu naknadno, na podlagi poziva strokovne komisije za dopolnitev vlog v skladu z 224. členom Pravilnika o postopkih za izvrševanje proračuna RS. Iz navedenega izhaja, da je pogoj za sodelovanje v javnem razpisu, do izteka roka za dopolnitev vlog vlagatelja, pravno veljavno sklenjena pogodba o soinvestiranju.

    Glede na to, da v zadevi ni sporno, da predlogu podanem po 11.a členu ZRJPN ni bilo ugodeno in da ob izdaji izpodbijanega sklepa ni bilo odločeno o reviziji, tožnice niso imele pravne podlage za sklenitev pogodbe o javno zasebnem partnerstvu (člen 11/2 ZRPJN).

    Pojem pravnomočnost sklepa o izbiri soinvestitorja iz javnega razpisa, ker ne gre za upravni akt, ampak akt poslovanja, izdan v skladu z določbami ZRPJN, je treba razlagati tako, kot da zoper sklep o izbiri soinvestitorja ni bila zahtevana revizija, oziroma da je bila zahteva za revizijo zavrnjena oziroma zavržena in so nastopili pogoji za sklenitev pogodbe.
  • 69.
    sodba I U 298/2012
    23.5.2012
    UL0005818
    ZPotK-1 člen 2, 2-10, 28, 28/1.
    ukrep tržnega inšpektorja - potrošniški kredit - preprečevanje izogibanja določbam zakona
    Potrošniška kreditna pogodba je pogodba, s katero dajalec kredita potrošniku da ali obljubi, da mu bo dal kredit v obliki odloga plačila, posojila ali drugega podobnega finančnega dogovora. V obravnavani zadevi ugotovljeno dejansko stanje in vsebina pogodb (čeprav imajo naslov zastavne pogodbe), ki jih tožnik sklepa s potrošniki, kažejo na to, da je njegov namen kreditiranje potrošnika. Razmerje med tožnikom in potrošniki je treba zato šteti za kreditno pogodbo v smislu določil 2. člena ZPotK.
  • 70.
    sodba I U 935/2011
    23.5.2012
    UL0006339
    ZDen člen 63, 63/3. ZDRS člen 39.
    ugotovitev državljanstva - nemška narodnost - domneva nelojalnosti
    Tožniki v postopku niso dokazali obstoja okoliščin, ki bi prepričljivo izpodbile zakonsko domnevo nelojalnosti A.A., ker niso predložili dokaza, da bi imenovani kontinuirano deloval v interesu z narodnimi in državnimi koristmi narodov FLRJ, niti da je bil aktiven v boju na strani protifašistične koalicije, kar bi lahko vse bilo razlog za izpodbijanje domneve nelojalnosti.
  • 71.
    sodba I U 366/2012
    23.5.2012
    UL0005820
    ZDDV-1 člen 62, 63, 81.
    DDV - odmera DDV - neplačujoči gospodarski subjekt - navidezni pravni posli - fiktivni računi - gradbene storitve
    Pravica do odbitka DDV nastane v trenutku, ko nastane obveznost obračuna DDV. Odbitek vstopnega DDV je torej pravica, ki gre davčnemu zavezancu ob izpolnjevanju določenih pogojev.

    Razlogi za odločitev organa so v okoliščini, da tožnik ni izkazal, da je družba zaračunane storitve zanj tudi resnično opravila, saj ni predložil verodostojnih dokumentov, ki bi to izkazovali. Tožnik je namreč tisti, ki mora izkazati, da so bile storitve njemu opravljene s strani subjekta, ki mu je izdal račun, saj na podlagi navedenih računov uveljavlja davčne ugodnosti.

    Dokazno breme trditev v davčnem postopku je na strani davčnega zavezanca, če ta zakon ali drug zakon o obdavčenju ne določa drugače.
  • 72.
    sodba II U 131/2011
    23.5.2012
    UM0011032
    ZGO-1 člen 152. Pravilnik o vrstah zahtevnih, manj zahtevnih in enostavnih objektov, o pogojih za gradnjo enostavnih objektov brez gradbenega dovoljenja in o vrstah del, ki so v zvezi z objekti in pripadajočimi zemljišči člen 20.
    inšpekcijski ukrep - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - enostavni objekt - skladiščenju namenjen šotoR
    Po prostorskem načrtu občine je obravnavano zemljišče po vrsti rabe opredeljeno kot gozd in ne kot gradbena parcela. Zato objekta - šotor, namenjen skladiščenju - ni mogoče uvrstiti med enostavne objekte, ki jih je mogoče zgraditi brez gradbenega dovoljenja.
  • 73.
    sodba II U 303/2011
    23.5.2012
    UM0011221
    Javni poziv 4SUB-OB10 za nepovratne finančne spodbude občanom za nove naložbe rabe obnovljivih virov energije in večje energijske učinkovitosti stanovanjskih stavb točka E.
    sofinanciranje iz javnih sredstev - javni poziv - nepovratna finančna spodbuda - pogoji za dodelitev sredstev - zamenjava zunanjega stavbnega pohištva - prva vgradnja zunanjega stavbnega pohištva
    Iz fotografij, ki so bila priložena vlogi, je razvidno, da balkon pred predvideno naložbo ni bil zastekljen. Zato tožnica ne izpolnjuje pogojev za dodelitev sredstev za naložbo pod točko E javnega poziva. Prva vgradnja zunanjega stavbnega pohištva namreč po javnem pozivu ne more biti predmet finančne spodbude.
  • 74.
    sodba in sklep II U 185/2011
    23.5.2012
    UM0011033
    ZVojI člen 87.
    dodatek za pomoč in postrežbo - smrt upravičenca - prenos pravice do dodatka za pomoč in postrežbo
    Upravičenec do pravice do dodatka za pomoč in postrežbo je umrl še pred odločitvijo prvostopnega organa v ponovljenem postopku. S smrtjo upravičenca je zato ta pravica ugasnila, zaradi česar v zadevi ni bilo pogojev za nadaljevanje postopka.
  • 75.
    sklep I U 736/2012
    23.5.2012
    UL0006320
    ZUS-1 člen 1, 2, 2/1, 2/2, 36, 36/1, 36/1-4.
    pobuda za ugotovitev o prenehanju mandata občinskemu svetniku - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - zavrženje tožbe
    Z izpodbijanim sklepom tožena stranka ni odločila v okviru izvrševanja upravne funkcije o pravici, obveznosti ali pravni koristi tožnika, prav tako izpodbijani sklep ne posega v tožnikov pravni položaj in tega tožnik v tožbi niti ne uveljavlja, zato sodno varstvo v upravnem sporu ni možno.
  • 76.
    sodba I U 1078/2011
    23.5.2012
    UL0005825
    Uredba Komisije št. 2454/93 o določbah za izvajanje Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 o Carinskem zakoniku Skupnosti člen 415.
    železniški promet - pridobitev statusa vmesnega prevoznika - mednarodni železniški prevoz blaga
    Tožnik je pri carinskem organu podal vlogo za pridobitev statusa t.i. „vmesnega prevoznika v železniškem prometu“ glede na določbo tretje alineje prvega odstavka točke 2.1.2. in opombo 11 delovnega dokumenta z nazivom „TAXUD/1405/2005-konč-rev.1“ za prevoze pošiljk iz Hrvaške ali pred njo ležečih tretjih držav čez Slovenijo za Avstrijo ali za države, ležeče za Avstrijo. Konvencija o mednarodnem železniškem prometu (COTIF) z dne 9. maja 1999 s spremembami in Enotna pravila za pogodbo o mednarodnem železniškem prevozu blaga (CIM – dodatek B h konvenciji) ne vsebujeta pojma „vmesni prevoznik v železniškem prometu“. Navedeni pojem opredeljuje le zgoraj navedeni delovni dokument. V njem so v okviru 2.1. točke uporaba poenostavljenega železniškega tranzitnega postopka za železniški prevoz blaga, v točki 2.1.1. opredeljeni pogoji za uporabo poenostavljenega železniškega tranzitnega postopka, v točki 2.1.2. pa so opredeljeni splošni razlogi za zavrnitev vloge.

    Uporaba poenostavljenega postopka ni mogoča, kadar je v prevoz vključen samo en prevoznik, kadar prevoznik prevaža blago zunaj nacionalnega ozemlja.
  • 77.
    sodba II U 391/2011
    23.5.2012
    UM0011247
    ZGO-1 člen 66, 66/1. ZUP člen 43.
    gradbeno dovoljenje - izdaja gradbenega dovoljenja - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - pravni interes prizadetih strank v postopku izdaje gradbenega dovoljenja - ugovori stranskega udeleženca
    Stranski udeleženec lahko v postopku izdaje gradbenega dovoljenja varuje le svoj pravni interes, to je neposredne, na zakon ali drug predpis oprte osebne koristi; ne more pa v postopku varovati javne koristi, niti ne svojih dejanskih koristi, ki nimajo opore v zakonu in podzakonskih aktih, ki urejajo izdajo izpodbijane upravne odločbe. Tožnika zato ne moreta uspešno uveljavljati tožbenih ugovorov glede umestitve objekta v prostor, niti ne skladnosti projekta s pogoji prostorskega akta, razen kolikor ti pogoji pomenijo tudi individualne pravice tožnikov.
  • 78.
    sodba II U 114/2011
    23.5.2012
    UM0011003
    ZVojI člen 47, 49.
    vojni invalid - invalidski dodatek - priznanje invalidskega dodatka - dohodki upravičenca in družinskih članov - denarno nadomestilo družinskega člana
    Pri izračunu invalidskega dodatka je bistveno, da se je dohodek prenehal izplačevati v letu, za katerega se prejemki upoštevajo, ter ga tudi v času odločanja o odmeri invalidskega dodatka tožnikova partnerka ni več prejemala. Pri tem pa ni pomembno, da je denarno nadomestilo obdavčljiv vir dohodnine, temveč je relevantno le ali gre za dohodek, ki ga je mogoče opredeliti kot redni prejemek upravičenca in njegovih družinskih članov.
  • 79.
    sodba II U 315/2011
    23.5.2012
    UM0011042
    ZKZ člen 13, 14, 14/2, 14/2-1.
    kmetijsko zemljišče - gozd - odškodnina zaradi spremembe namembnosti kmetijskega zemljišča in gozda - odmera odškodnine - vrednost točke za izračun odškodnine - revalorizacija vrednosti točke - dan obračuna odškodnine
    Po izrecni določbi zakona se v primeru, ko se spremeni namembnost zemljišča zaradi gradnje objekta, za katerega je zahtevano gradbeno dovoljenje, odškodnina obračuna po višini, ki velja na dan, ko je bila vložena popolna vloga za izdajo gradbenega dovoljenja. Zato je treba po stanju na ta dan revalorizirati tudi vrednost točke za izračun odškodnine.
  • 80.
    sodba I U 638/2011, enako tudi I U 1166/2011
    23.5.2012
    UL0007012
    ZEPI člen 14. Uredba o posebnih zahtevah za objekte, v katerih so eksplozivni ali pirotehnični izdelki člen 4, 4/1, 4/1-12, 59.
    dovoljenje za trgovino s pirotehničnimi izdelki in skladiščenje pirotehničnih izdelkov - začasni objekt
    Čeprav tožeča stranka trdi, da Uredba o posebnih zahtevah za objekte, v katerih so eksplozivni ali pirotehnični izdelki ne daje nikakršne podlage za to, da bi moral biti objekt, v katerem se prodajajo pirotehnični izdelki, spojen s tlemi – pa tako določa ZEPI, ki je hierarhično akt z višjo veljavnostjo.

    Pojem prenosnega skladišča, o katerem je govora v tretjem odstavku 59. člena zgoraj navedene Uredbe se nanaša na vsa prenosna skladišča, kar izhaja iz smiselne razlage prvega odstavka 59. člena Uredbe.
  • <<
  • <
  • 4
  • od 13
  • >
  • >>