sodne takse - oprostitev plačila sodnih taks - vložitev predloga za oprostitev po vložitvi tožbe
Ker je bil tožnikov predlog za oprostitev plačila sodnih taks vložen po vložitvi tožbe, je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je zavrglo tožnikov predlog za oprostitev plačila takse za tožbo v skladu z določbo 1. odstavka 14. člena ZST.
sodne takse - oprostitev plačila sodnih taks - nastanek taksne obveznosti pred vložitvijo predloga za oprostitev sodnih taks
Pravilna je ugotovitev sodišča prve stopnje, da je tožnica, glede na določbe 14. člena v zvezi s 1. točko 2. odstavka 4. člena in 2. točko 2. odstavka 4. člena ZST, zamudila čas, v katerem bi lahko predlagala oprostitev plačila sodne takse za tožbo.
zahteva za izdajo odločbe o odmeri takse - nastanek taksne obveznosti v zadevah brezplačne pravne pomoči
Če upravno sodišče v zadevi brezplačne pravne pomoči tožbo zavrže oziroma zavrne kot neutemeljeno, nastane taksna obveznost z vročitvijo odločbe upravnega sodišča.
Ker tožnik ni predložil (kljub pozivu sodišča) predpisane dokumentacije za odločanje, ni izkazal pogojev za ugoditev njegovemu predlogu za oprostitev plačila sodnih taks.
sodne takse - opomin za plačilo sodne takse - ugovor - odločba o odmeri sodne takse
Če stranka ugovarja opominu za plačilo sodne takse, izda sodišče na podlagi 27. člena ZST odločbo o odmeri sodne takse, zoper katero ima stranka pravico vložiti pritožbo.
Določilo 13. člena ZST pomeni izjemo od pravila, da je treba takso plačati takrat, ko nastane taksna obveznost. Stranka pogosto šele z vročitvijo opomina izve za višino sodne takse, poleg tega pa lahko nastanejo okoliščine, ki opravičujejo obročno plačilo sodne takse šele po nastanku taksne obveznosti.
Ker je bilo o tožničinem predlogu za oprostitev plačila sodnih taks že pravnomočno odločeno, je bil tožničin ponovni predlog za taksno oprostitev pravilno zavržen na podlagi 6. točke 1. odstavka 34. člena ZUS.
ZST člen 27. ZUS člen 1, 1/2, 1/3, 68, 73.ZUreP-1 člen 105, 105/4.
upravni spor zaradi varstvo ustavnih pravic v zvezi z razlastitvijo - stroški postopka - odločba o odmeri sodne takse
Če tožnik ugovarja plačilu sodne takse oz. zahteva, da se mu z odločbo sodišča določi obveznost plačila sodne takse, mu sodišče tako odločbo izda. Upravni spor zaradi varstva ustavnih pravic v zvezi z razlastitvijo ni upravni spor v razlastitvenem postopku, zato stroškov tega upravnega spora ni mogoče presojati kot razlastitvenih stroškov po ZUreP-1.
sodne takse - opomin za plačilo sodne takse - ugovor - zahteva za izdajo odločbe o odmeri sodne takse
Po poslanem opominu bi moralo sodišče prv stopnje na ugovor izdati odločbo o odmeri takse v skladu s 1. odstavkom 27. člena ZUS, ne pa tožnikovo vlogo obravnavati kot pritožbo zoper sklep o oprostitvi plačila sodnih taks.
prisilna izterjava sodne takse - pravna oseba - taksni zavezanec
Če je taksni zavezanec pravna oseba, ravna sodišče po 1. odstavku 30. člena ZST in s sklepom ugotovi, koliko znaša neplačana taksa in kazenska taksa oziroma, koliko znaša kazenska taksa, če taksni zavezanec ni predložil potrdila o plačilu takse v gotovini, po pravnomočnosti sklepa pa pošlje sklep v izvršitev pooblaščeni organizaciji, kjer ima taksni zavezanec odprt račun oziroma denarna sredstva.
obročno plačilo sodne takse - kriteriji za določitev mesečnih obrokov - premoženjsko stanje
Sklep o obročnem plačilu sodne takse je zakonit, če je obročno plačilo določeno tako, da ne bo očitno zmanjšalo mesečnih sredstev za preživljanje tožnika in njegove žene.
oprostitev plačila sodnih taks - pogoji za oprostitev plačila - premoženjsko stanje
Ob ugotovljenem neto prihodku 1.749.411,00 SIT in ob dejstvu, da je za otroke dolžan skrbeti tudi oče, s plačilom takse v skupnem znesku 57.000,00 SIT, ne bodo občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja tožnica in njeni družinski člani (13. člen ZST).
opomin za plačilo sodne takse - zahteva za odmero sodne takse
Prvostopno sodišče je ravnalo pravilno, ko je vlogi tožnikov po opominu za plačilo sodne takse za tožbo in za sklep štelo za zahtevo za odmero sodnih taks po 27. členu ZST, saj sta tožnika ob opominu ugovarjala višini sodne takse.
Ker tožnica za predlog za obnovo postopka sodne takse, kljub prejetemu opominu ni plačala, je davčni organ ravnal pravilno, ko je na podlagi obvestila sodišča izdal odločbo, s katero je tožnici v skladu z 2. odstavkom 29. člena ZST naložil plačilo dolgovane takse in 50% pribitka nanjo kot kazensko takso.
pravica do sodnega varstva - pravni interes za vložitev tožbe - uveljavljanje varstva svojih pravic ali pravnih koristi
Ker je tožnik s pritožbo uspel, pravnega interesa v smislu 18. člena ZUS v tem upravnem sporu nima. Pravnega interesa pa nima niti tožnica, ker se izpodbijani upravni akt nanjo ne nanaša.
oprostitev plačila sodnih taks - kriteriji za odločanje o oprostitvi - status invalida
Kriterije za odločanje o oprostitvi plačila sodnih taks določa Zakon o sodnih taksah. Kriteriji se nanašajo izključno na premoženjsko stanje (1. odst. 13. čl. ). Status invalida torej sam po sebi ni kriterij za odločanje o oprostitvi.
Ker tožnica ni vložila predloga za oprostitev plačila sodne takse ob prejemu sodbe oz. vložitvi pritožbe, je bil njen predlog, glede na določbo 4. člena ZST, vložen prepozno.