Kadar sodišče odloča o predlogu za oprostitev plačila sodnih taks, mora za svojo odločitev navesti razloge, na podlagi katerih je mogoče preizkusiti pravilnost odločitve. V obrazložitvi mora biti navedeno tako premoženjsko stanje stranke kot tudi višina taksne obveznosti.
nastanek taksne obveznosti - pravočasnost predloga za oprostitev plačila sodnih taks
Prošnja za oprostitev plačila sodnih taks, ki jo prosilec vloži dva meseca po tem, ko je upravni spor končan, je glede na to, da taksna obveznost nastane z dnem vložitve vloge stranke, oziroma z dnem vročitve odločitve sodišča stranki, prepozna.
Če taksni zavezanec umakne pritožbo pred izdajo sodne odločbe, se mu vrne polovico takse, ki je bila plačana v skladu z ZST ob njeni vložitvi oz. nastanku taksne obveznosti (2 odstavek 32.a člena Zakona o sodnih taksah). Zakon o upravnem sporu niti Zakon o pravdnem postopku, ki se primerno uporablja za vprašanja postopka, ki z Zakonom o upravnem sporu niso urejena, plačilo sodne takse ne določata kot procesne predpostavke za dovoljenost pritožbe zoper sodbo, zato se v primeru, ko pritožnik ob vložitvi pritožbe ne plača sodne takse in kasneje pritožbo umakne, sodna taksa za pritožbo odmeri v skladu z 2.odstavkom 32.a člena Zakona o sodnih taksah.
Če stranka ne plača sodnih taks niti po opominu, sodišče o tem obvesti davčni organ, ki stranki izda odločbo, s katero ji naloži plačilo sodne takse, kazenske takse in stroške opomina. Prošnja za oprostitev plačila sodnih taks, vložena po nastanku taksne obveznosti, na že nastalo taksno obveznost ne vpliva.
Socialno in zdravstveno stanje zavezanca ni podlaga za oprostitev plačila komunalnih taks. Ker je Ustavno sodišče razveljavilo 6. odstavek 168. člena ZPP, ki ni omogočal taksne oprostitve za samostojnega podjetnika oz. podjetnika posameznika in v zadevi še ni bilo pravnomočno odločeno, je pritožbeno sodišče sklep o zavrnitvi predloga za oprostitev plačila sodnih taks razveljavilo in naložilo sodišču prve stopnje, da predlog obravnava po noveliranem 168. členu ZPP.
sodne takse - oprostitev plačila sodnih taks - vložitev predloga za oprostitev po vložitvi tožbe
Ker je bil tožnikov predlog za oprostitev plačila sodnih taks vložen po vložitvi tožbe, je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je zavrglo tožnikov predlog za oprostitev plačila takse za tožbo v skladu z določbo 1. odstavka 14. člena ZST.
sodne takse - oprostitev plačila sodnih taks - nastanek taksne obveznosti pred vložitvijo predloga za oprostitev sodnih taks
Pravilna je ugotovitev sodišča prve stopnje, da je tožnica, glede na določbe 14. člena v zvezi s 1. točko 2. odstavka 4. člena in 2. točko 2. odstavka 4. člena ZST, zamudila čas, v katerem bi lahko predlagala oprostitev plačila sodne takse za tožbo.
zahteva za izdajo odločbe o odmeri takse - nastanek taksne obveznosti v zadevah brezplačne pravne pomoči
Če upravno sodišče v zadevi brezplačne pravne pomoči tožbo zavrže oziroma zavrne kot neutemeljeno, nastane taksna obveznost z vročitvijo odločbe upravnega sodišča.
Ker tožnik ni predložil (kljub pozivu sodišča) predpisane dokumentacije za odločanje, ni izkazal pogojev za ugoditev njegovemu predlogu za oprostitev plačila sodnih taks.
sodne takse - opomin za plačilo sodne takse - ugovor - odločba o odmeri sodne takse
Če stranka ugovarja opominu za plačilo sodne takse, izda sodišče na podlagi 27. člena ZST odločbo o odmeri sodne takse, zoper katero ima stranka pravico vložiti pritožbo.
Določilo 13. člena ZST pomeni izjemo od pravila, da je treba takso plačati takrat, ko nastane taksna obveznost. Stranka pogosto šele z vročitvijo opomina izve za višino sodne takse, poleg tega pa lahko nastanejo okoliščine, ki opravičujejo obročno plačilo sodne takse šele po nastanku taksne obveznosti.
Ker je bilo o tožničinem predlogu za oprostitev plačila sodnih taks že pravnomočno odločeno, je bil tožničin ponovni predlog za taksno oprostitev pravilno zavržen na podlagi 6. točke 1. odstavka 34. člena ZUS.
ZST člen 27. ZUS člen 1, 1/2, 1/3, 68, 73.ZUreP-1 člen 105, 105/4.
upravni spor zaradi varstvo ustavnih pravic v zvezi z razlastitvijo - stroški postopka - odločba o odmeri sodne takse
Če tožnik ugovarja plačilu sodne takse oz. zahteva, da se mu z odločbo sodišča določi obveznost plačila sodne takse, mu sodišče tako odločbo izda. Upravni spor zaradi varstva ustavnih pravic v zvezi z razlastitvijo ni upravni spor v razlastitvenem postopku, zato stroškov tega upravnega spora ni mogoče presojati kot razlastitvenih stroškov po ZUreP-1.
sodne takse - opomin za plačilo sodne takse - ugovor - zahteva za izdajo odločbe o odmeri sodne takse
Po poslanem opominu bi moralo sodišče prv stopnje na ugovor izdati odločbo o odmeri takse v skladu s 1. odstavkom 27. člena ZUS, ne pa tožnikovo vlogo obravnavati kot pritožbo zoper sklep o oprostitvi plačila sodnih taks.
prisilna izterjava sodne takse - pravna oseba - taksni zavezanec
Če je taksni zavezanec pravna oseba, ravna sodišče po 1. odstavku 30. člena ZST in s sklepom ugotovi, koliko znaša neplačana taksa in kazenska taksa oziroma, koliko znaša kazenska taksa, če taksni zavezanec ni predložil potrdila o plačilu takse v gotovini, po pravnomočnosti sklepa pa pošlje sklep v izvršitev pooblaščeni organizaciji, kjer ima taksni zavezanec odprt račun oziroma denarna sredstva.