ZST-1 člen 1, 1/1, 2, 2-5, 10, 10/5, 34, 34/1. ZUT člen 1, 1/1.
tožba v upravnem sporu – sodna ali upravna taksa
Plačilo sodnih taks, to je taks za postopke pred sodišči,torej tudi pred upravnim sodiščem, ureja in določba Zakon o sodnih taksah in ne Zakon o upravnih taksah.
ZST-1 člen 1, 1/3, 5, 5/1-1, 5/1-6, 34a, 34a/1. ZUS-1 člen 32, 32/5.
sodne takse – plačilni nalog – nastanek taksne obveznosti za postopek o zahtevi za izdajo začasne odredbe
Po določbi 1. točke prvega odstavka 5. člena ZST-1 v upravnem sporu obveznost plačila takse za postopek pred sodiščem prve stopnje praviloma nastane ob vložitvi tožbe, zato je plačilni nalog za plačilo sodne takse za tožbo, izdan ob prejemu tožbe na sodišču, na zakonu utemeljen. Obveznost plačila takse za postopek o zahtevi za izdajo začasne odredbe pa skladno z določbo 6. točke prvega odstavka 5. člena ZST-1 v zvezi z določbo petega odstavka 32. člena ZUS-1 nastane z vročitvijo odločbe stranki, zato je plačilni nalog za plačilo sodne takse za zahtevo za izdajo začasne odredbe, izdan pred odločitvijo o tej zahtevi, preuranjen.
ZST-1 člen 1, 1/3. ZPP člen 367, 367/4, 384, 384/1, 384/3.
predlog za dopustitev revizije – zavrženje predloga za dopustitev revizije – revizija zoper sklep o odmeri sodne takse
Sodišče druge stopnje z odločitvijo o pritožbi v zvezi z obveznostjo plačila sodne takse ni pravnomočno zaključilo pravdnega postopka med pravdnima strankama, saj ni odločalo o samem predmetu spora, torej o tožbenem zahtevku.
ZUS-1 člen 24, 34, 34/2. ZPP člen 105a. ZST-1 člen 10, 11, 12, 12/1.
oprostitev plačila sodnih taks - vrnitev v prejšnje stanje – ustavitev postopka – umik tožbe - ugovor zoper plačilni nalog – odlog plačila sodnih taks
Če v roku iz drugega odstavka 105. a člena ZPP sodna taksa ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena. O ponovnem ugovoru zoper isti plačilni nalog ni mogoče odločati.
Po nastanku taksne obveznosti vloženi predlog za odlog plačila sodne takse ne more učinkovati za nazaj, zato je tožnik predlog za odlog plačila sodne takse za tožbo v obravnavani zadevi vložil prepozno.
Sankcija iz tretjega odstavka 105.a ZPP lahko doleti stranko samo, če so za to izpolnjeni vsi, v zakonu predpisani pogoji. Tožnik na posledice neplačila sodne takse za pritožbo ni bil opozorjen le dvakrat, kot to zahteva zakonska ureditev, ampak celo trikrat, nazadnje v sklepu sodišča prve stopnje, s katerim je zavrnilo njegov predlog za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo. Ponovno opozorilo na te posledice v sklepu višjega sodišča, s katerim je bil ta sklep potrjen, ni bilo potrebno, prav tako ni bila potrebna ponovna izdaja plačilnega naloga za plačilo sodne takse za pritožbo. Vnaprejšnje opozarjanje prav na vsako procesno situacijo, do katere lahko v postopku pride zaradi različnih ravnanj strank, ni potrebno niti ni mogoče, saj vse možne procesne situacije niti niso predvidljive. Sicer pa obravnavano materijo ureja Zakon o sodnih taksah, ki jasno določa začetek učinkovanja oprostitve plačila sodne takse.
ZUS-1 člen 2, 31, 35. ZST-1 člen 5, 5/1-1, 34a, 34a/1.
sodna taksa za tožbo - tožba zoper več upravnih aktov – razdružitev postopka
Če stranka s tožbo izpodbija več upravnih aktov, sodišče pa presodi, da v tej zadevi niso izpolnjeni pogoji za kumulacijo tožbenih zahtevkov iz 35. člena ZUS-1, mora upoštevaje določbe 2. člena ZUS-1 na podlagi 31. člena ZUS-1 tožnika opozoriti na to pomanjkljivost in ga pozvati, da pomanjkljivost odpravi. Če se tožnik odloči za samostojno tožbo, sodišče prve stopnje za to tožbo odmeri sodno takso na podlagi 1. točke prvega odstavka 5. člena ZST-1. V nasprotnem primeru sodišče prve stopnje tako tožbo, katere pomanjkljivosti tožnik tudi po posebnem pozivu sodišča ni odpravil, kot nepopolno zavrže.
ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/3. ZST-1 člen 5, 5/2, 6, 6/3. ZUS-1 člen 77.
sodne takse za tožbo – neplačilo sodnih taks – domneva umika tožbe – ustavitev postopka – ugoditev pritožbi – plačilo z referenco – priloženo potrdilo o plačilu sodne takse – pravilen račun in sklic
Ker iz plačilnega naloga BN 02 izhaja, da je tožeča stranka sodno takso za tožbo plačala v roku in na račun ter sklic, ki so bili določeni v plačilnem nalogu, je odločitev prvostopenjskega sodišča, ki je zaradi neplačila takse štelo tožbo za umaknjeno in ustavilo postopek, napačna.
ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/3. ZST-1 člen 5, 5/2, 6, 6/3. ZUS-1 člen 79.
sodne takse za tožbo – neplačilo sodnih taks – domneva umika tožbe – ustavitev postopka – ugoditev pritožbi – plačilo z referenco – fotokopija potrdila o plačilu sodne takse
Ker iz fotokopije plačilnega naloga BN 02 izhaja, da naj bi tožeča stranka sodno takso za tožbo plačala v roku in na račun ter sklic določene v plačilnem nalogu (glede na te podatke torej pravočasno in pravilno, iz izpiskov plačilnega prometa sodišča pa izhaja, da tožeča stranka sodne takse ni plačala, je treba za pravilno ugotovitev dejanskega stanja v zvezi s plačilom sodne takse za tožbo presoditi tudi pritožbi priložen dokaz tožeče stranke o plačilu sodne takse.
dovoljenost revizije - zavrženje revizije - sodne takse - vrnitev preveč plačane takse - datum pooblastila - pomanjkljivosti pooblastila za vložitev revizije
Predlog za vrnitev preveč plačane sodne takse ni utemeljen, saj je nižja taksa z ZST-1 predvidena za primere, ko se vloga šteje za umaknjeno oziroma je zavržena zaradi neplačila sodne takse, ne pa za primer, ko je predlog za dopustitev revizije zavržen zato, ker ni popoln zaradi pomanjkljivosti pooblastila.
Tožnik ne zatrjuje, da bi imel preživninsko obveznost za družinske člane, pač pa le, da se kot samozaposlen v kulturi s prejetimi honorarji težko preživlja in da sodišče prve stopnje te specifike pri odločanju o oprostitvi plačila sodnih taks ni upoštevalo. Vrhovno sodišče zavrača kot neutemeljen tudi ta pritožbeni ugovor, saj je sodišče prve stopnje moralo ob pravilni uporabi prvega in četrtega odstavka 11. člena ZST-1 upoštevati vse prihodke, ki jih je tožnik pridobil v času pred vložitvijo revizije, in oceniti, ali bi plačilo 164,00 EUR občutno zmanjšalo sredstva, s katerimi se tožnik preživlja.
ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/2, 105a/3. ZST-1 člen 5, 5/1, 5/2-1, 13, 13/1.
umik predloga za dopustitev revizije – plačilo sodne takse – učinkovanje sklepa o oprostitvi plačila takse
Ker je taksna obveznost za predlog za dopustitev revizije nastala ob njegovi vložitvi (1. točka drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 5. člena ZST-1), odločitev o tožnikovem predlogu za oprostitev plačila sodnih taks, vloženem po vložitvi predloga za dopustitev revizije, ne more veljati za taksno obveznost za ta predlog.
ZST-1 člen 5, 5/1, 13, 13/1. ZUS-1 člen 22, 22/1. ZPP člen 325, 332.
davčna inšpekcija – prepozen predlog za obročno plačilo takse
Ker je predlog za oprostitev, odlog ali obročno plačilo taks za postopek na prvi stopnji v upravnem sporu treba vložiti najkasneje ob vložitvi tožbe, je kasneje vloženi predlog za obročno plačilo sodnih taks za postopek na prvi stopnji prepozen in je zato sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je tak predlog zavrglo.
Ker je sodišče prve stopnje plačilni nalog izdalo potem, ko po pravnomočnosti sklepa o zavrnitvi predloga za taksno oprostitev taksa ni bila plačana in preden je bil vložen predlog za obročno plačilo takse, niso utemeljene pritožbene navedbe, da je sodišče plačilni nalog izdalo preuranjeno.
ZST-1 člen 5, 5/1-1, 11, 11/1, 13, 13/1, 13/2. ZDen člen 71, 71/1.
oprostitev plačila sodne takse – visoka vrednost premoženja
Glede na ugotovljeni znesek premoženja (300.000 EUR), ki je v (so)lastnini tožnice, in višine taksne obveznosti (148 EUR) tožnica ne izpolnjuje pogojev za oprostitev plačila sodne takse iz prvega odstavka 11. člena ZST-1 (občutno zmanjšanje sredstev za preživljanje).
Sklep, s katerim je bil zavrnjen tožničin ugovor zoper plačilni nalog, je pravnomočen, tožnica pa sodne takse v predpisanem roku ni plačala, zato so nastopile posledice, določene v 105. a členu ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1.
ZUS-1 člen 22. ZPP člen 111, 111/2, 112, 112/1, 112/2, 142, 142/4, 343, 343/2, 346, 352.
prekluzivni rok za vložitev pritožbe – prepozna pritožba - zavrženje
Pritožbo zoper sklep v upravnem sporu je treba vložiti v 15 dneh od vročitve izpodbijanega sklepa. Pritožba, vložena po poteku tega roka, je prepozna in jo zavrže s sklepom sodnik poročevalec, če tega ni storil že predsednik senata sodišča prve stopnje.
plačilo občinske takse za oglaševanje – dovoljena revizija - vrednostni pogoj – razlaga pojma javno mesto – zavezanec za plačilo takse – zunanje stene avtobusa mestnega prometa - nedoločen pravni pojem – uporaba javnega prostora – javna površina – stranka, ki oglašuje za lastne potrebe
Javno podjetje LPP, d. o. o., katerega lastnik in ustanovitelj je Javni holding Ljubljana (tega pa je ustanovilo Mesto Ljubljana), namreč izvaja (in zagotavlja) javni prevoz potnikov v mestnem prometu kot gospodarsko javno službo na območju Mestne občine Ljubljana, torej izključno na javnih površinah in za javne namene. Glede na navedeno specifično situacijo, ter ob upoštevanju, da revidentka z dejavnostjo oglaševanja dejansko uporablja občinski oziroma javni prostor, je po presoji Vrhovnega sodišča zunanje stene avtobusov mestnega potniškega prometa, ki so urejene za dejavnost oglaševanja reklamnih napisov, objav in oglasov po javnih površinah, treba šteti kot „drugače označen oglaševalski prostor na javnih mestih“ v smislu 4. člena ZKT.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE - USTAVNO PRAVO
VS0017025
URS člen 15, 22, 23, 25, 156, 158. ZPP člen 105a, 105a/2. ZST-1 člen 8.
pritožba - sodna taksa - plačilo sodne takse kot procesna predpostavka - pravica do pravnega sredstva - zavrženje pritožbe
Ureditvi, ki plačilo takse določa kot procesno predpostavko za vložitev pritožbe, ni mogoče odrekati razumnosti, kar glede na to, da ne gre za omejitev človekove pravice (do pravnega sredstva iz 25. člena URS), zadošča.
plačilo sodne takse kot procesna predpostavka za revizijo – pravica do sodnega varstva – omejevanje dostopa do sodišča
Veljaven sistem brezplačne pravne pomoči in oprostitve plačila sodnih taks omogoča stranki, ki tega sicer finančno ne bi zmogla, vložiti (tudi) izredno pravno sredstvo. Zato določba 105. a člena ZPP sama po sebi ne pomeni nedopustnega omejevanja dostopa do sodnega varstva.
Če plačilni nalog za plačilo sodne takse za tožbo ni bil vročen tožeči stranki, obveznost za plačilo sodne takse še ni zapadla v plačilo in niso podani pogoji za ustavitev postopka.