• Najdi
  • <<
  • <
  • 1
  • od 11
  • >
  • >>
  • 1.
    VDS sklep Psp 369/2006
    26.4.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03867
    ZPP člen 154, 154/1, 154, 154/1.
    umik tožbe - invalidnina za telesno okvaro - stroški postopka
    Pravica tožnika do povrnitve stroškov postopka ob umiku tožbe se presoja po določbah 1. odst. 154. čl. ZPP, ki določa, da mora stranka, ki v pravdi ne uspe, nasprotni stranki povrniti stroške. V konkretni zadevi je bila tožba vložena zoper dokončno odločbo toženca, s katero je bilo odločeno o stopnji telesne okvare ter odmerjena invalidnina zanjo od 20.9.2002 dalje. Ker je bil pri tožencu sprožen nov postopek za (višjo) telesno okvaro, je tožnik umaknil tožbo zato, ker je toženec z novo odločbo, izdano 23.2.3006, tožniku priznal višjo stopnjo telesne okvare in s tem višjo invalidnino. Toženec v novem postopku ni spremenil s tožbo izpodbijanih odločb, ampak je tožniku z novo odločbo na podlagi novega dejanskega (zdravstvenega) stanja, priznal višjo stopnjo telesne okvare ter ustrezno višjo invalidnino, pri čemer sta posledično obe navedeni odločbi ostali v veljavi do pričetka učinkovanja nove toženčeve odločbe z dne 23.2.2006. Ker glede na navedeno ni moč zaključiti, da toženec v tem socialnem sporu ne bi uspel, tožniku ni dolžan povrniti njegovih stroškov.

     
  • 2.
    VSK sklep I Cp 1061/2005
    26.4.2006
    nepravdno pravo
    VSK01771
    ZNP člen 9, 118, 9, 118.
    napotitev na pravdo - sklep o dedovanju - pravnomočnost
    Pravnomočnost sklepa o dedovanju ni ovira, da uveljavljata nasprotni udeleženki svoje pravice v posebni pravdi.

     
  • 3.
    VSK sodba I Cp 569/2005
    25.4.2006
    obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
    VSK02140
    ZPP člen 458, 458/1, 458/2, 458, 458/1, 458/2. OZ člen 9, 9.
    spor majhne vrednosti - pritožbeni razlogi - plačilo stroškov
    Glede na ugotovitve sodišča prve stopnje je toženec na podlagi Odloka bil dolžan plačevati tudi stroške v zvezi z odvozom odpadkov, ne glede na to ali je storitve tožeče stranke uporabljal. Sklicevanje pritožnika, da ni bil (izrecno) obveščen o lokaciji odjemnega prostora je brezpredmetno, saj iz dejanskih ugotovitev sodišča prve stopnje ne izhaja, da je bila lokacija odjemnega prostora na takem mestu, ki bi pogojevalo posebno obveščanje, da bi ga lahko toženec našel.

     
  • 4.
    VSK sodba I Cp 1304/2004
    25.4.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01672
    ZOR člen 154, 174, 174/1, 206, 206/1, 207, 154, 174, 174/1, 206, 206/1, 207.
    nevarna stvar - krivdna odgovornost - solidarna odgovornost naročnika in izvajalca del
    Plitek 3 cm izrez, manjša neravnina ne more predstavljati povečane nevarnosti, za katero bi bila tožena stranka objektivno odgovorna. Po 207. členu ZOR naročnik in izvajalec del na nepremičnini odgovarjata solidarno tretjemu za škodo, ki sta mu jo povzročila z izvajanjem teh del.

     
  • 5.
    VSM sklep I Cp 407/2006
    25.4.2006
    DEDNO PRAVO
    VSM20218
    ZD člen 163, 175, 210, 213, 163, 175, 210, 213. ZPP člen 163, 163/1, 350, 350/2, 365, 365-3, 163, 163/1, 350, 350/2, 365, 365-3.
    napotitev na pravdo - stranka postopka
    Za stranke v smislu ZD pa se štejejo le dediči in

    volilojemniki ter druge osebe, ki uveljavljajo kakšno

    pravico iz zapuščine. Glede na določilo 175. člena ZD torej

    stranke zapuščinskega postopka niso upniki, ki zgolj

    priglasijo svojo terjatev v zapuščinskem postopku. Med

    stranke, to je formalne udeležence zapuščinskega postopka,

    pa gre šteti le tiste upnike, ki zahtevajo ločitev zapuščine

    od dedičevega premoženja.

     
  • 6.
    VSK sklep I Cp 150/2005
    25.4.2006
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK02889
    ZD člen 142, 142/1, 142, 142/1. ZPP člen 154, 154/1, 154, 154/1.
    aktivna procesna legitimacija - stroški postopka - prehod zapustnikovih dolgov na dediče
    Glede na zatrjevano dejstvo, da je tožnik L. Č. še pred izdajo izpodbijanega sklepa umrl, predstavlja plačilo stroškov postopka zapustnikov dolg. Ta pa po 1. odst. 142. čl. Zakona o dedovanju preide na zapustnikove dediče in sicer do višine podedovanega premoženja.

     
  • 7.
    VSK sklep I Cp 527/2006
    25.4.2006
    stvarno pravo - civilno procesno pravo
    VSK02197
    ZPP člen 340, 340. SPZ člen 32, 32.
    motenje posesti - pravočasnost vložitve tožbe - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
    Tožeči stranki sta glede časa postavitve spornega zidu predlagali, naj sodišče vpogleda v spise istega sodišča, česar pa sodišče prve stopnje ni storilo in teh dokazov v izpodbijanem sklepu ni ocenilo, kar ima za posledico, da je dejansko stanje nepopolno ugotovljeno.

     
  • 8.
    VSK sklep I Cp 1457/2005
    25.4.2006
    stvarno pravo
    VSK01923
    SPZ člen 36, 36.
    motenje posesti
    Če bi sodišče tožeči stranki v obravnavanem posestnem sporu nudilo posestno varstvo, bi v izvršilnem postopku nujno prišlo do situacije, ko bi bilo potrebno izvršiti dve povsem nasprotujoči si sodni odločbi, zato je prav, da je sodišče dalo prednost tisti, ki je bila izdana v petitorni pravdi in zaključena pred posestno.

     
  • 9.
    VSK sodba in sklep I Cp 1029/2004
    25.4.2006
    stvarno pravo
    VSK01943
    ZL člen 5, 5. ZVO člen 16, 16/1, 16, 16/1. ZV-1 člen 28, 28/2, 189, 189/3, 28, 28/2, 189, 189/3.
    javno dobro - družbena lastnina
    Zakon o vodah, ki je bil sprejet v letu 2002 (Ur. l. RS 67/02) daje jasen odgovor o tem, kdo je lastnik morja. Da je to država, izhaja iz 2. odst. 28. čl. tega zakona. Del sporne parcele, ki je v naravi morje (morje je bilo tudi pred nasipavanjem) pa že po logiki stvari ne more biti (nezazidano) stavbno zemljišče.

     
  • 10.
    VSK sodba I Cp 135/2005
    25.4.2006
    zavarovalno pravo
    VSK02416
    ZOR člen 897, 897.
    ao-plus zavarovanje - dodatno zavarovanje - revalorizacija zavarovalne vsote
    AO - plus zavarovanje je prostovoljno (pogodbeno) zavarovanje, torej ni obvezno, saj ne temelji na zakonu. Zato je za presojo obveznosti zavarovalnice odločilna pogodbeno dogovorjena višina zavarovalne vsote.

    Revalorizacija je bila posledica stališča sodne prakse, da je potrebno nominalno predpisano zavarovalno vsoto zaradi osnovnega namena zakonsko predpisanega (obveznega) zavarovanja, revalorizirati.

     
  • 11.
    VSK sodba I Cp 267/2005
    25.4.2006
    stvarno pravo
    VSK02141
    ZTLR člen 54, 54/1, 54/2, 58, 58/1, 54, 54/1, 54/2, 58, 58/1.
    priposestvovanje stvarne služnosti - neizvrševanje služnosti - zloraba zaupanja
    Pritožnik ne more omajati sodbe s pritožbeno navedbo, da je pravni prednik tožnice zlorabil njegovo zaupanje, ker je opravljal vožnje gradbenega materiala brez njegovega dovoljenja, zaradi česar v skladu z 2. dostavkom 54. člena ZTLR služnosti ni mogoče priposestvovati. Pritožnik ne pove, na kakšen način, naj bi pravni prednik tožnice zlorabil njegovo zaupanje, takšna trditev je v nasprotju tudi s tožnikovimi dosedanjimi navedbami.

     
  • 12.
    VSK sklep II Cp 35/2006
    25.4.2006
    STEČAJNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01720
    ZPPSL člen 59, 59/3, 64, 64/2, 160, 160/2, 59, 59/3, 64, 64/2, 160, 160/2. ZIZ člen 40, 55, 55/1-6, 40, 55, 55/1-6.
    terjatev - prisilna poravnava - izvršilni predlog
    Terjatev nastane že takrat, ko upnik pridobi pravico od dolžnika zahtevati njeno izpolnitev.

     
  • 13.
    VSK sodba I Cp 1204/2004
    25.4.2006
    stanovanjsko pravo - pogodbeno pravo
    VSK02884
    ZPSPP člen 28, 28. ZOR člen 360, 360/3, 360, 360/3.
    najemna pogodba za poslovni prostor - kompenzacija najemnine - odstop od pogodbe - ugovor zastaranja
    Po določilu 28. čl. Zakona o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP) najemodajalec lahko odstopi od najemne pogodbe in zahteva izpraznitev poslovne stavbe oziroma poslovnega prostora ob vsakem času, ne glede na pogodbene ali zakonske določbe o trajanju najema, med drugim, če je najemnik v zamudi s plačilom najemnine dva meseca od dneva, ko ga je najemodajalec na to opomnil. Tako dejansko stanje je podano v obravnavanem primeru.

     
  • 14.
    VSK sodba I Cp 585/2005
    25.4.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK02887
    ZOR člen 172, 172/1, 200, 172, 172/1, 200.
    odškodninska odgovornost države - protipravno ravnanje državnega organa
    Nezakonito oz. nepravilno delo, ki je protipravno, ne more biti delo, ko gre za postopke in odločbe, izdane zaradi zmotnega pravnega stališča oz. napačnega pravnega pojmovanja, razen če bi razlaga tako očitno odstopala od vsebine norme, da je mogoče sklepati, da je organ ravnal očitno napačno ali zlonamerno.

     
  • 15.
    VSL sklep II Cp 2171/2006
    25.4.2006
    civilno procesno pravo
    VSL52443
    ZPP člen 394, 394/1, 394/1-4, 396, 396/1, 396/1-3, 394, 394/1, 394/1-4, 396, 396/1, 396/1-3.
    predlog za obnovo postopka - pravočasnost - pravdna nesposobnost - vročitev sodbe
    Toženka je v predlogu za obnovo postopka navajala, da je bila tudi v času prejema sodbe zaradi duševne motnje pravdno nesposobna. Odločanje o pravočasnosti predloga za obnovo postopka je tako odvisna od vprašanja, ali je bila toženka v času prejema sodbe pravdno sposobna, saj rok za vložitev predloga za obnovo postopka ne more začeti teči, dokler oseba, ki je v postopku ni zastopal zakoniti zastopnik, ne postane pravdno sposobna oz. sodba ni vročena zakonitemu zastopniku, saj pravdno nesposobna oseba v postopku ne more varovati svojih pravic (torej tudi ne more pravočasno vložiti predloga za obnovo postopka). Sodišče prve stopnje bi tako moralo odgovoriti tudi na trditev toženke, da je bila v času vročitve sodbe zaradi duševne motnje pravdno nesposobna.

     
  • 16.
    VSK sklep I Cp 795/2004
    25.4.2006
    obligacijsko pravo
    VSK02195
    ZOR člen 371, 372, 372/2.
    zastaranje - občasne terjatve - obroki posojila - anuitete
    Triletni zastaralni rok za občasne terjatve velja le, če gre za terjatve, ki so samostojne. Samostojnost pomeni, da je terjatev več, da gre za primer, ko iz sicer istega naslova izvira več terjatev, posamezna od občasnih terjatev pa nima enake usode kot druge. Obroki posojila ne pomenijo posameznih delov neke celote. Pri njih je na več delov razdeljena sama obveznost. Zato tudi niso občasne terjatve. Izjema velja za anuitete. Vendar ne zato, ker bi bile občasne terjatve, pač pa, ker za njih ZOR v 2. odstavku 372. člena določa, da zastarajo tako kot občasne terjatve.

     
  • 17.
    VSL sodba I Cpg 604/2006
    25.4.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0007449
    ZPP člen 318, 318/1, 318/1-4, 318/3, 318, 318/1, 318/1-4, 318/3.
    zamudna sodba - zavrnilna zamudna sodba - informativni dokazi - trditveno in dokazno breme
    Z Zakonom o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-A) je bila opuščena dolžnost sodišča, da tožnika pozove k odpravi nesklepčnosti tožbe. V primeru, to je kadar v tožbi zatrjevana dejstva ne pogojujejo utemeljenosti tožbenega zahtevka, če bi se izkazala za resnična, se takšne tožbe ne vrača v popravo, saj gre za materialno pomanjkljivost (ne pa formalno), ter sodišče prve stopnje brez nadaljnjega izda sodbo, s katero tožbeni zahtevek zavrne.

    ZPP informativnih dokazov, pri katerih sploh manjkajo dejanske navedbe in ki naj se izpelje zato, da bo šele izvedba dokaza dala podlago za trditve, ne dovoljuje.

     
  • 18.
    VSK sodba in sklep I Cp 542/2006
    25.4.2006
    STEČAJNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01763
    ZGD člen 72, 77, 77/1, 72, 77, 77/1. ZPPSL člen 4, 4/1, 104, 104/3, 104/4, 4, 4/1, 104, 104/3, 104/4. OZ člen 154, 154.
    stečaj - samostojni podjetnik - odškodninska odgovornost
    Po zaključku stečajnega postopka upniki, ki svojih terjatev iz stečaja niso dobili v celoti poplačanih ali pa jih v stečaju sploh niso prijavili, ne morejo od nekdanjega samostojnega podjetnika ničesar več zahtevati.

     
  • 19.
    VSK sklep II Cp 47/2006
    25.4.2006
    civilno procesno pravo
    VSK01719
    ZPP člen 110, 112, 110, 112.
    rok
    Rok za sporočitev podatkov je bil dejansko podaljšan za 6 mesecev.

     
  • 20.
    VSK sklep I Cp 1074/2004
    25.4.2006
    civilno procesno pravo
    VSK02194
    ZPP člen 141, 142, 141, 142.
    vročitev - osebna vročitev - opomin za plačilo sodne takse - restriktivna razlaga nadomestne vročitve
    Poziv oziroma opomin za plačilo sodne takse je pisanje, ki ga je potrebno vročati osebno stranki. Glede na stroge posledice nadomestne vročitve za stranke je potrebno določbo 141. čl. ZPP razlagati restriktivno.

     
  • <<
  • <
  • 1
  • od 11
  • >
  • >>